Claro no nomás es aceptarlo por default.Ahí está. Al menos lo reconoces.
Los que creen lo aceptan. Los que no. no.
Claro no nomás es aceptarlo por default.Ahí está. Al menos lo reconoces.
Los que creen lo aceptan. Los que no. no.
Lo que quiero saber es donde en el antiguo testamento dice que YHWH es el Padre. Creo que solo menciona que YHWH es el Dios de Abraham, de Jacob , de Israel y un largo etc. Si dice que YHWH es el Padre, pues díganme el texto.Una cosa es hablar del Verbo o Palabra de Dios, el Logos de Dios.
Otra cosa del personaje histórico Jesús de Nazareth, de idioma arameo, varón de 30 años, soltero, con barba, etc.
Jesús de Nazareth no es Jehová: jamás pretendió serlo. Basta leer los evangelios para darnos cuenta que Él siempre se presentó como un enviado del Dios de Israel, el Dios de la Torah. Basta leer los primeros discursos que pronunciaron los apóstoles tras Pentecostés.
Ahora bien, si queremos ver en estas manifestaciones de Jehová al Logos divino, esa es otra cosa muy diferente... y muy pero muy probable.
Yo entiendo que El Mesías es Dios mismo manifestado en carne¿Tu también entiendes que Jesús es el mismo Jehová o Yehowá del antiguo testamento?
Lo que quiero saber es donde en el antiguo testamento dice que YHWH es el Padre. Creo que solo menciona que YHWH es el Dios de Abraham, de Jacob , de Israel y un largo etc. Si dice que YHWH es el Padre, pues díganme el texto.
En cuanto al NT, en Hechos 3:13 leemos en el discurso apostólico:Lo que quiero saber es donde en el antiguo testamento dice que YHWH es el Padre. Creo que solo menciona que YHWH es el Dios de Abraham, de Jacob , de Israel y un largo etc. Si dice que YHWH es el Padre, pues díganme el texto.
-He dado crédito muchísimas veces y de distintas formas que el Hijo de Dios como tal ya estaba con el Padre y el Espíritu Santo desde el primer capítulo del Génesis, lo que de ninguna manera signifique que "Jesús es Jehová". Ahora, la discusión sobre la deidad del Hijo no corresponde a este epígrafe.Bien por tí, "quillo".
Pero que sepas que yo vivo casi al lado de él. Tampoco te hace falta presumir tanto de una frase hecha.
Resulta que nada de lo que diga Isaías 53:6,10
te sirve para defender tu antiblica idea de que:
Él ya vio a Abraham antes de venir a este mundo bajo el nombre "Jesús". Y habló con él (Génesis 18).
También aparerce una referencia a Jesús en el AT como HIJO en:
Proverbios 30:4
Salmos 2:12
Lamento que tu paso por el Guadalquivir no te despejase más las ideas.
-Mucho te agradecería que con tu amabilidad de siempre dejaras de manifestar tus acuerdos conmigo, pues eso tiende a deprimirme. Disculpa también que si no respondo a tus aportes es porque tú abandonaste el diálogo que juntos convinimos sobre el asunto de la Salvación Universal.Estoy de acuerdo contigo en que Jesucristo irrumpe como toda una sorpresa.
Lo que te invito a analizar, como corolario de esta idea, es la pregunta siguiente: ¿En qué sentido el Evangelio es eterno, como señala Apocalipsis 14:6? Si Jehová no es Jesús, ¿en qué sentido Jehová es Salvador desde siglos antes que apareciera Jesús?
Responde la pregunta de manera directa porque por ejemplo, Ricardo dirá lo mismo que tú pero luego dice que Jehová era otra entidad, no Jesús, entonces, responde de manera directa a la pregunta sin ambigüedad y sin miedo.Yo entiendo que El Mesías es Dios mismo manifestado en carne
-Mucho te agradecería que con tu amabilidad de siempre dejaras de manifestar tus acuerdos conmigo, pues eso tiende a deprimirme. Disculpa también que si no respondo a tus aportes
Bueno yo no le llamo "Jehova" a Dios sino por revelacion le llamo SEÑOR JESÚS ..Responde la pregunta de manera directa porque por ejemplo, Ricardo dirá lo mismo que tú pero luego dice que Jehová era otra entidad, no Jesús, entonces, responde de manera directa a la pregunta sin ambigüedad y sin miedo.
Bueno yo no le llamo "Jehova" a Dios sino por revelacion le llamo SEÑOR JESÚS ..
En una imagen de espejo siempre hay dos sujetos , el verdadero y su reflejo en el espejo ..para mi el verdadero Jesús no es su imagen sino el que refleja la imagen , de ahi que la manifestación en carne es temporal
Ahora el misterio es que esta Imagen de Dios es el resplandor de su gloria o sea la gloria de su gloria
Ontologicamente Dios es UNO ,,asi que sus manifestaciones estan identificadas con la deidad
Al venir en la carne ,se hizo menor que los angeles y participo de carne y sangre naciendo de mujer y mortal ... subordinado a Dios para poder salvarnos por su obediencia al Padre
Como Cristo no era Juan Soto ,es decir que el era la gloria de la Gloria de Dios cuando murio fue exaltado como mediador entre Dios y los hombres y luego del Milenio tomara la gloria del principio siendo EL SEÑOR CRISTO EL LOGOS de Dios ..La Imagen eterna de Dios o YHVH
Es decir en el tiempo eterno de Dios Jesús es El es el que era y el que Es y el que ha de Venir el Dios todopoderoso Alfa y Omega
Gloria al Señor Jesús
Digan Amén!
si Jesús no es YHVH , entonces es creatura.-He dado crédito muchísimas veces y de distintas formas que el Hijo de Dios como tal ya estaba con el Padre y el Espíritu Santo desde el primer capítulo del Génesis, lo que de ninguna manera signifique que "Jesús es Jehová". Ahora, la discusión sobre la deidad del Hijo no corresponde a este epígrafe.
-Pues contigo me pasa al revés que con Alissa; cuanto peor me calificas mejor me haces sentir.jejeje... don @Ricardo has caido en tu propia trampa ,,,
No quieres que los arrianos debatan tu tema y tampoco aceptas que los bahais manifiesten sus acuerdos contigo , al final ni con los trinitarios como @Natanael1 y el @rey pacifico o el @SeriesBiblicas haces conexión ,conmigo no cuentes tampoco pues aun espero una buena explicacion de tu auto tema
Creo que es el peor tema que has escrito
-Nunca podría ser así pues sin Él nada de lo que ha sido hecho fue hecho.si Jesús no es YHVH , entonces es creatura.
el asunto es que todo lo que existe es creado por el Verbo de YHWH. y ese verbo es YHWH y su Espíritu es YHWH
En el códice de Alepo en 7 ocasiones (el numero es curioso) los escribas dejaron el nombre de Dios con sus vocales completas, probablemente por error y efectivamente es Yehowá o Jehová... Luego tiene sentido porque si creemos que Dios está en control y que la biblia es la palabra de Dios, tiene sentido que por regla o por accidente, el nombre de Dios dado a Moisés este bien escrito o al menos aproximado a lo revelado a Moisés fonéticamente.Bueno yo no le llamo "Jehova" a Dios sino por revelacion le llamo SEÑOR JESÚS ..
En una imagen de espejo siempre hay dos sujetos , el verdadero y su reflejo en el espejo ..para mi el verdadero Jesús no es su imagen sino el que refleja la imagen , de ahi que la manifestación en carne es temporal
Ahora el misterio es que esta Imagen de Dios es el resplandor de su gloria o sea la gloria de su gloria
Ontologicamente Dios es UNO ,,asi que sus manifestaciones estan identificadas con la deidad
Al venir en la carne ,se hizo menor que los angeles y participo de carne y sangre naciendo de mujer y mortal ... subordinado a Dios para poder salvarnos por su obediencia al Padre
Como Cristo no era Juan Soto ,es decir que el era la gloria de la Gloria de Dios cuando murio fue exaltado como mediador entre Dios y los hombres y luego del Milenio tomara la gloria del principio siendo EL SEÑOR CRISTO EL LOGOS de Dios ..La Imagen eterna de Dios o YHVH
Es decir en el tiempo eterno de Dios Jesús es El es el que era y el que Es y el que ha de Venir el Dios todopoderoso Alfa y Omega
Gloria al Señor Jesús
Digan Amén!
precisamente acaso no es YHWH el creador de todo lo que existe?-Nunca podría ser así pues sin Él nada de lo que ha sido hecho fue hecho.
-He dado crédito muchísimas veces y de distintas formas que el Hijo de Dios como tal ya estaba con el Padre y el Espíritu Santo desde el primer capítulo del Génesis, lo que de ninguna manera signifique que "Jesús es Jehová".
Ahora, la discusión sobre la deidad del Hijo no corresponde a este epígrafe.
"¿Dónde estabas tú cuando yo puse losHermano, pero si la biblia comienza hablando en Génesis de un Dios Plural creando, ¿cómo va a decir que NO encontró evidencia? ¿Luego los teólogos más brillantes y dotados se lo han inventado todo?
Yo entiendo que lo que quiso decir es que las evidencias bíblicas que apuntan los trinitarios para respaldar su doctrina NO fueron lo suficientemente contundentes para convencerlo a usted del hecho trinitario, eso lo puedo entender pero no diga que NO encontró algún aval porque luego voy a tener que pensar que siquiera leyó el génesis jejeje
Entender a Dios de una manera completa es imposible, solo debemos hacer nuestro mejor esfuerzo para entender lo mejor posible lo que nos fue revelado en su palabra.