El rincòn de los ex-adventistas

Re: El rincòn de los ex-adventistas

Patricio:

Para estar seguro que entendi lo que dices en el post # 287, permiteme preguntarte lo siguiente:

Quieres decir que en el calvario murio ese unico ente o entidad y que durante ese lapso el universo estuvo sin Dios ??

Aceptas el bautismo en el nombre del Padre, hijo y Espiritu Santo o crees solo en el bautismo en el nombre de Jesucristo ??

Te consideras, unitario o trinitario o ninguna de las dos cosas ??

Espero tus comentarios.​
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

Patricio:

Tambien te recuerdo que no has probado con la biblia que los isarelitas se casaron con la ley en el desierto del Sinai. Aparte de varias cosas mas. Todo eso lo tienes pendiente de resolver en el epigrafe acerca de la ley dominical. Alla espero ver tus comentarios.
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

..Este fin de semana ha estado en el local de la Iglesia Adventista del Séptimo Día de mi ciudad el pastor biólogo adventista Antonio Cremades.
Vino a dar un par de conferencias sobre "Creacionismo". Y a mí me invitaron.
...
El auditorio esperaba que hablara, como había hecho en otros lugares, sobre el Diseño Inteligente, pero no lo hizo.
En su primera conferencia resumió la disputa Evolucionismo- Creacionismo en U.S.A. en el siglo XX con los juicios habidos por ese motivo.
..
...No explicó con detalles el juicio de Dover (Pensilvania) del 2005 y contrariamente a la realidad dijo que los evolucionistas querían eliminar del panorama escolar a los creacionistas, cuando en realidad era al contrario.
..También mostró lo que una señora escribió en un "hilo" del Foro del periódico español EL PAIS, contra la enseñanza de las Ciencias en ellos y lo que es una opinión de una persona rebatible en cualquier momento lo elevó a persecución contra la IASD.
..
..Estos del D.I. a pesar de haber sido juzgados en U.S.A. y haber sido condenados a no enseñar D.I. en clases de Ciencias, (ya que no es una Teoría científica como quedó demostrado en el juicio del 2005), ahora se nos vienen a Europa a querer introducir sus creencias en la Escuela.
...
Saludos.
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

..Este fin de semana ha estado en el local de la Iglesia Adventista del Séptimo Día de mi ciudad el pastor biólogo adventista Antonio Cremades.
Vino a dar un par de conferencias sobre "Creacionismo". Y a mí me invitaron.
...
El auditorio esperaba que hablara, como había hecho en otros lugares, sobre el Diseño Inteligente, pero no lo hizo.
En su primera conferencia resumió la disputa Evolucionismo- Creacionismo en U.S.A. en el siglo XX con los juicios habidos por ese motivo.
..
...No explicó con detalles el juicio de Dover (Pensilvania) del 2005 y contrariamente a la realidad dijo que los evolucionistas querían eliminar del panorama escolar a los creacionistas, cuando en realidad era al contrario.
..También mostró lo que una señora escribió en un "hilo" del Foro del periódico español EL PAIS, contra la enseñanza de las Ciencias en ellos y lo que es una opinión de una persona rebatible en cualquier momento lo elevó a persecución contra la IASD.
..
..Estos del D.I. a pesar de haber sido juzgados en U.S.A. y haber sido condenados a no enseñar D.I. en clases de Ciencias, (ya que no es una Teoría científica como quedó demostrado en el juicio del 2005), ahora se nos vienen a Europa a querer introducir sus creencias en la Escuela.
...
Saludos.

Respondo: La teoría de la evolución no es ciencia ya que no se sustenta en hechos comprobados, y si en muchos países hay libertad de enseñanza, establecida en la Constitución. No veo el porqué te opones a que se impartan clases sobre el creacionismo y la verdadera ciencia.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Respondo: La teoría de la evolución no es ciencia ya que no se sustenta en hechos comprobados, y si en muchos países hay libertad de enseñanza, establecida en la Constitución. No veo el porqué te opones a que se impartan clases sobre el creacionismo y la verdadera ciencia.
Saludos gabriel 47
Responderte a este post quedaría en: Tú dices que SÍ y yo digo que NO y al revés. Así que no respondo.
Tampoco lo haré al concepto de "la verdadera ciencia".
..
Te paso una BIBLIOGRAFÍA de libros leídos por mí. Verás que en ellos están también los del Diseño Inteligente y otros de autores cristianos creyentes que no están de acuerdo con el Diseño Inteligente.
....
EVOLUCIONISTAS:

Creacionismo ¡vaya timo!, El” Ernesto Carmena. LAETOLI.
Credo” Hans Küng. EDITORIAL TROTTA. (creacionista que apoya la Evolución)
Darwin y el Diseño Inteligente” Francisco J. Ayala. ALIANZA EDITORIAL.
¿Por qué creemos en cosas raras? ” Michael Shermer. ALBA.
Reloj de Darwin, El” Juan Luis Arsuaga. EDICIONES TEMAS DE HOY, S.A.
Y el hombre apareció sobre la tierra” Fiorenzo Facchini. PALABRA. (creacionista que apoya la Evolución).
El diseño chapucero” Sequeiros, Leandro. Ediciones KHAF.
¿Puede un cristiano ser evolucionista? ” Sequeiros Leandro. Promoción Popular Cristiana.
¿Juega Darwin a los dados? Simulando la evolución en el ordenador ” Rafael Lahoz-Beltrá Nivola Libros y Ediciones S.L.

El genio de Darwin. Las claves del Evolucionismo” Richard Dawkins. IWC MEDIA.




CREACIONISTAS:

La caja negra de Darwin” Behe , Michael. Ed. Andrés Bello.
Ciencia descubre a Dios , La” Ariel A. Roth. EDITORIAL SAFELIZ.
Darwin contraataca” Thomas Woodward. PORTAVOZ.
Planeta privilegiado, El” Guillermo González y Jay W. Richards. PALABRA.

The privileged planet” . ILLUSTRA MEDIA. (DVD en inglés, correspondiente al libro del mismo nombre.)
Unlocking the mystery of life” “ “ “

OTROS:

¿Cómo habla Dios? La evidencia científica de la fe” . Francis S. Collins. Ediciones Temas de hoy. (Cristiano apoya la Evolución).

De focas daltónicas y alces borrachos. ¿Por qué sobreviven algunas especies animales a pesar de sus defectos naturales”. Jörg Zittlau. Planeta.
...
..Saludos.

 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

NO ESTOY DE ACUERDO
El profesor Cremades en la reunión del sábado 23 de Octubre 2010 dijo:

.- El Naturalismo al dejar fuera lo sobrenatural elimina a Dios del libro de la Biblia y del libro de la Naturaleza.
Respuesta: El Naturalismo no es religión. Trata con hechos comprobables y , para sus conclusiones utiliza el método científico.

.- Dicen que el relato Génesis 1 –11 no es histórico sino una colección de mitos y leyendas.
Respuesta: Hasta ahora no se ha podido comprobar su historicidad.
Cuando se habla de los dioses babilónicos, del diluvio babilónico…se dice que fueron mitos.

.- (Da el testimonio de Carl Sagan)
Respuesta: En el siglo XXI no sirven los testimonios de Galileo, Newton, Einsteinestán desfasados. Y nunca el testimonio de una persona se puede elevar a la categoría de “ley”.

.- A partir de Darwin podemos explicar la Naturaleza sin Dios, dicen.
Respuesta: Ya Galileo, Newton, Laplace… la explicaron sin recurrir a Dios.

(Mañana continuará...)
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

NO ESTOY DE ACUERDO
El profesor Cremades en la reunión del sábado 23 de Octubre 2010 dijo:

.- El Naturalismo al dejar fuera lo sobrenatural elimina a Dios del libro de la Biblia y del libro de la Naturaleza.
Respuesta: El Naturalismo no es religión. Trata con hechos comprobables y , para sus conclusiones utiliza el método científico.

.- Dicen que el relato Génesis 1 –11 no es histórico sino una colección de mitos y leyendas.
Respuesta: Hasta ahora no se ha podido comprobar su historicidad.
Cuando se habla de los dioses babilónicos, del diluvio babilónico…se dice que fueron mitos.

.- (Da el testimonio de Carl Sagan)
Respuesta: En el siglo XXI no sirven los testimonios de Galileo, Newton, Einsteinestán desfasados. Y nunca el testimonio de una persona se puede elevar a la categoría de “ley”.

.- A partir de Darwin podemos explicar la Naturaleza sin Dios, dicen.
Respuesta: Ya Galileo, Newton, Laplace… la explicaron sin recurrir a Dios.

(Mañana continuará...)


Respondo: Una vez que termines tu exposición te contesto.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

.- La Creación hace de 6.000 a 8.000 años y en 6 días literales de 24 horas.
Respuesta: La Iglesia Católica obligaba a sus fieles a no aceptar el punto de vista de Galileo (se sabe que la Iglesia cometió un error) . La Iglesia Católica obliga a sus fieles a no aceptar la Evolución de Darwin; después la Iglesia Católica obliga a sus fieles a aceptar el Evolucionismo.
Ahora, la Iglesia Adventista obliga a sus fieles a aceptar el Diseño Inteligente, como ciencia ,como postura más cercana al Creacionismo. OTRO ERROR.

.- La Biblia es muy clara : “yom” “tarde y mañana” son días de 24 horas.

Respuesta: El texto bíblico no es Ciencia y la Biblia no tiene intención de serlo. 2ª Timoteo 3:15 “que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para LA SALVACIÓN por la fe que es en Cristo Jesús”.
La Biblia no te enseña Matemáticas, ni Geología, ni Biología…

.- La Naturaleza fue alterada por el pecado (Génesis 3).
Respuesta: ¿Cómo lo sabe? ¿Cómo muestra que el relato del Génesis describe lo que ocurrió realmente?
En el cuerpo humano hay funciones que no se dan a pesar de existir el órgano adecuado. Dichas funciones si se dan en otros mamíferos. Hay una MALA "construcción" del cuerpo humano.
...
..(Mañana continuaré...)
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

.- La Biblia es muy clara : “yom” “tarde y mañana” son días de 24 horas.

Respuesta: El texto bíblico no es Ciencia y la Biblia no tiene intención de serlo. 2ª Timoteo 3:15 “que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para LA SALVACIÓN por la fe que es en Cristo Jesús”.
La Biblia no te enseña Matemáticas, ni Geología, ni Biología…

.- La Naturaleza fue alterada por el pecado (Génesis 3).
Respuesta: ¿Cómo lo sabe? ¿Cómo muestra que el relato del Génesis describe lo que ocurrió realmente?
En el cuerpo humano hay funciones que no se dan a pesar de existir el órgano adecuado. Dichas funciones si se dan en otros mamíferos.

.- Como en Estados Unidos la 1ª enmienda de su Constitución habla de separación Iglesia- Estado, no se puede explicar en las Escuelas el Creacionismo.
Respuesta: En Estados Unidos sí se puede explicar el Creacionismo. No se puede explicar el Creacionismo (o el Diseño Inteligente) DENTRO DE CLASES DE CIENCIAS, porque no es CIENCIA.
...
(Si quieren...puedo seguir mañana)
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

Estimado escudriñador. Saludos cordiales.

Tú dices:

¡ Bieeeeen !!!

Respondo: Es lamentable el caso del equivocado y maldiciente billi, cuando se apartó de la fe, fue vilmente engañado y mira en que estado se encuentra hoy día.

Al parecer nunca leyó el Conflicto de los Siglos, dónde ella claramente señaló que había usado fuentes de historiadores.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

Yo sólo deseo que los ex adventistas abran los ojos a tiempo: se acercan tiempos muy difíciles. Y lo predicho por EGW se está cumpliendo y lo que falta se ha de cumplir pronto. Entonces, ¿cómo reaccionarán? Les dejp con eso.
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

...¡ Bienvenidos todos a este
..
...rincón de los ex-adventistas...!
...
GRACIAS por apoyarnos....
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

...¡ Bienvenidos todos a este
..
...rincón de los ex-adventistas...!
...
GRACIAS por apoyarnos....

Respondo: Recibe todo mi apoyo para que descubras lo que tiene reservada la Palabra de Dios, para ti y tu familia.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas


originalmente publicado en


http://forocristiano.iglesia.net/sh...nstrucción-de-Jerusalén?p=1102041#post1102041


Es evidente que el futurista Gabriel ha enloquecido.
su tactica es hablar hablar y hablar para que lo que se escribe quede ahogado entre cientos de mensajes. el futurista Gabriel hace honor al canalla Joseph Goebbels practicando "Miente, miente, miente que algo quedará, mientras más grande sea una mentira más gente la creerá."

por lo tanto voy a resumir las conclusiones de los últimos mensajes


Ha quedado claro que:
Cristo no apareció en 1844. los milleritas miraron al cielo en 1844 y, como era de esperar, no vieron nada.
A un avispado, para intentar aprovecharse de los burlados, se lo ocurrió que Cristo entró en un tabernáculo en el cielo porque eso no podía ser comprobado por nadie. evidentemente la mayoría de los milleritas abandonaron el movimiento porque ya no quisieron ser engañados otra vez.
Estos son los hechos constatados por la historia.


Ha quedado claro que:
El decreto que llevó Esdras (citado en el papítuo 7) no contenía la orden "edificar la ciudad"
incluso el futurista Gabriel, incapaz de encontrar la palabra, tuvo que inventarse un teoría estrafalaria. probablemente eso ha sido lo que le ha causado su dificultad para razonar normalmente.
Respondo: En un amplio sentido Esdras capítulo 7 encierra la orden de reedificación de Jerusalén.
http://forocristiano.iglesia.net/sho...89#post1101589


Ha quedado claro que:
Esdras (7:7-9) salió con un decreto firmado por Artajerjes el primer dia del primer mes del septimo año de Artajerjes (que no era otoño de 457 a.c.)



Ha quedado claro que:
Los decretos entran en vigor a la fecha de la firma y no cuando se entregan como dice el alucinado/interesado futurista Gabriel. el futurista Gabriel retrasa la fecha del decreto porque tiene que llegar a otoño de 457 a.c.
el futurista Gabriel delira con que Cristo entró en un tabernáculo celeste, no cuando ascendió a los cielos después de la crucifixión sino cuando se lo ordenaron los milleritas el 22 de octubre de 1844. por eso necesita que Artajerjes firmara la admisión de Cristo en ese Templo celeste el 22 de octubre de 457 a.c.
por lo visto Cristo estuvo en el purgatorio desde la crucifixión hasta el 22 de octubre de 1844.
las entelequias en las que se mueve el futurista Gabriel son así de estrafalarias



Ha quedado claro que:
La profecía de Isaias 44:28 profetiza que Ciro reconstruirá Jerusalen.
hasta el futurista Gabriel lo reconoce diciendo:
Respondo: Ciro cumple lo que Dios se había propuesto co él, ya que éste señala puntualmente á Jerusalem, "Serás edificada; y al templo: Serás fundado. ", dio la autorización y los permisos al primer grupo de expatriados a volver a su patria.
http://forocristiano.iglesia.net/sho...89#post1101589


Ha quedado claro que:
la profecía de Daniel empieza su cumplimiento: (desde la salida de la palabra para restaurar y edificar á Jerusalem) Y Dios dice (en boca de Isaias) que esa palabra saldrá de Ciro

Daniel 9:25 (Sepas pues y entiendas, que desde la salida de la palabra para restaurar y edificar á Jerusalem hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; tornaráse á edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos.)
Isaias 44:28 (Que dice de Ciro: Es mi pastor, y cumplirá todo lo que yo quiero, en diciendo á Jerusalem, Serás edificada; y al templo: Serás fundado. )

Es así de simple y es así de duro




Ha quedado claro que:
Ciro ordenó construir el Templo (esdras 1:1-2). y que, como Ciro no era idiota, eso conlleva edificar la ciudad.
Sólo en la cabeza de un retrasado mental se puede concebir que los constructores del templo tengan que irse a otras ciudades a dormir, a comer, etc en lugar de vivir en el mismo sitio donde están construyendo el Templo.

que la reconstrucción del Templo y de la ciudad fue simultánea lo afirma la historia, la razón, la ciencia, la lógica, el sentido común y, además, el profeta Isaias.

Es demencial que se pueda reconstruir el Templo en Jerusalen a lo largo de muchos años sin que la ciudad se estuviera reconstruyendo.

¿alguien se imagina a Dios ordenando a Ciro que le construya un Templo en una ciudad desierta? pues si, al futurista Gabriel si.

Pero esta memez del futurista Gabriel tiene explicación. Si reconoce que Ciro cumplió la profecía de Isaias toda su historia se viene abajo. por eso tiene que pensar que la reconstrucción de Jerusalen empezó mucho después de terminar el Templo y que el Templo dedicado a Dios estuvo en una ciudad desierta para que oyeran misa en el templo las cabras



Ha quedado claro que:
el futurista Gabriel ha descubierto que Artajerjes tenía encuentros personales con la divinidad (sin duda el futurista Gabriel tiene una bola de cristal o fuma cuando sus hermanos no lo ven)
Originalmente enviado por Gabrie147 http://forocristiano.iglesia.net/sho...01#post1101701 Respondo: Indudablemente ArtajerjesI, estaba obligado a cumplir con los designios del Dios del cielo ya que sin duda alguna tuvo un encuentro personal con la divinidad: "Todo lo que es mandado por el Dios del cielo, sea hecho prontamente para la casa del Dios del cielo; pues, ¿por qué habría de ser su ira contra el reino del rey y de sus hijos? " Esdras 7:23.

en los multiples mensajes que el futurista Gabriel ha evacuado sobre este tema ha sido incapaz de contarnos como fue ese encuentro personal; se ha limitado a poner ejemplos insustanciales que no vienen al caso.




Ha quedado claro como el agua que Elena White profetizó falsamente
“También vi que la vieja Jerusalén nunca será edificada; y que Satanás estaba haciendo cuanto podía para extraviar en estas cosas a los hijos del Señor ahora” (Primeros Escritos Pág. 75)
http://forocristiano.iglesia.net/sho...52#post1090752


no hace falta ser un experto en profecías para comprobar que la vieja Jerusalen ha sido edificada. con abrir la página http://maps.google.com se puede apreciar la cantidad de edificios nuevos que atestiguan que Elena White como profeta ha sido un desastre.
la única excusa que se la ha ocurrido al futurista Gabriel (sin sonrojarse) ha sido confundir la parte vieja de Jerusalen con la vieja Jerusalen. esta treta no la compra ni un niño pequeño y tampoco le sirve porque a lo largo de los últimos años en la parte vieja de Jerusalen se han hecho bastantes obras.



saludos
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

Estimado aitorgoico. Saludos cordiales.

Tú dices:


originalmente publicado en


http://forocristiano.iglesia.net/sh...nstrucción-de-Jerusalén?p=1102041#post1102041


Es evidente que el futurista Gabriel ha enloquecido.
su tactica es hablar hablar y hablar para que lo que se escribe quede ahogado entre cientos de mensajes. el futurista Gabriel hace honor al canalla Joseph Goebbels practicando "Miente, miente, miente que algo quedará, mientras más grande sea una mentira más gente la creerá."

por lo tanto voy a resumir las conclusiones de los últimos mensajes

Respondo: Se ve que te estás saliendo de casillas al ver que tus teorías preteristas se hunden por no tener base ni apoyo en las Escrituras. (La Biblia).


Ha quedado claro que:
Cristo no apareció en 1844. los milleritas miraron al cielo en 1844 y, como era de esperar, no vieron nada.
A un avispado, para intentar aprovecharse de los burlados, se lo ocurrió que Cristo entró en un tabernáculo en el cielo porque eso no podía ser comprobado por nadie. evidentemente la mayoría de los milleritas abandonaron el movimiento porque ya no quisieron ser engañados otra vez.
Estos son los hechos constatados por la historia.

Respondo: Sin embargo la Biblia dice otra cosa, y como es tu costumbre, tapas la verdad:

"Miraba yo en la visión de la noche, y he aquí con las nubes del cielo venía uno como un hijo de hombre, que vino hasta el Anciano de días, y le hicieron acercarse delante de él." Daniel 7:13.



Ha quedado claro que:
El decreto que llevó Esdras (citado en el papítuo 7) no contenía la orden "edificar la ciudad"
incluso el futurista Gabriel, incapaz de encontrar la palabra, tuvo que inventarse un teoría estrafalaria. probablemente eso ha sido lo que le ha causado su dificultad para razonar normalmente.
"En un amplio sentido Esdras capítulo 7 encierra la orden de reedificación de Jerusalén."

Respondo: ¿papítuo 7 ?

¿Ya empiezas a hablar como un prelado en latín?

En este tema también te contradices, ya que hasta los preteristas reconocen que la orden de reedificación del templo y de la ciudad de Jerusalén provienen de Dios.

Lee entonces con atención, y verás que tengo razón:

"Todo lo que es mandado por el Dios del cielo, sea hecho prontamente para la casa del Dios del cielo; pues, ¿por qué habría de ser su ira contra el reino del rey y de sus hijos?" Esdras 7:23.


Ha quedado claro que:
Esdras (7:7-9) salió con un decreto firmado por Artajerjes el primer dia del primer mes del septimo año de Artajerjes (que no era otoño de 457 a.c.)

Respondo: Nadie discute que Esdras salió con el decrteto expedido por Artajerjes I, rey de Persia en el año 457 a. C. el primer día del primer mes, lo que no entiendes es que ese decreto entro en "vigor" en otoño -457.


Ha quedado claro que:
Los decretos entran en vigor a la fecha de la firma y no cuando se entregan como dice el alucinado/interesado futurista Gabriel. el futurista Gabriel retrasa la fecha del decreto porque tiene que llegar a otoño de 457 a.c.
el futurista Gabriel delira con que Cristo entró en un tabernáculo celeste, no cuando ascendió a los cielos después de la crucifixión sino cuando se lo ordenaron los milleritas el 22 de octubre de 1844. por eso necesita que Artajerjes firmara la admisión de Cristo en ese Templo celeste el 22 de octubre de 457 a.c.
por lo visto Cristo estuvo en el purgatorio desde la crucifixión hasta el 22 de octubre de 1844.
las entelequias en las que se mueve el futurista Gabriel son así de estrafalarias

Respondo. Lee: "Y entregaron los despachos del rey a sus sátrapas y capitanes del otro lado del río, los cuales ayudaron al pueblo y a la casa de Dios." Esdras 8:36.

Si tu teoría fuera verdadera, entonces ¿Por qué los sátrapas y capitanes del otro lado del río, no ayudaron al pueblo y a la casa de Dios en el primer mes, ni en el quinto, sino en el séptimo mes?


Ha quedado claro que:
La profecía de Isaias 44:28 profetiza que Ciro reconstruirá Jerusalen.
hasta el futurista Gabriel lo reconoce diciendo:
"Ciro cumple lo que Dios se había propuesto co él, ya que éste señala puntualmente á Jerusalem, "Serás edificada; y al templo: Serás fundado. ", dio la autorización y los permisos al primer grupo de expatriados a volver a su patria."

Respondo: Ciro no reedifica ni la ciudad ni el templo. Isaías 44:28 no dice que él reconstruirá Jerusalén.

La historia tampoco te apoya en tu tesis.

Es lamentable que terjiverses la Palabra de Dios, y si eso haces, también terjiversarás las declaraciones de otros.


Ha quedado claro que:
la profecía de Daniel empieza su cumplimiento: (desde la salida de la palabra para restaurar y edificar á Jerusalem) Y Dios dice (en boca de Isaias) que esa palabra saldrá de Ciro

Daniel 9:25 (Sepas pues y entiendas, que desde la salida de la palabra para restaurar y edificar á Jerusalem hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; tornaráse á edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos.)
Isaias 44:28 (Que dice de Ciro: Es mi pastor, y cumplirá todo lo que yo quiero, en diciendo á Jerusalem, Serás edificada; y al templo: Serás fundado. )

Es así de simple y es así de duro

Respondo: La orden comienza en el séptimo año de Artajerjes, en el mes séptimo, cuando se junta el pueblo como un solo hombre en Jerusalén.



Ha quedado claro que:
Ciro ordenó construir el Templo (esdras 1:1-2). y que, como Ciro no era idiota, eso conlleva edificar la ciudad.
Sólo en la cabeza de un retrasado mental se puede concebir que los constructores del templo tengan que irse a otras ciudades a dormir, a comer, etc en lugar de vivir en el mismo sitio donde están construyendo el Templo.

que la reconstrucción del Templo y de la ciudad fue simultánea lo afirma la historia, la razón, la ciencia, la lógica, el sentido común y, además, el profeta Isaias.

Es demencial que se pueda reconstruir el Templo en Jerusalen a lo largo de muchos años sin que la ciudad se estuviera reconstruyendo.

¿alguien se imagina a Dios ordenando a Ciro que le construya un Templo en una ciudad desierta? pues si, al futurista Gabriel si.

Pero esta memez del futurista Gabriel tiene explicación. Si reconoce que Ciro cumplió la profecía de Isaias toda su historia se viene abajo. por eso tiene que pensar que la reconstrucción de Jerusalen empezó mucho después de terminar el Templo y que el Templo dedicado a Dios estuvo en una ciudad desierta para que oyeran misa en el templo las cabras

Respondo: Si bien es cierto Ciro, no era idiota, era un mortal como todos y de edad avanzada. La historia y la Biblia señalan que él no logró reedificar la ciudad de Jerusalén.

"Y los ancianos de los judíos edificaban y prosperaban, conforme a la profecía del profeta Hageo y de Zacarías hijo de Iddo. Edificaron, pues, y terminaron, por orden del Dios de Israel, y por mandato de Ciro, de Darío, y de Artajerjes rey de Persia." Esdras 6:14.

Es por eso la importancia del decreto de Artajerjes que repara estos errores y también la declaración de Nehemías que confirma que Jerusalén estaba desierta y sus puertas consumidas por el fuego.

"Y dije al rey: Para siempre viva el rey. ¿Cómo no estará triste mi rostro, cuando la ciudad, casa de los sepulcros de mis padres, está desierta, y sus puertas consumidas por el fuego?"
Nehemías 2:3.



Ha quedado claro que:
el futurista Gabriel ha descubierto que Artajerjes tenía encuentros personales con la divinidad (sin duda el futurista Gabriel tiene una bola de cristal o fuma cuando sus hermanos no lo ven)

en los multiples mensajes que el futurista Gabriel ha evacuado sobre este tema ha sido incapaz de contarnos como fue ese encuentro personal; se ha limitado a poner ejemplos insustanciales que no vienen al caso.

Respondo: Siempre he creido que Dios puede revelar sus propositos y poner en jaque a reyes y gobernantes:

"Pero Dios vino a Abimelec en sueños de noche, y le dijo: He aquí, muerto eres, a causa de la mujer que has tomado, la cual es casada con marido." Génesis 20:3.

"Y le dijo Dios en sueños: Yo también sé que con integridad de tu corazón has hecho esto; y yo también te detuve de pecar contra mí, y así no te permití que la tocases." Génesis 20:6.

Pero como tú, niegas el poder de Dios, nunca entenderás estas materias.

"Entonces respondiendo Jesús, les dijo: ¿No erráis por esto, porque ignoráis las Escrituras, y el poder de Dios? " Marcos 12:24.



Ha quedado claro como el agua que Elena White profetizó falsamente

no hace falta ser un experto en profecías para comprobar que la vieja Jerusalen ha sido edificada. con abrir la página http://maps.google.com se puede apreciar la cantidad de edificios nuevos que atestiguan que Elena White como profeta ha sido un desastre.
la única excusa que se la ha ocurrido al futurista Gabriel (sin sonrojarse) ha sido confundir la parte vieja de Jerusalen con la vieja Jerusalen. esta treta no la compra ni un niño pequeño y tampoco le sirve porque a lo largo de los últimos años en la parte vieja de Jerusalen se han hecho bastantes obras.
saludos

Respondo: Aparte de que ignoras las Escrituras y el poder de Dios, podemos comprobar que eres un ignorante en el Historia.

La Vieja Jerusalén está hoy día tan vigente como lo estuvo cuando Ellen White escribió su declaración y la realidad confirma sus palabras.

Es muy dificil edificar la Antigua Jerusalén, especialmente si se quiere reconstruir el templo. Se tendría que comenzar demoliendo los santuarios musulmanes y reemplazarlo por el templo judío que sería muy peligroso en la actual política y religiosa de dicha zona conflictiva.

En la siguente dirección comprobarás visualmente, que la Vieja Jerusalén no ha sido edificada.

http://upload.wikimedia.org/wikiped...de_Jerusalén_desde_el_Monte_de_los_Olivos.jpg

Bendiciones.

Luego todo Israel sará salvo.
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

...En la revista "Adventist World" de Agosto de 2009 en su página 20 se escribió un artículo titulado:" Las maravillas de la creación" Por qué es importante creer en la creación.
..En el se escribe sobre la "creación reciente" y se nos explica que:
"Debido a la importancia de la creación especial, la Iglesia Adventista patrocinó recientemente dos Conferencias Internacionales de Fe y Ciencia sobre Creacionismo (2002 y 2004) y fomentó conferencias regionales en todo el mundo durante 2003. De la Conferencia Internacional de Fe y Ciencia de Denver (2004) surgió un documento consensuado titulado "Una afirmación de la creación", que fue elevado a la Junta Directiva de la Asociación General en el Concilio Anual 2004. Este organismo compuesto por 353 miembros analizó y aceptó el informe Denver y votó una respuesta histórica denominada: "Una respuesta a la afirmación de la creación" . Este documento que fué publicado, entre otros, por la edición norteamericana de la Adventist Review , el 4 de agosto de 2005 (p. 11) afirmó la semana de la creación reciente, literal e histórica, compuesta de días similares a los nuestros, así como el diluvio universal."
..
Yo digo:
..¿Se olvidaron los adventistas de la HISTORIA?
...¿Se olvidaron de cómo la ICAR condenó la idea científica de que la Tierra se movía (caso Galileo) y obligaba a sus fieles a creer en su "doctrina científica"?
..
RESULTANDO ERRÓNEO lo que mandaban.
...
..¿Se olvidaron los adventistas cómo las iglesias (católica incluida) condenaron la Teoría de la Evolución y obligaron a sus fieles a aceptar la condena?
...
..¿Se olvidaron los adventistas que después la ICAR aceptó la Teoría de la Evolución obligando a sus fieles a aceptarla?
...
...¿Cómo es posible que ahora la Iglesia Adventista del Séptimo Día imponga a sus miembros un tipo determinado de Ciencias?
...
En España los dirigentes adventistas han comunicado a las iglesias locales que los miembros deben enseñarle sus hijos que la creación es RECIENTE y que el relato de Génesis 1-2 es literal e histórico.
...
...¿Se olvidaron de los errores cometidos en otros siglos?
...
..
...Si esta Iglesia me OBLIGA a mantener una postura científica determinada (sabiendo, como sabemos que las verdades científicas no son absolutas) puedo decirle con tranquilidad: "NO, gracias"...me quedo afuera.
...
..(Soy ex-miembro de la Iglesia Adventista del Séptimo Día)
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

...En la revista "Adventist World" de Agosto de 2009 en su página 20 se escribió un artículo titulado:" Las maravillas de la creación" Por qué es importante creer en la creación.
..En el se escribe sobre la "creación reciente" y se nos explica que:
"Debido a la importancia de la creación especial, la Iglesia Adventista patrocinó recientemente dos Conferencias Internacionales de Fe y Ciencia sobre Creacionismo (2002 y 2004) y fomentó conferencias regionales en todo el mundo durante 2003. De la Conferencia Internacional de Fe y Ciencia de Denver (2004) surgió un documento consensuado titulado "Una afirmación de la creación", que fue elevado a la Junta Directiva de la Asociación General en el Concilio Anual 2004. Este organismo compuesto por 353 miembros analizó y aceptó el informe Denver y votó una respuesta histórica denominada: "Una respuesta a la afirmación de la creación" . Este documento que fué publicado, entre otros, por la edición norteamericana de la Adventist Review , el 4 de agosto de 2005 (p. 11) afirmó la semana de la creación reciente, literal e histórica, compuesta de días similares a los nuestros, así como el diluvio universal."
..
Yo digo:
..¿Se olvidaron los adventistas de la HISTORIA?
...¿Se olvidaron de cómo la ICAR condenó la idea científica de que la Tierra se movía (caso Galileo) y obligaba a sus fieles a creer en su "doctrina científica"?
..
RESULTANDO ERRÓNEO lo que mandaban.
...
..¿Se olvidaron los adventistas cómo las iglesias (católica incluida) condenaron la Teoría de la Evolución y obligaron a sus fieles a aceptar la condena?
...
..¿Se olvidaron los adventistas que después la ICAR aceptó la Teoría de la Evolución obligando a sus fieles a aceptarla?
...
...¿Cómo es posible que ahora la Iglesia Adventista del Séptimo Día imponga a sus miembros un tipo determinado de Ciencias?
...
En España los dirigentes adventistas han comunicado a las iglesias locales que los miembros deben enseñarle sus hijos que la creación es RECIENTE y que el relato de Génesis 1-2 es literal e histórico.
...
...¿Se olvidaron de los errores cometidos en otros siglos?
...
..
...Si esta Iglesia me OBLIGA a mantener una postura científica determinada (sabiendo, como sabemos que las verdades científicas no son absolutas) puedo decirle con tranquilidad: "NO, gracias"...me quedo afuera.
...
..(Soy ex-miembro de la Iglesia Adventista del Séptimo Día)

Respondo: Con sólo leer los primeros capítulos de Génesis un cristiano se da cuenta de la Creación.

Hoy en día, no sólo los adventistas creen que no existe un reloj sin relojero, sino que hay otras denominaciones cristianas que se han dado cuenta de lo mismo.

Por mi parte, he descubierto que el evolucionismo no es una ciencia, es más bien una de las tantas filosofías que trata de explicar la naturaleza y sus cambios a su propia manera, desechando las pruebas que no calzan o cuadran con sus esquemas.

Soy partidario de que en las escuelas adventistas, se enseñe la verdadera ciencia y el método cientifico. De esta manera tendremos personas como Luis Pasteur y otros; tendremos excelentes médicos, laboratoristas, odontólogos y un mar de profesionales que se vincularon con la ciencia y la virtud que viene de la Palabra de Dios.


Ahora, si quieres quedarte fuera, es cosa tuya, bien grandecito eres para tomar tus propias decisiones.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Respondo: .


Soy partidario de que en las escuelas adventistas, se enseñe la verdadera ciencia y el método cientifico....

. [/B]
..Ya. Ese "método científico" que trata temas de Geología y Biología no se basa en pruebas, evidencias, experimentos y que tampoco hace predicciones.
...
...A eso yo no lo puedo llamar Ciencias.
...
..Y repitiendo lo que escribí:
"¿No aprendieron los adventistas de los errores que cometieron los que obligaban, por motivos religiosos, a defender una teoría científica?"
...
No aprendieron aunque se les demostró que esa forma de imponer un método científico fue errado.
...
...Saludos.
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

..Ya. Ese "método científico" que trata temas de Geología y Biología no se basa en pruebas, evidencias, experimentos y que tampoco hace predicciones.
...
...A eso yo no lo puedo llamar Ciencias.
...
..Y repitiendo lo que escribí:
"¿No aprendieron los adventistas de los errores que cometieron los que obligaban, por motivos religiosos, a defender una teoría científica?"
...
No aprendieron aunque se les demostró que esa forma de imponer un método científico fue errado.
...
...Saludos.

Respondo: ¿Quién fue primero, el huevo o la gallina?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El rincòn de los ex-adventistas

Soy partidario de que en las escuelas adventistas, se enseñe la verdadera ciencia y el método cientifico. De esta manera tendremos personas como Luis Pasteur y otros; tendremos excelentes médicos, laboratoristas, odontólogos y un mar de profesionales que se vincularon con la ciencia y la virtud que viene de la Palabra de Dios.

por eso eres partidario de usar calendarios con la cosecha de cebada en lugar de la astronomia.
por eso crees que las pelucas causan locura y que tras el portal de orion hay mundos habitados.

dan risa tus comentarios