El Papa pide a los católicos que bauticen sus pequeñitos

Ricardo;n3297415 dijo:
-Bueno, ante la ausencia de un versículo que noticie del bautismo infantil, cobra extraordinaria dimensión aquella advertencia de Pablo a los ancianos de Éfeso:

"...porque no he rehuido anunciaros todo el consejo de Dios.

...Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño.

Y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos" (Hch 20:26-30).

-¿Acaso olvidó Pablo bautizar pequeñitos o instruir sobre ello? Si les había anunciado todo el consejo de Dios, ¿cómo podía dejar de advertir del grave riesgo que corrían sus infantes de morir sin el bautismo?

-No todos los que continuaron con el ministerio de los apóstoles fueron tan malos, sino que muchos de ellos, siendo piadosos y bonachones, hallaron pertinentes y muy santas las inquietudes de los padres, que ante la incorrecta enseñanza que se empezaba a divulgar, temían que sus niñitos muriesen sin aquel bautismo que los haría cristianos, limpios de pecado y receptores del Espíritu Santo.

-Si algo parecido a lo que acabo de escribir fue escrito por algún historiador antiguo, téngase por seguro que tempranamente fue a dar a las llamas encendidas por los dignatarios de la iglesia oficial del imperio romano.

-Lo que no pudieron borrar ni quemar fue la práctica y la enseñanza sobre el bautismo tal como está expuesta en el NT, y que constituye el fundamento de toda la argumentación en este epígrafe presentada.


Saludos cordiales

Si, es muy buena conjetura la tuya... pero sin pruebas que la respalden, no es mas que una simple conjetura. Si San Pablo (u otros) hubieran enseñado que era malo bautizar a los pequeños infantes seguramente hubieran dejado eso en la Escritura, pero, no lo hicieron.

Asi que repito, o hay pruebas o rechazo dicha conjetura por infundada.

Pax.
 
NovoHispano;n3297383 dijo:
San Pablo te contradice totalmente.

Pax.

Recuerdo que no hablo de hombre pecador que desde el pecado original quedó al descubierto con las tentaciones del diablo, sino que el hombre nace sin pecado en su alma y que yo mismo soy testigo que esa inocencia es verdadera, ya que tuve la experiencia siendo un infante , de ver los cielos abiertos y a Jesucristo con un callado mirándome y era una figura gigante y que comenzó corriéndose las nubes, que son escrituralmente ligado a Dios y la escritura dice que sin santidad nadie verá al Señor y desmiento al Magisterio de la I.C.A.R que nacemos con mancha en nuestra alma y nuestro espíritu, ya que comenzamos como santos aunque si tenemos un cuerpo mortal por el pecado de Adàn.
Saludos.
 
rey pacifico;n3297443 dijo:
Recuerdo que no hablo de hombre pecador que desde el pecado original quedó al descubierto con las tentaciones del diablo, sino que el hombre nace sin pecado en su alma y que yo mismo soy testigo que esa inocencia es verdadera, ya que tuve la experiencia siendo un infante , de ver los cielos abiertos y a Jesucristo con un callado mirándome y era una figura gigante y que comenzó corriéndose las nubes, que son escrituralmente ligado a Dios y la escritura dice que sin santidad nadie verá al Señor y desmiento al Magisterio de la I.C.A.R que nacemos con mancha en nuestra alma y nuestro espíritu, ya que comenzamos como santos aunque si tenemos un cuerpo mortal por el pecado de Adàn.
Saludos.

Si segun tu opinión nacemos santos y sin pecado
¿para qué el bautismo?

¿piensas que despues del bautismo ya no necesitamos perdón por nuestros pecados cometidos de mayores?
 
MacGowran;n3297316 dijo:
Oye amigo Rey Pacifico, tienes correo electrónico? Me gustaría cambiar impresiones contigo mi hermano.

Agradezco su invitación, pero me mantengo al margen de las redes sociales y de correos electrónicos por falta de tiempo.
Saludos.
 
rey pacifico;n3297443 dijo:
Recuerdo que no hablo de hombre pecador que desde el pecado original quedó al descubierto con las tentaciones del diablo, sino que el hombre nace sin pecado en su alma y que yo mismo soy testigo que esa inocencia es verdadera, ya que tuve la experiencia siendo un infante , de ver los cielos abiertos y a Jesucristo con un callado mirándome y era una figura gigante y que comenzó corriéndose las nubes, que son escrituralmente ligado a Dios y la escritura dice que sin santidad nadie verá al Señor y desmiento al Magisterio de la I.C.A.R que nacemos con mancha en nuestra alma y nuestro espíritu, ya que comenzamos como santos aunque si tenemos un cuerpo mortal por el pecado de Adàn.
Saludos.

Si hombre, tu eres testigo privado de muchas cosas que son privadas. No se como no sales a la prensa a decirlas, pero, bueno... :rodando:

Pax.
 
Jorge Enrique;n3297448 dijo:
Si segun tu opinión nacemos santos y sin pecado
¿para qué el bautismo?

¿piensas que despues del bautismo ya no necesitamos perdón por nuestros pecados cometidos de mayores?

jorge no dejes que el sentido comun que Dios te dio se nuble con las estupideses romanas ,


un nino inocente muere ,,,



crees que algun tribunal terrenal o celestial pudiera condenarlo por pecador???? como se llamaria su pecado???



es bien sencillo razonar sobre esto ,


solo ora y preguntale al senor que el Espiritu santo te ilumine . ,,,,
 
no sera que en lugar de un pecadoo una culpa,lo que elhombre hereda de adan es el pecado pero en otro sentido ?????


algo que podriamos llamar "naturaleza pecaminosa"???
 
NovoHispano;n3297442 dijo:
Si, es muy buena conjetura la tuya... pero sin pruebas que la respalden, no es mas que una simple conjetura. Si San Pablo (u otros) hubieran enseñado que era malo bautizar a los pequeños infantes seguramente hubieran dejado eso en la Escritura, pero, no lo hicieron.

Asi que repito, o hay pruebas o rechazo dicha conjetura por infundada.



-Seamos razonablemente lógicos: si algo hubieran enseñado los apóstoles sobre el bautismo de los pequeñitos, sería fundamentando el por qué de la conveniencia de su bautismo, aunque todavía no pudieran entender el Evangelio, arrepentirse y creer, como era el caso de todos los demás. No podían ellos anticiparse a dar por malo lo que nunca se les ocurrió dar por bueno.

-Las pruebas se infieren de que no se nombre a los niños (Hch 8:12), cuando en otros casos sí se registran al mencionarse junto a hombres y mujeres (Mt 14:21).

-Si esto no es categórico ¿qué podría serlo?
 
hectorlugo;n3297503 dijo:
no sera que en lugar de un pecadoo una culpa,lo que elhombre hereda de adan es el pecado pero en otro sentido ?????


algo que podriamos llamar "naturaleza pecaminosa"???

ummm ,,

que habra querido decir san pablo co n la frase "el conocimiento de la ley me mato"???? en que sentido laley mato a pablo????




no sera que el ser humano aunque nace con una naturaleza pecaminosa no muere espiritualmente hasta que trasngrede por causa del conocimiento de la ley ??????


,no sera que es justo la condenacion solo cuando se transgrede la ley ?


ummm ,,, a ver ,,


porque pablo no dijo que desde que nacio estaba ya muerto espiritualmente ?????


que relacion tiene el conocimiento de la ley con la muerte espiritual del hombre?????


no que ya nacemos muertos espiritualmente ????


solo para que mediten hermanos y amigos .
 
Ricardo;n3297525 dijo:
-Seamos razonablemente lógicos: si algo hubieran enseñado los apóstoles sobre el bautismo de los pequeñitos, sería fundamentando el por qué de la conveniencia de su bautismo, aunque todavía no pudieran entender el Evangelio, arrepentirse y creer, como era el caso de todos los demás. No podían ellos anticiparse a dar por malo lo que nunca se les ocurrió dar por bueno.

-Las pruebas se infieren de que no se nombre a los niños (Hch 8:12), cuando en otros casos sí se registran al mencionarse junto a hombres y mujeres (Mt 14:21).

-Si esto no es categórico ¿qué podría serlo?

si ,

unas de las normativas en las falsas doctrinas es que son sumamente importantes para los que las siguen pero no tan importantes biblicamente hablando .


si la fe que profesamos es igual a la fe apostolica deberian aparecer los elementos de esa fe como asuntos , temas importantes y diafanos en la escritura ,,


el culto a maria es algo muy claro y diafano en la fe catolica romana pero es nulo en las escrituras

, el bautisar bebes claro y diafano en la fe catolica pero nulo en las escrituras


y asi muchas doctrinas importantes para el catolisismo no aparecen como importantes para los apostoles.


si no era importante para ellos para que deben ser importantes para nosotros ,?????

y si eran importantes para ellos , porque fallaron tan crasamente de irresponsabilidad al no plasmarlas claramente en las escrituras , ?


la mayoria de las doctrinas catolicas son especulaciones en torno a lo que la biblia no dice ..


se asume que las cosas son de una manera sin apoyo escritural .


asi el lema de los catolicos aposlogetas es


" como la biblia no lo dice pues quisas es como decimos "
 
es como decir ,como la biblia no dice de que color eran los ojos de Jesus yo digo que eran azules .


o ,, como la biblia no dice que Pedro no se postro ante una imagen y le rezo yo digo que si lo hiso

como la biblia no dice que no se pueden bautisar ninos yo digo que si se puede .
 
hectorlugo;n3297547 dijo:
...
...

"como la Biblia no lo dice, pues quizás es como decimos".

-Nuestra fe es a la luz de lo que la Palabra de Dios dice. Hay doctrinas y prácticas que se fueron tramando a la sombra de lo que la Biblia calla.
 
hectorlugo;n3297502 dijo:
jorge no dejes que el sentido comun que Dios te dio se nuble con las estupideses romanas ,


un nino inocente muere ,,,



crees que algun tribunal terrenal o celestial pudiera condenarlo por pecador???? como se llamaria su pecado???



es bien sencillo razonar sobre esto ,


solo ora y preguntale al senor que el Espiritu santo te ilumine . ,,,,
Mi sentido común me indica que esto:


Así pues, como el delito de uno solo atrajo sobre todos los hombres la condenación, así también la obra de justicia de uno solo procura toda la justificación que da la vida. En efecto, así como por la desobediencia de un solo hombre, todos fueron constituidos pecadores, así también por la obediencia de uno solo todos serán constituidos justos.
Epístola a los Romanos. V,18-19.

Indica que todos,

tu y pacífico dicen que los que nacen no lo son

¿entonces quiénes?

¿acaso hay una edad que lo determine?
 
Ricardo;n3297551 dijo:
-Nuestra fe es a la luz de lo que la Palabra de Dios dice. Hay doctrinas y prácticas que se fueron tramando a la sombra de lo que la Biblia calla.

exactamente
 
Jorge Enrique;n3297554 dijo:
Mi sentido común me indica que esto:


Así pues, como el delito de uno solo atrajo sobre todos los hombres la condenación, así también la obra de justicia de uno solo procura toda la justificación que da la vida. En efecto, así como por la desobediencia de un solo hombre, todos fueron constituidos pecadores, así también por la obediencia de uno solo todos serán constituidos justos.
Epístola a los Romanos. V,18-19.

Indica que todos,

tu y pacífico dicen que los que nacen no lo son

¿entonces quiénes?

¿acaso hay una edad que lo determine?

si ,,,

la edad en que sale de la dispensacion de inocencia despertando al conocimiento del bien y del mal ,y conociendo la ley , la cual al transgredir hace justo que sea condenado muriendo espiritualmente




piensa hermano ,, hagamos exegesis ,,,

en el pasaje tenemos dos afirmaciones las cuales se comparan ,


1) por la desobediencia de uno solo todos fueron constituidos pecadores

2) por la obediencia de uno solo todos fueron constituidos justos

pregunta ,,,

son todos los seres humanos justos por la justicia de Cristo ??? no ,,,

no todos los seres humanos son justos ,


porque???


porque pablo habla de un proceso no de un hecho . es decir ,


el ser humano tiene que nacer de nuevo y habrasar a Cristo para constituirse justo




de la misma manera son todos los seres humanos condenados por el pecado de adan??? no ,,, porque esta escrito "solo el alma que pecare esa morira ",,,

entonses a que se refiere pablo???


pablo se refiere a procesos


uno comiensa con el pecado de adan y el otro comiensa con la obediencia de Cristo


el pecado de adan trae el conocimiento del bien y del mal a toda la raza humana y tal conocimiento arrastra a los hombres a pecar y a ser condenados no por el pecado de adan directamente sino por su propio pecado

,,por eso en otro pasaje pablo clarifica "por cuanto todos pecaron" pues aunque la parte adamica es la que nos da la naturaleza pecaminosa es nuestro propio pecado el que nos trae la justa condenacion .

y esto ocurre al salir de la dispensacion de inocencia y entrar a la dispensacion del conocimiento de la ley pues sin conocimiento de la ley el pecado esta muerto y no tiene ningun poder sobre nosotros ,

por eso pablo afirma que fue el conocimiento de la ley quien en un principio lo mato .

asi el hombre entra en condenacion por transgredir la ley y no porque alla nacido muerto espiritualmente . ,,


, Dios en su sabiduria establecio el castigo y la condenacion solo a los culpables de transgredir y no a los inocentes ,,, por eso la muerte espiritual llega al ser humano luego del conocimiento de la ley y no antes . seria injusto para Dios condenar a quien nunca trasgredio alguna ley .

aunque todos los hombres nacen con una naturaleza pecaminosa que eventualmente les llevara a pecar estos no puedes ser justamente condenados hasta que en efecto pecan .

asi trabaja la justicia de Dios para todos los hombres .



de la misma forma


la obediencia de Cristo trae la justificacion a la raza humana y tal justificacion habre la puerta de esperanza a todos los hombres , pero esto no es automatico

tambien es un proceso ,

,,, los hombres deben creer y arrepentirse para que la obediencia de Cristo finalmente pueda adjudicarse solo a los hombres que creen en el .


ambos estados son el resultado de un proceso y no es que el uno o el otro pueda aplicarse en forma automatica sin elementos de justicia


los hombres no nacen condenados ,,, nacen con naturaleza pecaminosa que les llevara a pecar y a ser entonses condenados


los hombres no nacen justificados , tienen que pasar por el proceso de convercion para entonses ser justificados .


a eso es a lo que se refiere pablo .
 
Última edición:
Ricardo;n3297525 dijo:
-Seamos razonablemente lógicos: si algo hubieran enseñado los apóstoles sobre el bautismo de los pequeñitos, sería fundamentando el por qué de la conveniencia de su bautismo, aunque todavía no pudieran entender el Evangelio, arrepentirse y creer, como era el caso de todos los demás. No podían ellos anticiparse a dar por malo lo que nunca se les ocurrió dar por bueno.

-Las pruebas se infieren de que no se nombre a los niños (Hch 8:12), cuando en otros casos sí se registran al mencionarse junto a hombres y mujeres (Mt 14:21).

-Si esto no es categórico ¿qué podría serlo?

A ver Ricardo, te dare el ejemplo mas sencillo que me viene a la mente ¿recuerdas cuando el Señor violó el sábado?

Pax.
 
hectorlugo;n3297503 dijo:
no sera que en lugar de un pecadoo una culpa,lo que elhombre hereda de adan es el pecado pero en otro sentido ?????


algo que podriamos llamar "naturaleza pecaminosa"???

A eso que te cuesta admitir, nosotros llamamos Pecado Original. Por eso tenemos una Naturaleza Pecaminosa cuya principal consecuencia es la Muerte.

Pax.
 
NovoHispano;n3297571 dijo:
A eso que te cuesta admitir, nosotros llamamos Pecado Original. Por eso tenemos una Naturaleza Pecaminosa cuya principal consecuencia es la Muerte.

Pax.

cuando e dicho que no me cuesta admitir ,, ???


solo clarifico que ni la justicia de Cristo ni la culpa de adan son cosas automaticas .


ambas representan procesos




,,y que en torno a la justa condenacion de los bebes ,no puede aplicar porque en un bebe ese proceso esta incompleto .


es lo que e dicho
 
Última edición:
Jesucristo dijo a sus discípulos, cuando estos querían impedírselo, que permitieran que los niños se acercaran a Él. Entonces, ¿por qué vamos a impedir que se acerquen por medio del bautismo? No parece acorde con los sentimientos y los hechos de Jesús.
 
Juan F;n3297582 dijo:
Jesucristo dijo a sus discípulos, cuando estos querían impedírselo, que permitieran que los niños se acercaran a Él. Entonces, ¿por qué vamos a impedir que se acerquen por medio del bautismo?

porque el bautismo no aserca a Dios a menos que sea un testimonio de arrepentimiento y fe del profesante .


porque enganar ???? mejor esperemos a que sea algo real .y aserquemos a los bebes dedicandolos al senor como siempre hicieron el pueblo de Dios .