Vino Tinto;n3289350 dijo:falso.
En el mejor de los casos , ese ese sería el "unico argumento sustentado bíblicamente" (siendo esto también discutible), y recuerda que para los católicos hay fuentes extrabíblicas y se han expuesto aquí. El asunto es que a tí no te valen.. pero como siempre te conviertes en juez de las argumentaciones.
y si quieres más argumentos bíblicos:
1 Corintios 7:14
Porque el marido que no es creyente es santificado por medio de su mujer; y la mujer que no es creyente es santificada por medio de su marido creyente; de otra manera vuestros hijos serían inmundos, mas ahora son santos.
La fe de los padres justifica a los hijos.. Uds. apuestan todo a que el individuo primero tiene que creer él mismo. y ya lo ves que no es así. El bautismo como ya TE HAN ARGUMENTADO, es la iniciacion A LA FE CRISTIANA.
Ricardo;n3289376 dijo:-Todo creyente es santo, y si su cónyuge es incrédulo/a es santificado, no en el sentido de ser salvo por la fe no propia sino del esposo/a, sino de estar apartado (separado) para Dios, al igual como sucede con los hijos. La presencia de una persona creyente en un hogar no cristiano tiene una influencia santificadora, ya que quien es de Dios vence por la fe, la oración y el testimonio a lo que es del mundo y no de Dios. En este sentido, la soteriología católica no difiere de la protestante: un cónyuge que vive y muere impío, no se salva por ser esposo/a del cristiano/a.
-Es un grande privilegio tener ambos padres cristianos, y al menos a uno de ellos. Pero si los hijos no los siguen en su piedad, sino que se vuelven impíos contumaces y así mueren, están totalmente perdidos, pues muriendo sin reconciliarse con Dios, ya no pueden ser salvados.
Vino Tinto;n3289396 dijo:precisamente por eso es que se bautizan bebés. Porque la fe de los padres (al menos uno de ellos) lo lleva a recibir el sacramento para incorporación en el Cuerpo de Cristo al ser liberados del original y ser incorporados a la Iglesia (CEC 1213)
.. pero veo que al menos tu silencio termina reconociendo que solo no aceptaste que te argumentaron y a tí no te gustó.
Ricardo;n3289414 dijo:-Tu afirmación presenta dos notorios problemas:
a) La fe de los padres. De los bautismos católicos de que tuve noticia en mi familia y vecindario, los padres de la criatura no evidenciaban fe alguna. Bautizaban por el ajuar y la foto del bebé mas la fiesta que seguía. No eran católicos practicantes pues ni a misa iban.
b) Si los padres y/o padrinos viven en "pecado mortal" ¿qué sacramento es ese que hace a un inocente un "cristiano" que hasta sin instrucción religiosa ha de ser criado?
Esto es lo común y nomal en el catolicismo latinoamericano.
En esta respuesta tuya, Ricardo, el Tinto te tomó la delantera, no tuviste argumento para rebatirle y recurriste al argumento de dudar de la fe de los padres, mencionando a todo tu vecindario, y al ajuar y la foto….a los padrinos que viven en pecado etc.
Lo que sería correcto si todos los padres católicos estuvieran en esta situación…cosa que no es así.
¿cuántos son los padres que no evidencian fe alguna, y los padrinos que viven en pecado?
El Tinto me va a criticar por esto…pero dime ¿Qué porcentaje del total de infantes que se bautizan por la fe de sus padres son estos que tú mencionas?
Para que tu argumento sea válido y anule definitivamente el bautismo de niños, tienen que ser todos
¿Puedes demostrar que son todos?
Si no lo haces, el llamado del Papa a que se bauticen los pequeñitos es correcto.