- Yo no voy a negar un vaso de agua, un pedazo de pan, y algún abrigo, a una pareja indigente homosexual que pase por mi calle; pero aunque les esté beneficiando no los estoy bendiciendo.
- Yo no voy a negar un vaso de agua, un pedazo de pan, y algún abrigo, a una pareja indigente homosexual que pase por mi calle; pero aunque les esté beneficiando no los estoy bendiciendo.
-En tal caso sí porque hay mandamiento bien explícito (Mt 5:44; Lc 6:28; Rom 12:14; 1Co 4:12).
¿Y si un homosexual declarado te maldice? ¿No lo bendecirías?
Te equivocas al pensar que defiendo a bergoglio cada quien entregara cuentas de sus actos pero la realidad es que bergoglio en ningun lado recomienda que sigan pecando o que continuen las uniones gay y todo lo contrario rechazo y dijo que la iglesia nunca casaria gays esa es la verdadJima 40:
Estás equivocado Jima40. Con esta nueva movida de la "bendición", Bergoglio NUNCA llamó a los homosexuales al arrepentimiento. Si lo hubiera hecho, la noticia no sería controversial porque hubiera estado claro desde el principio que la bendición era CONDICIONAL a arrepentirse.
De todos modos, ya se demostró que estás equivocado porque ni tus hermanos católicos han entrado a darte la razón y a defender a Bergoglio (al menos dos de ellos). No veo que tus hermanos católicos Jorge Enrique y Luz Azul estén dándote likes o escribiendo comentarios donde te dan la razón.
Sinceramente creo que eres bastante ingenuo y no puedes leer entre líneas. Por más que lo intentes, no puedes lavarle la cara a tu religión esta vez.
Pierdes.
Una cosa que SIEMPRE se ha sostenido es que la Palabra de Dios (es decir, el texto de la Tanaj o al menos el texto de la Torah/Pentateuco) es ÚNICA, no podemos tener a un Dios que cambia de parecer con el correr de los tiempos.Compañero:
Ningún creyente en el Antiguo Testamento habría aceptado la doctrina de los apóstoles de Jesús si se hubiera aferrado de manera literal que “La Palabra es siempre única, invariante e inmutable”. El Evangelio que predicaban los apóstoles difería de la Palabra revelada anteriormente.
Jesús mismo explicó que la Torá contenía cosas que no correspondían al propósito final de Dios, sino que habían sido dadas por causa de la “dureza de corazón” de los israelitas.
La revelación sí se ajusta a las circunstancias históricas de los autores y lectores. De otra manera Dios habría revelado toda la Biblia, el Corán y todos los textos sagrados en un solo día al principio de los tiempos. Dios habría enviando al mundo a Jesús en vez de enviar a Noé y habría quedado escrito como interactuar con robots movidos por inteligencia artificial y machine learning.
La homosexualidad no es ninguna virtud, y nadie en este foro ha sugerido eso.
De la misma manera, la hererosexualidad no es tampoco ninguna virtud.
Entre los frutos del Espíritu no están ni la homo- ni la hetero- sexualidad.
Yo pienso que jesucristo nunca mando maldecir a nadie culesquiera sea el pecado mas bien mando amar a los enemigos de hecho dijo, amaras a tu projimo como a ti mismo y no puso ninguna condicion extra ala prostiuta le biendijo y la perdono y le dijo vete y no peques mas-En tal caso sí porque hay mandamiento bien explícito (Mt 5:44; Lc 6:28; Rom 12:14; 1Co 4:12).
De hecho aqui algunos sulen interpretar negativo ya ves bergoglio ya es el anticristo por que bendijo a unos seres humanos que no estan bien con Dios o sea que para los negativos que hay por aqui bergoglio debe condenar y maldecir a esas personas que todos sabemos que estan en pecado .Una cosa que SIEMPRE se ha sostenido es que la Palabra de Dios (es decir, el texto de la Tanaj o al menos el texto de la Torah/Pentateuco) es ÚNICA, no podemos tener a un Dios que cambia de parecer con el correr de los tiempos.
Tal como lo pensaría alguien del siglo I, Amar a Padre y Madre, NO puede ser un juicio que cambie con el correr de las modas y tiempos. Es un principio rígido e invariante (y que aún hoy a mí en lo personal me parece justo y digno de seguir)
Pero bueno, no estamos en el siglo I, sino en el XXI y yo no soy un Judío de Galilea.
Así que ciertamente hay unas perspectivas diferentes en mí, ya que durante ese tiempo el ser humano a acumulado vastísimos conocimientos que incluso niegan de plano la validez del texto bíblico.
(conocimiento que YO mismo NO he aportado, puesto que más bien soy lector de ello, pero yo mismo no participo en la creación del saber humano, mi rol es más bien de humilde espectador )
Hoy en día podría decirse que la escritura judía (a la que unos llaman viejo testamento y otros llaman Tanaj) es un texto que expresa un folklore nacional, o mejor aún es una expresión de una cultura que vivió en aquellos tiempos remotos y, por tanto, hoy en día ha perdido su validez en el contexto cultural del mundo.
Otras voces han aparecido con el correr del tiempo, unas a favor, otras en contra de lo que acabo de proponer, yo meramente repito: soy un espectador de toda esa escena.
Sin embargo, preferiría que el Papa simplemente bendiga gente solo porque son humanos, sin especificar: Bendigo al Negro o Bendigo al Rojo.
Cuando se le agrega al ser humano un calificativo se generan estas situaciones explosivas, contradictorias.
No sé si exprese bien mi parecer.
Es decir, se bendice a alguien no porque sea homosexual, sino porque es un ser humano y no debería mencionarse la preferencia sexual de un ser humano.
Repito no debe decirse... "Los negros también pueden ser bendecidos", se debe decir "Bendigo a fulanito porque es hijo de Dios" y ya está.
Vuelvo y repito, se me hace que no estoy siendo claro y probablemente se malinterpretara todo cuanto he escrito, soy pesimista.
Lo mas radical que dijo jesucristo de un pecador fue que el que pecase contra el espirtu santo no tendria salvacion ni en esta vida ni en la otra pero de prohibir bendiciones nada.De hecho aqui algunos sulen interpretar negativo ya ves bergoglio ya es el anticristo por que bendijo a unos seres humanos que no estan bien con Dios o sea que para los negativos que hay por aqui bergoglio debe condenar y maldecir a esas personas que todos sabemos que estan en pecado .
A por cierto el pecado imperdonable contra el espiritu santo ,no es el homosexualismo lo digo para los que les tienen fobia igual reconosco que es un pecado no me vallan a tachar tambien de demonio y anticristoLo mas radical que dijo jesucristo de un pecador fue que el que pecase contra el espirtu santo no tendria salvacion ni en esta vida ni en la otra pero de prohibir bendiciones nada.
Eso que dices es un todo revuelto.Una cosa que SIEMPRE se ha sostenido es que la Palabra de Dios (es decir, el texto de la Tanaj o al menos el texto de la Torah/Pentateuco) es ÚNICA, no podemos tener a un Dios que cambia de parecer con el correr de los tiempos.
Tal como lo pensaría alguien del siglo I, Amar a Padre y Madre, NO puede ser un juicio que cambie con el correr de las modas y tiempos. Es un principio rígido e invariante (y que aún hoy a mí en lo personal me parece justo y digno de seguir)
Pero bueno, no estamos en el siglo I, sino en el XXI y yo no soy un Judío de Galilea.
Así que ciertamente hay unas perspectivas diferentes en mí, ya que durante ese tiempo el ser humano a acumulado vastísimos conocimientos que incluso niegan de plano la validez del texto bíblico.
(conocimiento que YO mismo NO he aportado, puesto que más bien soy lector de ello, pero yo mismo no participo en la creación del saber humano, mi rol es más bien de humilde espectador )
Hoy en día podría decirse que la escritura judía (a la que unos llaman viejo testamento y otros llaman Tanaj) es un texto que expresa un folklore nacional, o mejor aún es una expresión de una cultura que vivió en aquellos tiempos remotos y, por tanto, hoy en día ha perdido su validez en el contexto cultural del mundo.
Otras voces han aparecido con el correr del tiempo, unas a favor, otras en contra de lo que acabo de proponer, yo meramente repito: soy un espectador de toda esa escena.
Sin embargo, preferiría que el Papa simplemente bendiga gente solo porque son humanos, sin especificar: Bendigo al Negro o Bendigo al Rojo.
Cuando se le agrega al ser humano un calificativo se generan estas situaciones explosivas, contradictorias.
No sé si exprese bien mi parecer.
Es decir, se bendice a alguien no porque sea homosexual, sino porque es un ser humano y no debería mencionarse la preferencia sexual de un ser humano.
Repito no debe decirse... "Los negros también pueden ser bendecidos", se debe decir "Bendigo a fulanito porque es hijo de Dios" y ya está.
Vuelvo y repito, se me hace que no estoy siendo claro y probablemente se malinterpretara todo cuanto he escrito, soy pesimista.
Parece que debes ordenar algunos principios y clasificarlos de arriba a bajo, o viceversa.A por cierto el pecado imperdonable contra el espiritu santo ,no es el homosexualismo lo digo para los que les tienen fobia igual reconosco que es un pecado no me vallan a tachar tambien de demonio y anticristo
Eso que dices es un todo revuelto.
Soy plenamente consciente de ello, es por eso que exprese mi pesar acerca de ello y sabía que sería malinterpretado.
Pero sostengo que el Papa (o nosotros mismos) debemos bendecir a los demás seres humanos, independientemente de qué o quién sea ese humano en particular.
De hecho, el Papa NO DEBERÍA haber hecho esto como un acto público, simplemente debió haber bendecido a esos humanos sin hacer escándalo.
Claro, esto es arriesgado, porque entonces me dirían si Putin o Kim Jong Un pueden ser bendecidos.
Esto es difícil, pero ellos son humanos, quizás ayudé que nosotros les enviemos bendiciones o "buena energía".
No es algo que yo esté dispuesto a hacer, por supuesto, pero creo no es incorrecto bendecir humanos que son malvados.
Pero repito, yo me abstengo en estos casos.
(reitero que no estoy siendo claro y que seré malentendido o malinterpretado)
No, no, no.
No se puede bendecir a los humanos malvados.
Volviendo al tema. Lo primero es que el humano como especie se compone de dos sexos. Punto.
La unión entre esos dos sexos forman una familia con hijos.
Los que despotrican contra la icar, los del foro, no están muy centrados. Se les nota que tienen algún tipo de problema mental. Algunos los considero incapaces, y hasta se sitúan en la línea de normas prohibidas del foro.Si de acuerdo, pero hay un matiz que quiero resaltar:
Estamos de acuerdo en que un humano malvado y pusimos de ejemplo a Kim Jong Un, NO puede recibir bendición (aunque supongo en este mismo foro debe haber gente que nos diría que el caballero que gobierna Corea del Norte es digno de bendición por el mero hecho de ser criatura viviente).
Pero me surge un comentario especial acerca del Papa:
¿Qué ocurre si alguien malvado quiere dar bendiciones?
Lo digo porque para muchos aquí en el foro el Papa representa a las fuerzas opuestas y enemigas de Dios. Básicamente no hay diferencia entre el Papa, repartiendo bendiciones y Kim Jong Un, haciendo ostias.
Concretamente: ¿Puede Kim Jong Un bendecir homosexuales?
Puesto de ese modo la pregunta supongo daría más claridad a mi exposición de ideas.
Mientes bergoglio dijo que el pecado no puede ser bendecido pero las personas si y no estoy esperando la aprobacion de algun otro forista pierdes.Jima40:
Estás equivocado. Bergoglio nunca llamó a los homosexuales al arrepentimiento y por eso la controversia.
De todos modos, ya quedó demostrado que estás equivocado porque ni tus hermanos católicos te apoyan en esta.
Pierdes.
-No leemos que Jesús bendijera a la mujer adúltera (no era prostituta) sino que le dijo: "Ni yo te condeno; vete y no peques más" (Jn 8:11). El problema no está en bendecir a una persona sino a una pareja en estado pecaminoso por antinatural.Yo pienso que jesucristo nunca mando maldecir a nadie culesquiera sea el pecado mas bien mando amar a los enemigos de hecho dijo, amaras a tu projimo como a ti mismo y no puso ninguna condicion extra ala prostiuta le biendijo y la perdono y le dijo vete y no peques mas
Las bendiciones son gratuitas y cualquiera puede darlas, que haya o no poder de Dios en ella es otra cosa, sin embargo nunca son malas.Si de acuerdo, pero hay un matiz que quiero resaltar:
Estamos de acuerdo en que un humano malvado y pusimos de ejemplo a Kim Jong Un, NO puede recibir bendición (aunque supongo en este mismo foro debe haber gente que nos diría que el caballero que gobierna Corea del Norte es digno de bendición por el mero hecho de ser criatura viviente).
Pero me surge un comentario especial acerca del Papa:
¿Qué ocurre si alguien malvado quiere dar bendiciones?
Lo digo porque para muchos aquí en el foro el Papa representa a las fuerzas opuestas y enemigas de Dios. Básicamente no hay diferencia entre el Papa, repartiendo bendiciones y Kim Jong Un, haciendo ostias.
Concretamente: ¿Puede Kim Jong Un bendecir homosexuales?
Puesto de ese modo la pregunta supongo daría más claridad a mi exposición de ideas.