Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Estimado hermano MOISES:
Es decir que usted considera que esa "interpretacion", bajo ese "principio", es una explicacion de esa similitud.
A ver, entonces tambien podemos poner siguiendo ese "principio", que la religion fue un invento "espontaneo" del hombre, y que todas las "creencia mitologicas, expresadas desde pinturas ruprestres, hasta la ultima tendencia ideologica al respecto, cuando un humano enfrenta un problema dado, generalmente se desarrollan creencias muy parecidas por personas distintas... en lugares distintos... sin tener contacto."
Esto esta documentado cientificamente, por la arqueologia, la antropologia, etc... Debemos aceptar en base a "su principio" de "espontaneidad", que la religion en general, es un hecho "espontaneo"? En todo caso, por que en algunos casos si aceptamos su principio y en otros no aceptamos su principio? Solo por que SU punto de vista, se ve comprometido?
Si un cientifico SUD, puede dar evidencias suficientes, al respecto de esta similitud, esa opinion cientifica, sera menos valiosa o habra que mofarse al respecto, solo por que no se ajusta a las creencias establecidas, al respecto?
Que dirian los cientificos que van descubriendo una nueva verdad, con cada nueva evidencia documentada?
En fin...
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesuscristo les bendiga siempre...
Tratare de traducir lo que dices, si me lo permites.
La religión es "invento humano", esto parte de las "ideas religiosas", estas pueden ser múltiples y de origen distinto pero pese a que pueden expresarse en formas distintas pueden guardar cierta similitud.
¿voy bien?
Bueno, de ser asi te doy la razón
Ahora bien,
El hombre crea y ha creado la religión, quizás como un modo de acercarse a lo divino, a la deidad, al concepto de bien o al concepto de Dios
Al ser producto humano se le llama cultura y la cultura del hombre en materia de región es basta, florida y tiene muy diversos orígenes pero tiene en común que es parte de la cultura humana.
En contra posición tenemos a Dios, revelándose al hombre, a través de los tiempos, las circunstancias y la cultura humana.
Dios se ha expresado al hombre.
A saber a través de un pueblo escogido por Él, por medio de sus profetas, y de muchas otras maneras; en la naturaleza (Sal 19:1), por sus leyes (Ex 24:12) guardadas en la conciencia (Ro 2:15) y el corazón del hombre (Heb 8:10), en la Biblia (Ro 15:4), por nosotros los cristianos (2 Cor 3:2-3) pero "en estos postreros tiempos nos ha hablado por el hijo (Jn 1:14)
Fin de la historia. Dios habló al hombre.
Note el lector que estamos hablando entonces de dos cosas diametralmente distintas, opuestas, encontradas que no deben ponerse como iguales.
La primera parte de mi escrito habla del hombre, su religión y su cultura, la segunda habla de Dios y como es que Él se revela al hombre por medio de instrumentos que Él elige para hacerlo y luego Él mismo habla en la Persona del Hijo.
Lo dicho en la primera parte habla de el hombre tratando de llegar a Dios
La segunda parte habla de Dios hablando y revelándose al hombre, viniendo al corazón del hombre (Jn 1:8) y revelándose en el corazón del hombre (Ap 3:20).
Luego entonce,s es absurdo mezclar ambas y en un reduccionismo bárbaro pretender que el origen común de la religión -que es creada por el hombre - pueda compararse con la revelación que es de Dios.
Pues bien, para los cristianos, el libro de Mormón pertenece a la cultura humana, pues es de diseño humano e invención humana, mientras que la Biblia pertenece a lo segundo, esto es a la revelación de Dios.
Como ven no es posible comparar el compendio de libros divinamente inspirados que componen la Biblia, con el libro de Mormón por más retórica que empleen algunos admiradores de éste úlitmo libro.
Saludos
orque no me preguntas y yo te contestare,claro que no soy Dios para saber todas las cosas,pero hare lo posible y con respeto,ok.
