El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

[xtonyx]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

podrias indicarme a que '12 apostoles' les dijo j.s. eso?
y podrias decirme si basta que j.s. lo haya dicho a esos 12 para sea verdad?
j.s. puede decir misa y eso no constituye prueba de 'superioridad' sobre los escritos apostolicos de el nuevo testamento...o si?

[h=3]Miembros del Quórum de los Doce Apóstoles previos a 1844[/h]Anterior a 1844 la antigüedad en el quórum se decidía por la edad del miembro. Desde entonces se toma la fecha cuando la persona es llamada a formar parte del quórum. La lista incluye la fecha de ordenación al quórum, en algunos casos se usa la fecha del llamamiento por no estar claro cuando fue la fecha de ordenación oficial.

• Thomas B. Marsh (26 de abril, 1835) – excomulgado en 1838, volvió a la Iglesia SUD en 1857.
• David W. Patten (15 de febrero, 1835) – asesinado en 1838.
• Brigham Young (14 de febrero, 1835) – permaneció con los SUD después de 1844.
• Heber C. Kimball (14 de febrero, 1835) – permaneció con los SUD después de 1844.
• Orson Hyde (15 de febrero, 1835) – permaneció con los SUD después de 1844.
• William E. M'Lellin (15 de febrero, 1835) – excomulgado en 1838, se unió a: los Rigdonitas, Strangitas y Hendriquitas después de 1844.
• Parley P. Pratt (21 de febrero, 1835) – permaneció con los SUD después de 1844.
• Luke S. Johnson (15 de febrero, 1835) – excomulgado en 1838, volvió a la Iglesia SUD en 1846.
• William Smith (15 de febrero, 1835) – se unió a los strangitas después de 1844.
• Orson Pratt (26 de abril, 1835) – permaneció con los SUD después de 1844.
• John F. Boynton (15 de febrero, 1835) – excomulgado en 1838, se unió a otra iglesia.
• Lyman E. Johnson (15 de febrero, 1835) – dejó la Iglesia en 1838
• John E. Page (19 de diciembre, 1838) – Strangita, Brewsterita y Hedriquita después de 1844
• John Taylor (19 de diciembre, 1838) – permaneció con los SUD después de 1844.
• Wilford Woodruff (26 de abril, 1839) – permaneció con los SUD después de 1844.
• George A. Smith (26 de abril, 1839) – permaneció con los SUD después de 1844.
• Willard Richards (14 de abril, 1840) – permaneció con los SUD después de 1844.
• Lyman Wight (8 de abril, 1841) – dejó la Iglesia después de 1844
• Amasa M. Lyman (agosto, 1842) – permaneció con los SUD después de 1844 saliendo de la iglesia en 1870.

http://es.wikipedia.org/wiki/Quórum_de_los_Doce_Apóstoles

Esta fue la información que pude encontrar sin embargo tratare de buscarla mas precisa.

Mira Josè smith fue un profeta, y y lo que ha hecho y dicho por revelacion es verdad, ahora si tu no lo vez de esa manera porque no crees, ya eso es tu asunto, pero el hecho que pienses diferente no deja de ser verdad.

Amigo no se trata de superioridad, se trata de otro testigo de cristo, osea que apoya a la biblia.

 

[xtonyx]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

A tu primera objeción:

Satanás y sus ángeles caídos logra halar adeptos para el infierno; lo cual es parte de su rebelión contra Dios y odio contra el hombre.

Para o grrlo, Satanás sabe muy bien que el hombre es proclive al engaño y que el hombre "posee un corazón más engañoso que todas las cosas".

Ante esta permebale pared, satanás seduce al hombre desde Edén, y el hombre cae facilmente...y ahi es donde entra en escena el libro de Mormón.

Cada ser humanoq ue temrinara siendo mormón, apsa por al prueba d eengaño de Satanas, con la siguiente premisa falsa:

pida con sinceridad y pregunte si no son veraderas todas estas cosas.

ESTA E LA TRAMPA MAS INFERNAL QUE SATANAS PUSO EN LO MORMONES.

Les pide que con un corazón "sincero"....y el pro-mormón cree que es sincer y que si no es sincero no pasaría esta prueba 8de Satanás; no de Dios)

El hombre natural; no renacido del gua y del espíritu, antes de venir a los pies del verdadero Jesucristo, no el falso cristo mormón; tiene un corazón totalmene corrompido.

Satanás lo sabe...y pone esta prueba: el falso evangelio de la sinceridad.

Si Ud es sincero "probará que todas estas cosas son ciertas"....

Esa es basura pura, un engaño muy sutil de Satanás.

El hombre natural no es sincero, Dios lo dice por medio del profeta, y así es.

Dios no pide que pruebes si las cosas que están en la Biblia no son verdadera con un "corazón sincero"; esa prueba jamás nos la pidió ni nos la ha pedido el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob para su verdadero pueblo, para sus verdaderos hijos.

Tampoco nos pidió que para conocer el evangelio pidiéramos sabiduría ; pues no es por la sabiduría que el evangelio de Dios llega a nosotros.

Por el contrario, el verdadero evangelio se revela por medio del Hijo, no de un falso profeta, no de un falso evangelio, "el falso evangelio de la sinceridad", ni por medio de obras de justicia (la "sinceridad") sino desde el arrepentimiento y creyendo el único evangelio que hay, y no el corrupto evangelio que un ángel caído dio a los humanos para engañarlos.

Ya otro grupo muy grande de humanos caídos sigue también a su corazón, que es "más engañoso que todas las cosas": Son los musulmanes; ellos al igual que los mormones sienten un fueguito en su corrupto corazón como "testimonio" de que las cosas que están escritas en el Corán son verdaderas.

Otro ángel caído, los esta llevando al infierno, con otra revelación otro evangelio, otro testamento, otro Dios....cayeron por millones en el engaño.

Por esto Pablo es enfático cuando dice, "si aun uno de nosotros o un ángel de luz os anuncia otro evangelio del que os hemos anunciado sea anatema"

Pero el diablo es muy astuto. Sabe y sabe bien que Uds. ya cayeron en su trampa del fals ebvangelio de la "sinceridad", ahora les hace creer que el libro de Mormón "no es otro evangelio", ni siquiera un "evangelio distinto" sino "otro testamento"...como si fuer aun anexo que clarifica y complementa; cuando la verdad es que es el anzuelo para consumar su engaño, les hace pensar que tienen una mayor perpectiva, un mayor conocimiento, una mejor revelación (de las cosas escondidas, y que ese ángel caido les ha mostrado mitad verdad, mitad mentira, tal y como lo hizo con otros con los libros apócrifos; cayeron en la misma trampa)

A tu segunda consideración.

El mormonismo afirma que los espíritus no tienen cuerpo, que el castigo de loa ángeles caídos es "no tener cuerpo", y ciertamente así es para con los espíritus y fantasmas, pero no en cuanto a los ángeles caídos; ellos opera de un modo muy distinto como "mensajeros"; desde utilizar un cuerpo humano para sus fines, hasta hacer creer que estas viendo "planchas de oro" y "piedrecitas mágicas" que no existen ni jamás existieron....ni las encontrarán jamás.


Saludos.

¿Osea que la respuestas de las oraciones sincera son de satanás?

 

[OSO]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

Los propósitos del Libro de Mormón son:
1. Dar testimonio de Cristo, certificando claramente y con simpleza su Divinidad como Hijo y la divinidad de su misión probando de manera irrefutable que él es el Redentor y Salvador;
2. Enseñar la doctrina del evangelio de tal manera pura y perfecta que el plan de salvación está claramente revelado; y
3: Ser un testigo al mundo de que José Smith es el ungido del Señor por medio del cual fueron puestos los cimientos para la gran obra de restauración de lo últimos días. Casi toda la doctrina del evangelio se enseña en el Libro de Mormón con mucho más claridad y perfección que esa misma doctrina revelada en la Biblia. Cualquiera que haga un paralelo con las enseñanzas de estos dos grandes libros sobre tales temas como la expiación, plan de salvación, recogimiento de Israel, bautismo, dones del Espíritu, milagros, revelación, fe, caridad (o cualquiera de los cientos otros), hallará prueba contundente de la superioridad de las enseñanzas del Libro de Mormón. El 28 de noviembre de 1841, después de una reunión con los Doce Apóstoles el Profeta escribió en su diario: "Les dije a los hermanos que el Libro de Mormón era el libro más correcto
sobre la tierra, y la clave de nuestra religión, y que un hombre podría acercarse más a Dios obedeciendo sus preceptos, que por ningún otro libro." (History of the Church, vol.4, pág. 461.)

Los propósitos del libro de Mormón son otros, muy distintos:

1.- Presentar un falso Cristo, producto de las relaciones carnales entre "el padre" y "Maria", el padre es un dios hijo de otra pareja de dioses quoienes a su vez vienen de las relaciones carnales de otra pareja de dioses en una teoria de evolucionismo espiritual que nada tiene que ver con la verdad.

2.-Enseñar un falso evangelio, el falo evangelio de la sinceridad:

Mucha gente –hablando de su religión, su relación con Dios o sus creencias- le da un peso específico a la sinceridad de su propio corazón. Pero ¿el corazón del hombre es realmente sincero?
El musulmán fundamentalista que se inmoló junto con sus víctimas inocentes, realmente estaba sinceramente convencido de tener la razón, de poseer la verdad; pero lamentablemente su “sinceridad” lo llevó al holocausto.

El resultado de hacer esto es que se puede estar sinceramente equivocado.

La sinceridad no es ni una característica del hombre natural, ni tampoco la herramienta a través de la cual el hombre alcance la verdad.

Un ejemplo claro de la manipulación que puede ejercer un determinado grupo religioso para pretender que una persona se acerque sinceramente a Dios, son los mormones, aunque no son los únicos.

Pero a la luz de la escrituras ¿es la sinceridad el vehículo a través de la cual el hombre puede entender a Dios, saber de Él o creer en Él? En otras palabras ¿Qué valor tiene la supuesta “sinceridad” en el plan eterno de Dios para redimir al hombre?

Platicando con algunos foristas mormones de este foro, les explicaba que la famosa “sinceridad” a la que apelan, en realidad es una falsa prueba para ver si, por ejemplo, son verdaderas las cosas escritas en el libro de Mormón:

Ellos (los mormones) dirán que el libro de Mormón manda orar acerca de su propia verdad , llegado este punto ellos citan su propio libro falso a partir del cual empiezan a tener el control de su víctima, generalmente un prosélito que desconoce las verdaderas intenciones de la secta. Así que leen Moroni 10:4 "...quisiera exhortaros a que preguntéis a Dios, el Eterno Padre, en el nombre de Cristo, si no son verdaderas estas cosas; y si pedís con un corazón sincero, con verdadera intención, teniendo fe en Cristo, él os manifestará la verdad de ellas por el poder del Espíritu Santo"

El pasaje de Moroni 10:4 en realidad es una falsa prueba . No hay posibilidad de dudar . Si uno no lo cree, es porque “no es sincero; solamente los que son sinceros lo creen, tal como está formulado, no es posible que la gente sincera lo halle falso; es un verdadero engaño el modo como está formulada esta falsa prueba…de hecho se trata de tentar al hombre, orillándole a tomar una falsa decisión basado en si posee o no sinceridad.

En otras palabras "si Ud. es sincero" diga que sí y acéptelo.

Eso es a todas luces un fraude, un engaño bien hecho , cuanto más si la persona esta sinceramente buscando a Dios; estos tipos se basan en el engaño para tomar una decisión que puede ser fatal.

Pero ¿es el hombre realmente alguien sincero? ¿su naturaleza tiende a la sinceridad o más bien el corazón tiende a ser engañoso, “más que todas las cosas”?

Como está escrito:

"...todos se desviaron, a la una se hicieron inútiles" (Ro 3:12)

Un hombre en estas condiciones (que es la condición caída y natural de todo hombre antes de venir a la luz de Cristo, ¿tendrá algo así como "sinceridad"? Dios dice que no; que el hombre asi es mentiroso, pero tu secta afirma lo contario; que el hombre natural puede ser "sincero".

Veamos.

La palabra "Sincero" significa literalmente sin -cera o carente de cera.

Una explicación:

En la antigua Grecia los escultores se esmeraban por tratar de copiar la belleza humana mediante tallas del mármol más blanco, tardaban meses en darle forma a aquel monolito, pero solía suceder que al estar haciendo lo últimos detalles de su obra, el material ya adelgazado se rompía bajo la fuerza del golpe del cincel y del martillo, dejaba rayones, huecos, manchas, roturas, etc...mismas que eran "tapadas" o “resanadas” por los escultores, con cera.

Pero al paso del tiempo, claro está, al venir la prueba del tiempo, la cera se caía, cambiaba su color, en suma aquella obra, y se dejaban ver los defectos, claro está se trataba de un fraude.

Lo difícil es ser y obtener una escultura sin tacha, sin mancha, sin defecto...eso es ser "sincero".

Ahora, trasladémoslo todo esto al cristianismo.

Jesús es el Cordero sin mancha, sin cera sin defecto, perfecto, solo Él; a partir de este modelo de hombre, de este varón perfecto somos comparados los hombres: su mente, su estatura, su espíritu, su perfección: solo Él es el verdaderamente sincero, pero no el hombre natural.

¿Porque los mormones insisten en engañar a la humanidad, buscando por mar y tierra hacer un prosélito, haciéndole pensar que es sincero , que por su sinceridad será escuchado por Dios y Dios le revelará la verdad?

Ese otro evangelio que predican los mormones evidentemente es falso, es completamente falso y desde luego falto de toda sinceridad afirmar que el hombre caído posee sinceridad lo cual hace haría inútil la venida de Cristo pues ¿para que vendría Cristo si el hombre por sí mismo es sincero, sin mancha sin defecto, sin arruga, sin corte...? dime.

¿Para que necesitara médico alguien que no está enfermo?

Ese es estimado mormón, el peligro más grande de tu secta. Considerar que una obra de justicia, como lo es la sinceridad sea el vehículo por medio del cual habría de creerse el evangelio.

Dios no puede ser burlado.

Dios dijo que su evangelio de y para salvación sería creído y escuchado solo por medio de la fe, no por obras de justicia para que nadie se gloríe.(Ro 3:27,28)

El evangelio que predican los mormones, o cualquier otro grupo religioso que pretenda abrazar su fe por medio de la "sinceridad" es diferente al evangelio de y para slavación, por lo que los hace estar en donde deben de estar: bajo el anatema de Pablo apóstol de Jesucristo:

"Más si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que hemos anunciado, sea anatema". (Gal 1:8)

Bendiciones.

3.-

Mucha gente –hablando de su religión, su relación con Dios o sus creencias- le da un peso específico a la sinceridad de su propio corazón. Pero ¿el corazón del hombre es realmente sincero?
El musulmán fundamentalista que se inmoló junto con sus víctimas inocentes, realmente estaba sinceramente convencido de tener la razón, de poseer la verdad; pero lamentablemente su “sinceridad” lo llevó al holocausto.

El resultado de hacer esto es que se puede estar sinceramente equivocado.

La sinceridad no es ni una característica del hombre natural, ni tampoco la herramienta a través de la cual el hombre alcance la verdad.

Un ejemplo claro de la manipulación que puede ejercer un determinado grupo religioso para pretender que una persona se acerque sinceramente a Dios, son los mormones, aunque no son los únicos.

Pero a la luz de la escrituras ¿es la sinceridad el vehículo a través de la cual el hombre puede entender a Dios, saber de Él o creer en Él? En otras palabras ¿Qué valor tiene la supuesta “sinceridad” en el plan eterno de Dios para redimir al hombre?

Platicando con algunos foristas mormones de este foro, les explicaba que la famosa “sinceridad” a la que apelan, en realidad es una falsa prueba para ver si, por ejemplo, son verdaderas las cosas escritas en el libro de Mormón:

Ellos (los mormones) dirán que el libro de Mormón manda orar acerca de su propia verdad , llegado este punto ellos citan su propio libro falso a partir del cual empiezan a tener el control de su víctima, generalmente un prosélito que desconoce las verdaderas intenciones de la secta. Así que leen Moroni 10:4 "...quisiera exhortaros a que preguntéis a Dios, el Eterno Padre, en el nombre de Cristo, si no son verdaderas estas cosas; y si pedís con un corazón sincero, con verdadera intención, teniendo fe en Cristo, él os manifestará la verdad de ellas por el poder del Espíritu Santo"

El pasaje de Moroni 10:4 en realidad es una falsa prueba . No hay posibilidad de dudar . Si uno no lo cree, es porque “no es sincero; solamente los que son sinceros lo creen, tal como está formulado, no es posible que la gente sincera lo halle falso; es un verdadero engaño el modo como está formulada esta falsa prueba…de hecho se trata de tentar al hombre, orillándole a tomar una falsa decisión basado en si posee o no sinceridad.

En otras palabras "si Ud. es sincero" diga que sí y acéptelo.

Eso es a todas luces un fraude, un engaño bien hecho , cuanto más si la persona esta sinceramente buscando a Dios; estos tipos se basan en el engaño para tomar una decisión que puede ser fatal.

Pero ¿es el hombre realmente alguien sincero? ¿su naturaleza tiende a la sinceridad o más bien el corazón tiende a ser engañoso, “más que todas las cosas”?

Como está escrito:

"...todos se desviaron, a la una se hicieron inútiles" (Ro 3:12)

Un hombre en estas condiciones (que es la condición caída y natural de todo hombre antes de venir a la luz de Cristo, ¿tendrá algo así como "sinceridad"? Dios dice que no; que el hombre asi es mentiroso, pero tu secta afirma lo contario; que el hombre natural puede ser "sincero".

Veamos.

La palabra "Sincero" significa literalmente sin -cera o carente de cera.

Una explicación:

En la antigua Grecia los escultores se esmeraban por tratar de copiar la belleza humana mediante tallas del mármol más blanco, tardaban meses en darle forma a aquel monolito, pero solía suceder que al estar haciendo lo últimos detalles de su obra, el material ya adelgazado se rompía bajo la fuerza del golpe del cincel y del martillo, dejaba rayones, huecos, manchas, roturas, etc...mismas que eran "tapadas" o “resanadas” por los escultores, con cera.

Pero al paso del tiempo, claro está, al venir la prueba del tiempo, la cera se caía, cambiaba su color, en suma aquella obra, y se dejaban ver los defectos, claro está se trataba de un fraude.

Lo difícil es ser y obtener una escultura sin tacha, sin mancha, sin defecto...eso es ser "sincero".

Ahora, trasladémoslo todo esto al cristianismo.

Jesús es el Cordero sin mancha, sin cera sin defecto, perfecto, solo Él; a partir de este modelo de hombre, de este varón perfecto somos comparados los hombres: su mente, su estatura, su espíritu, su perfección: solo Él es el verdaderamente sincero, pero no el hombre natural.

¿Porque los mormones insisten en engañar a la humanidad, buscando por mar y tierra hacer un prosélito, haciéndole pensar que es sincero , que por su sinceridad será escuchado por Dios y Dios le revelará la verdad?

Ese otro evangelio que predican los mormones evidentemente es falso, es completamente falso y desde luego falto de toda sinceridad afirmar que el hombre caído posee sinceridad lo cual hace haría inútil la venida de Cristo pues ¿para que vendría Cristo si el hombre por sí mismo es sincero, sin mancha sin defecto, sin arruga, sin corte...? dime.

¿Para que necesitara médico alguien que no está enfermo?

Ese es estimado mormón, el peligro más grande de tu secta. Considerar que una obra de justicia, como lo es la sinceridad sea el vehículo por medio del cual habría de creerse el evangelio.

Dios no puede ser burlado.

Dios dijo que su evangelio de y para salvación sería creído y escuchado solo por medio de la fe, no por obras de justicia para que nadie se gloríe.(Ro 3:27,28)

El evangelio que predican los mormones, o cualquier otro grupo religioso que pretenda abrazar su fe por medio de la "sinceridad" es diferente al evangelio de y para slavación, por lo que los hace estar en donde deben de estar: bajo el anatema de Pablo apóstol de Jesucristo:

"Más si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que hemos anunciado, sea anatema". (Gal 1:8)

Bendiciones.

3.- Jose Smith e sun falso profeta que se dejo seducir por un ángel caído, que aprovecho su estado caído, y de apostasia y enemistad total hacia el cristianismo de su tiempo y que murió "sinceramente" equivocado pero convencido de ue mientras las BIblia tenia errores, el libro de Mormón era perfecto, y estaría por tanto por encima de la Biblia.

En suma, la religion mormona y sus doctrinas, así como el libro de mormón, son instrumentos de Satanás para llevar cautivos al infierno.

 

[xtonyx]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

Los propósitos del libro de Mormón son otros, muy distintos:

1.- Presentar un falso Cristo, producto de las relaciones carnales entre "el padre" y "Maria", el padre es un dios hijo de otra pareja de dioses quoienes a su vez vienen de las relaciones carnales de otra pareja de dioses en una teoria de evolucionismo espiritual que nada tiene que ver con la verdad.

2.-Enseñar un falso evangelio, el falo evangelio de la sinceridad:



3.-


3.- Jose Smith e sun falso profeta que se dejo seducir por un ángel caído, que aprovecho su estado caído, y de apostasia y enemistad total hacia el cristianismo de su tiempo y que murió "sinceramente" equivocado pero convencido de ue mientras las BIblia tenia errores, el libro de Mormón era perfecto, y estaría por tanto por encima de la Biblia.

En suma, la religion mormona y sus doctrinas, así como el libro de mormón, son instrumentos de Satanás para llevar cautivos al infierno.

Bueno, estoy seguro de que así como Dios vive, que rendirás cuenta por cada palabra ociosa que has dicho en cuanto a su libro.

 

[xtonyx]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

Y JESUS DIJO YO LES ENVIARE AL ESPIRITU SANTO Y EL LES ENSEñARA TODO

y de pronto sin esperarlo aparece este angel caido moroni hacien de maestro

los angeles no dan doctrinas despues que vino el Espiritu Santo en pentecostes y esto esta escrito

Desearíamos expresar nuestro aprecio y agradecimiento por encontrarnos
aquí como representantes de nuestra Iglesia. Cristo REALMENTE entregó toda la verdad a los
Apóstoles, a través del Espíritu Santo, ¿Pero entregaron los Apóstoles toda esa verdad al hombre?
Mateo 10:1 nos relata que Cristo escogió Doce Apóstoles y Mateo 10:8 nos relata que Cristo les
confirió grandes poderes, leemos en Hechos 2 donde recibieron el Espíritu Santo y en Hechos
8:13-20 donde dieron el Espíritu Santo a otros. Sin embargo, “toda la verdad” de la que se habla
en Juan 16:13 fue solamente dada a los Apóstoles y solamente tenemos escritos de
aproximadamente cinco de los dieciséis Apóstoles escogidos en los tiempos del Nuevo
Testamento. Ahora, señor, cinco dieciseisavos son menos que un tercio. Cristo dijo a Sus
Apóstoles: “Porque a vosotros os es dado saber los misterios del reino de los cielos; mas a ellos
no les es dado” (Mateo 13:11) Aquí Cristo verdaderamente dio la verdad a sus Apóstoles la cual
Él no iba a revelar a la gente. Además Pedro no conocía toda la verdad que iba a ser revelada,
solamente toda la verdad necesaria para su salvación. Si dudan respecto a esto, ustedes
encontrarán que Pedro fue muerto aproximadamente en el año 66 d.C. posiblemente en Roma,
pero ustedes mantienen que Pedro conoció todo lo que iba a ser revelado a Juan, ¿Reconocen que
estaba muerto por treinta años? Si es así, entonces el Libro de Apocalipsis no era necesario, lo
cual desdice lo que ustedes demandan que era un requisito para la revelación.

 

[OSO]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

¿Osea que la respuestas de las oraciones sincera son de satanás?

jajajja...astuto; yo no dije esto, ni generalicé, dije claramente lo que dije y lo que dije es:

"Satanás sabe muy bien que el hombre es proclive al engaño y que el hombre "posee un corazón más engañoso que todas las cosas... "

"El hombre natural; no renacido del gua y del espíritu, antes de venir a los pies del verdadero Jesucristo, no el falso cristo mormón; tiene un corazón totalmene corrompido."

"Dios no pide que pruebes si las cosas que están en la Biblia no son verdadera con un "corazón sincero"; esa prueba jamás nos la pidió ni nos la ha pedido el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob para su verdadero pueblo, para sus verdaderos hijos."




Lee con atención lo que se te dice.

Ahi tienes: El plan de Dios, al plan de Satanás y la decisión del hombre.

Y tu y tu secta le han echo caso a Satanás no a Dios, se han ido no en pos del evangelio de y para salvación que predicamos los cristianos, sino en pos de un evangelio distitno y falso: el falso evangelio de la sinceridad; por tanto están bajo el anatema de Pablo.

Saludos.

 

[OSO]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

Bueno, estoy seguro de que así como Dios vive, que rendirás cuenta por cada palabra ociosa que has dicho en cuanto a su libro.

Si no te arrepientes de tus herejías, darás cuentas, puesto de pie ante el torno de Dios, por haber seguido un evangelio diferente.

Y no. No es ocio, y no te engañes, noes ningún ocio el denunciar la mentira del falso evangelio mormón, del apócrifo libro Mormón y de su falso profeta José Smith.

Lo siento, mal haría con quedarme callado ante la mentira.

Saludos.

 

[LDX]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

Los propósitos del libro de Mormón son otros, muy distintos:

1.- Presentar un falso Cristo, producto de las relaciones carnales entre "el padre" y "Maria", el padre es un dios hijo de otra pareja de dioses quoienes a su vez vienen de las relaciones carnales de otra pareja de dioses en una teoria de evolucionismo espiritual que nada tiene que ver con la verdad.

2.-Enseñar un falso evangelio, el falo? evangelio de la sinceridad:

3.-

3.- Jose Smith e sun falso profeta que se dejo seducir por un ángel caído, que aprovecho su estado caído, y de apostasia y enemistad total hacia el cristianismo de su tiempo y que murió "sinceramente" equivocado pero convencido de que mientras las BIblia tenia errores, el libro de Mormón era perfecto, y estaría por tanto por encima de la Biblia.

En suma, la religion mormona y sus doctrinas, así como el libro de mormón, son instrumentos de Satanás para llevar cautivos al infierno.

entonces el Libro de mormon dice que el pádre y maria tuvieron relaciones carnales....
podrias citar el pasaje???

desde cuando la sinceridad es diabolica?

Si Jose Smith murió sinceramente equivocado, entonces no es un charlatan, o si?
Murio no solo convencido de que la biblia tuviese errores, sino de que estaba incompleta..... Esta completa y terminada la Biblia?

Y exactamente por ke iriamos al infierno, por decir la Biblia esta incompleta? o por decir tu eres verdaderamente el hijo de Dios?

Contra que estamos apostatando? que grandiosas verdades posees tu que nosotros no tenemos?

a que iglesia deberiamos acudir arrepentidos? a la tuya? tu me bautizaras? con la autoridad de quien?

 

[OSO]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

entonces el Libro de mormon dice que el pádre y maria tuvieron relaciones carnales....
podrias citar el pasaje???

No. El libro d eMormón no cita esto; la doctrina mormona si.

Saludos.

 

[OSO]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

e
desde cuando la sinceridad es diabolica?

Desde que Satanás, con engaño, le hace pensar al hombre que es su sinceridad (una obra de justicia) digna para conocer la revelación y creer en evangelio

Desde que ese falso evangelio de la sinceridad esta en franca oposición al evangelio de Jesucristo, en el que se recibe el evangelio y se cree por fe y para fe.

Desde que el "sincero" pero falso creyente que es por su "sinceridad" que será escuchado

Desde que Dis dice que el hombre natural esta corrompido y no hay nada recto dentro de él, especialmente su corazón que es engañoso, más que todas las cosas ¿como osa un hombre decir que es "sincero"" (= sin cera, sin mancha, sin defecto, sin tacha, sin dobles, de un pieza...) cuando Dios le explica al hombre por medio de Su bendita Palabra que el hombre está esta corrompido hasta la médula?

¿Puedes entender ahora en que trampa cayeron seducidos los mormones?

En el falso evangelio de la sinceridad.

¿Puedes ser capaz de comprender cual es el error de haberle creído a un ángel caído como Moroni?

Ud no tienen "una revelación mas completa" sino que han pretendido saber más de las cosas secretas de los asuntos de Dios y que no son del hombre y se han ido en pos de un falso evangelio, un falso Cristo, una falso testimonio, falsas doctrinas, falsos convenios, falsos apostolados, falsos sacerdocios...baratijas que Satanás puso como pistas y soluciones falsas para desviar la mirada de ustedes a la necesidad más apremiante del hombre:

Arrepentirse y creer en el verdadero evangelio, y seguir al verdadero Jesucristo y no a hombre y menos aún a "un ángel de luz".

Saludos.

 

[OSO]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

Si Jose Smith murió sinceramente equivocado, entonces no es un charlatan, o si?
Murio no solo convencido de que la biblia tuviese errores, sino de que estaba incompleta..... Esta completa y terminada la Biblia?

el padre de los mormones les ha dado astucia, que ni que. Pero Dios no puede ser burlado.

Se puede estar "sinceramente" (ya vimos que la sinceridad del hombre natural como Smith no lo es, en realidad) equivocado y ser un perfecto charlatán; sus frutos harán notorio lo uno y lo otro.

Saludos.

 

[OSO]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

eta..... Esta completa y terminada la Biblia?

Y exactamente por ke iriamos al infierno, por decir la Biblia esta incompleta? o por decir tu eres verdaderamente el hijo de Dios?

Que astucia la tuya.

No he dicho ni lo uno ni lo otro.

Y no caeré en tu astuto juego de palabras.

Dije:

"la religion mormona y sus doctrinas, así como el libro de mormón, son instrumentos de Satanás para llevar cautivos al infierno.

Tu segunda capciosa pregunta, que no tiene nda que ver ocn lo que vengo diciendo, la deberás replantear, pues "El Hijo de Dios" es Jesucristo.

Saludos.

 

[Moroni]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

Desde que Satanás, con engaño, le hace pensar al hombre que es su sinceridad (una obra de justicia) digna para conocer la revelación y creer en evangelio

Desde que ese falso evangelio de la sinceridad esta en franca oposición al evangelio de Jesucristo, en el que se recibe el evangelio y se cree por fe y para fe.

Desde que el "sincero" pero falso creyente que es por su "sinceridad" que será escuchado

Desde que Dis dice que el hombre natural esta corrompido y no hay nada recto dentro de él, especialmente su corazón que es engañoso, más que todas las cosas ¿como osa un hombre decir que es "sincero"" (= sin cera, sin mancha, sin defecto, sin tacha, sin dobles, de un pieza...) cuando Dios le explica al hombre por medio de Su bendita Palabra que el hombre está esta corrompido hasta la médula?

¿Puedes entender ahora en que trampa cayeron seducidos los mormones?

En el falso evangelio de la sinceridad.

¿Puedes ser capaz de comprender cual es el error de haberle creído a un ángel caído como Moroni?

Ud no tienen "una revelación mas completa" sino que han pretendido saber más de las cosas secretas de los asuntos de Dios y que no son del hombre y se han ido en pos de un falso evangelio, un falso Cristo, una falso testimonio, falsas doctrinas, falsos convenios, falsos apostolados, falsos sacerdocios...baratijas que Satanás puso como pistas y soluciones falsas para desviar la mirada de ustedes a la necesidad más apremiante del hombre:

Arrepentirse y creer en el verdadero evangelio, y seguir al verdadero Jesucristo y no a hombre y menos aún a "un ángel de luz".

Saludos.

Si fueras más humilde quizás Dios te permita que entres a formar parte de su Iglesia algún día...

 

[Lindam]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

Cuando constriñó a Nefi a que matara a Labán, el Espíritu dio la sobria justificación de que "es preferible que muera un hombre que dejar que una nación degenere y perezca en la incredulidad" (1 Nefi 4: 13). Alma utilizó la misma justificación cuando, con renuencia, sometió a Korihor al castigo divino (véase Alma 30: 47). Este principio va totalmente en contra de la jurisprudencia liberal moderna, pero bajo la ley bíblica prevalecía una visión distinta para algunos casos.

Segundo Samuel 20 es un ejemplo fundamental. El rey David buscaba la vida de Seba, un rebelde culpable de traición. Cuando Seba se refugió en la ciudad de Abel, Joab, que era el jefe del ejército de David, exigió que se le entregara a Seba. En cambio, el pueblo de Abel decapitó a Seba y Joab se retiró. Este episodio se convirtió en un importante precedente legal que justificaba el matar a una persona para preservar a toda una comunidad.

Otro caso del Antiguo Testamento, que se preserva de forma más completa en la tradición oral judía, es el relativo a Joacim, el rey de Judá que se rebeló contra Nabucodonosor. Nabucodonosor se dirigió a Antioquía y exigió que el gran consejo judío entregara a Joacim o de lo contrario la nación sería destruida. Joacim protestó: "¿Descartan una vida en favor de otra?" Sin inmutarse, el consejo replicó: "¿No hizo tu antepasado exactamente lo mismo con Seba, hijo de Bicri?". Joacim fue entregado a Nabucodonosor, quien lo llevó a Babilonia (véase 2 Crónicas 36: 6), donde, según cabe suponer, fue ejecutado. Debido a que Sedequías se convirtió en rey menos de cuatro meses después (véase versículos 9-10), en el tiempo en que comienza el relato del Libro de Mormón (véase 1 Nefi 1: 4), es probable que Nefi tuviera clara conciencia de cómo el principio de "uno por muchos" se utilizó para justificar la muerte de Joacim. Está claro que los casos de Labán y Korihor encajan con esta tradición.

Con los años, la cuestión del equilibrio adecuado entre los derechos del individuo y las necesidades de la comunidad se tornó en tema de debate en la ley judía. En un extremo, los fariseos sostenían que no se debía jamás entregar a ningún individuo por el bien de la comunidad. En el otro extremo, los saduceos, quienes a menudo cooperaron con los romanos, defendían que, con tal que las autoridades nombraran una víctima en particular, era más que suficiente. Esta norma, conocida como la Resolución Adriánica, se encuentra en el Talmud de Jerusalén.

Adoptando una posición intermedia, la mayoría de los eruditos rabínicos han aceptado el principio de "uno por muchos", pero lo limitan a casos como el de Seba en el que (1) la demanda era efectuada por una autoridad reconocida, (2) la persona solicitada era ya culpable, (3) se identificaba a la persona por su nombre, (4) las personas de la comunidad eran inocentes, y (5) el grupo se veía, de alguna forma, amenazado de destrucción si rehusaban.

Como cabía esperar, el principio de "uno por muchos" es al que, irónicamente, acudió Caifás (que era saduceo), para defender su postura a favor de que Jesús muriera (véase Juan 11: 49-50). Aun cuando es evidente que los que le escuchaban estaban familiarizados con este principio, es probable que, como saduceos y fariseos, estuvieran divididos en cuanto a su aplicación.

Basándonos tan sólo en el Nuevo Testamento, el principio de "uno por muchos" del Libro de Mormón podría haber parecido un anacronismo. Sin embargo, una visión más completa muestra que este principio estuvo en vigencia en la cultura israelita mucho antes, curiosamente en la propia época de Nefi. Esto era algo que José Smith no tenía forma de haber sabido y constituye una cuestión sobre la que pocos expertos en historia del derecho tienen conocimiento aun hoy en día.

O sea que espiritu, LE DIJO A NEFI QUE MATARA, POR LOS MANDAMIENTOS? BAJO LA LEY BIBLICA ERA NO MATARAS, Y MENOS POR LOS MANDAMIENTOS.

Digame que espiritu LE DIJO A NEFI QUE MATARA, LA BIBLIA, TODOS LOS PROFETAS DICEN:

Y JEHOVA DIJO:
Y EL ANGEL DE JEHOVA, EL DIOS DE ABRAM ISAC Y JACOB ETC

NEFI SOLO MENCIONA EL ESPIRITU EN LAS VISIONES

PERO SABEMO QUE DICE LA BIBLIA PROBAD LOS ESPIRITUS. NO?

 

[OSO]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

a que iglesia deberiamos acudir arrepentidos? a la tuya? tu me bautizaras? con la autoridad de quien?

Smith y sucedaneos se han opuesto siempre al cristianismo con este falso Argumento que repiten cual loras por generaciones sin considerar que los crisitanso estamsounidos en el verdadero Cristo en medio de la diversida, sin necesidad de preguntar con un "angel de luz":

La premisa falsa de Smith es:

Si opinan distinto, luego entonces no están en la verdad, luego entonces es ano es la verdad.

Esto es falso.

La verdad se llama Jesucristo, y nadie que no este en conformidad con el evangelio de Cristo (como sucede con mormones y testigos de Jehová, por ejemplo) puede estar en la verdad. Por mas dispersas que parezcan algunas cosas si se cree en el unico verdadero evangelio del arrepentimiento, y no en el de la sinceridad, ni ninguno otro distinto 8como afirma Pablo), se permanece en Cristo: seas católico, ortodoxo o evangélico.

Que el grupo evangélico es el más heterogéneo no implica que tengan otro evangelio distinto.

En cada iglesia cristiana quien bautiza es Dios mismo en Su Nombre (Padre, Hijo y Espíritu Santo); y el que ministra el bautismo tiene el mismo sacerdocio de todos los cristianos; conferido por Dios mismo a sus hijos.

El falso sacerdocio aarónico del que presumen los mormones es eso, una falsedad, y el sacerdocio de Melquisedec es exclusivo de mi Señor y Salvador Jesucristo y de nadie más, ni ningún impostor.

Saludos.

 

[OSO]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

Si fueras más humilde quizás Dios te permita que entres a formar parte de su Iglesia algún día...

Soy cristiano, un hijo de Dios, renacido del agua y del espíritu, por tanto soy parte de Su iglesia, Su verdadera iglesia; no de la apócrifa iglesia mormona.

Saludos.

 

[Lindam]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

Cuando constriñó a Nefi a que matara a Labán, el Espíritu dio la sobria justificación de que "es preferible que muera un hombre que dejar que una nación degenere y perezca en la incredulidad" (1 Nefi 4: 13). Alma utilizó la misma justificación cuando, con renuencia, sometió a Korihor al castigo divino (véase Alma 30: 47). Este principio va totalmente en contra de la jurisprudencia liberal moderna, pero bajo la ley bíblica prevalecía una visión distinta para algunos casos.

Segundo Samuel 20 es un ejemplo fundamental. El rey David buscaba la vida de Seba, un rebelde culpable de traición. Cuando Seba se refugió en la ciudad de Abel, Joab, que era el jefe del ejército de David, exigió que se le entregara a Seba. En cambio, el pueblo de Abel decapitó a Seba y Joab se retiró. Este episodio se convirtió en un importante precedente legal que justificaba el matar a una persona para preservar a toda una comunidad.

Otro caso del Antiguo Testamento, que se preserva de forma más completa en la tradición oral judía, es el relativo a Joacim, el rey de Judá que se rebeló contra Nabucodonosor. Nabucodonosor se dirigió a Antioquía y exigió que el gran consejo judío entregara a Joacim o de lo contrario la nación sería destruida. Joacim protestó: "¿Descartan una vida en favor de otra?" Sin inmutarse, el consejo replicó: "¿No hizo tu antepasado exactamente lo mismo con Seba, hijo de Bicri?". Joacim fue entregado a Nabucodonosor, quien lo llevó a Babilonia (véase 2 Crónicas 36: 6), donde, según cabe suponer, fue ejecutado. Debido a que Sedequías se convirtió en rey menos de cuatro meses después (véase versículos 9-10), en el tiempo en que comienza el relato del Libro de Mormón (véase 1 Nefi 1: 4), es probable que Nefi tuviera clara conciencia de cómo el principio de "uno por muchos" se utilizó para justificar la muerte de Joacim. Está claro que los casos de Labán y Korihor encajan con esta tradición.

Con los años, la cuestión del equilibrio adecuado entre los derechos del individuo y las necesidades de la comunidad se tornó en tema de debate en la ley judía. En un extremo, los fariseos sostenían que no se debía jamás entregar a ningún individuo por el bien de la comunidad. En el otro extremo, los saduceos, quienes a menudo cooperaron con los romanos, defendían que, con tal que las autoridades nombraran una víctima en particular, era más que suficiente. Esta norma, conocida como la Resolución Adriánica, se encuentra en el Talmud de Jerusalén.

Adoptando una posición intermedia, la mayoría de los eruditos rabínicos han aceptado el principio de "uno por muchos", pero lo limitan a casos como el de Seba en el que (1) la demanda era efectuada por una autoridad reconocida, (2) la persona solicitada era ya culpable, (3) se identificaba a la persona por su nombre, (4) las personas de la comunidad eran inocentes, y (5) el grupo se veía, de alguna forma, amenazado de destrucción si rehusaban.

Como cabía esperar, el principio de "uno por muchos" es al que, irónicamente, acudió Caifás (que era saduceo), para defender su postura a favor de que Jesús muriera (véase Juan 11: 49-50). Aun cuando es evidente que los que le escuchaban estaban familiarizados con este principio, es probable que, como saduceos y fariseos, estuvieran divididos en cuanto a su aplicación.

Basándonos tan sólo en el Nuevo Testamento, el principio de "uno por muchos" del Libro de Mormón podría haber parecido un anacronismo. Sin embargo, una visión más completa muestra que este principio estuvo en vigencia en la cultura israelita mucho antes, curiosamente en la propia época de Nefi. Esto era algo que José Smith no tenía forma de haber sabido y constituye una cuestión sobre la que pocos expertos en historia del derecho tienen conocimiento aun hoy en día.

Jamas, j

 

[Lindam]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

Cuando constriñó a Nefi a que matara a Labán, el Espíritu dio la sobria justificación de que "es preferible que muera un hombre que dejar que una nación degenere y perezca en la incredulidad" (1 Nefi 4: 13). Alma utilizó la misma justificación cuando, con renuencia, sometió a Korihor al castigo divino (véase Alma 30: 47). Este principio va totalmente en contra de la jurisprudencia liberal moderna, pero bajo la ley bíblica prevalecía una visión distinta para algunos casos.

Segundo Samuel 20 es un ejemplo fundamental. El rey David buscaba la vida de Seba, un rebelde culpable de traición. Cuando Seba se refugió en la ciudad de Abel, Joab, que era el jefe del ejército de David, exigió que se le entregara a Seba. En cambio, el pueblo de Abel decapitó a Seba y Joab se retiró. Este episodio se convirtió en un importante precedente legal que justificaba el matar a una persona para preservar a toda una comunidad.

Otro caso del Antiguo Testamento, que se preserva de forma más completa en la tradición oral judía, es el relativo a Joacim, el rey de Judá que se rebeló contra Nabucodonosor. Nabucodonosor se dirigió a Antioquía y exigió que el gran consejo judío entregara a Joacim o de lo contrario la nación sería destruida. Joacim protestó: "¿Descartan una vida en favor de otra?" Sin inmutarse, el consejo replicó: "¿No hizo tu antepasado exactamente lo mismo con Seba, hijo de Bicri?". Joacim fue entregado a Nabucodonosor, quien lo llevó a Babilonia (véase 2 Crónicas 36: 6), donde, según cabe suponer, fue ejecutado. Debido a que Sedequías se convirtió en rey menos de cuatro meses después (véase versículos 9-10), en el tiempo en que comienza el relato del Libro de Mormón (véase 1 Nefi 1: 4), es probable que Nefi tuviera clara conciencia de cómo el principio de "uno por muchos" se utilizó para justificar la muerte de Joacim. Está claro que los casos de Labán y Korihor encajan con esta tradición.

Con los años, la cuestión del equilibrio adecuado entre los derechos del individuo y las necesidades de la comunidad se tornó en tema de debate en la ley judía. En un extremo, los fariseos sostenían que no se debía jamás entregar a ningún individuo por el bien de la comunidad. En el otro extremo, los saduceos, quienes a menudo cooperaron con los romanos, defendían que, con tal que las autoridades nombraran una víctima en particular, era más que suficiente. Esta norma, conocida como la Resolución Adriánica, se encuentra en el Talmud de Jerusalén.

Adoptando una posición intermedia, la mayoría de los eruditos rabínicos han aceptado el principio de "uno por muchos", pero lo limitan a casos como el de Seba en el que (1) la demanda era efectuada por una autoridad reconocida, (2) la persona solicitada era ya culpable, (3) se identificaba a la persona por su nombre, (4) las personas de la comunidad eran inocentes, y (5) el grupo se veía, de alguna forma, amenazado de destrucción si rehusaban.

Como cabía esperar, el principio de "uno por muchos" es al que, irónicamente, acudió Caifás (que era saduceo), para defender su postura a favor de que Jesús muriera (véase Juan 11: 49-50). Aun cuando es evidente que los que le escuchaban estaban familiarizados con este principio, es probable que, como saduceos y fariseos, estuvieran divididos en cuanto a su aplicación.

Basándonos tan sólo en el Nuevo Testamento, el principio de "uno por muchos" del Libro de Mormón podría haber parecido un anacronismo. Sin embargo, una visión más completa muestra que este principio estuvo en vigencia en la cultura israelita mucho antes, curiosamente en la propia época de Nefi. Esto era algo que José Smith no tenía forma de haber sabido y constituye una cuestión sobre la que pocos expertos en historia del derecho tienen conocimiento aun hoy en día.

Bendiciones! jamas de los jamases jeje, me contesto, quien ordeno a matar a nefi que espiritu, PERO SI ME PUDO CONTESTAR QUIEN ORDENABA A MATAR PUES DESPUES DE TODO ERA REY, Y ORDENABA A MATAR Y MATABA PARA SUBSISTIR.

POR ESO DIOS DIJO, ATRAVES DE SAMUEL, PIDE ISRAEL REY O LIDER? RECUERDA, O SEA DIOS MISMO LE ADVIRTIO QUE ESTOS LIDERES COMO SERES HUMANOS FALLARIAN RECUERDA BIEN ESTO?

SI HABLAMOS DE LOS QUE DAVID MATO, POR SU CONVENIENCIA, IMAGINESE, PERO NADA QUE FUESE:

Y DIOS ME DIJO: O JEHOVA ME DIJO MATA, PARA QUE VIVAS, ESO NO TIENE NADA QUE VER.

USTED LO ESTA JUSTIFICANDO DE ESTA MANERA.

"DAVID TENIA MUCHAS CONCUBINAS, POR ESO JOSE SMITH TENIA MUCHAS CONCUBINAS" es un jemplo nada personal.



HABLE CONCRETAMENTE, QUIEN FUE LA VOZ QUE DIJO MATA, POR LAS PLANCHAS Y LOS MANDAMIENTOS QUE NOS PERTENECEN PUES SOMOS DEL LINAJE?

LEA ESTE PASAJE EN: 1RA DE SAMUEL 8:1-22 RESUME QUE ISRAEL PIDE UN REY, PARA QUE LES PROTEJA, DIOS, SABIA LO QUE PASARIA ISRAEL, PUES DIOS NO ESTABA CON ELLOS EN ESTO, PUES CONFIABAN MAS EN EL HOMBRE QUE EN DIOS MISMO SOLO POR NO VERLO COMO A UN HUMANO.

AHORA LE PREGUNTO CREEE QUE TODO LO QUE ACONTECIO CON TOOOODOS LOS REYES FUE LA VOLUNTAD DE DIOS?

DIOS NUNCA DIJO MATA Y PUES AUN ASI EL LOS LIBRA DE MUCHAS BATALLAS ESE ES DIOS, MISERICORDIA.

Pues, por ahi le espero.

 

[Lindam]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

Bendiciones! jamas de los jamases jeje, me contesto, quien ordeno a matar a nefi que espiritu, PERO SI ME PUDO CONTESTAR QUIEN ORDENABA A MATAR PUES DESPUES DE TODO ERA REY, Y ORDENABA A MATAR Y MATABA PARA SUBSISTIR.

POR ESO DIOS DIJO, ATRAVES DE SAMUEL, PIDE ISRAEL REY O LIDER? RECUERDA, O SEA DIOS MISMO LE ADVIRTIO QUE ESTOS LIDERES COMO SERES HUMANOS FALLARIAN RECUERDA BIEN ESTO?

SI HABLAMOS DE LOS QUE DAVID MATO, POR SU CONVENIENCIA, IMAGINESE, PERO NADA QUE FUESE:

Y DIOS ME DIJO: O JEHOVA ME DIJO MATA, PARA QUE VIVAS, ESO NO TIENE NADA QUE VER.

USTED LO ESTA JUSTIFICANDO DE ESTA MANERA.

"DAVID TENIA MUCHAS CONCUBINAS, POR ESO JOSE SMITH TENIA MUCHAS CONCUBINAS" es un jemplo nada personal.



HABLE CONCRETAMENTE, QUIEN FUE LA VOZ QUE DIJO MATA, POR LAS PLANCHAS Y LOS MANDAMIENTOS QUE NOS PERTENECEN PUES SOMOS DEL LINAJE?

LEA ESTE PASAJE EN: 1RA DE SAMUEL 8:1-22 RESUME QUE ISRAEL PIDE UN REY, PARA QUE LES PROTEJA, DIOS, SABIA LO QUE PASARIA ISRAEL, PUES DIOS NO ESTABA CON ELLOS EN ESTO, PUES CONFIABAN MAS EN EL HOMBRE QUE EN DIOS MISMO SOLO POR NO VERLO COMO A UN HUMANO.

AHORA LE PREGUNTO CREEE QUE TODO LO QUE ACONTECIO CON TOOOODOS LOS REYES FUE LA VOLUNTAD DE DIOS?

DIOS NUNCA DIJO MATA Y PUES AUN ASI EL LOS LIBRA DE MUCHAS BATALLAS ESE ES DIOS, MISERICORDIA.

Pues, por ahi le espero.

....

Olvide decirle, respecto a lo que argumenta DE CRISTO Y QUE LOS ROMANOS, ESTA DEJANDO ATRAS, QUE CUANDO PILATOS LE DIJO, YO TE PUEDO SOLTAR, JESUS ACLARA QUE NO ERA DE EL SINO DE QUE POR VOLUNTAD PROPIA CON EL PADRE, SE ENTREGABA

COMO DIJO USTED UNO POR, MUCHOS, PERO FUE VOLUNTAD DE DIOS, EN ESTE CASO, UNA VEZ MAS PARA LIBRARNOS DE BATALLAS, PARA QUE DE UNA VEZ Y POR TODAS CONFIEMOS EN DIOS ANTES QUE EN LOS HOMBRES, POR MEDIO DE QUIEN SE HIZO HOMBRE.

EL PERFECTO LIDER. VE LA DIFERENCIA?

EL QUE NEFI SACARA LAS PLANCHAS, O NO, JAMAS AFECTABA, EL QUE SE SUPIERA DE CRISTO.

HE AAHI MI PUNTO, QUE ESTE LIBRO AUN SI FUESE VERDAD, NO QUITARIA, EL QUE SU PALABRA SE HUBIESE ESPARCIDO EN TODA LA TIERRA, LA BIBLIA, ES COMPLETA, Y SU PROPOSITO

ANULA LA NECESIDAD DE NINGUN OTRO LIBRO.

Porfavor coteste concreto no de historias, COMO SI FUERA YO DE CINCO ANOS. PLEASE!

 

[Lindam]

Re: El Libro de Mormón otro testamento de Jesucristo.

Si fueras más humilde quizás Dios te permita que entres a formar parte de su Iglesia algún día...

Bendiciones!

perdone mi intervecion!

No cree que la manera de mostrar la humildad es precisamente, ALEGAR QUE SU IGLESIA ES LA UNICA PERFECTA DE DIOS?

Dejeme le recuerdo esta escritura hermano en Cristo.

"Tendre misericordia de quien quiera" eso lo dijo Dios mismo, entonces que a mi, si en el cielo hay sorpresas, mormones y cristianos y habra de todo en la vina del senor, NUESTRA SALVACION NO DEPENDE DE UN LIBRO O UN LIDER, BUENO SI DE UN LIDER

JESUCRISTO,

Hablemos de humildad

relata la historia, que Cristo, SIENDO DEL CIELO no escatimo hacerse siervo, AUN ASI, vea como SATANAS, CON ARROGANCIA LE OFRECE LO QUE NO ES DE EL. (EVENTUALLY I MEAN)

SATANAS "SI ME SIRVES Y ME ADORAS TE DOY EL PRIVILEGIO DE TENER O PERMANECER EN ESTE REINO"

EL OFRECE DE IGUAL MANERA EL REINO, (tengamos cuidado con lo que nos ofrece el hombre)

CRISTO "SOLO A TU DIOS ADORARAS Y A EL SOLO SERVIRAS" (EL REY Y SENOR DIJO DE SI, NO HABRA HOMBRE EN ESTA TIERRA, QUE EGUIR" en pocas palabras dijo NADIE TIENE PARA SI LA PALABRA.

piense esto un poco, con respeto, le digo, No vemos los cristianos mal en su iglesia, SINO QUE SUS LIDERES, LOS LLEVAN A SALIRESE DE QUE SOLO DE DIOS ES LA PALABRA NO DEL HOMBRE.

LEA 1RA DE SAMUEL 8:1 LOS HOMBRES Y LIDERES, DEBEN SOLO LLEVAR LA PALABRA DE DIOS.

LA BIBLIA NO SE LLAMA,

EL LIBRO DE EZEQUIEL, O EL LIBRO DE SAMUEL O DAVID, MAS MUCHOS HABLAN DE DIOS, COMO CONOCERLE, ESO ES TODO.

DLB