El fenómeno argentino. Miley

Y es imposible salir adelante con ese sujeto allí, a eso me refería, pero ojo, todos sabían que ese sujeto era fraudulento aun antes de sentarse en el cargo, por eso decía, la responsabilidad descansa muchas veces en las manos de los que eligen y luego las consecuencias son irremediables.

Acá en el foro habían unos cuantos que lo defendían a Biden arremetiendo contra el excéntrico pero tradicional Trump, y se confesaban cristianos.

Trump no es santo de mi devocion, pero es mucho mejor que pedobiden...

Y bueno como el elecTARADO siempre elegirá mal, no podemos poner el futuro de nuestros hijos en el voto ignorante de las masas, necesitamos un sistema que nos proteja de lideres ineptos
 
Estimado.

Por mi país pasan miles ... MILES de personas diariamente exponiendo su vida con la intención de seguir su camino hacia USA. Desafortunadamente , esto nos cuesta un monton de plata, pues tenemos que atenderlos, aunque sea temporalmente. Logistica , comida, atención médica movilizacion para que sigan su camino. Todo esto porque el gobierno demócrata de Biden y sus adláteres "progresistas" dijeron que recibirían con los brazos abiertos a los inmigrantes.

lo de Trump es un asunto "contra los mexicanos" , es un asunto contra la migración ilegal. Yo no veo nada de mesiánico en alquien que tenga que enfrentar un problema que otro no ha querido.

Si el discurso de Milei vende , es porque EXISTE UN PROBLEMA y este ofrece UNA SOLUCIÓN..... el muro de Trump es una solución al problema de la migración, la mano dura de Bukele es una solución a la delincuencia de las maras. ... Fujimori planteo solución a Sendero Luminoso, Uribe a la guerrilla...

El problema mayor de Argentina en este momento , aparte de la corrupción es la inflación.

Saludos Vino, no me acostumbro a dirigirme a ti de otra manera pero si hay algún problema con eso sólo dímelo. El muro fronterizo comenzó a construirse durante la administración Clinton, digamos que es la primera vez que se planteó la construcción de un muro para frenar la migración ilegal, ninguna administración a deportado tantas personas como la de Obama, casi 3 millones de personas, Biden aproximadamente a 9 meses de su gobierno ya había deportado casi 1.3 millones de personas, y sin embargo es Trump quien más ruido hizo con éste tema del muro y el problema de migración ilegal en la frontera con México.. Otra de las promesas de campaña de Trump era que México pagaría la construcción del muro fronterizo cosa que no sucedió; la frontera de Estados Unidos con México ya estaba vallada o con algún tipo de protección en los puntos de cruce de migración ilegal, lo que Trump propuso fue sustituir o reforzar dicha protección con el famoso muro, asunto en el que se avanzo muy poco, aproximadamente 130 km de muro construido, básicamente por asuntos de propiedad de tierras y por falta de presupuesto, en conclusión en éste tema del muro fronterizo Trump fue como acostumbramos decir en México "mucho ruido y pocas nueces", ahora bien, eso lo convierte en peor presidente que Obama o Biden, NO, desde mi punto de vista fue mejor presidente que los antes mencionados, ¿sus simpatizantes le han reclamado a Trump el no cumplir sus promesas de campaña en cuanto a la construcción del muro fronterizo?.. Trump tiene altas, muy altas probabilidades de volver a ser presidente de Estados Unidos, ya dígamelo usted Vino.

En el mismo tema ya hay una nueva crisis migratoria en la frontera México - EEUU, y nuevamente en víspera de las elecciones presidenciales de EEUU, ¿es éste un fenómeno "orgánico" como suele decirse hoy en día? creo yo que no y ya se ha comentado sobre éste tema en otros hilos del foro.
 
Última edición:
El problema es la corrupción, si, pero la corrupción de las personas no se puede remediar.... lo que necesitamos es un sistema que funcione a pesar de la corrupción, un sistema que ya tenga esta variable en consideración y mecanismos para funcionar sin que esta pueda afectarle.

porque la otra verdad es que todo lider es corruptible, el mismo bukele que todos vemos como el nuevo referente podria en uno o dos períodos mas convertirse en un dictador corrupto...

O mueres como un heroe o vives lo suficiepara convertirte en villano

Ese es el punto, es fácil señalar la corrupción cuando no tienes acceso al poder, acá en México la izquierda cuando era oposición se rasgaba los trapos hablando de la corrupción del gobierno en turno, y apenas si tuvieron acceso al poder muchos de esos que se rasgaban los trapos cayeron en lo mismo, estoy de acuerdo contigo, se necesita un gobierno que funcione "a pesar de".
 
Última edición:
La corrupción es nuestro mal endémico.

Sin embargo, hay países que aún con corrupción siguen adelante y hasta con economias fuertes... por supuesto USA es la mejor muestra de ello. y en latinoamérica mi país también buen ejemplo.

Hay sistemas de gobierno que son terribles, y dentro de los sistemas tambien hay variantes de modelos. A mi criterio , Argentina (claro que por la corrupción) llegó al punto en el que el modelo , siendo que imprimieron mas billetes que papel higiénico, apelar a solo la eliminación de la corrupción para solventar la situación no funcionaría.

Tu ni te imaginas lo corrupto de los gobernantes de mi país, han robado hasta los cubiertos. Sin embargo, dado el sistema económico, y la libertad empresarial, y yo diría hasta la baja carga impositiva, seguimos y seguimos como el conejito de duracel. Es más, durante uno de los gobiernos más corruptos de nuestra historia, el PIB crecía a doble dígito, caso de estudio para cualquier economista.
Insisto.
Si el país anda mejor es que la corrupción es menor.
Obvio que en todo puede haber corrupción pero son de distinta clase.

Dos argentinos en EEUU:
¿Amigo ves aquella autopista hermosa?
El 2% está acá, golpeando su bolsillo.

Tiempo después los mismos amigos en Argentina:
¿Amigo ves aquella autopista hermosa?
No. ¿Cual?
El 100% está acá, golpeando su bolsillo.
 
  • Haha
Reacciones: Almoni
El problema es la corrupción, si, pero la corrupción de las personas no se puede remediar.... lo que necesitamos es un sistema que funcione a pesar de la corrupción, un sistema que ya tenga esta variable en consideración y mecanismos para funcionar sin que esta pueda afectarle.
Jajaja... Si
El fusilamiento, la silla electrica, la hogera, la guillotina, la soga...
La que resulte mas económica.
 
  • Haha
Reacciones: DarthMormon
Trump no es santo de mi devocion, pero es mucho mejor que pedobiden...

Y bueno como el elecTARADO siempre elegirá mal, no podemos poner el futuro de nuestros hijos en el voto ignorante de las masas, necesitamos un sistema que nos proteja de lideres ineptos
Acá es donde todo lo que he dado por sentado desde siempre comienza a ser contrastado por mi mente.

Xi Yin Ping se burla de la democracia occidental por la manera como siempre nos las arreglamos para colocar en el poder SIEMPRE a personas poco cualificadas y muchas veces poco recomendadas, nunca a la persona más capaz y conveniente para el país y el cargo, ciertamente las democracias suelen premiar cualidades poco relevantes y es así como un payaso fue electo en Ucrania y un golpista en Venezuela y analfabetos en España y que siga la fiesta.
 
La democracia debería perfeccionarse un poco.
Se incorporaron las mujeres al sufragio pero no se sacó a nadie.
Una mayoría de monos generalmente van a elegir a un mono y una mayoría de perros van a elegir a un perro.
Si queremos diputados y senadores calificados necesitamos que voten los calificados.
Si queremos brutos pues que voten los brutos.
Si queremos diputados y senadores con estudios secundarios no deberían poder votar los que no los tengan.
Por otro lado los que no trabajan y no pagan impuestos tampoco deberían votar.
Por ejemplo todos aquellos que viven de la asistencia del estado.
Obviamente no los jubilados pues estos viven de sus propios aportes jubilatorios.
Y ahora que mejoran los sistemas se debería asignar antigüedad.
El voto de un imberbe debería valer medio voto. El de un adolescente 0.75.
Un adulto 1 voto y los jubilados 1,5...
Los burros 2 votos cada uno. jajaja
 
  • Like
Reacciones: LuzAzuL y DarthMormon
En un sistema de reparto el que tiene al menos dos hijos pude jubilarse con jubilación completa y el que solo tiene uno con media pensión.
Y el que no tiene hijos con un aporte mínimo del estado aunque haya aportado para sostener a sus mayores.
 
  • Like
Reacciones: LuzAzuL y DarthMormon
He pasado por alto varios de tus mensajes por incongruentes. esto es solo para ilustrar por qué lo son:


Los bancos centrales deberían desaparecer, lo que hacen es operar en contra del libre mercado generando inflación.

sin embargo defiendes que Venezuela y Argentina mantengan el Bolivar y el Peso. ...

claro, al no entender de lo que se habla seguramente siquiera vas a poder identificar la contradicción.
 
A ver...
La moneda, sea cual sea, tiene el objetivo principal de almacenar riqueza para transportarla de un lado para el otro.
No es una billetera o almacén sino la riqueza misma.
Físicamente pueden ser monedas metálicas o billetes de papel impreso.
Las billeteras, cajas, cuentas o almacenes de monedas, son lugares donde se puede guardar transitoriamente dicha riqueza representada en monedas.
Cuando yo voy a un lugar a trabajar, cambio mi trabajo por riqueza expresada en la moneda de curso legal.
A la vez dicha moneda expresa un valor determinado y concreto de aquella riqueza representada y que es para todos igual y que es conocida y aceptada de manera pública.
Y por eso se pueden hacer trueques de servicios y cosas por medio de esta.
Yo voy y trabajo y la empresa me paga el trabajo por medio de una cantidad dada de monedas que yo me llevo y más tarde canjeo por servicios o cosas que necesito o quiero.

Al ser la moneda un almacén de riqueza, nadie debería variar el valor de aquella riqueza una vez que esta es obtenida.
Y este valor debería mantenerse en el tiempo sin variación alguna.
Por ejemplo si yo por trabajar como médico un mes recibo 2000 monedas lo mejor es que esas 2000 monedas equivalgan siempre al trabajo de un médico por un mes de su trabajo.
Por otro lado si esas 2000 monedas hoy pueden comprar el alquiler de una vivienda dada, 120 raciones determinadas de alimento, cierta cantidad de vestidos y una concreta prestación de servicios de terceros, también sería ideal que esta capacidad se mantenga en el tiempo de la manera mas firme y clara posible.

Y en este escenario de un mundo donde la riqueza se almacena en unidades de una moneda dada existen también otros valores a los que les llamamos PRECIOS.
Y el precio de un servicio o cosa expresa nada menos que la cantidad de moneda que se necesita para hacerse de estos.
Pero el precio es el valor en monedas estables de una determinada cosa y no es coherente que a su vez la moneda en la que están expresados esos PRECIOS también a su vez cambie de PRECIO y es lo que sucede con la devaluación.

Cuando un banco central imprime moneda sin respaldo, de una forma directa, afecta la relación que existe entre esta moneda y los bienes y servicios que esta intenta representar de manera lo más estable posible.
 
  • Like
Reacciones: DarthMormon y Ricardo
Entonces por un lado está la MONEDA y por la otra están los servicios y productos ofrecidos con un determinado PRECIO que no es otra cosa que un valor dado expresado en aquella MONEDA ESTABLE.
Así la MONEDA debe de tener un valor lo más estable posible para que todo lo demás pueda tener un PRECIO dado para aquella MONEDA estable con la que se van a comprar.
Ahora el PRECIO en si es una relación directa entre una moneda dada y un servicio o producto en si.
Es incoherente que "la moneda" a su vez puede tener un precio dado salvo que se esté midiendo a su vez con otras monedas existentes que pudieran ser mas o menos estables frente a un mismo universo de servicios y productos de acceso público.
 
Existiendo relaciones objetos/monedas de mayor alcance universal o sea con grandes porciones de reconocimiento mundial, no tiene mucho sentido crear nuestras propias relaciones "objetos/monedas" de alcance puramente local.
Luego elegida una determinada relación de precios/moneda se pueden usar hasta aquellas mismas monedas o establecer monedas propias y locales con convertibilidad 1 a 1 con aquellos esquemas elegidos.
Y esto no conlleva ninguna magia.
Yo podría crear una moneda local llamada BURRO convertible al dólar y sería sumamente sencillo mantener su estabilidad frente al dólar por miles y miles de años.

Se hace así:
Me traen 100 dólares que yo guardo y a cambio de estos entrego 100 burros.
Me traen 1 millón de dólares más y entrego 1 millón de burros por estos.
Me traen 2000 burros y devuelvo 2000 dólares.
La regla es que yo no libere Burros si no obtengo dólares por estos y no entrego dólares de vuelta si no me devuelven los burros.
Todo burro circulante allá afuera está siempre respaldado por un dólar en mi almacén.
Ni siquiera existe riego alguno de corrida.
Y esta "convertibilidad" no depende de ningún factor externo que la pueda alterar.
No depende de precios, ni de sequías, ni de shocks externos.
Solo depende de una sencilla regla:
Por cada burro que se libera se debe recibir un dólar para respaldarlo mientras que circule por allá afuera y cuando el burro vuelve al almacén recién entonces se devuelve el dólar que se guardó en respaldo.
Estás "reservas" son independientes a las reservas de una nación que se guardan por excesos temporales de ahorro y que se pueden disponer discrecionalmente cuando fueran necesarias.

Estás reservas no se pueden tocar porque son las que respaldan el circulante de emisión local BURRO contra la moneda internacional reconocida y aceptada mundialmente.
Cuando uno necesita de nuevo sus dólares para salir al exterior, trae los burros de nuevo al almacén y se le devuelven tantos dólares como burros trajo.
Mientras no se toquen los dólares existentes en el almacén y no se altere la relación "dólar almacenado/burro circulante", la convertibilidad jamás va a caer.
NO TIENE NADA DE MAGIA.
 
  • Like
Reacciones: LuzAzuL
Existiendo relaciones objetos/monedas de mayor alcance universal o sea con grandes porciones de reconocimiento mundial, no tiene mucho sentido crear nuestras propias relaciones "objetos/monedas" de alcance puramente local.
Luego elegida una determinada relación de precios/moneda se pueden usar hasta aquellas mismas monedas o establecer monedas propias y locales con convertibilidad 1 a 1 con aquellos esquemas elegidos.
Y esto no conlleva ninguna magia.
Yo podría crear una moneda local llamada BURRO convertible al dólar y sería sumamente sencillo mantener su estabilidad frente al dólar por miles y miles de años.

Se hace así:
Me traen 100 dólares que yo guardo y a cambio de estos entrego 100 burros.
Me traen 1 millón de dólares más y entrego 1 millón de burros por estos.
Me traen 2000 burros y devuelvo 2000 dólares.
La regla es que yo no libere Burros si no obtengo dólares por estos y no entrego dólares de vuelta si no me devuelven los burros.
Todo burro circulante allá afuera está siempre respaldado por un dólar en mi almacén.
Ni siquiera existe riego alguno de corrida.
Y esta "convertibilidad" no depende de ningún factor externo que la pueda alterar.
No depende de precios, ni de sequías, ni de shocks externos.
Solo depende de una sencilla regla:
Por cada burro que se libera se debe recibir un dólar para respaldarlo mientras que circule por allá afuera y cuando el burro vuelve al almacén recién entonces se devuelve el dólar que se guardó en respaldo.
Estás "reservas" son independientes a las reservas de una nación que se guardan por excesos temporales de ahorro y que se pueden disponer discrecionalmente cuando fueran necesarias.

Estás reservas no se pueden tocar porque son las que respaldan el circulante de emisión local BURRO contra la moneda internacional reconocida y aceptada mundialmente.
Cuando uno necesita de nuevo sus dólares para salir al exterior, trae los burros de nuevo al almacén y se le devuelven tantos dólares como burros trajo.
Mientras no se toquen los dólares existentes en el almacén y no se altere la relación "dólar almacenado/burro circulante", la convertibilidad jamás va a caer.
NO TIENE NADA DE MAGIA.

Lo que no puedes prever que los argentinos somos capeones de la inflación y vamos a hacer pelota hasta el dólar o darle menos valor que tiene y segundo hubo y sigue habiendo en el mundo una fuerte inflación en alimentos que se esconde o se absorbe con otros indicadores , harina ,arroz , huevos , fideos etc han aumentado muchísimo de un año a otro en EEUU .​

 
¿Porque cayó la convertibilidad peso/dólar en argentina?
Sencillamente porque no separaron las reservas de libre disposición y que son los excesos temporales de dólares por causas diversas con aquellas reservas que respaldan la moneda local circulante.

Luego si yo tengo 10 mil millones de pesos en la calle y 10 mil millones de dólares en el almacén y meto mano a los 10 mil millones de dólares que respaldan mi circulante y me los gasto, el peso circulante se va a devaluar en relación a ese robo y a la nueva relación respaldo/circulante.

Es mentira que la convertibilidad cayó por otras causas.

Si no se hubieran tocado los dólares en reserva por los pesos en circulación la convertibilidad hubiera sido tan estable como la misma dolarización.
 
Lo que no puedes prever que los argentinos somos capeones de la inflación y vamos a hacer pelota hasta el dólar o darle menos valor que tiene y segundo hubo y sigue habiendo en el mundo una fuerte inflación en alimentos que se esconde o se absorbe con otros indicadores , harina ,arroz , huevos , fideos etc han aumentado muchísimo de un año a otro en EEUU .
Obviamente que el tener dólares no significa que no pueda existir inflación en dólares si hay corrupción estatal y proteccionismo.

Te explico.
Se dolariza y la leche sale 1 dólar por litro.
Pero al productor local se le ocurre que su leche es de oro y debe valer 2 dólares por litro.

Como Uruguay nos vende la leche a 1 dólar no la puede subir porque si no todos compramos la leche uruguaya por 1 dólar en lugar de la nuestra por 2.
Entonces el productor va al político de turno y le dice que le ponga a la leche uruguaya un arancel del 200% para proteger la lecha nacional y el político corrupto lo hace llevando el precio de la leche uruguaya en las góndolas argentinas a 3 dólares por litro.
Entonces el productor puede ya subir su leche a 2 dólares como quería obteniendo inflación en dólares.

¿Se entiende?

Si vas a usar un sistema de precios internacional tenés que manejar con mucha responsabilidad y criterio los aranceles aduaneros.
 
  • Like
Reacciones: Ricardo
¿Porque cayó la convertibilidad peso/dólar en argentina?
Sencillamente porque no separaron las reservas de libre disposición y que son los excesos temporales de dólares por causas diversas con aquellas reservas que respaldan la moneda local circulante.

Luego si yo tengo 10 mil millones de pesos en la calle y 10 mil millones de dólares en el almacén y meto mano a los 10 mil millones de dólares que respaldan mi circulante y me los gasto, el peso circulante se va a devaluar en relación a ese robo y a la nueva relación respaldo/circulante.

Es mentira que la convertibilidad cayó por otras causas.

Si no se hubieran tocado los dólares en reserva por los pesos en circulación la convertibilidad hubiera sido tan estable como la misma dolarización.

La inflación en Argentina es consecuencia del mal accionar de los políticos y del comercio e industria que están acostumbrados a especular y a mentir en la declaración de impuestos y de un sistema que deja a muchas actividades sin control como peluqueros , mecánicos, panaderías y muchas actividades que se dejan a libre albedrio y no deberían permitir negocios o comercios sin pagos electrónicos y debería haber controles serios como hace 40 años y no esta burrada de controlar vía internet .​

 
He pasado por alto varios de tus mensajes por incongruentes. esto es solo para ilustrar por qué lo son:




sin embargo defiendes que Venezuela y Argentina mantengan el Bolivar y el Peso. ...

claro, al no entender de lo que se habla seguramente siquiera vas a poder identificar la contradicción.
Claro, si tu conocimiento es limitado, obviamente la información desconocida te parecerá incongruente, muy gruesa de tragar, psicodélica, abstracta.

Estados Unidos NO tiene Banco central y efectivamente, los bancos centrales ordinarios solo sirven de mecanismo para robar a los ciudadanos del fruto de su trabajo y una vez más, esto te parecerá algo incongruente, grueso de tragar, psicodélico, abstracto pero es debido a tu ignorancia/falta de conocimientos, no porque la afirmación deje de ser cierta.

Y como dije muchos aportes atrás, podría haber un Banco Central, pero tendría que estar muy bien regulado y normado en sus atribuciones para que no sirvan de caja chica al burócrata o dictador de turno.
 
Claro, si tu conocimiento es limitado, obviamente la información desconocida te parecerá incongruente, muy gruesa de tragar, psicodélica, abstracta.

Estados Unidos NO tiene Banco central y efectivamente, los bancos centrales ordinarios solo sirven de mecanismo para robar a los ciudadanos del fruto de su trabajo y una vez más, esto te parecerá algo incongruente, grueso de tragar, psicodélico, abstracto pero es debido a tu ignorancia/falta de conocimientos, no porque la afirmación deje de ser cierta.

Y como dije muchos aportes atrás, podría haber un Banco Central, pero tendría que estar muy bien regulado y normado en sus atribuciones para que no sirvan de caja chica al burócrata o dictador de turno.
No.... tu ignorancia no es mi parecer.

Segùn tu lìnea de pensamiento bastaria con cambiarle el nombre de Banco Central a Sistema de Reserva federal (como se llama en Estados unidos a quien emite y controla la moneda).. para salvar tus contradicciones.

En efecto algo asì habìas dicho, lo que tambien contradice lo que dijiste recien de que los Bancos Centrales deben desaparecer.
 
  • Like
Reacciones: DarthMormon