Re: El falso evangelio de la sinceridad
Estimado OSO:
Por su propio bien espero que si, pero la escirtura no dice nada de la "sinceridad" al respecto ¿o si?
No, Saiyark, no diece nada, esas son inferencias tuyas; pero te recuerdo por enésima vez que no estamos hablando de la "sinceridad" sino de poseer o no un corazón sincero.
Deja ya de levantarme falsos Saiyark, nadie se esta yendo por la tangente; estas insistentemente tratando de desviar el tema donde afirma la Palabra de Dios que el corazón del hombre es malo, engañoso, caído, etc…y que tu afirmas lo contrario.
Con todo respeto OSO, YO NO TE LEVANTO FALSOS:
- Responde: Un pecador, hombre natural, como tu o manhattan, que con un corazon quebrantado y un espritu contrito, por causa de sus pecados, se hacercan a Cristo, para pedir el perdon de sus pecados, ¿Podran SER SINCEROS en esta peticion? Si o No.
Y si desarmas mi pregunta entonces ¿No te vas por las ramas? En fin...
OSO dijo:
Ante esta disyuntiva; has desviado insistentemente junto con Dabar el tema al subjetivismo del concepto de “sinceridad” que es tan ambiguo. Te pido pues, encarecidamente que te ubiques en el tema.
Te vuelvo a repetir: Para TI OSO el ser SINCERO puede ser SUBJETIVO. PARA MI SAIYARK El Ser SINCERO NO ES SUBJETIVO. Cuando hablamos de SER SINCERO, hablamos de actuar, honestamente, con sencilles, con veracidad, con integridad de proposito. ¿Acaso no se necesitan estas cosas PARA ARREPENTIRSE POR EJEMPLO?
Eres TU MISMO OSO, quien esta desvirtuan el tema, DESDE EL PRINCIPIO. Fabricaste una FALACIA, para Criticar lo que te molesta de nuestras invitaciones a LEER SINCERAMENTE El Libro de Mormon. Por eso tus argumentos:
- Hombre Natural = No bautizado (como Abraham).
- Hombre Natural NO PUEDE SER SINCERO (Como para arrepentirse).
- Hombre Natural = Solo lo que no son redimidos (y los conversos inmaduros? y los maduros pecadores?).
Se caen por su propio peso ANTIBIBLICO. Te he citado VARIOS EJEMPLOS de SINCERIDAD BIBLICA, que personas Naturales, NO BAUTIZADAS, manifestaron a lo largo de La Biblia. Aun ADAN manifesto "UNA FE SINCERA para arrepentirse por medio de sacrificios y holocaustos". Pero su hijo CAIN, por ejemplo FUE LO OPUESTO, quien teniendo El Sacerdocio para hacer Sacrificios y Holocaustos, simplemente siguio siendo TAN NATURAL como al principio.
Tus argumentos MAL SACADOS de La Biblia, fuera de su contexto, no te permiten ver, a quienes iban dirigidas las palabras con que DESECHAS la posibilidad de un "ARREPENTIMIENTO SINCERO" de las personas Naturales que leen este epigrafe.
En fin...
Fijate como tu doctrina tuerce La Palabra de Dios:
OSO dijo:
Al respecto, de lo que sucedió con Saulo de Tarso; la escritura no dice que haya poseído “un corazón sincero” ¿o si? lo que si dice la escritura es que Saulo fue obediente a la voz de Dios, y también Saulo -siendo un hombre que hasta entonces no conocía a Cristo-, poseía, al igual que está escrito para todo hombre que no tiene a Cristo en su corazón, un corazón engañoso (no “un corazón sincero”, como te has empeñado en afirmar, contraviniendo la Palabra de Dios.
La Escritura CLARAMENTE DICE que Pablo OBEDECIO y NO FUE REBELDE. Si esto no es "SER SINCERO PARA TI", entonces NO COMPRENDES LAS ESCRITURAS que citas de Pablo, para tu propia doctrina. Casi TODO el discurso de Pablo esta basado presisamente en esta CONVERSION SINCERA.
OSO dijo:
Así que Saulo no apeló a poseer un supuesto "corazón sincero", ni siquiera a su propia voluntad, ¿cual corazón sincero tendria Saulo? ¿No te he dicho ya que el corazónde un hombre en estas condiciones, sin Crsto, es engañoso más que todas las cosas? Tampoco apeló a su sabiduría, ni a su razón; sino oyó y ebedeció, asuinto muy distitno.
NUNCA he dicho que Pablo haya APELADO A CRISTO NADA. NO TUERZAS lo qu he dich. Lo que siempre te hecho ver ES LA SINCERIDAD que Saulo mostro en OBEDECER SIN SER REBELDE, osea que siendo NATURAL no bautizado, Saulo OBEDECION SIN REBELDIA, CON SINCERIDAD DE CORAZON, lo que se le mando. De esto y con esto Predico al Rey Agripa, y casi la mayor parte de sus discursos siguen este mismo principio, a fin de INVITAR AL HOMBRE NATURAL a que se ARREPIENTA SINCERAMENTE, SIN FINGIMIENTO, de Corazon, con OBEDIENCIA sin REBELDIA, con ayuno y Oracion.
Eso no dice nada? No me extraña, por eso "pegas y pegas escrituras SIN ENTENDER La Doctrina", otra cosa que Dabar tambien te ha hecho notar. En fin...
Fijate por ejemplo:
OSO dijo:
De echo Saulo de Tarso habia perseguido a laiglesia "sinceramene", de todo corazón; convencidísimo...¡que “sinceridad” tan grande!; pero no se trata de eso Saiyark, no se trata de creer o no que Saulo era sincero, pues a lo que tu llamas "sinceridad" puede ser acertada o falsa ¿cierto?
ESO ES FALSO OSO. Saulo estaba dando "coces contra el aguijon". Saulo sabia que lo que estaba haciendo estaba mal, pero "el estaba CEGADO por la levadura de su secta farisea" El mismo lo explica claramente en Hechos 26. Te invito a que leas en compañia del Espiritu Santo, y veras lo que te digo. Sino explicame que significa para ti "dar coces contra el aguijon".
OSO dijo:
Mira a Saulo persiguiendo “sinceramente” a la iglesia.
Saulo era un hombre “sinceramente” equivocado Saiyark, convencido de lo que él hacía era para Dios cuando era todo lo contrario. Eso, si; muy convencido, eso sí, muy “sincero” según tú propia apreciación.
Saulo sabian POR LAS ESCRITURAS que Jesus de Nazaret era El Cristo, por que se cumplian Las Escrituras que SABIA de los profetas. Por eso DABA COCES CONTRA EL AGUIJON, la perseguir a La Iglesia. El tenia este aguijon clavado en su mente y en su alma, y por esa razon hizo lo que hizo con saña, con ira, tal y como tu ahora tratas de Criticar con esta falacia a La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias.
OSO dijo:
Así que deja ya de lado el término "sinceridad" que tan malamente has estado empleando como sinónimo de algo bueno; cuando tú mismo eres testigo de que hay cosas que le parecen correctas al hombre, cuando en realidad su camino es muerte ó ¿por qué razón crees que hay tantas religiones?.
¿Crees que creen en cosas tan diferentes “el hinduista, el Brahamn, el brujo, la hechicera, el mormón o el TJ porque solo porque “no son sinceros?
O peor aun ¿crees que estarán en el camino correcto solo porque creen ser “sinceros”?
Eso a la luz de las escrituras es evidentemente un absurdo, absurdo en el que lamentablemente veo que has estado insistiendo.
Recuerda que un testigo de Jehová o un católico.romano es tan, pero tan “sinceramente” convencoidos de sus creencias, pero tan equivocados como ellos al igual que tú están convencidos de sus propios errores.
Asi que esa “sinceridad” no salva a nadie, si a ti, ni al TJ, ni al católico.romano Saiyark, pues no es por medio de la sinceridad, ni de la sabiduría, ni de cualquier obra de justicia que se alcanza salvación or la Gracia de Dios, sino por medio de la fe; ese es el instrumento correcto y no otro. No lo cambies.
Yo creo que ellos tienen cosas "sagradas que no debo criticar". Pero SE que todo principio de Verdad, es el msimo sin importar la lengua en que se mencione. NO MATAR es bueno tanto en el sintoismo, como en el busdismo, como en el judaismo y el islam. Luego me quieres tentar en esto? FIJATE BIEN OSO, crees que son los unicos que tienen Escrituras que mandan MATAR a quienes NO CREEN COMO ELLOS? Mucho cuidado con tus argumentos OSO... Primero meditalo... Y te libero de la responsabilidad de contestarme en este punto, que NADA TIENE QUE VER con el hilo Biblico que estamos llevando.
OSO dijo:
Pablo pues, no se confió en su propio corazón “sincero”, pues no le tenía, como todo hombre natural no lo posee; sino que obedeció a la voz de Dios y no a su propia voz interior, ni a un fueguito en su corazón engañoso, ni confió en su propia “sinceridad”, ni en él, sino que Saulo confió en quien le llamaba, y lejos de considerarse a si mismo como alguien "puro", "sincero; santo, bueno, o cualquier otro atributo bueno de su corazón, lo que Saulo hizo fue lo único que debió haber hecho: y debemos hacer cuando estamos muertos espiritualmente: escuchar la voz de Dios.
Pablo lo dice caramente, cuan do afirma que todo lo que el tenia y había considerado como valioso en él, lo considera basura, por el amor de Cristo.
¿Porqué todo esto no lo lees, porqué no lo puedes oír, porqué razón no lo soportas?
Nuevamente "tuerces lo que digo y te pregunto": Por enesima VEZ, SAULO un hombre Natural, no bautizado, que daba conces contra el aguijon, FUE SINCERO AL OBEDECER LO QUE SE LE MANDO? Si o No. Luego para no desperdiciar tus argumentos te pregunto tambien: LA CONFIANZA DE SAULO, en quien lo llamo ERA SINCERA SI O NO?.
OSO dijo:
Compréndelo:
Lo que hace el prosélito pro-mormón es creer a una voz extraña -no la voz de Dios- voz extraña que le dice a sus prosélitos que confíen en su propio corazón "sincero".
PD.- Respecto a "la pregunta" que dices que me haces ¿me la puedes citar, repetir o formular, por favor?
¿Es esta la pregunta que me hacías? O es otra?
Bendiciones.
Como quieras:
Responde: Un pecador, hombre natural, como tu o manhattan, que con un corazon quebrantado y un espritu contrito, por causa de sus pecados, se hacercan a Cristo, para pedir el perdon de sus pecados, ¿Podran SER SINCEROS en esta peticion? Si o No.
Por ejemplo: Saulo un hombre pecador, natural, no bautizado, pero que con un corazon quebratado y un espiritu contrito (por causa de la Vision Celetial), ¿Podra Arrepentirse SINCERAMENTE DE SUS PECADOS? Si o NO?
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo te bendiga siempre...
ffice
