EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

Estimado equivocado y maldiciente billi. Saludos cordiales.

Tú dices:

Estimados foristas, REALMENTE LA HISTORIA DEMUESTRA QUE la influencia del "papado" solo estaba limitada a "Europa Occidental"; MIENTRAS QUE en los paises de "Europa Oriental" dicha influencia era completamente nula.....

PERO, AUN ASI, PARECE QUE LOS SECTARIOS DEL adventismo CONSIDERAN QUE "EUROPA OCCIDENTAL" EQUIVALIA AL "MUNDO ANTIGUO"...

Y DEBE SER POR ESO, QUE la farsante-white de la secta adventista escribiò esto:

-"La condicion en que el mundo se encontraba bajo el poder romano resultaba ser el cumplimiento espantoso e impresionante de las palabras del profeta Oseas...".

Y ESTÀ CLARISIMO, QUE LA FARSANTE-white ESCRIBIÒ ESO, PARA HACERLE CREER A LOS CEGADOS MIEMBROS DE LA SECTA adventista, QUE EL PAPADO FUE "UN PODER MUNDIAL" HASTA EL 1798;

PERO, EN NINGUN MOMENTO LA HISTORIA REGISTRA TAL COSA COMO UN SUPUESTO "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", QUE PERDURÒ DESDE EL 538 DC. HASTA EL 1798 DC.....

BILLY VICENTE

Respondo: No te olvides de las cruzadas.

Las cruzadas fueron una serie de campañas militares comúnmente sostenidas por motivos religiosos llevadas a cabo por gran parte de la Europa latina cristiana, en particular, de los francos de Francia y el Sacro Imperio Romano. Las cruzadas, con el objetivo específico para restablecer el control cristiano de Tierra Santa, se libraron durante un período de casi 200 años, entre 1095 y 1291. Otras campañas en España y en Europa oriental continuaron hasta el siglo XV. Las cruzadas fueron sostenidas principalmente contra los musulmanes, aunque también varias campañas se hicieron contra los eslavos paganos, judíos, los cristianos ortodoxos griegos y rusos, los mongoles, los cátaros, husitas, valdenses, prusianos, y principalmente a los enemigos políticos de los papas. Los cruzados tomaron votos y se les concedió la penitencia por los pecados del pasado, a menudo llamada como indulgencia.


Efectivamente el Papado fue un poder mundial, de eso no te quepa la menor duda. Hoy en día se habla poco de ello, pero en época del descubrimiento y conquista de nuestra Amèrica, cada capitán llevaba la orden de "evangelizar", (claro a su modo usando los cañones, y la espada)

Es así como llegaron a nuestro territorio y despojaron a sus habitantes de sus tierras y riquezas.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

Estimado equivocado y maldiciente billi. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: No te olvides de las cruzadas.

Las cruzadas fueron una serie de campañas militares comúnmente sostenidas por motivos religiosos llevadas a cabo por gran parte de la Europa latina cristiana, en particular, de los francos de Francia y el Sacro Imperio Romano. Las cruzadas, con el objetivo específico para restablecer el control cristiano de Tierra Santa, se libraron durante un período de casi 200 años, entre 1095 y 1291. Otras campañas en España y en Europa oriental continuaron hasta el siglo XV. Las cruzadas fueron sostenidas principalmente contra los musulmanes, aunque también varias campañas se hicieron contra los eslavos paganos, judíos, los cristianos ortodoxos griegos y rusos, los mongoles, los cátaros, husitas, valdenses, prusianos, y principalmente a los enemigos políticos de los papas. Los cruzados tomaron votos y se les concedió la penitencia por los pecados del pasado, a menudo llamada como indulgencia.


Efectivamente el Papado fue un poder mundial, de eso no te quepa la menor duda. Hoy en día se habla poco de ello, pero en época del descubrimiento y conquista de nuestra Amèrica, cada capitán llevaba la orden de "evangelizar", (claro a su modo usando los cañones, y la espada)

Es así como llegaron a nuestro territorio y despojaron a sus habitantes de sus tierras y riquezas.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

HERMANO GABRIEL,SALUDOS.estoy contigo,si nos remitiéramos a los hechos e historiadores,BILLY no tendría respaldo,no aporta ningúna autoridad que avale su propuesta,caso contrario,existe un sinnúmero de historiadores que concuerdan con el punto de vista Adventista,el Papado fue (y de hecho,lo sigue siendo) un poder universal.SALUDOS.
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

Que pena!

Todavía Billy no comprende que el mundo Europeo era "el mundo antiguo" de aquel entonces y el único que gobernaba en la era medieval era Roma.

La historia desfavorece la tergiversación de Billy Vicente.

Estimados Foristas, ¿pueden ver la manipulación de la historia departe del señor Vicente?
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

...Dicen BVICENTE,que "el peor ciego es el que no quiere ver",en Mexico,(no se cuál sea tu país de orígen) existe una tendencia a "Catolicizar" las escuelas públicas;algunos políticos dieron marcha atrás en su autorización de la "Píldora de Emergencia Anticonceptiva" porque el Papa se los prohibió;el Presidente anterior devolvió propiedades al Clero,que habian sido confiscadas por Benito Juárez,eso,sin mencionar que,tal vez por orden de este mismo "clero" todas las efigies de Benito Juárez fueron retiradas de todos los edificios de Gobierno dekl país.Obama ,actual Presidente de E.U. ha enviado como Embajador de su País ante el Vaticano, no a un Diplomático,como convendría al cargo,sino a un Teólogo,y mas aún,!!!!Católico!!!! (hace cien años le hubiera costado una oposición férrea tal decisión) y lo que sorprende aun mas es el hecho de que,desde Reagan,los propulsores de esta actitud son los !!!!Protestantes!!! ¿Escenario totalmente absurdo e irracional para las complejidades de la vida moderna? Tal vez deberías reconsiderar tu posición..

Bueno, "bigker", !PUES VAMOS A VER QUIÈN ES REALMENTE EL "CIEGO QUE NO QUIERE VER"!!!!......

LEAMOS ESTE INTERESANTE Y REVELADOR ARTICULO, QUE SALIO EN UNA REVISTA ADVENTISTA.........

ARTICULO ESCRITO EN LA REVISTA ADVENTIST TODAY......

DEJANDO A LOS CATÓLICOS ROMANOS FUERA DEL GANCHO (ANZUELO)
Por: Loren Seibold.


"Durante más de un siglo, incluso antes de la publicación del Conflicto de los Siglos los adventistas del séptimo día han considerado el liderazgo de la Iglesia Católica Romana, tipificado en la primera bestia de Apocalipsis 13 como nuestro archienemigo, nuestra bestia negra que tiene la parte malvada en el escenario apocalíptico contra el remanente de Dios.

“Acá hay siete razones por las que puede ser hora, de cuestionarlos ya en ese papel”
1-Más de un centenar de años han pasado desde que nuestro profeta aprobó estas aplicaciones proféticas. Ellen G. White esperaba que Jesús regresara mucho antes de esto.1 No estamos seguros de porque eso no ha sucedido. ¿Pero no es posible que algunos detalles del escenario apocalíptico establecidos en la década de 1890 pueda haber cambiado en la década del 2010? Le ocurrió a Israel. No todas las profecías del Antiguo Testamento original sobre ellos y su papel a desempeñar llegaron a pasar. Lo llamamos “profecía condicional”.
2- Los principios podrían ser más de diagnosticó que de actores. Que nos oponemos a aquellos que desean legislar asuntos que deben dejarse a la conciencia de un individuo es un principio que valoro, y me siento orgulloso de los esfuerzos de los adventistas del séptimo día para proteger la libertad religiosa. Pero si por ventura alguien que no sea la Iglesia Católica Romana comienza a actuar como la bestia de Apocalipsis 13, estaremos más que preparados para responder si estamos observando una violación del principio, que esperando que un grupo específico sea el que lo ofenda.
3- Ellen White señalo con el dedo al catolicismo en mundo muy diferente. Los historiadores han demostrado que el anti-catolicismonorteamericano del siglo 19 creció por un sentimiento general anti-inmigrante.2 En una época en la que hemos tenido y podríamos tener un nuevo amante de la libertad como presidente católico romano, cuando los inmigrantes católicos se han convertido en nuestra fuerza de trabajo más joven, ¿Por qué no podemos predicar el evangelio sin identificar la religión católica como exclusiva herramienta de Satanás?
4-La Iglesia Católica Romana de hoy es una institución muy diferente de lo que era durante el tiempo de Ellen White. El Segundo Concilio Ecuménico del Vaticano (1962-1965) altero radicalmente la teología de la denominación y las practicas. Vaticano II declaro al evangelio centro de la teología de la Iglesia, hizo los cultos accesibles, negó que los católicos solo puedan ser salvados, alentó a sentar el estudio de la Biblia, y afirmo la libertad religiosa. Si bien no es una reforma protestante, la Iglesia Católica de hoy no es la misma Iglesia Católica que se hace referencia en nuestros estudios escatológicos del siglo 19. Entre otras cosas, el Concilio Ecuménico debilito la autoridad del Vaticano sobre los católicos del mundo – como la evidencia demuestra que el 78 % de los católicos estadounidenses se oponen a la prohibición de su iglesia a la anticoncepción.3
5- Enfocando la atención en el Catolicismo Romano, nosotros podemos perder de vista a otros adversarios anticristianos más peligrosos.Muchos más cristianos han sido asesinados, perseguidos o denegados su libertad religiosa por el comunismo, el militarismo fascista y el extremismo islamista en el siglo pasado que por los católicos; hemos dejado a estos pasar un comentario mínimo (en el caso del Nazismo. Incluso ofreciendo alguna cooperación pusilánime) donde continuamos dando aviso contra el Papa. La libertad religiosa de hoy todavía tiene enemigos peligrosos más que el catolicismo en los Estados Unidos, tal vez incluso de algunos de nuestros compañeros protestantes conservadores asociados.
6- Dios nos ha dado tiempo para convertirnos en una iglesia mundial, y eso cambia el molde de los personajes en nuestra escatología. Los “anticristos” – los adversarios de Cristo para muchos de los cristianos mundiales de hoy son los imanes radicales o los dictadores crueles. Ahora mismo hay un lugar donde existe persecución cristiana, es en el norte de Nigeria, donde los musulmanes queman iglesias y matan a los cristianos.4 Una escatología que espera que solo los Católicos Romanos inicien una opresión religiosa, solo en los Estados Unidos de Norteamérica, y solo alrededor de la pregunta del sábado, puede que falle y fracase en hablar proféticamente cuando los marcadores apocalípticos aparecen en otro sitio.
7- La libertad religiosa ha mejorado sin duda en los países donde el catolicismo tiene influencia. Durante mi vida, el papado con frecuencia ha sido una fuerza de paz y de libertad, Juan Pablo II abrió la primera brecha en la cortina de hierro, y los católicos han sido más directos hablando contra la violencia y la opresión que muchos de nuestros colegas protestantes conservadores. ¡Evalué la ironía de nuestros evangelistas que utilizan enseñanzas anticatólicas para ganar almas en países donde el papado ayudo para ganar la libertad ( Y la ironía aun mayor que algunos de nosotros todavía pensamos que llamando al Papa, anticristo, es necesario para ganar almas para Cristo)

Por supuesto, no le damos a la Iglesia Católica Romana una entrada libre; La supeditamos al mismo escrutinio Bíblico que haríamos con alguna otra potencia mundial influyente. (Y mientras estamos en ello, obraríamos con acierto siempre que nos midamos nosotros mismos con la misma cinta métrica con la cual acostumbramos a medir- es un consejo de Jesús, no mío.)5
Pero tal vez nosotros, no tenemos que destacar el catolicismo romano por más tiempo. Ellen G. White, que era a menudo más flexible que sus seguidores, escribió: “Dios quiere que todos tengamos sentido común, y Él quiere que la razón de sentido común. Las circunstancias alteran las condiciones. Las circunstancias cambian la relación de las cosas.”

El catolicismo nos ha servido bien como un enemigo: para mantenernossuficientemente energizados, aun haciéndonos un mínimo real daño real para nosotros. Ese enemigo tan importante nos hizo sentir significativos, “en el conocimiento”, y en el control, aunque no realmente perturbando nuestras vidas.

Oponiendonos a los enemigos actuales podrían empujarnos a desempeñar funciones profeticas que tengan un mayor compromiso y acción. Mi amigo Bert Beach, al hablar de la escatología adventista, me dijo una vez: “Yo me siento sospechosos cuando las personas constantemente están enfocados en lo que va a pasar en el futuro. Creo que están tratando de evitar lo que está pasando ahora.”

Pienso que Bert está al tanto de algo. Podríamos ser tan entusiastas en la toma de la persecución religiosa que está ocurriendo ahora mismo, para los cristianos en lugares como Nigeria, ¿cómo hemos ido acusando a la iglesia Católica de planificar la persecución algún día aquí?".

ENTONCES, "bigker", PARECE QUE ES TU PROPIA SECTA, LA QUE ESTÀ COMENZANDO A "RECONSIDERAR SU POSICIÒN"...
PERO, "NO HAY PEOR CIEGO, QUE AQUEL A QUIEN EL SECTARISMO NO LO DEJA VER"......
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

....estoy contigo,si nos remitiéramos a los hechos e historiadores,BILLY no tendría respaldo,....

Bueno, "bigker", !pero què bueno que ya "resucitaste"!!!!...PORQUE TENEMOS PENDIENTE ALGO.....

TÙ AFIRMASTE ESTO:
Nunca la IASD ha afirmado que el Papado se convirtió en un "poder mundial",esa frase tu la expusiste....De modo que el que tu afirmes que la IASD afirma que en 538 DC el Papado se convirtió en un poder mundial,!!!ES UNA COMPLETA FALSEDAD DE TU PARTE!!!...

ENTONCES, "bigker", !VAMOS A PONER A LA PROPIA FARSANTE-white, A RESPONDERTE!!!!....
-"La condicion en que el mundo se encontraba bajo el poder romano resultaba ser el cumplimiento espantoso e impresionante de las palabras del profeta Oseas...". (EXTRAIDO DEL LIBELO: "el conflicto de los siglos"; ¿O SERÀ: "EL CUENTECITO DE LOS SIGLOS"?????...)....

¿Y AHORA, "bigker"???; ¿QUIÈN ES EL QUE ESTÀ HABLANDO FALSEDADES????....
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

Originalmente enviado por BIGKER
Nunca la IASD ha afirmado que el Papado se convirtió en un "poder mundial",esa frase tu la expusiste....De modo que el que tu afirmes que la IASD afirma que en 538 DC el Papado se convirtió en un poder mundial,!!!ES UNA COMPLETA FALSEDAD DE TU PARTE!!!...
....existe un sinnúmero de historiadores que concuerdan con el punto de vista Adventista,el Papado fue (y de hecho,lo sigue siendo) un poder universal.

Bueno, "bigker", !PERO AHORA TÙ MISMO TE ESTÀS CONTRADICIENDO!!!!!...

POR UN LADO TÙ AFIRMAS ESTO:
"Nunca la IASD ha afirmado que el Papado se convirtió en un "poder mundial".....

Y POR EL OTRO LADO TÙ AFIRMAS LO CONTRARIO:
"el Papado fue (y de hecho,lo sigue siendo) un poder universal".

ENTONCES, "bigker", ¿CUÀL DE TUS DOS "VERSIONES", ES LA CORRECTA????...
PORQUE ESAS DOS VERSIONES, SON EXCLUYENTES.....
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

Billy no contesta:


El mundo oriental fue sumido por el poder de Roma, hasta que las fuerzas musulmanas y de otra índole trataron de conquistar las tierras. De todos modos, el "centro del mundo" se concentró en la influencia Romana y papal por toda la edad media. En el 538 d.C. ningúna entidad asumió "poder mundial", eso son puros inventos malintencionados de tu parte. Lo que asumió poder fue el obispo de Roma por mano de Justiniano.

El papado fue un "poder" en la región de Europa y en las primeras campañas en el mundo occidental. Pero en un futuro si será el poder mundial.

Un placer refutar tus acertos mentirosos.

Billy Vicente no contesta
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

Originalmente enviado por BIGKER
Nunca la IASD ha afirmado que el Papado se convirtió en un "poder mundial",esa frase tu la expusiste....De modo que el que tu afirmes que la IASD afirma que en 538 DC el Papado se convirtió en un poder mundial,!!!ES UNA COMPLETA FALSEDAD DE TU PARTE!!!...
Bueno, "bigker", !PERO AHORA TÙ MISMO TE ESTÀS CONTRADICIENDO!!!!!...

POR UN LADO TÙ AFIRMAS ESTO:
"Nunca la IASD ha afirmado que el Papado se convirtió en un "poder mundial".....
Y POR EL OTRO LADO TÙ AFIRMAS LO CONTRARIO:
"el Papado fue (y de hecho,lo sigue siendo) un poder universal".
ENTONCES, "bigker", ¿CUÀL DE TUS DOS "VERSIONES", ES LA CORRECTA????...
PORQUE ESAS DOS VERSIONES, SON EXCLUYENTES.....

BUENO, "bigker", !PERO TÙ SI TIENES MALA SUERTE!!!!!....
YA NO SOLO TE CONTRADICES TÙ MISMO, SINO QUE TUS PROPIOS COMPAÑERITOS DE SECTA TE DESMIENTEN OTRA VEZ.....

AHORA, TÙ ESCRIBISTE ESTO:
"el Papado fue (y de hecho,lo sigue siendo) un poder universal".

SIN EMBARGO, UNO DE TUS COMPAÑERITOS SECTARIOS, SE ENCARGA DE DECIRTE LO CONTRARIO:
"El papado fue un "poder" en la región de Europa y en las primeras campañas en el mundo occidental. Pero en un futuro si será el poder mundial".

FÌJATE BIEN EN ESTA PARTE, "bigker":
"EL PAPADO....EN UN FUTURO SÌ SERÀ UN PODER MUNDIAL".

DE MODO QUE ESA ULTIMA FRASE SOBRE EL PAPADO, LO DICE CLARITO: "EN UN FUTURO SÌ SERÀ UN PODER MUNDIAL".
CON LO CUAL SE ADMITE, QUE EN EL PASADO NUNCA LO FUÈ.......

!ENTONCES, NO ME RECLAMES A MI!!!!!.....
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

Estimado equivocado y maldiciente billi. saludos cordiales.

Tú dices:

BUENO, "bigker", !PERO TÙ SI TIENES MALA SUERTE!!!!!....
YA NO SOLO TE CONTRADICES TÙ MISMO, SINO QUE TUS PROPIOS COMPAÑERITOS DE SECTA TE DESMIENTEN OTRA VEZ.....

AHORA, TÙ ESCRIBISTE ESTO:
"el Papado fue (y de hecho,lo sigue siendo) un poder universal".

SIN EMBARGO, UNO DE TUS COMPAÑERITOS SECTARIOS, SE ENCARGA DE DECIRTE LO CONTRARIO:
"El papado fue un "poder" en la región de Europa y en las primeras campañas en el mundo occidental. Pero en un futuro si será el poder mundial".

FÌJATE BIEN EN ESTA PARTE, "bigker":
"EL PAPADO....EN UN FUTURO SÌ SERÀ UN PODER MUNDIAL".

DE MODO QUE ESA ULTIMA FRASE SOBRE EL PAPADO, LO DICE CLARITO: "EN UN FUTURO SÌ SERÀ UN PODER MUNDIAL".
CON LO CUAL SE ADMITE, QUE EN EL PASADO NUNCA LO FUÈ.......

!ENTONCES, NO ME RECLAMES A MI!!!!!.....

Respondo: No es tan así como lo señalas.

En el pasado tuvo a su disposición el poder civil y llego a poner y deponer reyes, su brazo se proyectó más allá de Europa. Pero como habrás leído alguna vez, gobernó por espacio de 1260 años y la inquisición es una prueba de su accionar.

La Biblia habla que nuevamente tomará el control luego de que su cabeza fue herida de muerte.

"Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida mortal fue sanada; y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia,
y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella?" Apoc. 13:3,4.

Lo que muchos dudaban ya se reflejó como una gran realidad bajo el reinado de Juan Pablo II. El mundo entero iba en pos de la bestia, seguramente tu también estabas en dicha comparsa.

El papado tendrá más poder que el que tuvo en la época oscura.

Bendiciones.

Luego toso Israel será salvo.
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

Bueno, "bigker", !PUES VAMOS A VER QUIÈN ES REALMENTE EL "CIEGO QUE NO QUIERE VER"!!!!......

LEAMOS ESTE INTERESANTE Y REVELADOR ARTICULO, QUE SALIO EN UNA REVISTA ADVENTISTA.........

ARTICULO ESCRITO EN LA REVISTA ADVENTIST TODAY......

DEJANDO A LOS CATÓLICOS ROMANOS FUERA DEL GANCHO (ANZUELO)
Por: Loren Seibold.


"Durante más de un siglo, incluso antes de la publicación del Conflicto de los Siglos los adventistas del séptimo día han considerado el liderazgo de la Iglesia Católica Romana, tipificado en la primera bestia de Apocalipsis 13 como nuestro archienemigo, nuestra bestia negra que tiene la parte malvada en el escenario apocalíptico contra el remanente de Dios.

“Acá hay siete razones por las que puede ser hora, de cuestionarlos ya en ese papel”
1-Más de un centenar de años han pasado desde que nuestro profeta aprobó estas aplicaciones proféticas. Ellen G. White esperaba que Jesús regresara mucho antes de esto.1 No estamos seguros de porque eso no ha sucedido. ¿Pero no es posible que algunos detalles del escenario apocalíptico establecidos en la década de 1890 pueda haber cambiado en la década del 2010? Le ocurrió a Israel. No todas las profecías del Antiguo Testamento original sobre ellos y su papel a desempeñar llegaron a pasar. Lo llamamos “profecía condicional”.
2- Los principios podrían ser más de diagnosticó que de actores. Que nos oponemos a aquellos que desean legislar asuntos que deben dejarse a la conciencia de un individuo es un principio que valoro, y me siento orgulloso de los esfuerzos de los adventistas del séptimo día para proteger la libertad religiosa. Pero si por ventura alguien que no sea la Iglesia Católica Romana comienza a actuar como la bestia de Apocalipsis 13, estaremos más que preparados para responder si estamos observando una violación del principio, que esperando que un grupo específico sea el que lo ofenda.
3- Ellen White señalo con el dedo al catolicismo en mundo muy diferente. Los historiadores han demostrado que el anti-catolicismonorteamericano del siglo 19 creció por un sentimiento general anti-inmigrante.2 En una época en la que hemos tenido y podríamos tener un nuevo amante de la libertad como presidente católico romano, cuando los inmigrantes católicos se han convertido en nuestra fuerza de trabajo más joven, ¿Por qué no podemos predicar el evangelio sin identificar la religión católica como exclusiva herramienta de Satanás?
4-La Iglesia Católica Romana de hoy es una institución muy diferente de lo que era durante el tiempo de Ellen White. El Segundo Concilio Ecuménico del Vaticano (1962-1965) altero radicalmente la teología de la denominación y las practicas. Vaticano II declaro al evangelio centro de la teología de la Iglesia, hizo los cultos accesibles, negó que los católicos solo puedan ser salvados, alentó a sentar el estudio de la Biblia, y afirmo la libertad religiosa. Si bien no es una reforma protestante, la Iglesia Católica de hoy no es la misma Iglesia Católica que se hace referencia en nuestros estudios escatológicos del siglo 19. Entre otras cosas, el Concilio Ecuménico debilito la autoridad del Vaticano sobre los católicos del mundo – como la evidencia demuestra que el 78 % de los católicos estadounidenses se oponen a la prohibición de su iglesia a la anticoncepción.3
5- Enfocando la atención en el Catolicismo Romano, nosotros podemos perder de vista a otros adversarios anticristianos más peligrosos.Muchos más cristianos han sido asesinados, perseguidos o denegados su libertad religiosa por el comunismo, el militarismo fascista y el extremismo islamista en el siglo pasado que por los católicos; hemos dejado a estos pasar un comentario mínimo (en el caso del Nazismo. Incluso ofreciendo alguna cooperación pusilánime) donde continuamos dando aviso contra el Papa. La libertad religiosa de hoy todavía tiene enemigos peligrosos más que el catolicismo en los Estados Unidos, tal vez incluso de algunos de nuestros compañeros protestantes conservadores asociados.
6- Dios nos ha dado tiempo para convertirnos en una iglesia mundial, y eso cambia el molde de los personajes en nuestra escatología. Los “anticristos” – los adversarios de Cristo para muchos de los cristianos mundiales de hoy son los imanes radicales o los dictadores crueles. Ahora mismo hay un lugar donde existe persecución cristiana, es en el norte de Nigeria, donde los musulmanes queman iglesias y matan a los cristianos.4 Una escatología que espera que solo los Católicos Romanos inicien una opresión religiosa, solo en los Estados Unidos de Norteamérica, y solo alrededor de la pregunta del sábado, puede que falle y fracase en hablar proféticamente cuando los marcadores apocalípticos aparecen en otro sitio.
7- La libertad religiosa ha mejorado sin duda en los países donde el catolicismo tiene influencia. Durante mi vida, el papado con frecuencia ha sido una fuerza de paz y de libertad, Juan Pablo II abrió la primera brecha en la cortina de hierro, y los católicos han sido más directos hablando contra la violencia y la opresión que muchos de nuestros colegas protestantes conservadores. ¡Evalué la ironía de nuestros evangelistas que utilizan enseñanzas anticatólicas para ganar almas en países donde el papado ayudo para ganar la libertad ( Y la ironía aun mayor que algunos de nosotros todavía pensamos que llamando al Papa, anticristo, es necesario para ganar almas para Cristo)

Por supuesto, no le damos a la Iglesia Católica Romana una entrada libre; La supeditamos al mismo escrutinio Bíblico que haríamos con alguna otra potencia mundial influyente. (Y mientras estamos en ello, obraríamos con acierto siempre que nos midamos nosotros mismos con la misma cinta métrica con la cual acostumbramos a medir- es un consejo de Jesús, no mío.)5
Pero tal vez nosotros, no tenemos que destacar el catolicismo romano por más tiempo. Ellen G. White, que era a menudo más flexible que sus seguidores, escribió: “Dios quiere que todos tengamos sentido común, y Él quiere que la razón de sentido común. Las circunstancias alteran las condiciones. Las circunstancias cambian la relación de las cosas.”

El catolicismo nos ha servido bien como un enemigo: para mantenernossuficientemente energizados, aun haciéndonos un mínimo real daño real para nosotros. Ese enemigo tan importante nos hizo sentir significativos, “en el conocimiento”, y en el control, aunque no realmente perturbando nuestras vidas.

Oponiendonos a los enemigos actuales podrían empujarnos a desempeñar funciones profeticas que tengan un mayor compromiso y acción. Mi amigo Bert Beach, al hablar de la escatología adventista, me dijo una vez: “Yo me siento sospechosos cuando las personas constantemente están enfocados en lo que va a pasar en el futuro. Creo que están tratando de evitar lo que está pasando ahora.”

Pienso que Bert está al tanto de algo. Podríamos ser tan entusiastas en la toma de la persecución religiosa que está ocurriendo ahora mismo, para los cristianos en lugares como Nigeria, ¿cómo hemos ido acusando a la iglesia Católica de planificar la persecución algún día aquí?".

ENTONCES, "bigker", PARECE QUE ES TU PROPIA SECTA, LA QUE ESTÀ COMENZANDO A "RECONSIDERAR SU POSICIÒN"...
PERO, "NO HAY PEOR CIEGO, QUE AQUEL A QUIEN EL SECTARISMO NO LO DEJA VER"......


Bueno, "bigker", !pero què bueno que ya "resucitaste"!!!!...PORQUE TENEMOS PENDIENTE ALGO.....

TÙ AFIRMASTE ESTO:


ENTONCES, "bigker", !VAMOS A PONER A LA PROPIA FARSANTE-white, A RESPONDERTE!!!!....
-"La condicion en que el mundo se encontraba bajo el poder romano resultaba ser el cumplimiento espantoso e impresionante de las palabras del profeta Oseas...". (EXTRAIDO DEL LIBELO: "el conflicto de los siglos"; ¿O SERÀ: "EL CUENTECITO DE LOS SIGLOS"?????...)....

¿Y AHORA, "bigker"???; ¿QUIÈN ES EL QUE ESTÀ HABLANDO FALSEDADES????....

Originalmente enviado por BIGKER
Nunca la IASD ha afirmado que el Papado se convirtió en un "poder mundial",esa frase tu la expusiste....De modo que el que tu afirmes que la IASD afirma que en 538 DC el Papado se convirtió en un poder mundial,!!!ES UNA COMPLETA FALSEDAD DE TU PARTE!!!...


Bueno, "bigker", !PERO AHORA TÙ MISMO TE ESTÀS CONTRADICIENDO!!!!!...

POR UN LADO TÙ AFIRMAS ESTO:
"Nunca la IASD ha afirmado que el Papado se convirtió en un "poder mundial".....

Y POR EL OTRO LADO TÙ AFIRMAS LO CONTRARIO:
"el Papado fue (y de hecho,lo sigue siendo) un poder universal".

ENTONCES, "bigker", ¿CUÀL DE TUS DOS "VERSIONES", ES LA CORRECTA????...
PORQUE ESAS DOS VERSIONES, SON EXCLUYENTES.....

BUENO, "bigker", !PERO TÙ SI TIENES MALA SUERTE!!!!!....
YA NO SOLO TE CONTRADICES TÙ MISMO, SINO QUE TUS PROPIOS COMPAÑERITOS DE SECTA TE DESMIENTEN OTRA VEZ.....

AHORA, TÙ ESCRIBISTE ESTO:
"el Papado fue (y de hecho,lo sigue siendo) un poder universal".

SIN EMBARGO, UNO DE TUS COMPAÑERITOS SECTARIOS, SE ENCARGA DE DECIRTE LO CONTRARIO:
"El papado fue un "poder" en la región de Europa y en las primeras campañas en el mundo occidental. Pero en un futuro si será el poder mundial".

FÌJATE BIEN EN ESTA PARTE, "bigker":
"EL PAPADO....EN UN FUTURO SÌ SERÀ UN PODER MUNDIAL".

DE MODO QUE ESA ULTIMA FRASE SOBRE EL PAPADO, LO DICE CLARITO: "EN UN FUTURO SÌ SERÀ UN PODER MUNDIAL".
CON LO CUAL SE ADMITE, QUE EN EL PASADO NUNCA LO FUÈ.......

!ENTONCES, NO ME RECLAMES A MI!!!!!.....
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

Estimado equivocado y maldiciente billi. saludos cordiales.

Respondo: No es tan así como lo señalas.

En el pasado tuvo a su disposición el poder civil y llego a poner y deponer reyes, su brazo se proyectó más allá de Europa. Pero como habrás leído alguna vez, gobernó por espacio de 1260 años y la inquisición es una prueba de su accionar.

La Biblia habla que nuevamente tomará el control luego de que su cabeza fue herida de muerte.

"Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida mortal fue sanada; y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia,
y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella?" Apoc. 13:3,4.

Lo que muchos dudaban ya se reflejó como una gran realidad bajo el reinado de Juan Pablo II. El mundo entero iba en pos de la bestia, seguramente tu también estabas en dicha comparsa.

El papado tendrá más poder que el que tuvo en la época oscura.

Bendiciones.

Luego toso Israel será salvo.
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

PARA "bigker":

Bueno, "bigker", vamos a realizar otra exploracion del tema.......

-Como tù sabes, el imperio romano se dividiò en el 395 DC, en dos imperios: Oriental y Occidental.

Ahora bien, antes de dividirse, es decir cuando todavia era "el imperio romano" como un todo unificado, ¿Què pasò con los imperios: Partos, Kusan y Han; asì como CON los "paises bajo influencia india"?????...
¿Acaso estos llegaron a estar tambien "bajo el poder romano"?????....


ESPERO TU "RESPUESTA", PARA CONTINUAR CON EL TEMA......

BILLY VICENTE
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

Gracias, bv18, por mantener al adventismo en los titulares. No tengo palabras para agradecértelo.
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

Bueno, "bigker", !PUES VAMOS A VER QUIÈN ES REALMENTE EL "CIEGO QUE NO QUIERE VER"!!!!......

LEAMOS ESTE INTERESANTE Y REVELADOR ARTICULO, QUE SALIO EN UNA REVISTA ADVENTISTA.........

ARTICULO ESCRITO EN LA REVISTA ADVENTIST TODAY......

DEJANDO A LOS CATÓLICOS ROMANOS FUERA DEL GANCHO (ANZUELO)
Por: Loren Seibold.


"Durante más de un siglo, incluso antes de la publicación del Conflicto de los Siglos los adventistas del séptimo día han considerado el liderazgo de la Iglesia Católica Romana, tipificado en la primera bestia de Apocalipsis 13 como nuestro archienemigo, nuestra bestia negra que tiene la parte malvada en el escenario apocalíptico contra el remanente de Dios.

“Acá hay siete razones por las que puede ser hora, de cuestionarlos ya en ese papel”
1-Más de un centenar de años han pasado desde que nuestro profeta aprobó estas aplicaciones proféticas. Ellen G. White esperaba que Jesús regresara mucho antes de esto.1 No estamos seguros de porque eso no ha sucedido. ¿Pero no es posible que algunos detalles del escenario apocalíptico establecidos en la década de 1890 pueda haber cambiado en la década del 2010? Le ocurrió a Israel. No todas las profecías del Antiguo Testamento original sobre ellos y su papel a desempeñar llegaron a pasar. Lo llamamos “profecía condicional”.
2- Los principios podrían ser más de diagnosticó que de actores. Que nos oponemos a aquellos que desean legislar asuntos que deben dejarse a la conciencia de un individuo es un principio que valoro, y me siento orgulloso de los esfuerzos de los adventistas del séptimo día para proteger la libertad religiosa. Pero si por ventura alguien que no sea la Iglesia Católica Romana comienza a actuar como la bestia de Apocalipsis 13, estaremos más que preparados para responder si estamos observando una violación del principio, que esperando que un grupo específico sea el que lo ofenda.
3- Ellen White señalo con el dedo al catolicismo en mundo muy diferente. Los historiadores han demostrado que el anti-catolicismonorteamericano del siglo 19 creció por un sentimiento general anti-inmigrante.2 En una época en la que hemos tenido y podríamos tener un nuevo amante de la libertad como presidente católico romano, cuando los inmigrantes católicos se han convertido en nuestra fuerza de trabajo más joven, ¿Por qué no podemos predicar el evangelio sin identificar la religión católica como exclusiva herramienta de Satanás?
4-La Iglesia Católica Romana de hoy es una institución muy diferente de lo que era durante el tiempo de Ellen White. El Segundo Concilio Ecuménico del Vaticano (1962-1965) altero radicalmente la teología de la denominación y las practicas. Vaticano II declaro al evangelio centro de la teología de la Iglesia, hizo los cultos accesibles, negó que los católicos solo puedan ser salvados, alentó a sentar el estudio de la Biblia, y afirmo la libertad religiosa. Si bien no es una reforma protestante, la Iglesia Católica de hoy no es la misma Iglesia Católica que se hace referencia en nuestros estudios escatológicos del siglo 19. Entre otras cosas, el Concilio Ecuménico debilito la autoridad del Vaticano sobre los católicos del mundo – como la evidencia demuestra que el 78 % de los católicos estadounidenses se oponen a la prohibición de su iglesia a la anticoncepción.3
5- Enfocando la atención en el Catolicismo Romano, nosotros podemos perder de vista a otros adversarios anticristianos más peligrosos.Muchos más cristianos han sido asesinados, perseguidos o denegados su libertad religiosa por el comunismo, el militarismo fascista y el extremismo islamista en el siglo pasado que por los católicos; hemos dejado a estos pasar un comentario mínimo (en el caso del Nazismo. Incluso ofreciendo alguna cooperación pusilánime) donde continuamos dando aviso contra el Papa. La libertad religiosa de hoy todavía tiene enemigos peligrosos más que el catolicismo en los Estados Unidos, tal vez incluso de algunos de nuestros compañeros protestantes conservadores asociados.
6- Dios nos ha dado tiempo para convertirnos en una iglesia mundial, y eso cambia el molde de los personajes en nuestra escatología. Los “anticristos” – los adversarios de Cristo para muchos de los cristianos mundiales de hoy son los imanes radicales o los dictadores crueles. Ahora mismo hay un lugar donde existe persecución cristiana, es en el norte de Nigeria, donde los musulmanes queman iglesias y matan a los cristianos.4 Una escatología que espera que solo los Católicos Romanos inicien una opresión religiosa, solo en los Estados Unidos de Norteamérica, y solo alrededor de la pregunta del sábado, puede que falle y fracase en hablar proféticamente cuando los marcadores apocalípticos aparecen en otro sitio.
7- La libertad religiosa ha mejorado sin duda en los países donde el catolicismo tiene influencia. Durante mi vida, el papado con frecuencia ha sido una fuerza de paz y de libertad, Juan Pablo II abrió la primera brecha en la cortina de hierro, y los católicos han sido más directos hablando contra la violencia y la opresión que muchos de nuestros colegas protestantes conservadores. ¡Evalué la ironía de nuestros evangelistas que utilizan enseñanzas anticatólicas para ganar almas en países donde el papado ayudo para ganar la libertad ( Y la ironía aun mayor que algunos de nosotros todavía pensamos que llamando al Papa, anticristo, es necesario para ganar almas para Cristo)

Por supuesto, no le damos a la Iglesia Católica Romana una entrada libre; La supeditamos al mismo escrutinio Bíblico que haríamos con alguna otra potencia mundial influyente. (Y mientras estamos en ello, obraríamos con acierto siempre que nos midamos nosotros mismos con la misma cinta métrica con la cual acostumbramos a medir- es un consejo de Jesús, no mío.)5
Pero tal vez nosotros, no tenemos que destacar el catolicismo romano por más tiempo. Ellen G. White, que era a menudo más flexible que sus seguidores, escribió: “Dios quiere que todos tengamos sentido común, y Él quiere que la razón de sentido común. Las circunstancias alteran las condiciones. Las circunstancias cambian la relación de las cosas.”

El catolicismo nos ha servido bien como un enemigo: para mantenernossuficientemente energizados, aun haciéndonos un mínimo real daño real para nosotros. Ese enemigo tan importante nos hizo sentir significativos, “en el conocimiento”, y en el control, aunque no realmente perturbando nuestras vidas.

Oponiendonos a los enemigos actuales podrían empujarnos a desempeñar funciones profeticas que tengan un mayor compromiso y acción. Mi amigo Bert Beach, al hablar de la escatología adventista, me dijo una vez: “Yo me siento sospechosos cuando las personas constantemente están enfocados en lo que va a pasar en el futuro. Creo que están tratando de evitar lo que está pasando ahora.”

Pienso que Bert está al tanto de algo. Podríamos ser tan entusiastas en la toma de la persecución religiosa que está ocurriendo ahora mismo, para los cristianos en lugares como Nigeria, ¿cómo hemos ido acusando a la iglesia Católica de planificar la persecución algún día aquí?".

ENTONCES, "bigker", PARECE QUE ES TU PROPIA SECTA, LA QUE ESTÀ COMENZANDO A "RECONSIDERAR SU POSICIÒN"...
PERO, "NO HAY PEOR CIEGO, QUE AQUEL A QUIEN EL SECTARISMO NO LO DEJA VER"......


Si bien,como en cualquier Publicación,los editores permiten que se publiquen ciertos puntos de vista particulares,estos no necesariamente reflejan la posición oficial de nuestra Iglesia,incluso,el Dr J.H.Kellogs,publicó ciertas teorías panteistas en este mismo órgano de la IASD;por lo tanto,un artículo publicado en una revista que tiene cierto grado de independencia en la publicación de artículos o noticias,sería erróneo tomarlo como la posición oficial de la IASD,o de cualquier organización,según el caso.

De hecho,sobre todo en el punto 7 que se enlista en tu aporte,se confirma la posición ASD de que el Papado,en unión con E.U.,serán los responsables de los cambios "políticos" (en realidad ya lo han sido),solo que el enfoque,no se porqué oscuras razones, de este personaje,es diferente al oficial de nuestra Iglesia,solo basta con leer,lo cual no lo mencionas,toda la hueste de escritores Adventistas,para que caigas en la cuenta de que no es el pensamiento general de nuestros historiadores y escritores.

Con respecto al punto 2;si es un asunto de "actores",preguntale a cualquier "ex-comunista quien fue el principal responsable del colapso de este régimen político.

En el punto 5;este pusilánime escritor -diría yo,"infiltrado y amnesico"- no recuerda los millones de cristianos que fueron asesinados durante la edad media,la crueldad de que fueron objeto los cristianos de la "matanza de San Bartolomé",por mencionar una millonésima accion de las que llevó a cabo esta organización,claro,sin tomar en cuenta que en el siglo pasado,la ICAR apenas se estaba reponiendo de la "herida" de muerte que recibió,LUEGO ENTONCES SU FUERZA ESTABA MENGUADA;por otro lado,y en comentario del punto 6,la Profecía habla de un poder "Político-Religioso" en unión con un poder nétamente "político",lo que dará lugar a ésta persecución,caracterízticas que no reúnen los "poderes" mencionados por este seudo ASD.

En fin hermano BVICENTE,lo que quiero decir es que el punto de vista publicado por este señor en una publicación semi independiente,no necesariamente refleja la posición oficial de la IASD,si investigas un poco mas a fondo,caerás en la cuenta de ello.BENDICIONES.
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

PARA "bigker":

Bueno, "bigker", vamos a realizar otra exploracion del tema.......

-Como tù sabes, el imperio romano se dividiò en el 395 DC, en dos imperios: Oriental y Occidental.

Ahora bien, antes de dividirse, es decir cuando todavia era "el imperio romano" como un todo unificado, ¿Què pasò con los imperios: Partos, Kusan y Han; asì como CON los "paises bajo influencia india"?????...
¿Acaso estos llegaron a estar tambien "bajo el poder romano"?????....


ESPERO TU "RESPUESTA", PARA CONTINUAR CON EL TEMA......

BILLY VICENTE

BILLYVICENTE,¿En que Profecia Bíiblica se mencionan estos imperios? por supuesto,de acuerdo a la interpretación ASD.Perdona el sarcasmo,lo que sucede es que estos imperios "locales",nada tienen que ver con las caracterízticas mencionadas en la "Profecía" acerca del "Papado",ni tampoco,como bien lo expones en tu aporte,sucedieron al cuarto imperio (el Romano) mencionado en las profecías de Daniel,imperios (los de Daniel 2,7 y 9) cláramente identificados,casi por unanimidad (con excepción de los Jehovistas),por los historiadores;estos imperios fueron contemporáneos de Roma,no sucesores.BENDICIONES.
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

BUENO, "bigker", !PERO TÙ SI TIENES MALA SUERTE!!!!!....
YA NO SOLO TE CONTRADICES TÙ MISMO, SINO QUE TUS PROPIOS COMPAÑERITOS DE SECTA TE DESMIENTEN OTRA VEZ.....

AHORA, TÙ ESCRIBISTE ESTO:
"el Papado fue (y de hecho,lo sigue siendo) un poder universal".

SIN EMBARGO, UNO DE TUS COMPAÑERITOS SECTARIOS, SE ENCARGA DE DECIRTE LO CONTRARIO:
"El papado fue un "poder" en la región de Europa y en las primeras campañas en el mundo occidental. Pero en un futuro si será el poder mundial".

FÌJATE BIEN EN ESTA PARTE, "bigker":
"EL PAPADO....EN UN FUTURO SÌ SERÀ UN PODER MUNDIAL".

DE MODO QUE ESA ULTIMA FRASE SOBRE EL PAPADO, LO DICE CLARITO: "EN UN FUTURO SÌ SERÀ UN PODER MUNDIAL".
CON LO CUAL SE ADMITE, QUE EN EL PASADO NUNCA LO FUÈ.......

!ENTONCES, NO ME RECLAMES A MI!!!!!.....

BILLY,un error de dicción,la frase que debí utilizar es la siguiente,"el papado llegó a ser",el asunto en cuestión era refutar tu afirmación de que la IASD afirmaba que en el 538 el papado llego a ser un poder con jurisdicción mundial,lo que no fue así,en el inicio de su ascención, como primado entre las diferentes iglesias del orbe.

Originalmente enviado por BIGKER
Nunca la IASD ha afirmado que el Papado se convirtió en un "poder mundial",esa frase tu la expusiste....De modo que el que tu afirmes que la IASD afirma que en 538 DC el Papado se convirtió en un poder mundial,!!!ES UNA COMPLETA FALSEDAD DE TU PARTE!!!..

BENDICIONES
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

PARA "bigker":

Bueno, "bigker", vamos a realizar otra exploracion del tema.......

-Como tù sabes, el imperio romano se dividiò en el 395 DC, en dos imperios: Oriental y Occidental.

Ahora bien, antes de dividirse, es decir cuando todavia era "el imperio romano" como un todo unificado, ¿Què pasò con los imperios: Partos, Kusan y Han; asì como CON los "paises bajo influencia india"?????...
¿Acaso estos llegaron a estar tambien "bajo el poder romano"?????....


ESPERO TU "RESPUESTA", PARA CONTINUAR CON EL TEMA......

BILLY VICENTE
BILLYVICENTE,¿En que Profecia Bíiblica se mencionan estos imperios? por supuesto,de acuerdo a la interpretación ASD.Perdona el sarcasmo,lo que sucede es que estos imperios "locales",nada tienen que ver con las caracterízticas mencionadas en la "Profecía" acerca del "Papado",ni tampoco,como bien lo expones en tu aporte,sucedieron al cuarto imperio (el Romano) mencionado en las profecías de Daniel,imperios (los de Daniel 2,7 y 9) cláramente identificados,casi por unanimidad (con excepción de los Jehovistas),por los historiadores;estos imperios fueron contemporáneos de Roma,no sucesores.BENDICIONES.

Bueno, "bigker", te invito a leer bien lo que escribì, porque tù me estàs respondiendo sobre otra cosas.....

Fijate bien, yo no estoy hablando de interpretaciones profeticas de ninguna indole.....
Yo estoy hablando desde el punto de vista exclusivamente historico......

LUEGO, YO TE PLANTEO ESTO:

-Como tù sabes, el imperio romano se dividiò en el 395 DC, en dos imperios: Oriental y Occidental.

Ahora bien, antes de dividirse, es decir cuando todavia era "el imperio romano" como un todo unificado, ¿Què pasò con los imperios: Partos, Kusan y Han; asì como CON los "paises bajo influencia india"?????...
¿Acaso estos llegaron a estar tambien "bajo el poder romano"?????....

ENTONCES, "bigker", PARA TÙ RESPONDERME, SOLO BASTA QUE CONSULTES LA HISTORIA.....

ESPERO TU "RESPUESTA", PARA CONTINUAR CON EL TEMA......

BILLY VICENTE
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

BILLY,un error de dicción,la frase que debí utilizar es la siguiente,"el papado llegó a ser",el asunto en cuestión era refutar tu afirmación de que la IASD afirmaba que en el 538 el papado llego a ser un poder con jurisdicción mundial,lo que no fue así,en el inicio de su ascención, como primado entre las diferentes iglesias del orbe.....

Bueno, "bigker", de todos modos, sobre este tema, MI POSICION QUEDA ACLARADA Y RESUMIDA AQUI......

LA FARSANTE-white DE LA SECTA adventista ESCRIBIÒ ESTO:

-"La condicion en que el mundo se encontraba bajo el poder romano resultaba ser el cumplimiento espantoso e impresionante de las palabras del profeta Oseas...".

Y ESTÀ CLARISIMO, QUE LA FARSANTE-white ESCRIBIÒ ESO, PARA HACERLE CREER A LOS CEGADOS MIEMBROS DE LA SECTA adventista, QUE EL PAPADO FUE "UN PODER MUNDIAL" HASTA EL 1798.....

PERO, REALMENTE LA HISTORIA DEMUESTRA QUE EL PAPADO SOLO "ERA UN PODER" EN EUROPA OCCIDENTAL.

BILLY VICENTE
 
Re: EL "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", ANTIGUO Y FUTURO, SEGUN EL adventismo.

Bueno, "bigker", de todos modos, sobre este tema, MI POSICION QUEDA ACLARADA Y RESUMIDA AQUI......

LA FARSANTE-white DE LA SECTA adventista ESCRIBIÒ ESTO:

-"La condicion en que el mundo se encontraba bajo el poder romano resultaba ser el cumplimiento espantoso e impresionante de las palabras del profeta Oseas...".

Y ESTÀ CLARISIMO, QUE LA FARSANTE-white ESCRIBIÒ ESO, PARA HACERLE CREER A LOS CEGADOS MIEMBROS DE LA SECTA adventista, QUE EL PAPADO FUE "UN PODER MUNDIAL" HASTA EL 1798.....

PERO, REALMENTE LA HISTORIA DEMUESTRA QUE EL PAPADO SOLO "ERA UN PODER" EN EUROPA OCCIDENTAL.

BILLY VICENTE

BILLY,esa es tu particular interpretación de la historia,en mis años de escuela,mis profesores de Historia siempre,y con un "dejo" de molestia en sus rostros,aseveraron que el "clero" tuvo poder universal,al menos,en lo que ellos llamaban la "Alta Edad Media".Tambien mencionaron lo que se conoce como el "Gran Cisma" haciendo ironias acerca de los "Papas" que se excomulgaban mutuamente,te repito,independientemente de que los imperios locales que mencionas,hayan o no,sido conquistados por Roma,estos no tienen injerencia en las Profecias de Daniel;de Nabucodonosor se dijo que sería un poder que dominaría toda la tierra habitada,observa:

DANIEL CAPITULO 2

38.-"Y todo lo que habitan hijos de hombres, bestias del campo, y aves del cielo, él ha entregado en tu mano, y te ha hecho enseñorear sobre todo: tú eres aquella cabeza de oro."

Y tambien se dijo lo mismo del Imperio sucesor de Medo-Persia,esto es Grecia,observa:


vers.39.-"Y después de ti se levantará otro reino menor que tú; y otro tercer reino de metal, el cual se enseñoreará de toda la tierra."

sin embargo,Egipto,Lydia,e incluso,media y persia,NO fueron conquistados por Babilonia,ni tampoco Alejandro pudo conquistar INDIA,¿esto hace a Daniel,como tu lo mencionas de EGW,un "FARSANTE que escribió solo para engañar a los cegados Judíos" acerca de los designios divinos para el futuro?¿habria algun "BILLYVICENTE",en aquella época, que pensó lo mismo de Daniel?¿o piensas que hay manipulación en las Sagradas Escrituras? Entiendo que tu ánimo esté influenciado por tu prejuicio hacia el Adventismo,pero la realidad,incluso en el contexto bblico,demuestra que es una "jerga" común en el lenguaje profético,"Universalizar" la influencia de los Imperios.SALUDOS BILLY '