EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

[NovoHispano]

Sin respuesta...otra vez.

¿No tienes respuesta? Bueno, era de esperarse en ti.

Pax.

 

[gamma]

Lo trajiste de aqui:
http://www.catolicosalerta.com.ar/re...febvrismo.html

ponme el post donde cite esa fuente...aquí espero.

Pero esta pagina afirma y dice:
http://www.catolicosalerta.com.ar/in...claracion.html
Nosotros NO RECONOCEMOS A BENEDICTO XVI COMO PAPA, así como tampoco reconocíamos a Juan Pablo II.

una "afirmacion " sin firma

Y esa pagina, ¿te parece sensata?

Pax.

no lo sé. Fuiste tú quien la citó.
yo solo,leí que están contra el concilio vaticano II...te parece sensata esa afirmación?

 

[gamma]

¿No tienes respuesta? Bueno, era de esperarse en ti.

Pax.

Estoy esperando tu respuesta hace buen rato...vas a seguir nadando de "muertito"?

 

[NovoHispano]

ponme el post donde cite esa fuente...aquí espero.

una "afirmacion " sin firma

no lo sé. Fuiste tú quien la citó.
yo solo,leí que están contra el concilio vaticano II...te parece sensata esa afirmación?

Aqui:

Pues vayamos al grano...los lefebvristas dependen de la iglesia católica?
aqui según lefebvre solo hay de dos opciones para los católicos

1: los lefebvristas son la verdadera iglesia catolica
2.- la iglesia católica es la verdadera

te dejo lo que lefebvre afirmó:

En ese documento Mons. Marcel Leíebvre comenta sobre la privación de sus derechos sacerdotales por la suspensión “a divinis" de que fue objeto bajo “Paulo VI”, y en sus partes más importantes dice: “¿Qué podría ser más claro? Debemos de aquí en adelante obedecer y ser fieles A LA IGLESIA CONCILIAR, no más a la Iglesia Católica. Precisamente, ahí está nuestro problema: Estamos suspendidos ‘a divinis’ por la Iglesia Conciliar y para la Iglesia Conciliar A LA QUE NO TENEMOS DESEOS DE PERTENECER.

“ESTA IGLESIA CONCILIAR ES UNA IGLESIA CISMÁTICA porque rompe con la Iglesia Católica que siempre ha sido. ESTA IGLESIA CONCILIAR tiene sus nuevos dogmas, su nuevo sacerdocio, sus nuevas instituciones, su nuevo culto, TODO ELLO YA CONDENADO, POR SIEMPRE, POR LA IGLESIA CATÓLICA EN MUCHOS DOCUMENTOS OFICIALES Y DEFINITIVOS”.

“Esto es por lo que LOS FUNDADORES DE LA IGLESIA CONCILIAR tanto insisten en la obediencia a la Iglesia de hoy, prescindiendo de Iglesia de ayer como si ya no existiera más”.

"ESTA IGLESIA CONCILIAR ES CISMATICA, porque ha tomado para sus nuevos principios, bases opuestas a las de la Iglesia Católica: tales como el nuevo concepto de la Misa expresado en el número 5 del Prefacio (el decreto) Missale Romanum y 7 de su primer capítulo, que da a la asamblea una regla de sacerdocio que no puede ejercitar; como por ejemplo el natural —que es decir divino— derecho de cada persona y de cada grupo de personas a la libertad religiosa”.

"Este derecho a la libertad religiosa ES BLASFEMO, porque atribuye a Dios propósitos que destruyen Su Majestad, Su Gloria, Su Reinado..."

"LA IGLESIA QUE AFIRMA TALES ERRORES ES ASI CISMATICA Y HERETICA. ESTA IGLESIA CONCILIAR, por consiguiente, NO ES CATOLICA. Por donde quiera que se extiendan, Papa Obispos, sacerdotes o fieles ADHERIDOS A ESTA NUEVA IGLESIA, ELLOS MISMOS SE SEPARAN DE LA IGLESIA CATOLICA. Esta Iglesia de hoy, sólo será la Iglesia verdadera si sigue siendo una continuación y formando un mismo cuerpo con la Iglesia de ayer y la de siempre. La forma de la Fe Católica es la Tradición. Por consiguiente, la demanda de Su Eminencia Mons. Benelli es entonces, ilusionismo: sumisión a la Iglesia Conciliar, a la Iglesia del Vaticano II, A LA IGLESIA CISMÁTICA. Por nuestra parte nosotros perseveramos en la Iglesia Católica.

+ MARCEL LEFEBVRE, Ecône 29-7-1976 [1]

Asi que , ahora que me cuentas?

Solo es pagina y nadie mas que es pagina tiene esa información.

Pax.

 

[NovoHispano]

Estoy esperando tu respuesta hace buen rato...vas a seguir nadando de "muertito"?

A ver, va por ÚLTIMA VEZ, ¿depende o no esas instituciones del Arquidiócesis Primada de México?

• Si dices si, entonces ya tienes tu respuesta.
• Si dices no, el que nada de muerto eres tu.

Pax.

 

[gamma]

El mismo Juan Pablo II consideraba innecesario este Motu Proprio, incluso para 1998 y lo dijo en el Sinodo de los Obispos, creia que lo hecho contra Mons. Lefebvre mostraba tres posibilidades de invalidez:

1.- El Estado de Necesidad que Mons. Lefebvre aseguro que existía y que por Verdad Jurídico-Canónico le permite ordenar Obispos en el tiempo que fuese necesario.

2.- . Si Monseñor Lefebvre creyó subjetivamente estar en un estado de necesidad por cuanto la continuidad de la Liturgia tradicional estaba en peligro por la situación de facto y por ello ordenó Obispos, entonces ciertamente no puede ser excomulgado, como el propio Código de Derecho Canónico contempla.

3.- Como paso con san Atanasio de Alejandría, cuando el Papa Liberio (obligado por el Emperador Constancio II) fue excomulgado nos encontramos ante una ilicitud jurídica de parte de un Papa. Es decir, una pena ilícita e invalida sobre Mons. Lefebvre.

No por algo durante el Jubileo del año 2000, el envejecido Juan Pablo II pidió a los miembros de la FSPX unirse a los festejos, a dicha peregrinacion fueron los 4 Obispos que el mismo excomulgo:
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"http:\/\/www.statveritas.com.ar\/Imagenes\/13.jpg"}[/IMG2]

En la junta posterior (a la cual fue el Cardenal Ratzinger) el Papa Juan Pablo II dijo que era hora de poner fin al conflicto con la FSPX.

Pax.

Entonces la carta es auténtica...cierto?

confirma esto que ya mencione aunque según tu lo tome de una fuente que no te parece "sensata".

3. Ese acto ha sido en sí mismo una desobediencia al Romano Pontífice en materia gravísima y de capital importancia para la unidad de la Iglesia, como es la ordenación de obispos, por medio de la cual se mantiene sacramentalmente la sucesión apostólica. Por ello, esa desobediencia - que lleva consigo un verdadero rechazo del Primado romano - constituye un acto cismático (3). Al realizar ese acto, a pesar del monitum público que le hizo el cardenal Prefecto de la Congregación para los Obispos el pasado día 17 de junio, el reverendísmo mons. Lefebvre y los sacerdotes Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson y Alfonso de Galarreta, han incurrido en la grave pena de excomunión prevista por la disciplina eclesiástica(4).

 

[gamma]

A ver, va por ÚLTIMA VEZ, ¿depende o no esas instituciones del Arquidiócesis Primada de México?

• Si dices si, entonces ya tienes tu respuesta.
• Si dices no, el que nada de muerto eres tu.

Pax.

A ver por enésima vez, tienes o no evidencia de que el dinero de lupe s distribuido por las instituciones que mencionas...pregunta repetida muchas veces sin que respondas...sigo esperando.

 

[NovoHispano]

Entonces la carta es auténtica...cierto?

confirma esto que ya mencione aunque según tu lo tome de una fuente que no te parece "sensata".

3. Ese acto ha sido en sí mismo una desobediencia al Romano Pontífice en materia gravísima y de capital importancia para la unidad de la Iglesia, como es la ordenación de obispos, por medio de la cual se mantiene sacramentalmente la sucesión apostólica. Por ello, esa desobediencia - que lleva consigo un verdadero rechazo del Primado romano - constituye un acto cismático (3). Al realizar ese acto, a pesar del monitum público que le hizo el cardenal Prefecto de la Congregación para los Obispos el pasado día 17 de junio, el reverendísmo mons. Lefebvre y los sacerdotes Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson y Alfonso de Galarreta, han incurrido en la grave pena de excomunión prevista por la disciplina eclesiástica(4).

Citas un Motu Proprio, el cual es cierto. Sin embargo ese Motu Propio quedo invalidado ya por el del Papa Benedicto XVI que levantó las excomuniones de la FSPX y sus Obispos.

Pax.

 

[NovoHispano]

A ver por enésima vez, tienes o no evidencia de que el dinero de lupe s distribuido por las instituciones que mencionas...pregunta repetida muchas veces sin que respondas...sigo esperando.

Y sigues haciéndote el muerto. ¿Vas a contestar? ¿O solo te gusta perder el tiempo? Porque yo te afirmo que dichas instituciones dependen de la Arquidiócesis Primada de México.

Pax.

 

[gamma]

Aqui:


Solo es pagina y nadie mas que es pagina tiene esa información.

Pax.

+ MARCEL LEFEBVRE, Ecône 29-7-1976 [1]

[1] Transcrito de "ARIETE", n° 31. Revista mejicana del Lic. Enrique Salinas de UNIÓN CATÓLICA DE TRENTO.

 

[gamma]

Y sigues haciéndote el muerto. ¿Vas a contestar? ¿O solo te gusta perder el tiempo? Porque yo te afirmo que dichas instituciones dependen de la Arquidiócesis Primada de México.

Pax.

Ahora finges amnesia?
Afirmas que manejan dinero de la iglesia de lupe...sigo esperando las pruebas, hace mucho rato...las tienes o no?

 

[NovoHispano]

+ MARCEL LEFEBVRE, Ecône 29-7-1976 [URL"http://www.catolicosalerta.com.ar/revista-roma/111-112que-es-lefebvrismo.html#fn0"][1][/URL]

[URL"http://www.catolicosalerta.com.ar/revista-roma/111-112que-es-lefebvrismo.html#fn33"][1][/URL] Transcrito de "ARIETE", n° 31. Revista mejicana del Lic. Enrique Salinas de UNIÓN CATÓLICA DE TRENTO.

Quitare solo unas cosas del codigo html para demostrarlo.

Pax.

 

[NovoHispano]

Ahora finges amnesia?
Afirmas que manejan dinero de la iglesia de lupe...sigo esperando las pruebas, hace mucho rato...las tienes o no?

No, el que finge demencia eres tu. Tales instituciones depende de la Arquidiócesis Primada. No hay más. ¿Que pruebas pides? ¿Estados de cuenta? ¿Declaraciones Fiscales? ¿Eso pides? Porque si es asi entonces debes pedirlas a la SHCP/SAT no a mi.

Pax.

 

[gamma]

Quitare solo unas cosas del codigo html para demostrarlo.

Pax.

Mejor utilizar el tiempo en traeré las cifras que la iglesia de lupe distribuye entre las instituciones que mencionaste...deja de fingir demencia, peligro y te quedes así.

 

[gamma]

No, el que finge demencia eres tu. Tales instituciones depende de la Arquidiócesis Primada. No hay más. ¿Que pruebas pides? ¿Estados de cuenta? ¿Declaraciones Fiscales? ¿Eso pides? Porque si es asi entonces debes pedirlas a la SHCP/SAT no a mi.

Pax.

Escapando por el caño Novo?
la shcp/sat no ha afirmado lo que tú...así que deja de fingir amnesia, peligro y te quedes así.

 

[NovoHispano]

Mejor utilizar el tiempo en traeré las cifras que la iglesia de lupe distribuye entre las instituciones que mencionaste...deja de fingir demencia, peligro y te quedes así.

Otro raya mas al tigre de tu insolencia.

Pax.

 

[NovoHispano]

Escapando por el caño Novo?
la shcp/sat no ha afirmado lo que tú...así que deja de fingir amnesia, peligro y te quedes así.

Bueno, demuestra pues que no dependen de la Arquidiócesis Primada.

Pax.

 

[AlberM]

Si puede...la cuestión aquí es ...lo hizo?

segun leo el requisito fue que estos se alinearán, allí está la carta que enviaron .

La remisión de la excomunión se hizo sin demandar nada a cambio. Como el mismo Benedicto XVI dejó claro fue un acto de misericoridia que abre las puertas a una posible reconciliación.

Salu2

 

[CLASICKO]

Si. Mediante la bula Non est equidem del Papa Benedicto XIV, en la cual declaraba la jura de la imagen guadalupana como patrona de la Nueva España. Esto coronó 220 años de lucha por parte del clero novohispano en Roma iniciada en tiempos del Papa san Pio V cuando el almirante Andrea Doria pidió se le bendijera días antes de la batalla de Lepanto en 1571 una réplica de la imagen de la Virgen de Guadalupe y que actualmente esta se encuentra en la iglesia de San Estéfano en Aveto, Italia.

Pax.

novohispano

Entonces estamos de acuerdo en que el Milagro de la aparición NI la IGLESIA CATOLICA DE ROMA, NI LA IGLESIA CATOLICA DE LA NUEVA ESPAÑA NO LO ACEPTÓ Y EL PUEBLO AZTECA SI LO ACEPTÓ

COMO UN MILAGRO AZTECA!!!!!
SU GENTE SIGUIÓ PEREGRINANDO, SIN IMPORTARLE SI LA IGLESIA CATOLICA ACEPTABA O NO ELLOS YA LO HABIAN ACEPTADO SU DEIDAD SE MANIFESTÓ A ELLOS PARA PROPORCIONARLES CONSUELO.

GRACIAS POR ACLARARNOS

SALUDOS
CLASICKO

 

[NovoHispano]

novohispano

Entonces estamos de acuerdo en que el Milagro de la aparición NI la IGLESIA CATOLICA DE ROMA, NI LA IGLESIA CATOLICA DE LA NUEVA ESPAÑA NO LO ACEPTÓ Y EL PUEBLO AZTECA SI LO ACEPTÓ

COMO UN MILAGRO AZTECA!!!!!
SU GENTE SIGUIÓ PEREGRINANDO, SIN IMPORTARLE SI LA IGLESIA CATOLICA ACEPTABA O NO ELLOS YA LO HABIAN ACEPTADO SU DEIDAD SE MANIFESTÓ A ELLOS PARA PROPORCIONARLES CONSUELO.

GRACIAS POR ACLARARNOS

SALUDOS
CLASICKO

¿Quienes fueron al Tepeyac luego del 12 de Diciembre de 1531? Los indígenas novohispanos súbditos de la corona española y bautizados cristianos por los Misioneros.

Fueron esos, pues los mexicas (o aztecas) tenían mas de 10 años de haber sido vencidos y su religion destruida.

Pax.