Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
No. De hecho sólo los católicos creen esa interpretación.
No. De hecho sólo los católicos creen esa interpretación.
EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
- Autor vayikra
- Fecha de inicio
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
trae el documento donde la iglesia catolica da el consentimiento.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
lo mismo digo yo solo los protestantes creen la interpretacion contraria.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Lo hace de forma pasiva. Con su silencio.
Lo hace de forma pasiva. Con su silencio.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
No son evidencia circunstancial. En la Metodología de la Investigación se llaman pruebas y/o evidencias indirectas. Bueno, si es que alguna vez cursaste esa materia.
No has leído completo a Fray Juan de Zumarraga ¿verdad?
Pax.
No son evidencia circunstancial. En la Metodología de la Investigación se llaman pruebas y/o evidencias indirectas. Bueno, si es que alguna vez cursaste esa materia.
No has leído completo a Fray Juan de Zumarraga ¿verdad?
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Insisto. Si no hay evidencia directa, no sirve la cosa.
Me quedo con esto:
Apenas quince años después del “milagro del Tepeyac”, en 1547, fray Juan de Zumárraga publicó un catecismo llamado Regla Cristiana (ver citas en las biografías compartidas precedentemente), donde se pregunta al lector ”por qué razón ya no ocurren milagros”, y se le responde:
"Ya no quiere el Redentor del Mundo que se hagan milagros, porque no son menester, pues está nuestra Santa Fe tan fundada por millares de milagros como tenemos en el Testamento Viejo y Nuevo".
Insisto. Si no hay evidencia directa, no sirve la cosa.
Me quedo con esto:
Ante el silencio en sus biografías...
LO QUE SI DEJÓ ESCRITO ZUMÁRRAGA
Apenas quince años después del “milagro del Tepeyac”, en 1547, fray Juan de Zumárraga publicó un catecismo llamado Regla Cristiana (ver citas en las biografías compartidas precedentemente), donde se pregunta al lector ”por qué razón ya no ocurren milagros”, y se le responde:
"Ya no quiere el Redentor del Mundo que se hagan milagros, porque no son menester, pues está nuestra Santa Fe tan fundada por millares de milagros como tenemos en el Testamento Viejo y Nuevo".
(Fray Juan de Zumárraga - "Regla Cristiana")
Joaquín García Icazbalceta, historiador del siglo XIX, se preguntó: "¿Cómo podría decir eso el que había presenciado tan gran milagro?". De esta manera, fray Juan de Zumárraga niega haber visto él mismo alguna vez milagro alguno.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
por eso la misma biblia le dice rey de reyes a nabucodonosor nadie dice que no es palabra de dios.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Si sirve, ya que el evento guadalupano no depende de un solo actor (Fray Juan de Zumarraga) sino de varios actores, circunstancias y eventos. Lo tuyo es como decir que Nuestro Señor Jesuscristo no existió porque El personalmente no escribió nada. Un absurdo.
Una cosa nada mas. Regla Cristiana de 1547 no es de Fray Juan de Zumárraga.
Pax.
Si sirve, ya que el evento guadalupano no depende de un solo actor (Fray Juan de Zumarraga) sino de varios actores, circunstancias y eventos. Lo tuyo es como decir que Nuestro Señor Jesuscristo no existió porque El personalmente no escribió nada. Un absurdo.
Una cosa nada mas. Regla Cristiana de 1547 no es de Fray Juan de Zumárraga.
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
No sirve. Además de Cristo escribieron su Evangelio los que estuvieron con él y no sucede lo mismo con Zumárraga.
No me digas. Ahora ya sólo te queda escribir mentiras.
No sirve. Además de Cristo escribieron su Evangelio los que estuvieron con él y no sucede lo mismo con Zumárraga.
No me digas. Ahora ya sólo te queda escribir mentiras.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Si sirve, por algo las fuentes del evento guadalupano no depende de Fray Juan de Zumarraga sino de fuentes indigenas, novohispanas y españolas.
Si te digo, no hay ni un solo historiador que crea que dicho escrito sea de Fray Juan de Zumarraga, de hecho Primo Feliciano Velázquez, abogado, historiador y nahuatlato demostro que dicho escrito es falso en 1931.
Pax.
Si sirve, por algo las fuentes del evento guadalupano no depende de Fray Juan de Zumarraga sino de fuentes indigenas, novohispanas y españolas.
Si te digo, no hay ni un solo historiador que crea que dicho escrito sea de Fray Juan de Zumarraga, de hecho Primo Feliciano Velázquez, abogado, historiador y nahuatlato demostro que dicho escrito es falso en 1931.
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Puras patrañas, leyendas y folklore, Novito. Nada sólido. Te cuento que hay un monasterio católico en España donde afirman que la Guadalupana es una copia de una virgen que ellos tienen ahí. http://www.conocereislaverdad.org/Guadalupextremadura.htm
Nah. Lo siento pero no te creo. Tus palabras no tienen credibilidad para mi. Si fuera falso Sapia no lo estaría publicando en su web.
Puras patrañas, leyendas y folklore, Novito. Nada sólido. Te cuento que hay un monasterio católico en España donde afirman que la Guadalupana es una copia de una virgen que ellos tienen ahí. http://www.conocereislaverdad.org/Guadalupextremadura.htm
Nah. Lo siento pero no te creo. Tus palabras no tienen credibilidad para mi. Si fuera falso Sapia no lo estaría publicando en su web.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Si, lo se, afirman eso, pero, tambien hay sacerdotes que afirman que Cristo fue socialista y no por eso les crees. ¿O si?
De hecho por eso Sapia lo publica, porque es pura falsedad histórica. A eso se dedica el Señor Sapia, a confundir y engañar con argumentos falsos.
Pax.
Si, lo se, afirman eso, pero, tambien hay sacerdotes que afirman que Cristo fue socialista y no por eso les crees. ¿O si?
De hecho por eso Sapia lo publica, porque es pura falsedad histórica. A eso se dedica el Señor Sapia, a confundir y engañar con argumentos falsos.
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
No pero a estos que dicen que la guadalupe es copia de la de ellos, no se por qué, pero sospecho que hablan con verdad. Me inclino a creerles.
Eso nada más es tu opinión. Hasta la fecha no he visto que le hayan refutado algo a Sapia y que él haya tenido que corregir algo de su web por causa de información inexacta o incorrecta. Pura falacia ad hominem: "Ese cuate miente porque me cae gordo".
Lo que si he visto (y me han advertido) es que no puedes quedarte callado, y ya me he dado cuenta que, incluso cuando se te demuestra tu error, insistes en tener la razón. Ya viste el ridículo que hizo tu hermano Jesús Hernández.
No pero a estos que dicen que la guadalupe es copia de la de ellos, no se por qué, pero sospecho que hablan con verdad. Me inclino a creerles.
Eso nada más es tu opinión. Hasta la fecha no he visto que le hayan refutado algo a Sapia y que él haya tenido que corregir algo de su web por causa de información inexacta o incorrecta. Pura falacia ad hominem: "Ese cuate miente porque me cae gordo".
Lo que si he visto (y me han advertido) es que no puedes quedarte callado, y ya me he dado cuenta que, incluso cuando se te demuestra tu error, insistes en tener la razón. Ya viste el ridículo que hizo tu hermano Jesús Hernández.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Ya veo. Si te conviene les crees, sino, pues no. Actitud típica de los ignorantes.
Claro que no has visto que le hayan refutado nada a Sapia. ¿Porque? Por que te conviene. Por eso esa necesidad de elevar a Sapia como Infalible en cuestiones de todo tipo, total, te conviene que así sea, porque sino, uf, quedas como lo que eres: ignorante.
Pax.
Ya veo. Si te conviene les crees, sino, pues no. Actitud típica de los ignorantes.
Claro que no has visto que le hayan refutado nada a Sapia. ¿Porque? Por que te conviene. Por eso esa necesidad de elevar a Sapia como Infalible en cuestiones de todo tipo, total, te conviene que así sea, porque sino, uf, quedas como lo que eres: ignorante.
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
No es que me convenga. Es un olfato de sentido común que siempre he tenido. En este caso me inclino a creerles. Y créeme que no es típico de un ignorante aceptar unas cosas y rechazar otras. La Biblia nos dice que debemos hacerlo. Si alguien habla con verdad, yo le creo porque está diciendo la verdad y sus palabras siempre tendrán mi apoyo, mi visto bueno y mi bendición sea quien sea. No es cuestión de que me convenga o no.
Más acción y menos palabras. Trae la evidencia de todos los que han refutado a Sapia con las descripciones de la información donde Sapia se ha equivocado y la respectiva corrección apoyada por fuentes confiables. Ojalá lo hagas. Por otro lado, el ignorante creo que fue tu amigo Jesús Hernández cuando no supo el ridículo que iba a hacer cuando le escribió ese correo electrónico al sitio web de la orden franciscana y la respuesta que recibió fue una donde ellos también se hicieron los locos.
No es que me convenga. Es un olfato de sentido común que siempre he tenido. En este caso me inclino a creerles. Y créeme que no es típico de un ignorante aceptar unas cosas y rechazar otras. La Biblia nos dice que debemos hacerlo. Si alguien habla con verdad, yo le creo porque está diciendo la verdad y sus palabras siempre tendrán mi apoyo, mi visto bueno y mi bendición sea quien sea. No es cuestión de que me convenga o no.
Más acción y menos palabras. Trae la evidencia de todos los que han refutado a Sapia con las descripciones de la información donde Sapia se ha equivocado y la respectiva corrección apoyada por fuentes confiables. Ojalá lo hagas. Por otro lado, el ignorante creo que fue tu amigo Jesús Hernández cuando no supo el ridículo que iba a hacer cuando le escribió ese correo electrónico al sitio web de la orden franciscana y la respuesta que recibió fue una donde ellos también se hicieron los locos.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Dice un versiculo que Jose no la conoció hasta despues de que nació Jesus.
¿que es lo malo que haya tenido sexo? ¿es pecado que los esposos tengan sexo?
¿el Espiritu Santo tuvo sexo con Maria?
Dice un versiculo que Jose no la conoció hasta despues de que nació Jesus.
¿que es lo malo que haya tenido sexo? ¿es pecado que los esposos tengan sexo?
¿el Espiritu Santo tuvo sexo con Maria?
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
es un hecho ,y juan pablo 2 claramente lo dijo ,,,,
aqui en extremadura espana esta el origen de la guadalupe ...
es un hecho ,y juan pablo 2 claramente lo dijo ,,,,
aqui en extremadura espana esta el origen de la guadalupe ...
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Alguna vez lei que la imagen de la guadalupana ya la llevaba colon durante sus viajes
Alguna vez lei que la imagen de la guadalupana ya la llevaba colon durante sus viajes
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
NOVOHISPANO:
Si como tu dices Juan de Zumarraga vió algo, seguramente no era la figura católica, seguramente sería la figura de Omecihuatl o Tanatzin, pero de que vió algo vió algo. no?
Pero pórque guardó silencio?
Fué algo perfectamente planeado, hecho por su voluntad tuvo muchísimas oportunidades para haberlo manifestado, sin embargo calló, Fué Zumarraga el gran impulsor de la Imprenta en México! magnifica oportunidad para dar a conocer el milagro, sin embargo prefirió el silencio, quizas porque no era un milagro católico, porque era un milagro nahuatl.
saludos
en espera de tus comentarios
CLASICKO
NOVOHISPANO:
Si como tu dices Juan de Zumarraga vió algo, seguramente no era la figura católica, seguramente sería la figura de Omecihuatl o Tanatzin, pero de que vió algo vió algo. no?
Pero pórque guardó silencio?
Fué algo perfectamente planeado, hecho por su voluntad tuvo muchísimas oportunidades para haberlo manifestado, sin embargo calló, Fué Zumarraga el gran impulsor de la Imprenta en México! magnifica oportunidad para dar a conocer el milagro, sin embargo prefirió el silencio, quizas porque no era un milagro católico, porque era un milagro nahuatl.
saludos
en espera de tus comentarios
CLASICKO