El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Eso mi estimado amigo es la verdad... en ninguna parte... todo es invento de la icar y su tradición, sin la cual no existirían ellos, los mismos que dieron vida a la tradición... el huevo y la gallina.

Hombre, que la Escritura es producto de la Tradicion, sin la Tradicion, usted no tendria Biblia.

Pax.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hombre, que la Escritura es producto de la Tradicion, sin la Tradicion, usted no tendria Biblia.

Pax.

Volvemos a lo mismo... la icar solo se APROPIÓ de lo que los primeros cristianos habían recopilado... la tradición no escribió las escrituras, si lo hubieran hecho estarían en latín, no en ARAMEO y GRIEGO...

Y si lo hubieran hecho la escritura avalaría TODO lo que la icar a inventado, y gracias a DIOS no es así, pues no podían cambiar lo que ya existía antes que ellos...

 

[Tobi]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

"Mandamientos de la Lay de Dios"
Exodo 20
1.- Y habló Dios todas estas palabras, diciendo:
2- Yo soy Yaveh tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de casa de servidumbre.
3.- No tendrás dioses ajenos delante de mí.
4.- No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
5.- No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Yaveh tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,
6.- y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos.
7.- No tomarás el nombre de Yaveh tu Dios en vano; porque no dará por inocente Yaveh al que tomare su nombre en vano.
8.- Acuérdate del día de reposo* para santificarlo.
9.- Seis días trabajarás, y harás toda tu obra;
10.- mas el séptimo día es reposo* para Jehová tu Dios; no hagas en él obra alguna, tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu criada, ni tu bestia, ni tu extranjero que está dentro de tus puertas. 11Porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Yaveh bendijo el día de reposo* y lo santificó.
12.- Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que Yaveh tu Dios te da.
13.- No matarás.
14.- No cometerás adulterio.
15.- No hurtarás.
16.- No hablarás contra tu prójimo falso testimonio.
17.- No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo.

El magisterio romano pagano ha suprimido este mandamiento y para disimularlo han dividido el último en dos. Mayor desvergüenza no la hay.

Claro que el novo hispano nunca ha tenido una biblia en sus manos. Solo le han dicho que la hay.
En su país, sus primitivos tenían una diosa, Pacha-Mama y le cambiaron el nombre.Ahora la llaman virgen del rocío.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Volvemos a lo mismo... la icar solo se APROPIÓ de lo que los primeros cristianos habían recopilado... la tradición no escribió las escrituras, si lo hubieran hecho estarían en latín, no en ARAMEO y GRIEGO...

Y si lo hubieran hecho la escritura avalaría TODO lo que la icar a inventado, y gracias a DIOS no es así, pues no podían cambiar lo que ya existía antes que ellos...

Repito, la Escritura es producto de la Tradicion, sin la Tradicion, usted no tendria Biblia. Sino preguntese, ¿porque en ningun versiculo de la Escritura dice cuantos y cuales libros pertenecen a Ella?

Pax.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Repito, la Escritura es producto de la Tradicion, sin la Tradicion, usted no tendria Biblia. Sino preguntese, ¿porque en ningun versiculo de la Escritura dice cuantos y cuales libros pertenecen a Ella?

Pax.

Sin la tradición tendríamos muchos escritos, muchos rollos, muchas copias... en griego y en arameo... más de 5000 los cuales fueron acumulados por la icar, y traducidos al latin, para ser usados como medio de dominación. Los cuales DIOS de alguna u otra manera se habría encargado de mantenerlos vigentes... como lo ha hecho.

No se puede poner en duda que mucha de la gente que trabajó en armar lo que se llama biblia tuvo buenas intenciones, el detalle es que muy a pesar de ello, mantuvieron y mantienen una doctrina herrada, pues de cambiarla desaparecerían... y eso sucederá si o si, más tarde que nunca.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Sin la tradición tendríamos muchos escritos, muchos rollos, muchas copias... en griego y en arameo... más de 5000 los cuales fueron acumulados por la icar, y traducidos al latin, para ser usados como medio de dominación. Los cuales DIOS de alguna u otra manera se habría encargado de mantenerlos vigentes... como lo ha hecho.

No se puede poner en duda que mucha de la gente que trabajó en armar lo que se llama biblia tuvo buenas intenciones, el detalle es que muy a pesar de ello, mantuvieron y mantienen una doctrina herrada, pues de cambiarla desaparecerían... y eso sucederá si o si, más tarde que nunca.

Ahora resulta que siempre no ¿Verdad? Que la Tradicion despues de todo es buena. Solo queria demostrar este punto y no mas, ustedes podran adueñarse de la Escritura y lanzar un monton de interpretaciones erradas (y sin derecho) de la misma, pero no pueden evitar admitir que la Tradicion Apostolica formulo la Biblia y le dio forma. Y mientras eso exista... nosotros existiremos. Ya que si la Iglesia tuvo la razón a la hora de darle forma a la Escritura por medio de la Tradicion, tambien la tiene a la hora de interpretarla.

Pax.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ahora resulta que siempre no ¿Verdad? Que la Tradicion despues de todo es buena. Solo queria demostrar este punto y no mas, ustedes podran adueñarse de la Escritura y lanzar un monton de interpretaciones erradas (y sin derecho) de la misma, pero no pueden evitar admitir que la Tradicion Apostolica formulo la Biblia y le dio forma. Y mientras eso exista... nosotros existiremos. Ya que si la Iglesia tuvo la razón a la hora de darle forma a la Escritura por medio de la Tradicion, tambien la tiene a la hora de interpretarla.

Pax.

La tradición no recopiló los escritos... fueron los primeros cristianos, los que los guardaron... y el motivo por el cual la icar los recogió, no fue por servir a DIOS... sino por mantener su poder, su dominio. Lo que no se hacía por la fuerza se hacía por medio de la religión... al mejor estilo babilónico y ROMANO... después de conquistar... mantener subyugado al conquistado por medio de su fe... y asi DOMINAR.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

La tradición no recopiló los escritos... fueron los primeros cristianos, los que los guardaron... y el motivo por el cual la icar los recogió, no fue por servir a DIOS... sino por mantener su poder, su dominio. Lo que no se hacía por la fuerza se hacía por medio de la religión... al mejor estilo babilónico y ROMANO... después de conquistar... mantener subyugado al conquistado por medio de su fe... y asi DOMINAR.

Disculpe, pero los primeros cristianos eran parte de la Iglesia Católica. No se que pruebas tengas de que no es asi.

Pax.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Disculpe, pero los primeros cristianos eran parte de la Iglesia Católica. No se que pruebas tengas de que no es asi.

Pax.

Los primeros cristianos leían rollos escritos en ARAMEO (Judíos) Y GRIEGO... no en latín, como la icar y los ROMANOS... pues esa era su lengua OFICIAL. La icar cambió los textos a latín y eso mi querido amigo, no la convierte en dueña de la escritura...

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Los primeros cristianos leían rollos escritos en ARAMEO (Judíos) Y GRIEGO... no en latín, como la icar y los ROMANOS... pues esa era su lengua OFICIAL. La icar cambió los textos a latín y eso mi querido amigo, no la convierte en dueña de la escritura...

Eso no responde la pregunta que te lanze, ¿que pruebas tienes de que los primeros cristianos no eran católicos?

Pax.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Eso no responde la pregunta que te lanze, ¿que pruebas tienes de que los primeros cristianos no eran católicos?

Pax.

Más de 5000 rollos escritos en ARAMEO, HEBREO y GRIEGO... la biblia latina surge en el siglo III... Allí la religión cristiana es asumida por ROMA, por ello es divulgada la biblia en LATIN... allí la relligión cristiana es bautizada como religión universal, para asimilar TODOS los credos de ROMA y no perder poderío, la idea: sumar al pueblo cristiano con el romano, mantener el imperio, dominando con el poder de la fe.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Más de 5000 rollos escritos en ARAMEO, HEBREO y GRIEGO... la biblia latina surge en el siglo III... Allí la religión cristiana es asumida por ROMA, por ello es divulgada la biblia en LATIN... allí la relligión cristiana es bautizada como religión universal, para asimilar TODOS los credos de ROMA y no perder poderío, la idea: sumar al pueblo cristiano con el romano, mantener el imperio, dominando con el poder de la fe.

Repito, no hablo de la Biblia, hablo de los primeros cristianos.

Pax.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Repito, no hablo de la Biblia, hablo de los primeros cristianos.

Pax.

La iglesia católica es ROMANA, su idioma oficial era el LATIN... NINGÚN rollo está escrito en latín... TODOS están o bien en griego o en arameo o en hebreo... solo hasta el siglo III fue traducida al LATIN...

La biblia no habla para NADA de una iglesia universal, romana o apostólica... solo habla de CRISTIANOS...

Las siete iglesias del apocalipsis son: La iglesia en Efeso (1), la iglesia en Esmirna (2), la iglesia en Pérgamo (3), la iglesia en Tiatira (4), la iglesia en Sardis (5), la iglesia en Filadelfia (6), la iglesia en Laodicea (7)... de la iglesia de ROMA.... ni la sombra¿? y eso que esté libro se escribió a fines del siglo I y comiensos del siglo II... y la icar ni se menciona... ni siquiera ROMA.

Tampoco leo en ninguna parte del apocalipsis (la revelación de las cosas que habrán de suceder) a la iglesia "universal" de DIOS, tampoco veo a María reinando al lado de DIOS, tampoco veo la tropa de papas... tampoco veo a padre, hijo y espíritu santo en el trono de DIOS... solo veo al PADRE... y al cordero de DIOS, Jesús.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

La iglesia católica es ROMANA, su idioma oficial era el LATIN... NINGÚN rollo está escrito en latín... TODOS están o bien en griego o en arameo o en hebreo... solo hasta el siglo III fue traducida al LATIN...

La biblia no habla para NADA de una iglesia universal, romana o apostólica... solo habla de CRISTIANOS...

Las siete iglesias del apocalipsis son: La iglesia en Efeso (1), la iglesia en Esmirna (2), la iglesia en Pérgamo (3), la iglesia en Tiatira (4), la iglesia en Sardis (5), la iglesia en Filadelfia (6), la iglesia en Laodicea (7)... de la iglesia de ROMA.... ni la sombra¿? y eso que esté libro se escribió a fines del siglo I y comiensos del siglo II... y la icar ni se menciona... ni siquiera ROMA.

Tampoco leo en ninguna parte del apocalipsis (la revelación de las cosas que habrán de suceder) a la iglesia "universal" de DIOS, tampoco veo a María reinando al lado de DIOS, tampoco veo la tropa de papas... tampoco veo a padre, hijo y espíritu santo en el trono de DIOS... solo veo al PADRE... y al cordero de DIOS, Jesús.

No lo ves porque no tienes al auxilio del Evangelio, sino que solamente tienes la Escritura, pero ese no es el punto, el punto es que los primeros cristianos eran católicos.

Pax.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

No lo ves porque no tienes al auxilio del Evangelio, sino que solamente tienes la Escritura, pero ese no es el punto, el punto es que los primeros cristianos eran católicos.

Pax.

¿Por dónde?

¿Cuál evangelio, el de la icar?

Según la icar y su tradición... muy conveniente... la icar no pudo cambiar las escrituras, porque no eran las únicas copias las que tiene... hay más... que no están en poder del vaticano...

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

¿Por dónde?

¿Cuál evangelio, el de la icar?

Según la icar y su tradición... muy conveniente... la icar no pudo cambiar las escrituras, porque no eran las únicas copias las que tiene... hay más... que no están en poder del vaticano...

Eso lo se, mas sin embargo la Iglesia no cambio las Escrituras porque las Escrituras dan testimonio de ella como la Iglesia del Señor. Iglesia a la cual pertenecieron los primeros cristianos en sus testimonios.

Pax.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Eso lo se, mas sin embargo la Iglesia no cambio las Escrituras porque las Escrituras dan testimonio de ella como la Iglesia del Señor. Iglesia a la cual pertenecieron los primeros cristianos en sus testimonios.

Pax.

Ya te dije y te repito...

La biblia no habla para NADA de una iglesia universal, romana o apostólica... solo habla de CRISTIANOS...

Las siete iglesias del apocalipsis son: La iglesia en Efeso (1), la iglesia en Esmirna (2), la iglesia en Pérgamo (3), la iglesia en Tiatira (4), la iglesia en Sardis (5), la iglesia en Filadelfia (6), la iglesia en Laodicea (7)...

De la iglesia de ROMA.... ni la sombra¿?

Y eso que esté libro se escribió a fines del siglo I y comiensos del siglo II... y la icar ni se menciona... ni siquiera ROMA.


Tampoco leo en ninguna parte del apocalipsis (la revelación de las cosas que habrán de suceder) a la iglesia "universal" de DIOS, tampoco veo a María reinando al lado de DIOS, tampoco veo la tropa de papas... tampoco veo a padre, hijo y espíritu santo en el trono de DIOS... solo veo al PADRE... y al cordero de DIOS, Jesús.

Ni que decir de todas las tradiciones añadidas que no se encuentran en NINGUNA página de las escrituras, a no ser que sea para condenarla... ninguna fue enseñada por los apóstoles... verbenas, procesiones, pago de INDULTOS, oración a los santos (muertos), crucifijos a quien postrarse... agua bendita... rosarios... etc.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ya te dije y te repito...

La biblia no habla para NADA de una iglesia universal, romana o apostólica... solo habla de CRISTIANOS...

Las siete iglesias del apocalipsis son: La iglesia en Efeso (1), la iglesia en Esmirna (2), la iglesia en Pérgamo (3), la iglesia en Tiatira (4), la iglesia en Sardis (5), la iglesia en Filadelfia (6), la iglesia en Laodicea (7)...

De la iglesia de ROMA.... ni la sombra¿?

Y eso que esté libro se escribió a fines del siglo I y comiensos del siglo II... y la icar ni se menciona... ni siquiera ROMA.


Tampoco leo en ninguna parte del apocalipsis (la revelación de las cosas que habrán de suceder) a la iglesia "universal" de DIOS, tampoco veo a María reinando al lado de DIOS, tampoco veo la tropa de papas... tampoco veo a padre, hijo y espíritu santo en el trono de DIOS... solo veo al PADRE... y al cordero de DIOS, Jesús.

Ni que decir de todas las tradiciones añadidas que no se encuentran en NINGUNA página de las escrituras, a no ser que sea para condenarla... ninguna fue enseñada por los apóstoles... verbenas, procesiones, pago de INDULTOS, oración a los santos (muertos), crucifijos a quien postrarse... agua bendita... rosarios... etc.

Y yo te lo repito y te lo digo, no hablo de la Biblia, sino de los primeros cristianos cuyo testimonio es católico.

Pax.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Y yo te lo repito y te lo digo, no hablo de la Biblia, sino de los primeros cristianos cuyo testimonio es católico.

Pax.

La biblia se escribió hasta el siglo II... está la experincia de vida de la primera iglesia... y no aparece el nombre iglesia universal apostolica y romana por ningun lado... léete hechos de los apóstoles y confírmalo, léete apocalipsis y confírmalo, léete TODAS las cartas de los apóstoles... no hay iglesia UNIVERSAL APOSTÓLICA Y menos aun ROMANA, por ningun lado.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

La iglesia de DIOS no es ROMANA....