EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

excusa tras excusa! que tiene que ver la iglesia con el matrimonio? y menos con el divorcio?
eso es cosa de la ley. solo lo hacen para tener control sobre los borregos.
No existe el divorcio. Sólo puede haber anulación, y sólo en casos excepcionales bien fundados.


Mat 19:8 Díceles: «Moisés, teniendo en cuenta la dureza de vuestro corazón, os permitió repudiar a vuestras mujeres; pero al principio no fue así.
Mat 19:9 Ahora bien, os digo que quien repudie a su mujer - no por fornicación - y se case con otra, comete adulterio
Mat 19:10 Dícenle sus discípulos: «Si tal es la condición del hombre respecto de su mujer, no trae cuenta casarse.»
Mat 19:11 Pero él les dijo: «No todos entienden este lenguaje, sino aquellos a quienes se les ha concedido.
Mat 19:12 Porque hay eunucos que nacieron así del seno materno, y hay eunucos que se hicieron tales a sí mismos por el Reino de los Cielos. Quien pueda entender, que entienda.»



Quien se separa de una mujer, Y se casa con otra, comete adulterio. NO EXISTE EL DIVORCIO EN NINGÚN CASO. Es distinto la anulación que un divorcio, la anulación es que lo que constituye el contrato nupcial no fue cumplido en alguno de sus términos, por tanto lo vuelve nulo.

En el versículo 10 los mismos apóstoles le respondieron a Cristo que no era conveniente casarse si estas eran las condiciones. Porque no es que hay que cometer adulterio para que se repudie mujer, porque ya de por si es pecado. Sólo pueden separarse, y el matrimonio sigue en pie, no pueden casarse con otra persona, salvo que el matrimonio sea nulo.




1Co 7:10 En cuanto a los casados, les ordeno, no yo sino el Señor: que la mujer no se separe del marido,


1Co 7:11 mas en el caso de separarse, que no vuelva a casarse, o que se reconcilie con su marido, y que el marido no despida a su mujer.
 
Si te ha preguntado que es idolatría, lo que tienes que hacer es responderle, y tu respuesta tiene que estár de acuerdo a la Escritura:

Lev_26:1 No haréis para vosotros ídolos, ni escultura, ni os levantareis estatua, ni pondréis en vuestra tierra piedra pintada para inclinaros a ella; porque yo soy Jehová vuestro Dios.

Cualquier otra respuesta que des, es falsa.
Primero habrá que saber que es adorar. No hay adoración sin culto, y hay que saber consecuentemente, qué es dar culto.
 
A los nuevos católicos del foro les digo lo mismo que a los antiguos:

Deben abandonar cuanto antes el sistema religioso católico romano.

Saludos y bendiciones.
 
  • Haha
Reacciones: Jima40
Primero habrá que saber que es adorar. No hay adoración sin culto, y hay que saber consecuentemente, qué es dar culto.

Nada de tu palabrería tiene valor delante del Creador.

¿Por qué?

Porque está cimentada en la desobediencia.

En lugar de obedecer lo que está escrito, quieres someter al lector a un magisterio humano.

Y tal cosa es una aberración religiosa del hombre que no acepta con sencillez la Palabra de Dios, escrito está:

1Jn_2:27 Pero la unción que vosotros recibisteis de él permanece en vosotros, y no tenéis necesidad de que nadie os enseñe; así como la unción misma os enseña todas las cosas, y es verdadera, y no es mentira, según ella os ha enseñado, permaneced en él.

EL TRABAJO DEL ESPÍRITU SANTO EN EL CREYENTE

Jua 16:13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir.

Jua 16:14 El me glorificará; porque tomará de lo mío, y os lo hará saber.

Jua 16:15 Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber.

1. GUÍA A TODA VERDAD

Jamás veremos un creyente en Cristo genuino, inclinándose ante una estatua de yeso, porque el Espíritu Santo le hace conocer que tal conducta es abominación a Cristo.

2. El creyente en Cristo, jamás pisará un templo lleno de estatuas, con sus altares, y curas ensotanados, por tal cosa no glorifica a Cristo sino al diablo.

3. El creyente en Cristo sabe que separado de él nada puede hacer, es uno solo con Cristo, como está escrito:

1Co_6:17 Pero el que se une al Señor, un espíritu es con él.

Por lo tanto, los dioses de la iglesia del diablo, tales como la reina del cielo, y los altares a sus estatuas, forman parte del culto de los que no están unidos a Cristo sino al diablo.

Más claro no se puede.
 
Nada de tu palabrería tiene valor delante del Creador.

¿Por qué?

Porque está cimentada en la desobediencia.

En lugar de obedecer lo que está escrito, quieres someter al lector a un magisterio humano.

Y tal cosa es una aberración religiosa del hombre que no acepta con sencillez la Palabra de Dios, escrito está:

1Jn_2:27 Pero la unción que vosotros recibisteis de él permanece en vosotros, y no tenéis necesidad de que nadie os enseñe; así como la unción misma os enseña todas las cosas, y es verdadera, y no es mentira, según ella os ha enseñado, permaneced en él.

EL TRABAJO DEL ESPÍRITU SANTO EN EL CREYENTE

Jua 16:13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir.

Jua 16:14 El me glorificará; porque tomará de lo mío, y os lo hará saber.

Jua 16:15 Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber.

1. GUÍA A TODA VERDAD

Jamás veremos un creyente en Cristo genuino, inclinándose ante una estatua de yeso, porque el Espíritu Santo le hace conocer que tal conducta es abominación a Cristo.

2. El creyente en Cristo, jamás pisará un templo lleno de estatuas, con sus altares, y curas ensotanados, por tal cosa no glorifica a Cristo sino al diablo.

3. El creyente en Cristo sabe que separado de él nada puede hacer, es uno solo con Cristo, como está escrito:

1Co_6:17 Pero el que se une al Señor, un espíritu es con él.

Por lo tanto, los dioses de la iglesia del diablo, tales como la reina del cielo, y los altares a sus estatuas, forman parte del culto de los que no están unidos a Cristo sino al diablo.

Más claro no se puede.
charlatán
 
  • Like
Reacciones: Jima40

El Señor conoce a los que son suyos, de manera que la estimación suya, basada en un propósito abominable, de querer inducir al creyente ingenuo, a postrarse ante imágenes o estatuas, porque según ustedes, no es pecado, tiene su justa retribución.

El Señor no dará por inocente al culpable.

Es tiempo que reconozca que nadie que se ha ido en contra del Señor y su Palabra, le ha ido bien.

Así que reflexione y arrepiéntase, porque no le queda mucho tiempo de gracia.
 
además de montanista eres jansenista también?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
El diablo es el opositor por excelencia de Dios como todos aquellos que opositan contra la verdadera Iglesia de Cristo, Apostólica y Romana. El diablo no se cansa de acusar contra Dios como algunos foristas no se cansan de acusar falsamente por igual a su Santa Iglesia.

Por los últimos mensajes leído,
sus falsas acusaciones se basan principalmente en la idolatría. Forest Gump diría alg así como: "Idolatra es el que ve idolatría en algo". Es por eso que los hijos del diablo ven idolatría donde no la hay. Se relamen y gozan en la mentira y se sienten por ello realizados. Su felicidad radica en engañar y en acusar (como diablo) en base a engaños para hacer cautivo del pecado a algún lector.

Pero quienes conocemos y pertenecemos a la verdadera Iglesia de Dios estamos bien tranquilos.
En cuanto a idolatría se trata, fue precisamente esta Santa Iglesia Católica quien empezó a luchar contra la misma, Y VENCIÓ. A pesar de ser perseguida y donde murieron miles de cristianos católicos, Dios termina siempre venciendo. Poco a poco el cristianismo católico y verdadero por ser el único que existía, y Una (como Dios) su Santa Iglesia, fue transformando poco a poco a la "Babilonia la Grande" de aquel entonces, es decir, el Imperio Romano. Y este imperio, el más poderoso de los tiempos, fue transformando sus costumbres y sus vicios hasta caer de rodillas ADORANDO A CRISTO, ese judío que tiempo antes habían ajusticiado en un patíbulo y ahora la Iglesia Católica lo ponía por encima de todo.

"Babilonia la Grande" no pudo evitar que el cristianismo católico se extendiera sino que terminó sucumbiendo ante él, y EL PAGANISMO dejó de ser la religión oficial del Imperio Romano, concediéndose la paz a la Iglesia Universal de Paz y Amor para todos con el Edicto de Milán, febrero del año 313 d. C.

Un poco más tarde, corría el año 380 d. C. que fue cuando el emperador Teodosio el Grande (curiosamente español de nacimiento) constituyó el cristianismo en la religión oficial del Imperio Romano el cual pasó de ser un imperio pagano (con muchos dioses) a ADORAR A CRISTO gracias a la Iglesia Católica por encima de todas las cosas.

La sana doctrina cristiana católica, opuesta a las pasiones humanas
como la de algunos foristas siguiendo las directrices del diablo, continuó con las enseñanzas de Jesús, es decir, predicando el perdón y el arrepentimiento en su nombre, y abriendo "la casa de Dios en la tierra" a toda persona para su salvación por ser la única que posee las simbólicas llaves que abren el Reino de los Cielos, unas llaves que tras el primer papa católico (el apóstol San Pedro) se han ido sucediendo porque la casa de Dios no cierra nunca por nuestro bien, un bien de todos.

Es ignorancia pura y dura no distinguir una imagen de un ídolo. Como dijo San Juan Damasceno:
"Las imágenes son el libro del pueblo de Dios". ¿Quién tiraría una Biblia porque salieran ilustraciones de la siempre Virgen y Santa María, su esposo san José, apóstoles, ángeles, demás santos y coros celestiales?". Como bien se dijo en el Concilio II de Nicea: "El honor tributado a la imagen va dirigido a quien está representado en ella".

El diablo sabe lo siguiente porque así lo hizo. En la antigüedad, las imágenes estaban prohibidas porque las personas corrían el peligro de caer en la idolatría influenciados por los vecinos pueblos paganos que adoraban a ídolos por considerarlos sus dioses. Pero ese mandato a día de hoy no sirve: la gente prefiere no creer que creer en un único Dios (¡como para creer en más!). Y quienes creen en varios dioses o se consideran dioses,
la Iglesia Católica saca la zapatilla para regañarles. Hay leyes del Antiguo Testamento que ya no valen a día de hoy para los cristianos como por ejemplo la circuncisión (Levítico 12:3) o la pena de muerte para los adúlteros (Levítico 20:10).

Es por eso que el diablo ha tenido que cambiar de táctica y precisamente pone en los ojos de ciertas personas por aquí presentes idolatría donde no la hay: ciega los ojos de sus seguidores (sus foristas). Y si en su momento intentó ganar a Cristo, sigue intentándolo con su Santa Iglesia, la cual nunca sucumbirá ante Él por decisición Divina. Por mucho que algunos foristas acusen a la verdadera Iglesia de Cristo con mentiras y frases sacadas de contexto para engañar, la sana doctrina cristiana católica no cambiará porque LA VERDAD NO CAMBIA.

Los intentos del diablo son vanos y sus foristas seguirán mintiendo tantas veces obedezcan a Satanás.
Porque ni uno (y esto cualquier lector lo comprobará), ni uno solo ha sido capaz de mostrar un solo documento oficial de la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana que se diga, que se enseñe, que se ordene, que haya que adorar a los ángeles, a los santos o incluso a la mismísima Santa y Virgen María. Por lo tanto, las palabras de estos foristas son vanas, vacías, llenas de maldad.

PERO OJO.... PARA DIOS NO HAY SECRETOS. Y PARA QUIEN QUIERA ASALTAR LA IGLESIA DE DIOS, SU DUEÑO LO TENDRÁ EN CUENTA: NO SE VAYAN A QUEDAR FUERA DEL "BANQUETE DE BODAS" CUANDO YA SEA DEMASIADO TARDE.

Que el Señor nuestro Dios Verdadero les bendiga.
 
  • Love
Reacciones: Jima40
VERDADES QUE TUERCE EL CATOLICISMO ROMANO

El católico romanista, respecto a la diosa del cielo, que ellos reemplazan por la humilde María de las Escrituras, enseñan que fue virgen antes del parto, en el parto y después del parto.

Tal enseñanza es contraria al hecho de ella haber formado un hogar cristiano, con sus hijos e hijas, al lado de su esposo José, descendiente del linaje de David.

Quiero señalar la Escritura que enseña la existencia de hijos e hijas, leemos:

Mar_6:3 ¿No es éste el carpintero, hijo de María, hermano de Jacobo, de José, de Judas y de Simón? ¿No están también aquí con nosotros sus hermanas? Y se escandalizaban de él.

Nótese como el testigo señala la presencia en dicho lugar de los hermanos y hermanas de Jesús, el carpintero, lo que da a entender que el Señor aprendió el trabajo de su padrastro José.

Ahora, acerca de Jacobo, para no confundirlo con otros del mismo nombre, es el mismo Santiago que escribió:

Stg 1:1 Santiago, siervo de Dios y del Señor Jesucristo, a las doce tribus que están en la dispersión: Salud.

Creemos que es el mismo Jacobo, hermano del Señor que menciona Pablo aquí:

Gál 1:19 pero no vi a ningún otro de los apóstoles, sino a Jacobo el hermano del Señor.

Se encuentra entre el grupo de aquellos hombres que eran considerados como "columnas" en la Iglesia de Jerusalén:

Gál_2:9 y reconociendo la gracia que me había sido dada, Jacobo, Cefas y Juan, que eran considerados como columnas, nos dieron a mí y a Bernabé la diestra en señal de compañerismo, para que nosotros fuésemos a los gentiles, y ellos a la circuncisión.

Jacobo tomó parte activa en la conferencia de Hechos 15, leemos:

Hch 15:13 Y cuando ellos callaron, Jacobo respondió diciendo: Varones hermanos, oídme.

Durante el ministerio público del Señor, su hermano Jacobo era incrédulo a él.

Jua 7:5 Porque ni aun sus hermanos creían en él.

Pero después de la resurrección, el Señor se apareció a Jacobo, leemos:

1Co 15:7 Después apareció a Jacobo; después a todos los apóstoles;

Y luego lo vemos orando, junto con los creyentes, en el aposento alto, leemos:


Hch 1:14 Todos éstos perseveraban unánimes en oración y ruego, con las mujeres, y con María la madre de Jesús, y con sus hermanos.

Es notable la humildad de Santiago, cuando el mismo se considera siervo de su hermano, leemos de nuevo:

Stg 1:1 Santiago, siervo de Dios y del Señor Jesucristo,

Siervo significa esclavo, indicando la autoridad absoluta y la sujeción completa del que sirve.

El pudo hacer alguna referencia en su relación humana con el Señor, pero no lo hizo, porque no se consideró digno, al haber sido incrédulo y haberlo tratado de loco, leemos:

Mar 3:21 Cuando lo oyeron los suyos, vinieron para prenderle; porque decían: Está fuera de sí.

Esta misma humildad, la hallamos en la carta a los Hebreos

El autor de esta carta, se siente tan indigno de la Preeminencia del Señor, que no se atreve a colocar su nombre.

Santiago considera que su relación él Señor, es la de un siervo.

Y en el capítulo 2 versículo 1 se refiere a su hermano según la carne, como:

"NUESTRO GLORIOSO SEÑOR JESUCRISTO"

Nadie puede servir a dos señores, de modo que Santiago está reconociendo la UNIDAD que hay en la DEIDAD como lo afirma aquí:

Stg 2:19 Tú crees que Dios es uno; bien haces. También los demonios creen, y tiemblan.

Termino diciendo, que el propósito de esta carta, es la fe en nuestro glorioso Señor Jesucristo. (St.2:1)
 
Si, pero ese fue un "typo" del tonto reportaje que leiste, porque inequivocamente un sacramento anglicano de matrimonio (efectuado en la Iglesia San Pablo de Londres), solo puede ser anulado por la Iglesia anglicana.

A ver que dice​

El Vaticano concedió la anulación del matrimonio entre Gwen Stefani y Gavin Rossdale​

 

A ver que dice​

El Vaticano concedió la anulación del matrimonio entre Gwen Stefani y Gavin Rossdale​


El Vaticano no concedió nada, ese es precisamente el "typo".

Es una cuestión de "bolas", de dominio, soberania.

El Vaticano no va a pasar por encima del arzobispo de Canterbury que es el "Papa" de la Iglesia Anglicana, -autocéfala- para deshacer un matrimonio de la jurisdicción de este último.

Pero si quieres hilar fino no encontrarás nombres, no encontrarás que obispo, nuncio, cardenal o quien dió tal dictamen, porque simplemente es una noticia anticatólica amarillista.
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y Sebas S.

A ver que dice​

El Vaticano concedió la anulación del matrimonio entre Gwen Stefani y Gavin Rossdale​

Es seguro que el Vaticano como es tan hipócrita que permitirá el casamiento de esta mujer porque dice ser católica, pero estuvo casada muchos años, tiene tres hijos con su esposo divorciado y se casaron con las debidas promesas a Dios, tanto ella como él en una Iglesia Anglicana y ahora según este pedido es como que nunca estuvo casada y eso es hipocresía porque son ellos que no permiten el divorcio, pero para ciertas circunstancias prevalece la insensatez .
No es la primera vez que lo escucho ya que Bernardo Neustadt periodista ya fallecido de origen judío y educado en colegios católicos y casado cuatro veces se le permitió casarse por la Iglesia Católica porque nunca lo estuvo sino que fueron matrimonios civiles.
 
El Vaticano no concedió nada, ese es precisamente el "typo".

Es una cuestión de "bolas", de dominio, soberania.

El Vaticano no va a pasar por encima del arzobispo de Canterbury que es el "Papa" de la Iglesia Anglicana, -autocéfala- para deshacer un matrimonio de la jurisdicción de este último.

Pero si quieres hilar fino no encontrarás nombres, no encontrarás que obispo, nuncio, cardenal o quien dió tal dictamen, porque simplemente es una noticia anticatólica amarillista.
No sabe leer deja la confusión es tu naturaleza.
 

Causas de nulidad de I.C.A.R​

Mixta religión. Tiene lugar en los matrimonios entre católico y cristiano válidamente bautizados en otra Iglesia que no sea la católica ortodoxo, anglicano o evangélico. Es dispensable.​

 
No es la primera vez que lo escucho ya que Bernardo Neustadt periodista ya fallecido de origen judío y educado en colegios católicos y casado cuatro veces se le permitió casarse por la Iglesia Católica porque nunca lo estuvo sino que fueron matrimonios civiles.

Esto si es lícito porque la unión nunca estuvo bajo la tutela de DIOS la cual es formalizada por la Iglesia, asi como el bautismo eclesiástico es la puerta de entrada al pueblo de DIOS.

La Iglesia no "divorcia" simplemente dictamina bajo riguroso escrutinio, que en determinados casos nunca hubo matrimonio real, por ejemplo cuando una mujer por coacción y/o chantaje se vió obligada a casarse: es evidente que DIOS nunca bendice tal unión y la iglesia puede proceder a dejar sin efecto el rito, solo el rito, porque se supone que para DIOS de igual manera nunca estuvieron casados.
 
  • Like
Reacciones: Sebas S.
Esto si es lícito porque la unión nunca estuvo bajo la tutela de DIOS la cual es formalizada por la Iglesia, asi como el bautismo eclesiástico es la puerta de entrada al pueblo de DIOS.

La Iglesia no "divorcia" simplemente dictamina bajo riguroso escrutinio, que en determinados casos nunca hubo matrimonio real, por ejemplo cuando una mujer por coacción y/o chantaje se vió obligada a casarse: es evidente que DIOS nunca bendice tal unión y la iglesia puede proceder a dejar sin efecto el rito, solo el rito, porque se supone que para DIOS de igual manera nunca estuvieron casados.

Es pura hipocresía donde quedan los votos a Dios porque aún se hacen en el Registro Civil o en otras denominaciones cristianas.​

Esto es lo mismo que las Indulgencias papales es una intromisión en la relación entre Dios y el hombre y un juramento ante Dios no puede ser dejado sin efecto por orden papal.​

 
Esto si es lícito porque la unión nunca estuvo bajo la tutela de DIOS la cual es formalizada por la Iglesia, asi como el bautismo eclesiástico es la puerta de entrada al pueblo de DIOS.

La Iglesia no "divorcia" simplemente dictamina bajo riguroso escrutinio, que en determinados casos nunca hubo matrimonio real, por ejemplo cuando una mujer por coacción y/o chantaje se vió obligada a casarse: es evidente que DIOS nunca bendice tal unión y la iglesia puede proceder a dejar sin efecto el rito, solo el rito, porque se supone que para DIOS de igual manera nunca estuvieron casados.

Es peor , anula los matrimonios .​

 

Causas de nulidad de I.C.A.R​

Mixta religión. Tiene lugar en los matrimonios entre católico y cristiano válidamente bautizados en otra Iglesia que no sea la católica ortodoxo, anglicano o evangélico. Es dispensable.​


Esto si está interesante, y merece explicación:

La ICAR podría anular tal matrimonio, pero con seguridad no lo haría después de 3 hijos.

La salvedad importante es: ELLOS NUNCA SE CASARON POR LA IGLESIA CATÓLICA ASI QUE NO LE CORRESPONDE A ELLA DIVORCIARLOS.

Dicho esto, la nulidad solo aplica si te casaste como católico, en iglesia católica y bajo las reglas de la ICAR, lo cual, no fue el caso.


FE DE ERRATAS: La nulidad no aplica si eres anglicano, ortodoxo u evangélico. Zanjando el asunto con esto. No se quien los divorció pero la ICAR no fué.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Sebas S.

Es pura hipocresía donde quedan los votos a Dios porque aún se hacen en el Registro Civil o en otras denominaciones cristianas.​

Esto es lo mismo que las Indulgencias papales es una intromisión en la relación entre Dios y el hombre y un juramento ante Dios no puede ser dejado sin efecto por orden papal.​


Desde el punto de vista eclesiástico esto es CONCUBINATO. El matrimonio civil no obliga, porque el registrador civil no es un delegado de DIOS, ni haces un juramento divino para contraer tales nupcias. Es solo un contrato, como comprar un vehiculo o vender una casa.
 
  • Like
Reacciones: Sebas S.

Es más honesto divorciarse y volverse a casar que mediante ciertos vericuetos legales del Vaticano, anule un matrimonio a personas con muchos años de convivencia y que ha tenido varios hijos como en este caso y eso es muy hipócrita.​