EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Abenamar;n3162608 dijo:
No podés decir que los padres apostólicos eran falsos maestros, ¡no hay crististiano evangélico que diga eso Robes! ¡Solo los TJ!
​​​​

No estoy diciendo eso. Hay "padres de la iglesia" cuyas enseñanzas no contradicen la Escritura, hay otros cuyas enseñanzas ya favorece las doctrinas torcidas de los catos. La Biblia debe ser siempre nuestro filtro para poder saber qué es sana doctrina y qué no lo es.
 
Robespengler;n3162593 dijo:
No amigo. Fue Constantino el que fundó tu iglesia en el siglo cuarto. De eso hay bastante evidencia.
Puro cuento. Trae la evidencia, o sea el edicto mediante el cual Constantino creaba a la Iglesia Católica. Mejor aún pregúntale a Natanael1 que dijo en su momento que tenía el edicto imperial (o algo por el estilo), así se ponen a buscarlo juntos. Además cuando se cansen de buscar intenta explicar como 200 años antes de Constantino ya existían papas, obispos e iglesia católica.

Salu2
 
  • Like
Reacciones: Abenamar
AlberM;n3162636 dijo:
Puro cuento. Trae la evidencia, o sea el edicto mediante el cual Constantino creaba a la Iglesia Católica. Mejor aún pregúntale a Natanael1 que dijo en su momento que tenía el edicto imperial (o algo por el estilo), así se ponen a buscarlo juntos. Además cuando se cansen de buscar intenta explicar como 200 años antes de Constantino ya existían papas, obispos e iglesia católica.

Salu2

Deja de hablar tonterías AlberM.

La Iglesia de Cristo no es ningún sistema religioso.

No es Roma.

No es el Vaticano.

No es Bergoglio.

NO mezcles.

No confundas tu mierda romanista con lo que es puro y tres veces Santo, Santo, Santo.

La Iglesia de Cristo no es ningún sistema religioso.


Deja de hablar tonterías AlberM.
 
[video=facebook_2017;649099651778812/videos/1398219626866807/]https://www.facebook.com/649099651778812/videos/1398219626866807/[/video]
 
Natanael1;n3162640 dijo:
Deja de hablar tonterías AlberM.

La Iglesia de Cristo no es ningún sistema religioso.

No es Roma.

No es el Vaticano.

No es Bergoglio.

NO mezcles.

No confundas tu mierda romanista con lo que es puro y tres veces Santo, Santo, Santo.

La Iglesia de Cristo no es ningún sistema religioso.


Deja de hablar tonterías AlberM.

Hacete cargo de tu aseveración estimado Natanael, demostramos que los cristianos de los siglos 1 al 3 no eran católicos, en las doctrinas demostralo (Eucaristia, Comunión de los Santos, Confesión de los pecados, Bautismo de infantes, oración por los difuntos, estructura jerárquica de la Iglesia) . Pero de la misma forma en que lo presentaste, con una secuencia de eventos históricos, ahora incluyendo sí podés el tiempo anterior a Constantino. Somos gente grande, no compramos buzones amigo. Si vas a recurrir a la historia, hacelo como corresponde.

Saludos
​​​​​​
 
Abenamar;n3162709 dijo:
Hacete cargo de tu aseveración estimado Natanael, demostramos que los cristianos de los siglos 1 al 3 no eran católicos, en las doctrinas demostralo (Eucaristia, Comunión de los Santos, Confesión de los pecados, Bautismo de infantes, oración por los difuntos, estructura jerárquica de la Iglesia) . Pero de la misma forma en que lo presentaste, con una secuencia de eventos históricos, ahora incluyendo sí podés el tiempo anterior a Constantino. Somos gente grande, no compramos buzones amigo. Si vas a recurrir a la historia, hacelo como corresponde.

Saludos
​​​​​​

Mejor trae un banquito y sientate a esperar en la sombra por que sera muuy larga la espera. Albert tiene esperando ya un año el edicto de Milan donde Constantino funda la Iglesia y datos de la Iglesia verdadera paralela a la de Constantino.

Natanael afirmaba que la Iglesia catolica ensenaba podia sacar la gente del infierno hacia el Cielo le pedi pruebas de esa ensena (obvio no Las hay Ni habra por que no es ensenanza) y nomas decia la Iglesia era falsa y pegaba versiculos biblicos de apocalipsis.Pero de su argumento no se hacia cargo.

Asi que no esperes mucho de el . Si bien te va te pega unos versiculos o un copy paste que podria estar de acuerdo el pero no podra contra argumentar. Aun asi en el fondo su intencion es buena, pero si le falta mucho tolerar la Fe de Los demas.

Te lo adelanto por que sobre aviso no hay enganho. No creas es Como julio (Yeoshua) que desde su punto si recontra argumenta.
 
AlberM;n3162636 dijo:
Puro cuento. Trae la evidencia, o sea el edicto mediante el cual Constantino creaba a la Iglesia Católica. Mejor aún pregúntale a Natanael1 que dijo en su momento que tenía el edicto imperial (o algo por el estilo), así se ponen a buscarlo juntos. Además cuando se cansen de buscar intenta explicar como 200 años antes de Constantino ya existían papas, obispos e iglesia católica.

Salu2

Sí se refieren al edicto de Milán van a tener que mostrarnos donde dice semejante cosa estimado Albert . Saludos
 
Abenamar;n3162709 dijo:
Hacete cargo de tu aseveración estimado Natanael, demostramos que los cristianos de los siglos 1 al 3 no eran católicos, en las doctrinas demostralo (Eucaristia, Comunión de los Santos, Confesión de los pecados, Bautismo de infantes, oración por los difuntos, estructura jerárquica de la Iglesia) . Pero de la misma forma en que lo presentaste, con una secuencia de eventos históricos, ahora incluyendo sí podés el tiempo anterior a Constantino. Somos gente grande, no compramos buzones amigo. Si vas a recurrir a la historia, hacelo como corresponde.

Saludos
​​​​​​

Ahora de lo que dice algunas cosas tiene razon y a la vez no tiene sentido por que es logico :
la Iglesia no es Roma , Roma es una ciudad.
El papa tampoco es la Iglesia, la Iglesia no es una persona o creera Natanael que San Pablo era una Iglesia?

Es Como cuando dicen Jesus no es religion, obvio, Jesus es una persona y la Fe,credo, religion o creencia no son personas. Y ademas le Iglesia no ensena Jesus sea una religion. Pero son gritos de guerra , frases que ya vienen en el paquete de cambio de Fe.

Saludos.
 
Abenamar;n3162709 dijo:
Hacete cargo de tu aseveración estimado Natanael, demostramos que los cristianos de los siglos 1 al 3 no eran católicos, en las doctrinas demostralo (Eucaristia, Comunión de los Santos, Confesión de los pecados, Bautismo de infantes, oración por los difuntos, estructura jerárquica de la Iglesia) . Pero de la misma forma en que lo presentaste, con una secuencia de eventos históricos, ahora incluyendo sí podés el tiempo anterior a Constantino. Somos gente grande, no compramos buzones amigo. Si vas a recurrir a la historia, hacelo como corresponde.

Saludos
​​​​​​

Hombre Abenamar...¿Por qué eres tan duro de cerviz?

¿Por qué no entiendes que Cristo no es ningún sistema religioso terrenal?

Ni la salvación que Cristo da pertenece a ningún sistema religioso.

¿Por qué eres tan duro de cerviz?

El Señor Jesucristo es una Persona...entiende esto por favor.

UNA PERSONA BENDITA POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS.

Por qué te cuesta entender que la comunión verdaderamente es con el Padre y su Hijo Jesucristo.

1 Juan 1:3 lo que hemos visto y oído, eso os anunciamos, para que también vosotros tengáis comunión con nosotros; y nuestra comunión VERDADERAMENTE es con el Padre, y con su Hijo Jesucristo.

No se trata de la membresía a ningún sistema religioso.

Se trata de COMUNIÓN ellos dos, y esto solo es posible por medio del Espíritu Santo con el cual el creyente es sellado cuando recibe a Cristo como su Señor y Salvador.

Tu no eres cristiano.

Eres católico romanista.

Y estás repleto de mentira y falsedad con la cual te ha rellenado el Magisterio de tu "santa madre iglesia".

Eres un globo inflable.
 
Abenamar;n3162713 dijo:
Sí se refieren al edicto de Milán van a tener que mostrarnos donde dice semejante cosa estimado Albert . Saludos
Por lo que he constatado no se refieren a nada en concreto. Es uno de las tantas mentiras que se inventan en su afán de atacar a la Iglesia Católica.
 
Robespengler;n3162725 dijo:
Ahí traeré la información.
Espero sentado y a la sombra porque se que te vas a demorar. Ojalá y no te aparezcas con algo escrito por Sapia.
 
Natanael1;n3162640 dijo:
Deja de hablar tonterías AlberM.

La Iglesia de Cristo no es ningún sistema religioso.

No es Roma.

No es el Vaticano.

No es Bergoglio.

NO mezcles.

No confundas tu mierda romanista con lo que es puro y tres veces Santo, Santo, Santo.

La Iglesia de Cristo no es ningún sistema religioso.


Deja de hablar tonterías AlberM.
Intenta dejar el lenguaje soez para tu casa y tu congregación. A pesar de toda tu diatriba la Iglesia Católica sigue siendo la Iglesia que Cristo fundó. en este caso como en el del "edicto imperial" por el que se fundaba la Iglesia carees de evidencias. No rebuznes más.

PS: Próxima mala palabra y te reporto.
 
Robespengler;n3162744 dijo:
No se enoje mi amigo. Tómese un su tecito de limón y respire hondo.

Lo cierto es que Constantino fundó la ICAR:

https://www.gotquestions.org/Espanol...-Catolica.html

Si no es Chick o Sapia es la informacion de got questions...Mmm, digo esta bien te apoyes pero tambien echele cabeza cuando se te pregunte sobre tu informacion de links y copy and paste. Si no el debate no sera contra ti si no contra el autor de lo que presentas.
Got questions creo es peor que Wikipedia. No tiene fuentes en que se basan. Dicen es esto y lo otro. Es igual lo dijeras tu, pero te vas a lo facil para no pensarlo.

ok Ando de buenas y te doy el benefico supongamos es verdad lo que dice Constantino fundo la Iglesia catolica y luego antes de tragarnos ese cuento sin agua Ni tortillas surgen preguntas (a ti no por que Todo lo anti catolico te lo canonizas por default)
En que se basan para decir la fundo ? En el edicto de Milan sobre la libertad religiosa ?
En el concilio que reunion a Los obispos sobre la Trinidad (de la cual ya reconociste en otro tema no tiene nada de malo )?
Hubo una Iglesia paralela ese tiempo? Quienes eran, algun personaje? Donde estaban ?
Algun escrito de la Fe profesada ? En que biblia se basan si aun no existia el canon no se sabia con certeza que libros eran Los canonicos?

Y pueden surgir mas preguntas antes de creer ese mito, pero con esas te dejo por que no te gusta mucho procesar informacion.

Si no tienes o quieres responder has lo de siempre ...

Saludos , buen dia.
 
Robespengler;n3162762 dijo:
Ahí está la información y hay también literatura que la confirma:

https://www.amazon.com/Gospel-Accord...ording+to+Rome

No Les digo ? No quiere, no sabe o no puede debatir. Y apoco seguro va a venir el autor del libro a defender el debate ?

Si ya leiste ese libro, no puedes defender tus argumentos ? O no lo has leido por que no te gusta leer de a mucho?

​​​​​​​Ya me imagino debates libros vs libros, links vs link Jaja. Si no sabes o no puedes sostener y defender Los argumentos con tu conocimiento y raciocinio mejor ni le entres.


En fin no me sorprendes Algo asi esperaba, eres demasiado predecible.
 
Última edición:
Robespengler;n3162762 dijo:

Bien Robes, este apologista es más moderado, no leí éste trabajo suyo, tengo referencias a otro trabajo dónde hace una crítica a la fe católica mal planteada en algunos puntos, por ejemplo sobre la Misa, la entiende fundamentada en un concepto filosófico que es la transubstanciación, y eso es un error, por que la Misa se fundamenta en el misterio de la presencia real, no en un concepto de la metafísica. Ahora podrías leer el libro y comentarnos?

Saludos
 
Abenamar;n3162795 dijo:
dónde hace una crítica a la fe católica mal planteada en algunos puntos,
.

Por favor. Ahórrate tus explicaciones conmigo. Ya he escuchado esa cantaleta y para ustedes toda crítica a su religión está más planteada.

No pierdas tu tiempo conmigo. A mi no me convences. Ni aunque me pagaran todo el dinero del mundo regresaría al catolicismo.