EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Creo que la principal fuente de corrupción fueron las atribuciones que algunos obispos comenzaron a tomarse para el manejo de recursos económicos de los creyentes, para la salvación de sus almas, para aliarse con autoridades civiles, y para combatir a disidentes u obispos enemigos.

En el aspecto teológico, tenemos que varias creencias o prácticas de los cristianos primitivos fueron impuestas como las únicas válidas, y las restantes como heréticas y dignas de desprecio y (cuando fue posible adquirir poder militar) de persecución.

Entre ellas tenemos la doctrina de la Trinidad, y de la naturaleza de Jesucristo. Otra muy importante, es el monopolio de los sacramentos por los sacerdotes autorizados por los obispos.
Sin la autoridad debida, no era válidos los sacramentos, y sin sacramentos no había salvación. Esto monopolizó la salvación de las almas en las manos de la facción correspondiente de los cristianos.

OJO: No critico solamente acá a las facciones que subsecuentemente predominaron y dejaron su legado en el catolicismo actual. Critico a todas las facciones que se disputaron el poder entre sí.
Por ejemplo, los líderes niceanos y arrianos combatieron fieramente, se excomulgaron mutuamente, y obraron mal ante Dios, siendo responsables de un terrible baño de sangre.
Los niceanos ganaron, pero eso no vuelve a los arrianos necesariamente "mártires". Cuando podían, los arrianos hacían lo mismo con los niceanos.
La trinidad, la naturaleza de Cristo, los sacramentos de salvación, los llamas corrupción del cristianismo primitivo, ¿pero en base a qué óptica?

¿En base a la ortodoxia, o en basta los sentimientos de los no-creyentes?
 
No hay manera de definir un año exacto donde "nació" la iglesia católica, porque todo depende de cómo definamos "iglesia católica".
Basados en lo que dejó escrito Ignacio de Antioquía, quien vivió en los años 70-107, nos podemos formar una idea de cuándo a los primeros cristianos se les empezó a llamar iglesia católica.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Basados en lo que dejó escrito Ignacio de Antioquía, quien vivió en los años 70-107, nos podemos formar una idea de cuándo a los primeros cristianos se les empezó a llamar iglesia católica.
Así es.
Creo que he sido claro en que lo único que podemos más o menos saber es cuándo comenzaron a llamarlos por ese nombre, y que el nombre de ninguna manera equivalía a reconocer la autoridad del obispo de Roma sobre el de Alejandría o Antioquía o Constantinopla. Tampoco equivalía a creer o no creer en la Trinidad, ni a bautizarse de niños o de adultos.

El título de "católica" que usó Ignacio de Alejandría se refería al carácter multinacional, multiétnico, de la iglesia.

Existe un grupo protestante que se llama "Discípulos de Cristo", pero no puede argumentar que su existencia se remonta a los tiempos en que los evangelios llaman "discípulos" a los seguidores de Jesús.
Existe otro llamado "Friends" (cuáqueros) pero no pueden argumentar que se remontan desde la época en que Jesús les dijo a sus discípulos: "Ya no os llamaré más discípulos, sino amigos (friends)"
Otros se llaman "Iglesia de Cristo", "Iglesia de Dios", "Iglesia Apostólica .... " etc. pero el mero nombre no crea la historia.
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Constantino adaptó el paganismo imperante en Roma, y surgió una caricatura del cristianismo que es el catolicismo romano.
De acuerdo a lo que afirmas, ningún cristiano que haya sido discípulo de los Apóstoles, formó parte de lo que aconteció con la iglesia católica después de la intervención de Constantino ¿es correcto?
 
Constantino adaptó el paganismo imperante en Roma, y surgió una caricatura del cristianismo que es el catolicismo romano.
Ajá y ustedes siguen el canon neotestamentario que el Papa Dámaso formuló 60 años después de eso.

No sin antes aceptar como inspirado el canon del at de los judíos que mataron a Jesús quienes lo formularon en el 90 d.c

A ustedes les encantan los perdedores, no pegan una Pierre No'doyuna

1688680836574.png
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Ajá y ustedes siguen el canon neotestamentario que el Papa Dámaso formuló 60 años después de eso.

No sin antes aceptar como inspirado el canon del at de los judíos que mataron a Jesús quienes lo formularon en el 90 d.c

A ustedes les encantan los perdedores, no pegan una Pierre No'doyuna

MIRE FORISTA VALENCIA, NO ME SALGA CON TONTERÍAS, PORQUE ESTO ES LO QUE LES ENSEÑARON HABLAR, PURAS TONTERIAS.

AVERIGUE LA FECHA DEL PENTATEUCO Y DE LAS CARTAS EPISTOLARES, TAL DATACIÓN REPOSA EN DISTINTOS LUGARES DEL MUNDO, EN LONDRES HAY PERGAMINOS DE LA ÉPOCA DE LOS EVANGELIOS, TALES SON LOS DOCUMENTOS HISTÓRICOS DE NUESTRA DOCTRINA Y PRÁCTICA.

A USTEDES LOS ENGAÑARON CON EL CUENTO DEL CANO CATÓLICO, CUANDO YA NOSOTROS, TRES SIGLOS ANTES, NOS GUÍABAMOS POR LA DOCTRINA DE LOS APÓSTOLES DESPUÉS DE PENTECOSTÉS.
 
  • Haha
Reacciones: Jima40
De acuerdo a lo que afirmas, ningún cristiano que haya sido discípulo de los Apóstoles, formó parte de lo que aconteció con la iglesia católica después de la intervención de Constantino ¿es correcto?

O SE METE A LA SANTA MADRE IGLESIA CATÓLICA, O LO MATAMOS, ¿USTED DECIDE?

Ya se le olvidó los ríos de sangre que corrían por las calles de los pueblos, en las persecuciones romanas.

Y siga creyendo que la "santa inquisición" fue una calumnia histórica.
 
MIRE FORISTA VALENCIA, NO ME SALGA CON TONTERÍAS, PORQUE ESTO ES LO QUE LES ENSEÑARON HABLAR, PURAS TONTERIAS.

AVERIGUE LA FECHA DEL PENTATEUCO Y DE LAS CARTAS EPISTOLARES, TAL DATACIÓN REPOSA EN DISTINTOS LUGARES DEL MUNDO, EN LONDRES HAY PERGAMINOS DE LA ÉPOCA DE LOS EVANGELIOS, TALES SON LOS DOCUMENTOS HISTÓRICOS DE NUESTRA DOCTRINA Y PRÁCTICA.

A USTEDES LOS ENGAÑARON CON EL CUENTO DEL CANO CATÓLICO, CUANDO YA NOSOTROS, TRES SIGLOS ANTES, NOS GUÍABAMOS POR LA DOCTRINA DE LOS APÓSTOLES DESPUÉS DE PENTECOSTÉS.
Umju y todos los heresiarcas que ustedes llaman protestantes fueron católicos.

Sus fundadores fueron malos católicos Pierre
 
  • Like
Reacciones: Jima40
EL CATOLICISMO ROMANO ES UN CAMINO AL MISMO INFIERNO.

Umju y todos los heresiarcas que ustedes llaman protestantes fueron católicos.

Sus fundadores fueron malos católicos Pierre

La confirmación católica romanista

OIP.0mFQH5kOcvofTnNaqi76qAHaFP
 
Viven de puras gafedades e historias inventadas "ríos de sangre" "millones de muertos" "siembra de esfinteres"

Todo eso aflora cuando el debate se pone serio.

Porque en el fondo ustedes saben que no aguantan un round.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
La iglesia católica no es una monedita de oro para caerle bien a todos, está comprobado. Al enemigo le ofende la cruz de Cristo.
La cruz está muy bien, Cristo muerto en la cruz eso es lo malo, Él ya no está en la cruz, resucitó, eso es un símbolo de derrota como si Jesús hubiese quedado ahí y nada más, eso ofende a cualquiera que entienda la obra de Cristo
 

Nunca dijimos que los luteranos sean agradables a la mayoría de los evangélicos y son de la misma Babilonia que su Iglesia y su falsa orden sacerdotal.​

Para ustedes los mismos suyos son del diablo excepto los de la rama occidental del presbiluteranismo americano reformado.

Esos 7 mil son los unicos que se van a salvar.
 
  • Like
Reacciones: Jima40

Ni como ustedes nos llaman protestantes y como nosotros nos identificamos como evangélicos , eso no habilita que todo el mundo sea de Dios, porque hay mucho engaño del diablo y más pasa el tiempo y mas veremos esta contaminación de falsos profetas , falsos maestros y falsos ministros de Dios LAMENTABLEMENTE y el problema que su Iglesia piramidal ya esta condenada y no hay forma de redimirla.​

 
Para ustedes los mismos suyos son del diablo excepto los de la rama occidental del presbiluteranismo americano reformado.

Esos 7 mil son los unicos que se van a salvar.

Mire ya conteste que todos son de Dios y así como dijo Pedro en el siglo I y se da cuenta que ya esta escrito y desde el principio hay engaño​

2 Pedro 2:1 Falsos profetas y falsos maestros. Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina.​

 

Mire ya conteste que todos son de Dios y así como dijo Pedro en el siglo I y se da cuenta que ya esta escrito y desde el principio hay engaño​

2 Pedro 2:1 Falsos profetas y falsos maestros. Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina.​

Lo siento, escrito está que el Nuevo Pacto sería más victorioso que la otrora gloriosa Jerusalén, ustedes han convertido la Iglesia de DIOS en cueva de ladrones, y han profanado el nombre de DIOS convirtiéndolo en un eterno perdedor al mandar a la perdición a casi todos.

1688688626019.png
 
Lo siento, escrito está que el Nuevo Pacto sería más victorioso que la otrora gloriosa Jerusalén, ustedes han convertido la Iglesia de DIOS en cueva de ladrones, y han profanado el nombre de DIOS convirtiéndolo en un eterno perdedor al mandar a la perdición a casi todos.

Ver el archivo adjunto 3326224

Esta hablando de la ustedes , la mía personal es la Iglesia de Cristo.​