EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

[Eddy González]

El bautismo de bebes no tiene que ver con la circuncisión y en el Antiguo Testamento se bautizaba personas para el perdón de los pecados y los bebes no tienen pecados y no llevan el pecado de sus padres y tampoco Dios los condena y como dije la Iglesia Católica Romana como la Gran Babilonia lo confunde todo y bautiza bebes sin pecado y toman la cena del Señor como si perdonará pecados una y otra vez, cuando el sacrificio Jesucristo lo hizo una vez para siempre y ya perdono nuestros pecados del pasado , del presente y del futuro, pero siguiendo falsas doctrinas, ustedes pierden de ser salvos por seguir un Evangelio diferente.​

El bautismo es la circuncisión de Cristo no hecha por manos humanas por el cual somos sepultados con Él.

Colosenses 2
11 En Él también fuisteis circuncidados con una circuncisión no hecha por manos, al quitar el cuerpo de la carne mediante la circuncisión de Cristo; 12 habiendo sido sepultados con Él en el bautismo, en el cual también habéis resucitado con Él por la fe en la acción del poder de Dios, que le resucitó de entre los muertos.

 

[Robespengler]

Lo tuyo se llama “hombre de paja.”

Nada que ver con la falacia del hombre de paja. El ejemplo de Daniel Sapia es claro y no distorsiona el concepto del bautismo católico de infantes.

Vamos, anímate a responder. ¿Por qué los presos de las cárceles no fueron regenerados con el bautismo católico?

Ufff… qué ensalada de temas lo tuyo, muchas palabras pero dices poco. Eso se llama marear la perdíz.

Eso es lo que tu haces. Escribes un montón de verborrea y vana palabrería para confundir y evadir el tema.

Pero me quedan claro dos cosas:

1. El bautismo no salva

2. El bautismo de infantes es una farsa y una doctrina antibíblica

Pierdes.

 

[Eddy González]

Nada que ver con la falacia del hombre de paja. El ejemplo de Daniel Sapia es claro y no distorsiona el concepto del bautismo católico de infantes.

Vamos, anímate a responder. ¿Por qué los presos de las cárceles no fueron regenerados con el bautismo católico?


Eso es lo que tu haces. Escribes un montón de verborrea y vana palabrería para confundir y evadir el tema.

Pero me quedan claro dos cosas:

1. El bautismo no salva

2. El bautismo de infantes es una farsa y una doctrina antibíblica

Pierdes.

Tu único argumento sigue siendo “el hombre de paja” combinado con la estrategia de “marear la perdíz.” Eso sucede cuando ya no hay argumentos bíblicos. Ni siquiera tienes tus propios argumentos, sólo usas los argumentos de gotquestions y Daniel Sapia que me imagino son tus profetas o tus maestros.

 

[Robespengler]

Tu único argumento sigue siendo “el hombre de paja” combinado con la estrategia de “marear la perdíz.” Eso sucede cuando ya no hay argumentos bíblicos. Ni siquiera tienes tus propios argumentos, sólo usas los argumentos de gotquestions y Daniel Sapia que me imagino son tus profetas o tus maestros.

Verborrea y vana palabrería. Sabes que vas perdiendo este debate.

Hasta el momento no has podido demostrar con la Biblia que el bautismo salva o que los primeros cristianos bautizaban infantes. Y eres tú el que crea muñecos de paja que no existen como por ejemplo eso de creer que el ladrón de la Cruz se bautizó.

Y eso del muñeco de paja sólo es una excusa para evadir la pregunta: ¿Por qué los presos de las cárceles nunca fueron regenerados, ni salvados, ni transformados después de recibir el bautismo católico romano?

Te aconsejo abandonar el sistema religioso católico romano antes de que sea demasiado tarde para ti. Yo lo hice y mi vida fue colmada con bendiciones. Te engañó tu Iglesia.

Pierdes.

 

[Eddy González]

Verborrea y vana palabrería. Sabes que vas perdiendo este debate.

Hasta el momento no has podido demostrar con la Biblia que el bautismo salva o que los primeros cristianos bautizaban infantes. Y eres tú el que crea muñecos de paja que no existen como por ejemplo eso de creer que el ladrón de la Cruz se bautizó.

Y eso del muñeco de paja sólo es una excusa para evadir la pregunta: ¿Por qué los presos de las cárceles nunca fueron regenerados, ni salvados, ni transformados después de recibir el bautismo católico romano?

Te aconsejo abandonar el sistema religioso católico romano antes de que sea demasiado tarde para ti. Yo lo hice y mi vida fue colmada con bendiciones. Te engañó tu Iglesia.

Pierdes.

Tu falta de argumentos acerca del bautismo comenzó a partir de Juan 3:5, Marcos 16:16, Hechos 2:37-39… textos que tú desdeñas.

 

[Eddy González]

Y eso del muñeco de paja sólo es una excusa para evadir la pregunta: ¿Por qué los presos de las cárceles nunca fueron regenerados, ni salvados, ni transformados después de recibir el bautismo católico romano?

Si a Jesús, que era Jesús, muchos de sus discípulos le dieron la espalda, no tiene nada de raro que lo mismo suceda dentro del catolicismo.

 

[Robespengler]

Tu falta de argumentos acerca del bautismo comenzó a partir de Juan 3:5, Marcos 16:16, Hechos 2:37-39… textos que tú desdeñas.

Argumentos te los he dado. Muy diferente es que no los aceptes:

Juan 3:5 te lo explican aquí:

¿Qué significa nacer del agua y del Espíritu? - salvo X gracia

Otros artículos que te podrían interesar: No hay artículos relacionados

www.salvoxgracia.com

Marcos 16:16 te lo explican aquí:

¿El bautismo salva? - salvo X gracia

Otros artículos que te podrían interesar: 5 razones por las que el bautismo de bebés no es bíblico

www.salvoxgracia.com

Y aquí; https://www.jesus-is-savior.com/False Doctrines/Baptismal Regeneration/br.htm

Hechos 2:38 te lo explican aquí:

¿Actos 2:38 enseña que el bautismo es necesario para la salvación? | GotQuestions.org/Espanol

Hechos 2:38 no establece el bautismo como requisito para la salvación; la Biblia enseña que la salvación es por fe en Cristo.

www.gotquestions.org

Entonces, se ha refutado el concepto de que el bautismo salva y también se ha refutado la falsa creencia de bautizar infantes.

Pierdes.

 

[Robespengler]

Si a Jesús, que era Jesús, muchos de sus discípulos le dieron la espalda, no tiene nada de raro que lo mismo suceda dentro del catolicismo.

No me vengas con eso. Su catecismo (el de ustedes) dice que el bautismo salva, regenera y transforma a la persona. ¿Por qué el bautismo católico no salvó, ni regeneró ni transformó a esos presos de las cárceles? Porque lo que dice el catecismo de la ICAR es mentira.

¿Si a esos presos los vuelven a rebautizar con el rito romano, ahí sí se regenerarían?

 

[Jorge Enrique]

No me vengas con eso. Su catecismo (el de ustedes) dice que el bautismo salva, regenera y transforma a la persona. ¿Por qué el bautismo católico no salvó, ni regeneró ni transformó a esos presos de las cárceles? Porque lo que dice el catecismo de la ICAR es mentira.

¿Si a esos presos los vuelven a rebautizar con el rito romano, ahí sí se regenerarían?

Tergiversar es igual a mentir
Y, los mentirosos no entrarán en el reino de los cielos

 

[VALENCIA]

No me vengas con eso. Su catecismo (el de ustedes) dice que el bautismo salva, regenera y transforma a la persona. ¿Por qué el bautismo católico no salvó, ni regeneró ni transformó a esos presos de las cárceles? Porque lo que dice el catecismo de la ICAR es mentira.

¿Si a esos presos los vuelven a rebautizar con el rito romano, ahí sí se regenerarían?

Porque habiendo recibido todos esos beneficios espìrituales después puedes rechazarlo voluntariamente.

La salvación no es calvinista, la salvación se pierde.

 

[Robespengler]

Tergiversar es igual a mentir
Y, los mentirosos no entrarán en el reino de los cielos

Es el catolicismo romano el que tergiversa la Biblia para generar sus falsas doctrinas

Eso ya te lo han demostrado varios aquí (Tely, tu servidor, RP, Natanael, etc.)

Pierdes

 

[Robespengler]

Porque habiendo recibido todos esos beneficios espìrituales después puedes rechazarlo voluntariamente.

Pero tu catecismo no da esa advertencia ni siquiera en letras negras pequeñas.

Y yo también creo que la salvación se puede perder. No soy calvinista aunque Calvino sí tomó varias de sus ideas del catolicismo romano, específicamente de Agustín de Hipona.

 

[Eddy González]

Argumentos te los he dado. Muy diferente es que no los aceptes:

Juan 3:5 te lo explican aquí:

¿Qué significa nacer del agua y del Espíritu? - salvo X gracia

Otros artículos que te podrían interesar: No hay artículos relacionados

www.salvoxgracia.com

Marcos 16:16 te lo explican aquí:

¿El bautismo salva? - salvo X gracia

Otros artículos que te podrían interesar: 5 razones por las que el bautismo de bebés no es bíblico

www.salvoxgracia.com

Y aquí; https://www.jesus-is-savior.com/False Doctrines/Baptismal Regeneration/br.htm

Hechos 2:38 te lo explican aquí:

¿Actos 2:38 enseña que el bautismo es necesario para la salvación? | GotQuestions.org/Espanol

Hechos 2:38 no establece el bautismo como requisito para la salvación; la Biblia enseña que la salvación es por fe en Cristo.

www.gotquestions.org

Entonces, se ha refutado el concepto de que el bautismo salva y también se ha refutado la falsa creencia de bautizar infantes.

Pierdes.

Yo acato Juan 3:5, Marcos 16:16, Mateo 28:18-20, Hechos 2:37-39, mientras que tú los desdeñas.

 

[Eddy González]

No me vengas con eso. Su catecismo (el de ustedes) dice que el bautismo salva, regenera y transforma a la persona. ¿Por qué el bautismo católico no salvó, ni regeneró ni transformó a esos presos de las cárceles? Porque lo que dice el catecismo de la ICAR es mentira.

¿Si a esos presos los vuelven a rebautizar con el rito romano, ahí sí se regenerarían?

Por supuesto que sí. Si a Jesús, que era Jesús, muchos de sus discípulos le dieron la espalda, no tiene nada de raro que lo mismo suceda dentro del catolicismo. La salvación se le ofrece a todos, pero no se les puede obligar a aceptarla. Muchos son llamados y pocos los escogidos. Recordemos que los que no son salvos y se van al infierno no son los pecadores, sino los pecadores inconfesos.

 

[Eddy González]

¿Si a esos presos los vuelven a rebautizar con el rito romano, ahí sí se regenerarían?

Mientras tanto, ¿qué hacen los católicos con respecto a los presos? Una pequeña muestra a continuación.

https://www.religionenlibertad.com/...on-en-prision-cambio-total-en-los-presos.html

 

[Robespengler]

Yo acato Juan 3:5, Marcos 16:16, Mateo 28:18-20, Hechos 2:37-39, mientras que tú los desdeñas.

Tu malinterpretas, descontextualizas y tergiversas esos versos. La explicación exegética y contextualizada ya se te ha dado. Al final verás que estás equivocado. Además los ejemplos del carcelero de Filipos. el Etiope Eunuco y Cornelio demuestran claramente que la fe y el arrepentimiento van primero y el bautismo después y no al revés como lo enseña el catolicismo romano.

Por supuesto que sí. Si a Jesús, que era Jesús, muchos de sus discípulos le dieron la espalda, no tiene nada de raro que lo mismo suceda dentro del catolicismo. La salvación se le ofrece a todos, pero no se les puede obligar a aceptarla. Muchos son llamados y pocos los escogidos. Recordemos que los que no son salvos y se van al infierno no son los pecadores, sino los pecadores inconfesos.

Verborrea y vana palabrería. La existencia de presos en las cárceles (algunos de ellos psicópatas y antisociales de alto calibre) que fueron bautizados de niños demuestra claramente que el bautismo no salva, ni regenera ni transforma a nadie. Y como le explique a Valencia, tu catecismo dice que el bautismo católico hace todo eso y en ninguna parte dice que la gente bautizada se puede apartar de Dios. Demostradísimo entonces que el bautismo no salva a nadie. Y a Jesús, el único de sus discípulos que le dio la espalda fue Judas. Dices que la salvación se les ofrece a todos, pero que no se les puede obligar a aceptarla, pero yo veo que en el caso de los bebés, a ellos no se les ofrece la salvación sino que se les impone a la fuerza. ¿Ves cómo te contradices tú mismo? En el catolicismo romano te obligan a aceptar esa religión a la fuerza.

Mientras tanto, ¿qué hacen los católicos con respecto a los presos? Una pequeña muestra a continuación.

En ese caso, lo que regeneró a esas personas fue Jesucristo y no el bautismo. Sin embargo, viniendo esos retiros de parte del catolicismo romano, no le veo mucha esperanza al futuro y al bienestar espiritual de esos presos. Un ciego no puede guiar a otro ciego.

Pierdes.

 

[Eddy González]

Tu malinterpretas, descontextualizas y tergiversas esos versos. La explicación exegética y contextualizada ya se te ha dado. Al final verás que estás equivocado. Además los ejemplos del carcelero de Filipos. el Etiope Eunuco y Cornelio demuestran claramente que la fe y el arrepentimiento van primero y el bautismo después y no al revés como lo enseña el catolicismo romano.


Verborrea y vana palabrería. La existencia de presos en las cárceles (algunos de ellos psicópatas y antisociales de alto calibre) que fueron bautizados de niños demuestra claramente que el bautismo no salva, ni regenera ni transforma a nadie. Y como le explique a Valencia, tu catecismo dice que el bautismo católico hace todo eso y en ninguna parte dice que la gente bautizada se puede apartar de Dios. Demostradísimo entonces que el bautismo no salva a nadie. Y a Jesús, el único de sus discípulos que le dio la espalda fue Judas. Dices que la salvación se les ofrece a todos, pero que no se les puede obligar a aceptarla, pero yo veo que en el caso de los bebés, a ellos no se les ofrece la salvación sino que se les impone a la fuerza. ¿Ves cómo te contradices tú mismo? En el catolicismo romano te obligan a aceptar esa religión a la fuerza.


En ese caso, lo que regeneró a esas personas fue Jesucristo y no el bautismo. Sin embargo, viniendo esos retiros de parte del catolicismo romano, no le veo mucha esperanza al futuro y al bienestar espiritual de esos presos. Un ciego no puede guiar a otro ciego.

Pierdes.

Las palabras de Jesús en Juan 3:5, Marcos 16:16, Mateo 28:18-20, o se acatan o se desdeñan. Y con respecto a los presos, las palabras de Jesús también o se acatan o se desdeñan. ¿O acaso crees que le vas a dar cuentas al Señor según contextos?

Mateo 25
42 Porque tuve hambre, y no me disteis de comer, tuve sed, y no me disteis de beber; 43 fui forastero, y no me recibisteis; estaba desnudo, y no me vestisteis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis». 44 Entonces ellos también responderán, diciendo: «Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, o sediento, o como forastero, o desnudo, o enfermo, o en la cárcel, y no te servimos?». 45 Él entonces les responderá, diciendo: «En verdad os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de los más pequeños de estos, tampoco a mí lo hicisteis». 46 Y estos irán al castigo eterno, pero los justos a la vida eterna.

 

[Eddy González]

Sin embargo, viniendo esos retiros de parte del catolicismo romano, no le veo mucha esperanza al futuro y al bienestar espiritual de esos presos. Un ciego no puede guiar a otro ciego.

Pierdes.

Entonces ¿qué hacen tú y tu congregación Jeriel al respecto de los presos?

 

[Eddy González]

En ese caso, lo que regeneró a esas personas fue Jesucristo…

Exacto, yo sé que fuero involuntarias esas palabras tuyas, pero cuentan.

 

[rey pacifico]

El bautismo es la circuncisión de Cristo no hecha por manos humanas por el cual somos sepultados con Él.

Colosenses 2
11 En Él también fuisteis circuncidados con una circuncisión no hecha por manos, al quitar el cuerpo de la carne mediante la circuncisión de Cristo; 12 habiendo sido sepultados con Él en el bautismo, en el cual también habéis resucitado con Él por la fe en la acción del poder de Dios, que le resucitó de entre los muertos.

Gracias que aprende de mi y leyó el mensaje 31618, pero ya dije que una ser humano sin razon o entendimiento como un bebe no tiene sentido el bautismo de agua, porque se debe comprender el sacrificio de Cristo y arrepentirnos de seguir pecando y luego debemos recibir el Espíritu Santo, porque no hay forma de que en la carne podamos rechazar las tentaciones del diablo.​