EL CATOLICISMO ROMANO NO ES EL ÚNICO CAMINO HACIA EL INFIERNO

[Pancho Frijoles]

Comprobadísimo entonces que la fe Baha'i es uno de muchos caminos al Infierno. Si quieres hablamos de otros caminos al Infierno, pero no del catolicismo romano puesto que ese tema ya se está tratando en otro espacio. El islam es otro camino al Infierno.

El compañero Robespengler afirma de manera categórica, sin haber hecho ninguna exposición ni completa ni correcta, y sin aceptar un debate serio, que la Fe Baha'i es un "camino al infierno". Señalo en seguida, en rojo, los términos que usa.

POST 10. "Lo que está claro en primer lugar es que la fe Bahá'í es otro camino al Infierno."
POST 15. "Entonces, definitivamente nadie llegará al Cielo practicando y creyendo la doctrina Bahá'í."
POST 17. "Comprobadísimo entonces que la fe Baha'i es uno de muchos caminos al Infierno".

El compañero Robespengler rechaza de antemano estudiar con oración las fuentes de la Fe Baha'i, presumiendo a priori que lo "contaminarán espiritualmente".

Como ustedes podrán notar, el compañero abre este hilo ya con una conclusión en mente, que no está dispuesto a someter a prueba.

Ante la imposibilidad de debatir, y respetando su calidad de hijo amadísimo de Dios, voy a señalar con firmeza las imprecisiones, tergiversaciones y mentiras en las que pueda incurrir, tanto respecto a la Fe Baha'i como a cualquiera de las otras religiones a las que acusa de llevar al infierno.

 

[Pancho Frijoles]

Lo que sucede es que la maldad se puede disfrazar de santidad y la impiedad puede disfrazarse de piedad. Hay muchas cosas que suenan lógicas y parecen tener sentido pero desde la óptica cristiana no son válidas ni acertadas. Por eso es que religiones como la tuya son maldad disfrazada de santidad e impiedad disfrazada de piedad. La misma Biblia nos advierte de los falsos maestros, sujetos como el que fundó la fe Bahá'í.

El hermano Robespengler se expresa como si no conociera el significado de maldad o bondad. Conviene que conviva más con niños de 7 y 8 años, pues creo que manifiestan una lucidez espiritual mucho mayor.

Robespengler confunde "tener la doctrina acertada" con bondad y "tener la doctrina equivocada" con maldad.
Tal confusión es ya inaceptable en un analfabeta. Pero en alguien que se precia de conocer la Biblia, es trágico y peligroso.

Tal parece que para el hermano Robespengler, vivir una vida de amor a Dios y al prójimo,y a la vez creer que Jesús predicó en América (como los mormones), o que no es necesario el bautismo (como los cuáqueros) es igual a disfrazar de santidad la maldad, y condenarse al infierno.

ESTA CONFUSIÓN ES ILÓGICA , OBSCENA, Y SIN SUSTENTO ESCRITURAL. ​

NO TODAS LAS DOCTRINAS ERRÓNEAS CONDUCEN AL PECADO, NI AL INFIERNO.​

ENTRONIZAR LAS DOCTRINAS PARA SACRIFICAR ANTE TAL TRONO A LA PIEDAD... ESE SÍ QUE ES UN CAMINO AL INFIERNO.

 

[Pancho Frijoles]

Más pruebas de que la fe bahá'í es una religión falsa:

Acerca de Jesús, la fe bahá'í enseña que Él fue una manifestación de Dios pero no una encarnación.

¿Esa es una prueba? .
La misma Biblia usa al menos tres términos diferentes para describir este proceso:
1) El de encarnación "Y aquel Verbo se hizo carne y habitó entre nosotros" Jn 1:14
2) El de manifestación "Grande es el misterio de la piedad: Dios ha sido manifestado en carne..." 1 Tim 3:16
3) El de habitáculo "Porque en Él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad" Col 2:9

¿Qué es pues? ¿Una encarnación, una manifestación, o un habitáculo?
Las tres son palabras para intentar describir lo indescriptible, y las tres, si las tomamos literalmente, llevan a implicaciones distintas.
Como la Biblia no lo aclara, durante siglos el debate entre cristianos por estos conceptos provocó muchos conflictos. Para los baha'is, el concepto más cercano a la realidad es el de Manifestación, porque así lo enseñó Bahá'u'lláh. El concepto, pues, se deriva de nuestra fe en la revelación de Baháulláh, pero es compatible plenamente con al menos 2 de las tres figuras de lenguaje manejadas en la Biblia.
Nuestros amigos cristianos podrían usar, si así lo quisieran, el concepto de manifestación o de habitáculo, como lo hicieron muchos cristianos de los primeros siglos. Pero la mayoría ya no lo hacen, como consecuencia de los concilios de Nicea y de Calcedonia.

Los bahá'ís creen que Dios es incognoscible;

No solo los baha'i. Lo creen también los cristianos, porque cuando nos referimos a que Dios es incognoscible, nos referimos a su esencia, no a sus atributos, como ya señalamos.

Entonces, los bahá’ís enseñan que Jesús fue un reflejo de Dios.

No solo los baha'i. La Biblia señala que el Hijo es la "imagen del Dios invisible". (Col 1:15)
No podemos ver a Dios, porque es invisible, sino a través de su Enviado. "El que me ha visto a Mí, ha visto al Padre". Él es su imagen, justo como en un espejo.

Así como una persona puede mirar un reflejo del sol en un espejo y decir: "Ahí está el sol", uno puede mirar a Jesús y decir: "Ahí está Dios", lo que significa "Hay un reflejo de Dios". Aquí nuevamente surge el problema de enseñar que Dios es "incognoscible", ya que no habría manera de distinguir entre manifestaciones o profetas verdaderos y falsos.

Tal problema solo existe en la mente del autor de ese párrafo.
De la premisa A: "Dios es incognoscible" no se deriva B: "No hay manera de distinguir entre profetas falsos y verdaderos"
Jesús jamás afirmó que para distinguirlos fuera necesario conocer la esencia del árbol. Lo que recomendó es observar la calidad de los frutos.
Es decir, no es necesario comprender la naturaleza de Dios, sino las obras y consecuencias de su actividad.

Por lo demás, para mí no hay alegoría más sublime y más comprensible de la naturaleza de Cristo, que la que nos da Baháulláh con la del espejo.

... Cristo se ha apartado a sí mismo de todas las demás manifestaciones y ha confirmado su divinidad autoatestiguada al resucitar físicamente de entre los muertos (1 Corintios 15), un punto que los bahá’ís también niegan.

Jesús insistió vez tras vez que la forma directa e inobjetable de atestiguar su divinidad era a través de sus obras.
Supongo que no necesito postear las citas para demostrarlo. Si alguien las requiere, con gusto las pongo.

 

[Pancho Frijoles]

Dado que las religiones del mundo obviamente enseñan y practican cosas contrarias, la carga recae sobre los bahá'ís para rescatar las principales religiones del mundo mientras desmantelan casi todo lo fundamental de esas religiones.

Vaya, por lo menos el autor del párrafo tuvo la decencia de decir que los baha'is desmantelamos "casi todo" lo fundamental, porque así dejó algo de espacio para la labor de la Fe Baha'i, que es reconciliar a los hombres alrededor de lo FUNDAMENTAL de la religión.
Lo que es fundamental en las religiones es aquello que lo salva de la separación dolorosa de Dios (infierno) y lo acerca a la presencia gozosa de Dios (cielo)

Para algunos predicadores, lo fundamental es aceptar la doctrina de que "Jesucristo es Dios" o de que resucitó literalmente.
Para el apóstol Santiago, la religión pura (es decir, desprovista de todo contaminante de doctrina y práctica) consiste en lo siguiente: "Delante de Dios, la religión pura y sin mancha consiste en ayudar a los huérfanos y a las viudas en sus aflicciones, y en mantenerse limpio de la maldad de este mundo."
Para Jesús, el distintivo fundamental de un seguidor suyo es el siguiente: En esto conocerán todos que sois mis discípulos, si tuviereis amor los unos con los otros. (Jn 13: 35)

 

[Robespengler]

Tal parece que para el hermano Robespengler, vivir una vida de amor a Dios y al prójimo,y a la vez creer que Jesús predicó en América (como los mormones), o que no es necesario el bautismo (como los cuáqueros) es igual a disfrazar de santidad la maldad, y condenarse al infierno.

Yo nunca he dicho que Jesucristo predicó en América ni tampoco creo en ese disparate. Son los mormones los que creen que Cristo resucitado se apareció aquí en América y les predicó a los que habitaban la América de ese entonces.

NO TODAS LAS DOCTRINAS ERRÓNEAS CONDUCEN AL PECADO, NI AL INFIERNO.​

Claro que sí. Lo erróneo te aparta de la verdad y del buen camino. Tu religión, repito, es otro camino hacia el Infierno.

 

[Robespengler]

¿Esa es una prueba? .
La misma Biblia usa al menos tres términos diferentes para describir este proceso:
1) El de encarnación "Y aquel Verbo se hizo carne y habitó entre nosotros" Jn 1:14
2) El de manifestación "Grande es el misterio de la piedad: Dios ha sido manifestado en carne..." 1 Tim 3:16
3) El de habitáculo "Porque en Él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad" Col 2:9

¿Qué es pues? ¿Una encarnación, una manifestación, o un habitáculo?
Las tres son palabras para intentar describir lo indescriptible, y las tres, si las tomamos literalmente, llevan a implicaciones distintas.
Como la Biblia no lo aclara, durante siglos el debate entre cristianos por estos conceptos provocó muchos conflictos. Para los baha'is, el concepto más cercano a la realidad es el de Manifestación, porque así lo enseñó Bahá'u'lláh. El concepto, pues, se deriva de nuestra fe en la revelación de Baháulláh, pero es compatible plenamente con al menos 2 de las tres figuras de lenguaje manejadas en la Biblia.
Nuestros amigos cristianos podrían usar, si así lo quisieran, el concepto de manifestación o de habitáculo, como lo hicieron muchos cristianos de los primeros siglos. Pero la mayoría ya no lo hacen, como consecuencia de los concilios de Nicea y de Calcedonia.



No solo los baha'i.

No te confundas ni te compliques. La fe bahá'í es otro camino hacia el Infierno y punto. Al final de nada te servirá tu verborrea y vana palabrería.

 

[Robespengler]

No solo los baha'i. Lo creen también los cristianos, porque cuando nos referimos a que Dios es incognoscible, nos referimos a su esencia, no a sus atributos, como ya señalamos.

Los cristianos no creemos que Dios es incognoscible. Los cristianos sabemos que podemos llegar a conocer a Dios e incluso tener una relación espiritual con él, una relación espiritual viva y activa.

 

[Robespengler]

Otra más:

Además, la fe bahá'í enseña una especie de salvación basada en obras. La fe bahá'í no es muy diferente del Islam en sus enseñanzas fundamentales sobre cómo salvarse, salvo que, para los bahá'ís, se dice poco sobre la otra vida. Esta vida terrenal debe estar llena de buenas obras que contrarresten las malas acciones de uno y muestren que uno mismo merece la liberación final. El pecado no se paga ni se disuelve; más bien, es excusado por un Dios presumiblemente benévolo. El hombre no tiene una relación significativa con Dios. De hecho, los bahá’ís enseñan que no hay personalidad en la esencia de Dios, sino solo en Sus manifestaciones. Así, Dios no se somete fácilmente a una relación con el hombre. En consecuencia, la doctrina cristiana de la gracia se reinterpreta de modo que "gracia" signifique "la amable concesión de Dios para que el hombre tenga la oportunidad de ganarse la liberación". Construida en esta doctrina hay una negación de la expiación sacrificial de Cristo y una minimización del pecado.

 

[Robespengler]

El compañero Robespengler afirma de manera categórica, sin haber hecho ninguna exposición ni completa ni correcta, y sin aceptar un debate serio, que la Fe Baha'i es un "camino al infierno".

Bueno, la verdad de que la fe Baha'i es un camino hacia el Infierno no sólo la creo yo. Con toda seguridad muchos otros hermanos cristianos creen lo mismo.

 

[Pancho Frijoles]

No te confundas ni te compliques. La fe bahá'í es otro camino hacia el Infierno y punto. Al final de nada te servirá tu verborrea y vana palabrería.

Más bien, de nada te servirá que copies y pegues las ideas de otros, sin dar crédito al autor, y aparentando saber lo que en realidad ignoras.

Compañeros del foro:​

Robespengler está copiando y pegando párrafos enteros de esta página web, sin dar crédito al autor:​

https://www.gotquestions.org/Espanol/fe-bahai.html​

El compañero aseguró en su post 17: "He estudiado el bahaísmo y con toda propiedad te puedo decir que esa religión es un camino al infierno"
No sé qué tanto pueda haber "estudiado" el tema si, al final, se dedica a copiar y pegar las críticas de otros, y sin atreverse a consultar por sí mismo las fuentes de la religión a la que está atacando.

 

[Robespengler]

Más bien, de nada te servirá que copies y pegues las ideas de otros,

Copiar y pegar no está prohibido en este foro. De todos mosos, la fe bahá'í sigue siendo otro camino hacia el Infierno.

Por otro lado, estos van juntos:

Además, la fe bahá'í enseña una especie de salvación basada en obras. La fe bahá'í no es muy diferente del Islam en sus enseñanzas fundamentales sobre cómo salvarse, salvo que, para los bahá'ís, se dice poco sobre la otra vida. Esta vida terrenal debe estar llena de buenas obras que contrarresten las malas acciones de uno y muestren que uno mismo merece la liberación final. El pecado no se paga ni se disuelve; más bien, es excusado por un Dios presumiblemente benévolo. El hombre no tiene una relación significativa con Dios. De hecho, los bahá’ís enseñan que no hay personalidad en la esencia de Dios, sino solo en Sus manifestaciones. Así, Dios no se somete fácilmente a una relación con el hombre. En consecuencia, la doctrina cristiana de la gracia se reinterpreta de modo que "gracia" signifique "la amable concesión de Dios para que el hombre tenga la oportunidad de ganarse la liberación". Construida en esta doctrina hay una negación de la expiación sacrificial de Cristo y una minimización del pecado.

La visión cristiana de la salvación es muy diferente. El pecado se entiende como de consecuencias eternas e infinitas, ya que es un crimen universal contra un Dios infinitamente perfecto (Romanos 3:10, 23). Asimismo, el pecado es tan grande que merece un sacrificio de vida (sangre) e incurre en el castigo eterno en el más allá. Pero Cristo paga el precio que todos debemos, muriendo como un sacrificio inocente por una humanidad culpable. Debido a que el hombre no puede hacer nada para limpiarse a sí mismo o para merecer la recompensa eterna, debe morir por sus propios pecados o creer que Cristo murió por su gracia en su lugar (Isaías 53; Romanos 5:8). Por lo tanto, la salvación es por la gracia de Dios a través de la fe del hombre o no hay salvación eterna.

Fuente: https://www.gotquestions.org/Bahai-faith.html

 

[Pancho Frijoles]

De todos mosos, la fe bahá'í sigue siendo otro camino hacia el Infierno.

Repetir un estribillo solo requiere mover los dedos en el teclado.
Demostrarlo, en cambio, requiere inteligencia y honestidad.

Por otro lado, estos van juntos:

Además, la fe bahá'í enseña una especie de salvación basada en obras. La fe bahá'í no es muy diferente del Islam en sus enseñanzas fundamentales sobre cómo salvarse, salvo que, para los bahá'ís, se dice poco sobre la otra vida. Esta vida terrenal debe estar llena de buenas obras que contrarresten las malas acciones de uno y muestren que uno mismo merece la liberación final. El pecado no se paga ni se disuelve; más bien, es excusado por un Dios presumiblemente benévolo....

...En consecuencia, la doctrina cristiana de la gracia se reinterpreta de modo que "gracia" signifique "la amable concesión de Dios para que el hombre tenga la oportunidad de ganarse la liberación". Construida en esta doctrina hay una negación de la expiación sacrificial de Cristo y una minimización del pecado.

GRACIA ES MISERICORDIA.

La Fe Baha'i entiende que ninguno de nuestros pensamientos o actos podrían jamás agradar a Dios, si no fuera por su infinita misericordia.
Lo que los cristianos entienden por "gracia", los baha'i llamamos "misericordia": este el término original usado en el Antiguo Testamento, y el término usado por Jesús en los evangelios. Ambos términos se refieren al mismo concepto: un regalo inmerecido de Dios, por el que no somos desechados, sino rescatados. En esto, pues, no hay nada que sea un "camino al infierno".

LA GRACIA SE CONCEDE A QUIEN SE ARREPIENTE DE VERDAD

En lo que diferimos con el cristianismo es en esto: que la gracia sea otorgada exclusivamente a quien acepte ciertas doctrinas respecto a Jesucristo (llámese deidad, encarnación, expiación, resurrección literal). La Biblia presenta muchos ejemplos de personas que se arrepienten con sinceridad y reciben la gracia salvadora, SIN que tengan que creer una doctrina específica sobre Jesucristo.

En la parábola del fariseo y el publicano, Jesús explícitamente dice que el publicano fue el justificado por delante del fariseo. Es decir, fue declarado justo por la gracia divina. Y para ello el publicano no necesitó conocer ni aceptar nada referente a un sacrificio propiciatorio, deidad de Jesús, ni resurrección literal. Lo que necesitó es humillarse, declararse pecador, y confiar en la inmerecida gracia de Dios.

CREER EN JESÚS SIGNIFICA HACERLE CASO

Compañeros: Los versículos del Nuevo Testamento que hablan sobre la salvación "invocando el Nombre de Jesús" o "solo a través de Jesús" significan que la gracia es concedida a quien le cree a Cristo y acepta vivir como vivió Cristo.
Hay amplia evidencia en los Evangelios que lo que a Jesús le interesaba era que le hiciéramos caso (Eso es creer en Él: hacerle caso), sometiéramos nuestra voluntad a la del Padre e hiciéramos sus obras. Nunca exigió, como requisito a ser perdonado, cierto dogma respecto a su encarnación, sacrificio expiatorio, o resurrección. De hecho, nos enseñó a dirigirnos al Padre para pedir el perdón de nuestros pecados. "Padre Nuestro, que estás en el cielo... perdona nuestros pecados, así como nosotros perdonamos a quienes nos ofenden" El Padre es quien perdona. Esta autoridad la delegó también a Jesús mientras estuvo en la Tierra, y Jesús la delegó a sus apóstoles.

LAS RAZONES DE PABLO (Y OTROS APÓSTOLES)

¿Por qué entonces, Pablo hace énfasis en que solo Jesús salva?

Porque el Evangelio debía presentarse en esos términos en esas circunstancias. Hay dos razones para ello:

1. Para apartarse de una vida inmoral. Rechazar a Cristo, en la época de los apóstoles, NO significaba volverse cuáquero o adventista del séptimo día o musulmán. Es decir, ser una "buena persona con creencias raras". Rechazar a Cristo significaba seguir atado al politeísmo y su vida inmoral. Significaba lujuria, avaricia, violencia, desprecio al débil y a la mujer, arrogancia, autosuficiencia, sostén a la tiranía.
2. Para unir a los judíos conversos con los gentiles, y a los cristianos entre ellos. Para ello era importante darle salida a la Ley de Moisés, para darle entrada total a Jesús. Además era importante unificar a los nuevos cristianos, que ya comenzaban a sectarizarse ("Yo soy de Pablo, tú de Cefas, aquél de Apolos"). Por lo tanto, era importante enfatizar "Solo Jesús Salva" en el sentido de "Jesús, y no Zeus". "Jesús, ya no Moisés". "Jesús, no Pablo ni Cefas ni Apolo". "Jesús, y no tu vida impía".

Pablo entendía bien que "estar en Cristo" no era una profesión intelectual de ciertos dogmas, sino una vida en santidad.
"ninguna condenación hay para los que están en Cristo Jesús, los que no andan conforme a la carne, sino conforme al Espíritu." (Rom 8:1)

La invitación de Bahá'u'lláh es a andar no conforme a la carne, sino conforme al Espíritu. Eso es vivir en la gracia. Eso es estar en Cristo Jesús.

 

[Robespengler]

Repetir un

Respuesta corta por favor. No leo grandes porcicones de texto.

 

[Pancho Frijoles]

Respuesta corta por favor. No leo grandes porcicones de texto.

No estamos debatiendo, Robespengler. Escribo principalmente para el foro.
Cuando desees debatir, avísame para acordar la longitud de los textos y buscar un moderador.

 

[Robespengler]

No sorprende entonces que la fe bahá'í proclame que Bahá'u'lláh es la segunda venida de Cristo. Jesús mismo nos advirtió en el Evangelio de Mateo acerca del fin de los tiempos: "Entonces, si alguno os dice: '¡Mirad, aquí está el Cristo!' o '¡Ahí está!' no lo creáis, porque se levantarán falsos cristos y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, para engañar, si fuere posible, aun a los escogidos” (Mateo 24:23-24). Curiosamente, los bahá'ís suelen negar o minimizar los milagros de Bahá'u'lláh. Sus afirmaciones espirituales únicas se basan en la autoridad autoatestiguada, la sabiduría misteriosa y sin educación, la escritura prolífica, la vida pura, el consenso de la mayoría y otras pruebas subjetivas. Las pruebas más objetivas, como el cumplimiento profético, emplean interpretaciones fuertemente alegóricas de las Escrituras (ver Thief in the Night de William Sears). La creencia en Bahá'u'lláh se reduce en gran medida a un punto de fe: ¿está alguien dispuesto a aceptarlo como la manifestación de Dios, en ausencia de evidencia objetiva? Por supuesto, el cristianismo también requiere fe, pero el cristiano tiene evidencia fuerte y demostrable junto con esa fe.

Por lo tanto, la fe bahá'í no concuerda con el cristianismo clásico y tiene mucho que responder por derecho propio. Cómo un Dios incognoscible pudo obtener una teología tan elaborada y justificar una nueva religión mundial es un misterio. La fe bahá'í es débil al abordar el pecado, tratándolo como si no fuera un gran problema y como algo que se puede superar con el esfuerzo humano. Se niega la divinidad de Cristo, así como el valor evidencial y la naturaleza literal de la resurrección de Cristo. Y para la fe bahá'í, uno de sus mayores problemas es su pluralismo. Es decir, ¿cómo se puede reconciliar a religiosos tan divergentes sin dejarlos teológicamente destripados? Es fácil argumentar que las religiones del mundo tienen puntos en común en sus enseñanzas éticas y tienen algún concepto de la realidad última. Pero es algo completamente diferente tratar de argumentar la unidad en sus enseñanzas fundamentales sobre cuál es la realidad definitiva y sobre cómo se fundamenta esa ética.

Conclusión: La fe bahá'í y el cristianismo son completamente diferentes uno del otro y sólo uno de ellos tiene la verdad. Obviamente la verdad está en el cristianismo y la fe bahá'i sólo es otro camino al infierno (de muchos).

Fuente: https://www.gotquestions.org/Bahai-faith.html

 

[Valen]

En 1 Corintios 6:9-11 podemos leer. […]

Definitivamente, muchos católicos romanos encajan con lo que se describe en esos versos. Sin embargo, hoy quiero darles un descanso a los romanistas y

Robespengler

Qué bien!!!

Eres todo un ejemplo de vida y amor para los protestantes.

Estoy seguro que estarán orgullosos de ti.

 

[norah02]

No sorprende entonces que la fe bahá'í proclame que Bahá'u'lláh es la segunda venida de Cristo. Jesús mismo nos advirtió en el Evangelio de Mateo acerca del fin de los tiempos: "Entonces, si alguno os dice: '¡Mirad, aquí está el Cristo!' o '¡Ahí está!' no lo creáis, porque se levantarán falsos cristos y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, para engañar, si fuere posible, aun a los escogidos” (Mateo 24:23-24). Curiosamente, los bahá'ís suelen negar o minimizar los milagros de Bahá'u'lláh. Sus afirmaciones espirituales únicas se basan en la autoridad autoatestiguada, la sabiduría misteriosa y sin educación, la escritura prolífica, la vida pura, el consenso de la mayoría y otras pruebas subjetivas. Las pruebas más objetivas, como el cumplimiento profético, emplean interpretaciones fuertemente alegóricas de las Escrituras (ver Thief in the Night de William Sears). La creencia en Bahá'u'lláh se reduce en gran medida a un punto de fe: ¿está alguien dispuesto a aceptarlo como la manifestación de Dios, en ausencia de evidencia objetiva? Por supuesto, el cristianismo también requiere fe, pero el cristiano tiene evidencia fuerte y demostrable junto con esa fe.

Por lo tanto, la fe bahá'í no concuerda con el cristianismo clásico y tiene mucho que responder por derecho propio. Cómo un Dios incognoscible pudo obtener una teología tan elaborada y justificar una nueva religión mundial es un misterio. La fe bahá'í es débil al abordar el pecado, tratándolo como si no fuera un gran problema y como algo que se puede superar con el esfuerzo humano. Se niega la divinidad de Cristo, así como el valor evidencial y la naturaleza literal de la resurrección de Cristo. Y para la fe bahá'í, uno de sus mayores problemas es su pluralismo. Es decir, ¿cómo se puede reconciliar a religiosos tan divergentes sin dejarlos teológicamente destripados? Es fácil argumentar que las religiones del mundo tienen puntos en común en sus enseñanzas éticas y tienen algún concepto de la realidad última. Pero es algo completamente diferente tratar de argumentar la unidad en sus enseñanzas fundamentales sobre cuál es la realidad definitiva y sobre cómo se fundamenta esa ética.

Conclusión: La fe bahá'í y el cristianismo son completamente diferentes uno del otro y sólo uno de ellos tiene la verdad. Obviamente la verdad está en el cristianismo y la fe bahá'i sólo es otro camino al infierno (de muchos).

Fuente: https://www.gotquestions.org/Bahai-faith.html

Respuestas cortas por favor!

 

[Robespengler]

Más de la Doctrina Baha'i

Lo que más atrae a algunos cristianos ignorantes, que desconocen su fe y que aún menos la practican, es el programa moral del Bahá'i. Estos ingenuos cristianos no se dan cuenta que la pigmentación moral que hace tan atractivas estas doctrinas no son más que pequeñas migas substraídas del Evangelio Cristiano. Ellos predican la tolerancia, la fraternidad, la justicia, el cuidado de los pobres y de los que sufren. Entonces, queda claro que lo que su religión tiene, también el cristianismo lo tiene.

¿Qué novedad es esta? ¿Acaso para conocer estas cosas y vivirlas es necesario rechazar el cristianismo? Demagógicamente abogan por el establecimiento de una comunidad mundial, la reconciliación de todas las religiones, la desaparición de todos los desequilibrios, pero sólo con el Bahá'i se establecerá la unidad del mundo. Según ellos la enseñanza de Moisés fue el botón, la de Cristo es la flor y Baha U'Ullah, el fruto. Este tal Baha U'Ullah desplaza totalmente la misión de Cristo, pues la unión del mundo tendrá lugar no por la ley de Dios sino por los mandamientos revelados a él, aparecido en 1863 como un iluminado especial. Y lo que más me extraña es cómo tantos cristianos que se dan de cultos no caigan en la cuenta de la flagrante aberración de la siguiente afirmación doctrinaria Bahá'i:

"Aquel a quien los profetas de Israel, Isaías, Jeremías, Ezequiel...anunciaron, no era Cristo sino Baha U'Ullah y este es a quien el mismo Cristo anuncio''.

Una declaración semejante debería erizar de horror la conciencia de cualquier cristiano. ¿Cómo es posible que un plagiador semejante de la doctrina de Cristo suplante al mismo Dios?

La aceptación de esta doctrina es una blasfemia que pretende hacer de Baha U'Ullah, el Salvador de los hombres, pero los cristianos sabemos por la Biblia que no hay salvación sino en Cristo y no hay otro fundamento, excepto el que Dios puso: Jesucristo.

“Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.” (Hechos 4:12)

“Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.” (1 Corintios 3:11)

Solamente la ignorancia y una conciencia depravada pueden dar cabida a semejante doctrina.

Comprobadísimo entonces que la Fe Bahá'i es otro camino hacia el Infierno.

 

[Robespengler]

Estoy seguro que estarán orgullosos de ti.

Me conformo con que Dios esté orgulloso de mí.

 

[norah02]

Más de la Doctrina Baha'i

Lo que más atrae a algunos cristianos ignorantes, que desconocen su fe y que aún menos la practican, es el programa moral del Bahá'i. Estos ingenuos cristianos no se dan cuenta que la pigmentación moral que hace tan atractivas estas doctrinas no son más que pequeñas migas substraídas del Evangelio Cristiano. Ellos predican la tolerancia, la fraternidad, la justicia, el cuidado de los pobres y de los que sufren. Entonces, queda claro que lo que su religión tiene, también el cristianismo lo tiene.

¿Qué novedad es esta? ¿Acaso para conocer estas cosas y vivirlas es necesario rechazar el cristianismo? Demagógicamente abogan por el establecimiento de una comunidad mundial, la reconciliación de todas las religiones, la desaparición de todos los desequilibrios, pero sólo con el Bahá'i se establecerá la unidad del mundo. Según ellos la enseñanza de Moisés fue el botón, la de Cristo es la flor y Baha U'Ullah, el fruto. Este tal Baha U'Ullah desplaza totalmente la misión de Cristo, pues la unión del mundo tendrá lugar no por la ley de Dios sino por los mandamientos revelados a él, aparecido en 1863 como un iluminado especial. Y lo que más me extraña es cómo tantos cristianos que se dan de cultos no caigan en la cuenta de la flagrante aberración de la siguiente afirmación doctrinaria Bahá'i:

"Aquel a quien los profetas de Israel, Isaías, Jeremías, Ezequiel...anunciaron, no era Cristo sino Baha U'Ullah y este es a quien el mismo Cristo anuncio''.

Una declaración semejante debería erizar de horror la conciencia de cualquier cristiano. ¿Cómo es posible que un plagiador semejante de la doctrina de Cristo suplante al mismo Dios?

La aceptación de esta doctrina es una blasfemia que pretende hacer de Baha U'Ullah, el Salvador de los hombres, pero los cristianos sabemos por la Biblia que no hay salvación sino en Cristo y no hay otro fundamento, excepto el que Dios puso: Jesucristo.

“Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.” (Hechos 4:12)

“Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.” (1 Corintios 3:11)

Solamente la ignorancia y una conciencia depravada pueden dar cabida a semejante doctrina.

Comprobadísimo entonces que la Fe Bahá'i es otro camino hacia el Infierno.

Respuestas cortas por favor!