EL BAUTISMO RESTAURADO : EN NOMBRE DE JESUS

[Ricardo]

No veo en Mateo 29 ;19 una formula a repetir por la Iglesia
...

-Yo tampoco veo en Mt 28:19 "una fórmula a repetir por la iglesia" sino una ordenanza a seguir tal como resulta del versículo siguiente: "y ensenándoles que guarden todas las cosas que os he mandado". Que no se repitiera luego es solo prueba que esa orden jamás fue cambiada o modificada, sino siempre practicada.

 

[YEHOSHUA]

-Yo tampoco veo en Mt 28:19 "una fórmula a repetir por la iglesia" sino una ordenanza a seguir tal como resulta del versículo siguiente: "y ensenándoles que guarden todas las cosas que os he mandado".

Ok..vamos avanzando ... Mateo 28:19 no es la formula del bautismo .. eso esta claro

En Chile los trinitarios mas ignorantes (aun radio y tele predicadores) si usan Mateo 28:19 como una formula ..por ejemplo la usan fuera del bautismo para comenzar y terminar reuniones ,,al comenzar un mensaje .. para ungir enfermos y para cualquier bendicion incluso la de los alimentos

Que no se repitiera luego es solo prueba que esa orden jamás fue cambiada o modificada, sino siempre practicada.

Jajaja,,, Eres bien bobito y eso a tu edad ya no tiene retorno ..tu argumento no tiene fundamento lógico

Dices que "esa orden jamás fue cambiada o modificada" pero si lees la Escritura SI fue cambiada al USAR los apóstoles el NOMBRE DE JESUCRISTO lo cual no fue mandado en esa orden ...

Esta igual que el sucio animal espiritual del foro que dice que hay otro bautismo ..el de Pedro ..

Y no vengas que HIJO es el NOMBRE ..pues eso es un disparate

 

[Miniyo]

Ok..vamos avanzando ... Mateo 28:19 no es la formula del bautismo .. eso esta claro

En Chile los trinitarios mas ignorantes (aun radio y tele predicadores) si usan Mateo 28:19 como una formula ..por ejemplo la usan fuera del bautismo para comenzar y terminar reuniones ,,al comenzar un mensaje .. para ungir enfermos y para cualquier bendicion incluso la de los alimentos




Jajaja,,, Eres bien bobito y eso a tu edad ya no tiene retorno ..tu argumento no tiene fundamento lógico

Dices que "esa orden jamás fue cambiada o modificada" pero si lees la Escritura SI fue cambiada al USAR los apóstoles el NOMBRE DE JESUCRISTO lo cual no fue mandado en esa orden ...

Esta igual que el sucio animal espiritual del foro que dice que hay otro bautismo ..el de Pedro ..

Y no vengas que HIJO es el NOMBRE ..pues eso es un disparate

----------------------------------------------​

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Mentiras del diablo... Mateo 28:19-20... nunca fue cambiado en la Iglesia Primitiva.

El bautismo 7
1En cuanto al bautismo, he aquí como hay que administrarle: Después de haber enseñado los anteriores preceptos, bautizad en el agua viva, en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.
2Si no pudiere ser en el agua viva, puedes utilizar otra; si no pudieres hacerlo con agua fría, puedes servirte de agua caliente; 3si no tuvieres a mano ni una ni otra, echa tres veces agua sobre la cabeza, en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.
4Antes del bautismo, debe procurarse que el que lo administra, el que va a ser bautizado, y otras personas, si pudiere ser, ayunen. Al neófito, le harás ayunar uno o dos días antes.​

La Didaché (Siglo I D.C.)​

¿Además... quién iba a tener la autoridad que pudiese revocar los mandamientos del Señor Jesucristo? ¡Solamente los herejes y apóstatas se atreven a hacer algo como negar y contradecir a Cristo Jesús!​

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[Ricardo]

Ok..vamos avanzando ... Mateo 28:19 no es la formula del bautismo .. eso esta claro

En Chile los trinitarios mas ignorantes (aun radio y tele predicadores) si usan Mateo 28:19 como una formula ..por ejemplo la usan fuera del bautismo para comenzar y terminar reuniones ,,al comenzar un mensaje .. para ungir enfermos y para cualquier bendicion incluso la de los alimentos




Jajaja,,, Eres bien bobito y eso a tu edad ya no tiene retorno ..tu argumento no tiene fundamento lógico

Dices que "esa orden jamás fue cambiada o modificada" pero si lees la Escritura SI fue cambiada al USAR los apóstoles el NOMBRE DE JESUCRISTO lo cual no fue mandado en esa orden ...

Esta igual que el sucio animal espiritual del foro que dice que hay otro bautismo ..el de Pedro ..

Y no vengas que HIJO es el NOMBRE ..pues eso es un disparate

-Avanzaríamos, si no te estancaras.
-De usar las palabras de Jesús en Mt 28:19 en otras ocasiones fuera de bautismos, tampoco se incurre en error alguno: ¡son las mismísimas palabras del Señor Jesús! ¿A quién dañarían?
-Calificarme de "bobito" a mis años suena a bobada malintencionada propia de un fastidiado.
-El argumento es sólido, ya que pocas veces para los bautismos se hace mención del agua. Esa infrecuencia para nada sugiere que algunos bautizarían en vino o aceite.
-Tratar a un forista de "sucio animal" no es pecado leve.
-Si te ves perdido, mejor antes que agraviar ocúpate en razonar.

 

[OSO]

Ok..vamos avanzando ... Mateo 28:19 no es la formula del bautismo .. eso esta claro

Es un MANDAMIENTO

La pregunta es por qué lo desobedeces e incitas en tu rebelión a otros?

Eso no viene de Dios.

 

[YEHOSHUA]

----------------------------------------------​

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Mentiras del diablo... Mateo 28:19-20... nunca fue cambiado en la Iglesia Primitiva. ​

Si revisas la Escritura ... El bautismo fue siempre de otra manera distinta a Mateo 28:19

El bautismo 7
1En cuanto al bautismo, he aquí como hay que administrarle: Después de haber enseñado los anteriores preceptos, bautizad en el agua viva, en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.
2Si no pudiere ser en el agua viva, puedes utilizar otra; si no pudieres hacerlo con agua fría, puedes servirte de agua caliente; 3si no tuvieres a mano ni una ni otra, echa tres veces agua sobre la cabeza, en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.
4Antes del bautismo, debe procurarse que el que lo administra, el que va a ser bautizado, y otras personas, si pudiere ser, ayunen. Al neófito, le harás ayunar uno o dos días antes.​

La Didaché (Siglo I D.C.)​

¿Además... quién iba a tener la autoridad que pudiese revocar los mandamientos del Señor Jesucristo? ¡Solamente los herejes y apóstatas se atreven a hacer algo como negar y contradecir a Cristo Jesús!​

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

Como dije antes ..ante tu falta de argumentos traes la basura apócrifa de Internet..

 

[YEHOSHUA]

-De usar las palabras de Jesús en Mt 28:19 en otras ocasiones fuera de bautismos, tampoco se incurre en error alguno: ¡son las mismísimas palabras del Señor Jesús! ¿A quién dañarían?

Esa es tu ambiguedad tipica .. Dices una cosa pero en realidad dices otra
Dices que Mateo 28:19 no es formula ..pero admites que la usan como formula aun fuera de los bautismos
Dices que la doctrina es Colosenses 3:17 pero que se puede alterar con Mateo 29 :18
Asi que eso es un ERROR pues modifica el mandamiento ..

-Calificarme de "bobito" a mis años suena a bobada malintencionada propia de un fastidiado.

Un saludo ..todos vamos sumando dias ... y hay poca esperanza de cambiar nuestro disco duro

-El argumento es sólido, ya que pocas veces para los bautismos se hace mención del agua. Esa infrecuencia para nada sugiere que algunos bautizarían en vino o aceite.

El mejor argumento es aquel que esta registrado y aquel que yo traigo asi lo esta ,,,Yo argumento por lo que esta Escrito y no por sugerencias ficticias

-Tratar a un forista de "sucio animal" no es pecado leve.
-Si te ves perdido, mejor antes que agraviar ocúpate en razonar.

Yo escribí que ese forista es un sucio animal "espiritual" o sea es un cerdo espiritual ...
Cristo no pecó al llamar cerdos a estos sucios animales espirituales que dicen todo tipo de cosas sucias e inmundas y son enemigos del Nombre de Jesús

(Mat 7:6 [RV1960])
No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen.

 

[Miniyo]

Si revisas la Escritura ... El bautismo fue siempre de otra manera distinta a Mateo 28:19

Como dije antes ..ante tu falta de argumentos traes la basura apócrifa de Internet..

----------------------------------------------​

Salud y bendición en la paz de Cristo.

NO... traigo historia de la Iglesia Primitiva.

¿Además... como se te ocurre a ti que los cristianos supervisados por los apóstoles iban a desobedecer un mandamiento específico y concreto del Señor?

Ya te expliqué anteriormente y muchas veces que por razones de concisión, los primeros cristianos se referían al bautismo que mandó Jesús como... el bautismo de Jesús... del Señor... de Jesucristo... de Cristo... etc. Y la misma Didaché del Siglo I después de Cristo se encarga de aclararlo en el capítulo 9 diciendo: «sin haber sido antes bautizado en el nombre del Señor»... cuando en el capítulo 7 ya había explicado que el bautismo en el nombre del Señor... es «en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo».

La acción de gracias
9 …
5Que nadie coma ni bebe de esta eucaristía, sin haber sido antes bautizado en el nombre del Señor; puesto que el mismo dice sobre el particular: «No deis lo santo a los perros.»​

La Didache (Siglo I D. C.)​

Así que ya ves que referirse de modo breve al bautismo que mandó Jesús... en realidad se referían a estar bautizados «en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo».

Pero a ti no te interesa la verdad... solamente pretendes no tener que confesar tu pecado a la congregación que dirijes... porque temes perder el negocio que te has montado (y ese temor es la prueba de que tu falso ministerio no viene de Dios)... pero mayor será tu condenación por toda la gente que extravíes de Cristo Jesús.​

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[Ricardo]

Esa es tu ambiguedad tipica .. Dices una cosa pero en realidad dices otra
Dices que Mateo 28:19 no es formula ..pero admites que la usan como formula aun fuera de los bautismos
Dices que la doctrina es Colosenses 3:17 pero que se puede alterar con Mateo 29 :18
Asi que eso es un ERROR pues modifica el mandamiento ..



Un saludo ..todos vamos sumando dias ... y hay poca esperanza de cambiar nuestro disco duro


El mejor argumento es aquel que esta registrado y aquel que yo traigo asi lo esta ,,,Yo argumento por lo que esta Escrito y no por sugerencias ficticias


Yo escribí que ese forista es un sucio animal "espiritual" o sea es un cerdo espiritual ...
Cristo no pecó al llamar cerdos a estos sucios animales espirituales que dicen todo tipo de cosas sucias e inmundas y son enemigos del Nombre de Jesús

(Mat 7:6 [RV1960])
No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen.

Esa es tu ambiguedad tipica .. Dices una cosa pero en realidad dices otra
Dices que Mateo 28:19 no es formula ..pero admites que la usan como formula aun fuera de los bautismos
Dices que la doctrina es Colosenses 3:17 pero que se puede alterar con Mateo 29 :18
Asi que eso es un ERROR pues modifica el mandamiento ..



Un saludo ..todos vamos sumando dias ... y hay poca esperanza de cambiar nuestro disco duro

El mejor argumento es aquel que esta registrado y aquel que yo traigo asi lo esta ,,,Yo argumento por lo que esta Escrito y no por sugerencias ficticias

Yo escribí que ese forista es un sucio animal "espiritual" o sea es un cerdo espiritual ...
Cristo no pecó al llamar cerdos a estos sucios animales espirituales que dicen todo tipo de cosas sucias e inmundas y son enemigos del Nombre de Jesús

(Mat 7:6 [RV1960])
No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen.

-No admití el uso de fórmula alguna usando las palabras de Mt 28:19, sino que su uso no era erróneo.
-Tampoco dije que Col 3:17 se pudiese alterar con Mt 28:19, ya que la Palabra de Dios no se contradice.
-Tú tomas lo que está escrito para argumentar en forma desprolija. Así no sirve.
-Que al "sucio animal" ahora lo retoques como "cerdo espiritual" denota tu forma de interpretación.
-Cristo siempre habló con propiedad; tú pretendes imitarlo pero te vas para el otro lado: el ofensivo.

 

[YEHOSHUA]

-No admití el uso de fórmula alguna usando las palabras de Mt 28:19, sino que su uso no era erróneo.
-Tampoco dije que Col 3:17 se pudiese alterar con Mt 28:19, ya que la Palabra de Dios no se contradice.
-Tú tomas lo que está escrito para argumentar en forma desprolija. Así no sirve.
-Que al "sucio animal" ahora lo retoques como "cerdo espiritual" denota tu forma de interpretación.
-Cristo siempre habló con propiedad; tú pretendes imitarlo pero te vas para el otro lado: el ofensivo.

Tu mutilas mis palabras ...lee bien el post donde hablo del "sucio animal ESPIRITUAL "

POST ALUDIDO # 1522

 

[YEHOSHUA]

-No admití el uso de fórmula alguna usando las palabras de Mt 28:19, sino que su uso no era erróneo.
-Tampoco dije que Col 3:17 se pudiese alterar con Mt 28:19, ya que la Palabra de Dios no se contradice.

No se como no te repugnas a ti mismo por tamaña ambigüedad
Tu alteras la sana interpretación de Col 3:17
Pablo dice por Espíritu Santo esto
Colosenses 3:17
Y todo lo que hacéis, sea de palabra o de hecho, hacedlo todo en el nombre del Señor Jesús, dando gracias a Dios Padre por medio de él.
Eso incluye el bautismo ..ya que dice TOOODO lo que hacéis

Pero tu repugnante modo dice

( sic ) ...-No admití el uso de fórmula alguna usando las palabras de Mt 28:19, sino que su uso no era erróneo. ( sic)

Claro que es erróneo pues contradice LA PALABRA por una miserable mala aplicación del texto .

 

[Ricardo]

No se como no te repugnas a ti mismo por tamaña ambigüedad
Tu alteras la sana interpretación de Col 3:17
Pablo dice por Espíritu Santo esto
Colosenses 3:17
Y todo lo que hacéis, sea de palabra o de hecho, hacedlo todo en el nombre del Señor Jesús, dando gracias a Dios Padre por medio de él.
Eso incluye el bautismo ..ya que dice TOOODO lo que hacéis

Pero tu repugnante modo dice

( sic ) ...-No admití el uso de fórmula alguna usando las palabras de Mt 28:19, sino que su uso no era erróneo. ( sic)

Claro que es erróneo pues contradice LA PALABRA por una miserable mala aplicación del texto .

-Le has tomado gusto a la palabra "ambigüedad", al punto que con ella crees dar vuelta el mejor argumento.
-Todo bautismo que sigue el mandato de Mt 28:19 cumple también con Col 3:17. No desentonan.
-El verbo "repugnar" es otro que te viene bien a propósito para afear cualquier comentario contrario.
-Ahora, el adjetivo "miserable" no sé si es novedoso -pues no te he leído todo-, pero es evidente que con él procuras minimizar el valor de los razonamientos que se te presentan. Así no vale ni sirve.

 

[EstudiosoBiblico]

Lo que sucedió en Éfeso no tiene nada que ver con cambiar alguna "fórmula bautismal".

El asunto fue que había algunos judíos en Éfeso que se habían hecho seguidores de Jesús, pero que habían sido bautizados por Juan y no por los apóstoles o sus enviados, que ahora tenían el espíritu santo.

El bautismo de Juan era una cosa, pero el bautismo de los cristianos era otra diferente.

En el de Juan la gente mostraba su arrepentimiento delante del público, y se preparaba para tener una actitud correcta para recibir la enseñanza del Cristo, pero en el bautismo cristiano en agua se demostraba que se iba a empezar a vivir como cristiano, y ellos recibían, para que los ayudara, espíritu santo del cielo a través de quienes los bautizaban.

Por eso los judíos que hablaban y defendían el cristianismo tenían que volver a bautizarse en agua, pero ahora como discípulos de Jesús, no de Juan el Bautista.

 

[YEHOSHUA]

Lo que sucedió en Éfeso no tiene nada que ver con cambiar alguna "fórmula bautismal".

A propósito ..¿ Como es que bautizan los testigos de jehová ?

Nombran a Jehová como formula ??

 

[EstudiosoBiblico]

A propósito ..¿ Como es que bautizan los testigos de jehová ?

Nombran a Jehová como formula ??

Si no recuerdo mal, porque fue hace muchos años, cuando el anciano me iba a sumergir en el agua dijo "en el nombre del Padre, y del Hijo y del espíritu santo", y me zambulló.

 

[YEHOSHUA]

Si no recuerdo mal, porque fue hace muchos años, cuando el anciano me iba a sumergir en el agua dijo "en el nombre del Padre, y del Hijo y del espíritu santo", y me zambulló.

Muy Interesante para un grupo antitrinitario .... tomar un texto polémico .

A ver si me citas de algún manual de ellos para confirmar lo que dices ..

¿ Que explicación dan los TTJJ o tu mismo frente al hecho del bautismo en el Nombre de Jesucristo en Hechos 2;38 y los otros bautismos ?

Prometo bajar mi tono " nuclear" ..mientras me respondes acerca de este tema ..pue lo encuentro muy interesante
Saludos

 

[YEHOSHUA]

-Le has tomado gusto a la palabra "ambigüedad", al punto que con ella crees dar vuelta el mejor argumento.
-Todo bautismo que sigue el mandato de Mt 28:19 cumple también con Col 3:17. No desentonan.
-El verbo "repugnar" es otro que te viene bien a propósito para afear cualquier comentario contrario.
-Ahora, el adjetivo "miserable" no sé si es novedoso -pues no te he leído todo-, pero es evidente que con él procuras minimizar el valor de los razonamientos que se te presentan. Así no vale ni sirve.

Nada mas que decirte por ahora..