EL BAUTISMO RESTAURADO : EN NOMBRE DE JESUS

[Aire Nuevo]

-No es lo mismo testificar falsamente contra el prójimo que la mentira, aunque en ambos casos se falte a la verdad.

El hecho es faltar a la verdad.

-Rahab no fue justificada por mentir sino por proteger a los espías israelitas.

Pero para conseguirlo, mintió.

-Rahab no tenía como transgredir un mandamiento que no había oído.

Lo tenía en su corazón.

"Porque cuando los gentiles, que no tienen la ley, cumplen por instinto los dictados de la ley, ellos, no teniendo la ley, son una ley para sí mismos, ya que muestran la obra de la ley escrita en sus corazones, su conciencia dando testimonio, y sus pensamientos acusándolos unas veces y otras defendiéndolos". Romanos 2:15

-No igualo tu actitud a la de Saúl pues desconozco tu talle, pero si te calza el sayo ¡quédatelo!

Hay un dicho que dice: "tus obras hablan más alto que tus palabras".

Te lo podrías haber ahorrado, si creyeses que no tiene ninguna similitud,

 

[Ricardo]

El hecho es faltar a la verdad.

Pero para conseguirlo, mintió.

Lo tenía en su corazón.

"Porque cuando los gentiles, que no tienen la ley, cumplen por instinto los dictados de la ley, ellos, no teniendo la ley, son una ley para sí mismos, ya que muestran la obra de la ley escrita en sus corazones, su conciencia dando testimonio, y sus pensamientos acusándolos unas veces y otras defendiéndolos". Romanos 2:15

Hay un dicho que dice: "tus obras hablan más alto que tus palabras".

Te lo podrías haber ahorrado, si creyeses que no tiene ninguna similitud,

-La respuesta deliberada de Rahab no tenía como fin el mentir sino el proteger a los espías.

-Lo inmoral para ella hubiese sido delatar a los espías y lo que seguiría a su captura.

-La similitud entre los precedentes bíblicos y nuestras resoluciones, debe verlas cada quien con su propia óptica y su despierta conciencia.

 

[Aire Nuevo]

-La respuesta deliberada de Rahab no tenía como fin el mentir sino el proteger a los espías.

Tampoco mi fin fué deliberadamente desobedecer el mandamiento del bautismo por Dios; sino el cumplirlo.

-Lo inmoral para ella hubiese sido delatar a los espías y lo que seguiría a su captura.

Considero que lo inmoral para mí hubiese sido no realizar el acto del bautismo; cuando sé que la única manera que tengo es la que dispuse,
ya que nunca conocí ningún "ministro" que pudiese hacerlo sin la antiíblica fórmula trinitaria.

-La similitud entre los precedentes bíblicos y nuestras resoluciones, debe verlas cada quien con su propia óptica y su despierta conciencia.

Tampoco es óbice para usar las Escrituras como arma arrojadiza; fíjate bien que no dije "como espada de dos filos" lo cual indica saber usar diestramente el arma; sino lanzarla cual cemento sobre alguien de manera indiscriminada.

 

[Ricardo]

Tampoco mi fin fué deliberadamente desobedecer el mandamiento del bautismo por Dios; sino el cumplirlo.

Considero que lo inmoral para mí hubiese sido no realizar el acto del bautismo; cuando sé que la única manera que tengo es la que dispuse,
ya que nunca conocí ningún "ministro" que pudiese hacerlo sin la antiíblica fórmula trinitaria.

Tampoco es óbice para usar las Escrituras como arma arrojadiza; fíjate bien que no dije "como espada de dos filos" lo cual indica saber usar diestramente el arma; sino lanzarla cual cemento sobre alguien de manera indiscriminada.

-Tampoco juzgo tu intención sino que simplemente digo que obedecer una ordenanza incluye en su cumplimiento el hacerla como fue mandada.

-Debías haberte atenido a las palabras de Jesús en Mt 28:19 sin pensar siquiera en una fórmula numérica o un dogma niceno.

 

[DarthMormon]

Usuario @Aire Nuevo
considera estos versos y aprecia la diferencia entre Cristo YHVH y Cristo hombre Ver el archivo adjunto 3323216

Ver el archivo adjunto 3323217

Uy nos fundimos...!

Ahora vamos a tener que decir que si tenemos el espíritu de Cristo para que nos crean que somos del club...

 

[Aire Nuevo]

-Tampoco juzgo tu intención sino que simplemente digo que obedecer una ordenanza incluye en su cumplimiento el hacerla como fue mandada.

Dios dijo:

"No matarás". Éxodo 20:13

Y en Josué 6:21 está escrito:



Creo que no es tanto la ley o lo que se ordena, sino:

-El Señor Jesús mandó: "No juzguéis según las apariencias, sino juzgad con justo juicio" (Jn 7:24).

Hay situaciones especiales, que requieren de acciones excepcionales.

Y creo que viene bien que cite el pasaje de Josué 6:21, porque estoy seguro que @DarthMormon, que nos lee, creerá que hay una contradicción ahí
en el Dios de la Biblia que antes había dicho: "No matarás". Éxodo 20:13

Por eso creo que la lección aquí es que : "el punto de vista, crea el panorama"-Ortega y Gasset.

-Debías haberte atenido a las palabras de Jesús en Mt 28:19 sin pensar siquiera en una fórmula numérica o un dogma niceno.

Fíjate bien, avezado detractor mío en que ninguno de los apóstoles usó esa fórmula bautismal (no se recoje en ninguno de los evangelios, ni fuera de éllos).

Ahora:

Prueba absoluta que Mateo 28:19 ha sido adulterado por los trinitarios
Los trinitarios han pecado contra Jesús Cristo, por colocar palabras en la Biblia que ÉL NUNCA DIJO

Por el Dr. G. Reckart, Colegio Bíblico Apostólico Teológico​

Durante casi 20 años he predicho que vendría el momento cuando la evidencia probaría que las palabras "del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" fueron añadidas al Evangelio original de Mateo. No tenía sentido para mi que el bautismo fuera en el nombre del único que murió y resucitó en Romanos 6 y que el Padre y el Espíritu Santo tuviesen que ser mencionados en el bautismo. Yo no podía reconciliar por qué los Apóstoles ignoraron Mateo 28:19 como éste existe ahora en nuestra Biblia VKJ y en cambio bautizaron en el nombre de Jesús Cristo solamente. Sí, en el bautismo ellos fueron "JESÚS SÓLO." Nadie puede encontrar otro bautismo en el Nuevo Testamento. Nadie puede negar entonces que hay UN BAUTISMO cuando se hace referencia al mikvah del Nuevo Testamento. Ahora tenemos la evidencia y el mundo trinitario está en un masivo ataque.

Fue sabido por la Iglesia Católica que los Judíos habían preservado una copia del Evangelio original de Mateo en el idioma Hebreo. Cómo éste fue preservado y transmitido no lo sabemos. En realidad, eso no importa. Éste existe y esa es prueba suficiente que Dios quería que se preservara. Han habido muchos intentos para destruir la credibilidad de este valioso Evangelio Hebreo por obvias razones. Éste es el único manuscrito existente que prueba que Mateo 28:19 originalmente no contiene la formula bautismal trinitaria. Los Católicos y Protestantes no tienen otra razón para arrojar duda sobre la válidez de este manuscrito. Afirmaciones que éste es espurio son por supuesto de auto servicio para trinitarios. Semejantes negaciones hacen que Jesús diga lo que él no dijo. Esto en sí es una abominación. Es pecado hacer que Jesús diga una formula bautismal trinitaria y colocar en su boca su doctrina trinitaria de la divinidad fabricada en Nicea en el 325 d.C. Ahora que este manuscrito es conocido entre los Apostólicos Unicitarios, promoveremos la realidad que la Iglesia Católica ha mentido voluntariamente sobre Mateo 28:19 y los Católicos en general (incluyendo la Ortodoxía Oriental) han mentido al mundo. Todo aquel que fue bautizado con este falso bautismo ha muerto perdido y sin salvación, engañado por la Iglesia Católica. Esta condenación de millones es la decepción doctrinal más grande jamás puesta en la mente humana. Si aquellos en el trinitarianismo no huyen de esta perversión y son bautizados nuevamente en el nombre de Jesús Cristo, ellos aceptan su condenación de no tener salvación en ese falso bautismo. Es debido a este hallazgo que muchos Evangélicos ahora afirman que el bautismo no es esencial para salvación y que una persona puede ser salva sin éste. Esta falsa doctrina Bautista fue desarrollada cuando sus estudiosos descubrieron que la formula bautismal trinitaria no estaba en el Evangelio Hebreo original de Mateo. Interesante que una falsa doctrina pudiera nacer basada en lo que no está en la Biblia, antes de lo que está en la Biblia. Los trinitarios escondieron el conocimiento de este Evangelio Hebreo de los Apostólicos Unicitarios. Pero Dios hizo posible que a través de un estudioso Bautista, la verdad sobre la faltante formula bautismal trinitaria fuera publicada.

En 1995 el Dr. George Howard tradujo una copia del Evangelio Hebreo de Mateo de Shem Tov. Usted puede adquirir una copia del "Evangelio Hebreo de Mateo" de muchas fuentes. Puede mirar la evidencia por usted mismo. Ya que es la primera vez en la historia moderna que el texto de Mateo 28:19 de este texto del Evangelio Hebreo está siendo publicado en el Internet. Yo soy el primero en publicar este texto. Estoy seguro que otros robarán mi archivo e irán y crearán sus propias páginas. Eso está bien, pero al menos tengan la honradez de decirme que lo tomarán. Al menos díganme que van a crear una página propia. Al menos denme crédito por ser el primero en publicarlo.

Por favor note que en el verso 19 no hay formula trinitaria.
Esto es prueba ABSOLUTA que la trinidad fue fraudulentamente añadida a este texto



Ahora que usted ha visto la evidencia, usted que ha sido bautizado en la falsa formula trinitaria debe ver Hechos 2:38 como la verdadera y única formula bautismal en el Nuevo Testamento, y para la cual todos los demás incidentes de esta gracia de Dios en subsecuentes puntos de texto. Si usted desea seguir el correcto método Bautismal del Nuevo Testamento, escríbame e intentaremos ponernos de acuerdo para su bautismo. Usted ahora tiene la información. Si usted escoge creer una mentira y aceptar un falso bautismo, entonces condenará su propia alma. Le exhorto a que considere su rebautismo hoy. Usted puede escribirme en Inglés a [email protected] para una consulta personal sobre este asunto.

Yo llevo la carga de la Verdad porque amo el mensaje y al Mensajero del Nuevo Pacto.

Pastor Reckart

 

[YEHOSHUA]

Uy nos fundimos...!

Ahora vamos a tener que decir que si tenemos el espíritu de Cristo para que nos crean que somos del club...

La confesion de la verdad es un filtro fatal para los anticristos

Si no confiesas que JESUCRISTO fue el que vino en la carne eres anticristo dice La Palabra

Y si no tienes el Espiritu de Jesucristo no eres de el sino del otro lado

Fil 1:19 Porque sé que por vuestra oración y la suministración del Espíritu de Jesucristo, esto resultará en mi liberación,

2Co 13:5 Examinaos a vosotros mismos si estáis en la fe; probaos a vosotros mismos. ¿O no os conocéis a vosotros mismos, que Jesucristo está en vosotros, a menos que estéis reprobados?

Ademas tu sabes que los mormones predican que YHVH es Jesucristo ..aunque lo hacen como demonios ..En el fondo no andan muy lejos

 

[YEHOSHUA]

Dios dijo:

"No matarás". Éxodo 20:13

Y en Josué 6:21 está escrito:

Ver el archivo adjunto 3323258

Creo que no es tanto la ley o lo que se ordena, sino:



Hay situaciones especiales, que requieren de acciones excepcionales.

Y creo que viene bien que cite el pasaje de Josué 6:21, porque estoy seguro que @DarthMormon, que nos lee, creerá que hay una contradicción ahí
en el Dios de la Biblia que antes había dicho: "No matarás". Éxodo 20:13

Por eso creo que la lección aquí es que : "el punto de vista, crea el panorama"-Ortega y Gasset.



Fíjate bien, avezado detractor mío en que ninguno de los apóstoles usó esa fórmula bautismal (no se recoje en ninguno de los evangelios, ni fuera de éllos).

Ahora:

Prueba absoluta que Mateo 28:19 ha sido adulterado por los trinitarios
Los trinitarios han pecado contra Jesús Cristo, por colocar palabras en la Biblia que ÉL NUNCA DIJO

Por el Dr. G. Reckart, Colegio Bíblico Apostólico Teológico​

Durante casi 20 años he predicho que vendría el momento cuando la evidencia probaría que las palabras "del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" fueron añadidas al Evangelio original de Mateo. No tenía sentido para mi que el bautismo fuera en el nombre del único que murió y resucitó en Romanos 6 y que el Padre y el Espíritu Santo tuviesen que ser mencionados en el bautismo. Yo no podía reconciliar por qué los Apóstoles ignoraron Mateo 28:19 como éste existe ahora en nuestra Biblia VKJ y en cambio bautizaron en el nombre de Jesús Cristo solamente. Sí, en el bautismo ellos fueron "JESÚS SÓLO." Nadie puede encontrar otro bautismo en el Nuevo Testamento. Nadie puede negar entonces que hay UN BAUTISMO cuando se hace referencia al mikvah del Nuevo Testamento. Ahora tenemos la evidencia y el mundo trinitario está en un masivo ataque.

Fue sabido por la Iglesia Católica que los Judíos habían preservado una copia del Evangelio original de Mateo en el idioma Hebreo. Cómo éste fue preservado y transmitido no lo sabemos. En realidad, eso no importa. Éste existe y esa es prueba suficiente que Dios quería que se preservara. Han habido muchos intentos para destruir la credibilidad de este valioso Evangelio Hebreo por obvias razones. Éste es el único manuscrito existente que prueba que Mateo 28:19 originalmente no contiene la formula bautismal trinitaria. Los Católicos y Protestantes no tienen otra razón para arrojar duda sobre la válidez de este manuscrito. Afirmaciones que éste es espurio son por supuesto de auto servicio para trinitarios. Semejantes negaciones hacen que Jesús diga lo que él no dijo. Esto en sí es una abominación. Es pecado hacer que Jesús diga una formula bautismal trinitaria y colocar en su boca su doctrina trinitaria de la divinidad fabricada en Nicea en el 325 d.C. Ahora que este manuscrito es conocido entre los Apostólicos Unicitarios, promoveremos la realidad que la Iglesia Católica ha mentido voluntariamente sobre Mateo 28:19 y los Católicos en general (incluyendo la Ortodoxía Oriental) han mentido al mundo. Todo aquel que fue bautizado con este falso bautismo ha muerto perdido y sin salvación, engañado por la Iglesia Católica. Esta condenación de millones es la decepción doctrinal más grande jamás puesta en la mente humana. Si aquellos en el trinitarianismo no huyen de esta perversión y son bautizados nuevamente en el nombre de Jesús Cristo, ellos aceptan su condenación de no tener salvación en ese falso bautismo. Es debido a este hallazgo que muchos Evangélicos ahora afirman que el bautismo no es esencial para salvación y que una persona puede ser salva sin éste. Esta falsa doctrina Bautista fue desarrollada cuando sus estudiosos descubrieron que la formula bautismal trinitaria no estaba en el Evangelio Hebreo original de Mateo. Interesante que una falsa doctrina pudiera nacer basada en lo que no está en la Biblia, antes de lo que está en la Biblia. Los trinitarios escondieron el conocimiento de este Evangelio Hebreo de los Apostólicos Unicitarios. Pero Dios hizo posible que a través de un estudioso Bautista, la verdad sobre la faltante formula bautismal trinitaria fuera publicada.

En 1995 el Dr. George Howard tradujo una copia del Evangelio Hebreo de Mateo de Shem Tov. Usted puede adquirir una copia del "Evangelio Hebreo de Mateo" de muchas fuentes. Puede mirar la evidencia por usted mismo. Ya que es la primera vez en la historia moderna que el texto de Mateo 28:19 de este texto del Evangelio Hebreo está siendo publicado en el Internet. Yo soy el primero en publicar este texto. Estoy seguro que otros robarán mi archivo e irán y crearán sus propias páginas. Eso está bien, pero al menos tengan la honradez de decirme que lo tomarán. Al menos díganme que van a crear una página propia. Al menos denme crédito por ser el primero en publicarlo.

Por favor note que en el verso 19 no hay formula trinitaria.
Esto es prueba ABSOLUTA que la trinidad fue fraudulentamente añadida a este texto

Ver el archivo adjunto 3323259Ver el archivo adjunto 3323260

Ahora que usted ha visto la evidencia, usted que ha sido bautizado en la falsa formula trinitaria debe ver Hechos 2:38 como la verdadera y única formula bautismal en el Nuevo Testamento, y para la cual todos los demás incidentes de esta gracia de Dios en subsecuentes puntos de texto. Si usted desea seguir el correcto método Bautismal del Nuevo Testamento, escríbame e intentaremos ponernos de acuerdo para su bautismo. Usted ahora tiene la información. Si usted escoge creer una mentira y aceptar un falso bautismo, entonces condenará su propia alma. Le exhorto a que considere su rebautismo hoy. Usted puede escribirme en Inglés a [email protected] para una consulta personal sobre este asunto.

Yo llevo la carga de la Verdad porque amo el mensaje y al Mensajero del Nuevo Pacto.

Pastor Reckart

Mateo 28: 19 esta escrito en forma correcta ... la interpretación de la Icar es la errada al ponerla como formula para bautizar .
Todos los bautismos son en el Nombre del Mesías y en la fe de su muerte y resurrección ..destruyendo el cuerpo del pecado y obteniendo el perdón de los pecados por la fe en su sangre
Romanos 6

 

[Ricardo]

Dios dijo:

"No matarás". Éxodo 20:13

Y en Josué 6:21 está escrito:
...

-No hay contradicción alguna entre ambas citas: El sentido del mandamiento es "No asesinarás", pues en la misma Ley de Moisés se da pena de muerte a los infractores de la misma. Para la conquista de Canaán, el pueblo de Israel debía de hacer una guerra de exterminio total sin alianzas con sus habitantes (Dt 7:16-26). El Dador de la Ley no está sujeto a la Ley, y tampoco la quebranta cuando Él mismo hace lo que al pueblo prohibió, pues Él es Dios soberano.

-Aunque [SIZE=6]YEHOSHUA[/SIZE] coincida contigo con lo del nombre en el bautismo, podría ser interesante que él se expidiera sobre el bautizarse a sí mismo si no hubiera quien lo hiciera, invocando solo a Jesús.

 

[Aire Nuevo]

(..) la interpretación de la Icar es la errada al ponerla como formula para bautizar .
Todos los bautismos son en el Nombre del Mesías y en la fe de su muerte y resurrección ..destruyendo el cuerpo del pecado y obteniendo el perdón de los pecados por la fe en su sangre
Romanos 6

...No sólo de la Icar...

Pero estamos de acuerdo con esto, si.

 

[Aire Nuevo]

-No hay contradicción alguna entre ambas citas: El sentido del mandamiento es "No asesinarás", pues en la misma Ley de Moisés se da pena de muerte a los infractores de la misma. Para la conquista de Canaán, el pueblo de Israel debía de hacer una guerra de exterminio total sin alianzas con sus habitantes (Dt 7:16-26). El Dador de la Ley no está sujeto a la Ley, y tampoco la quebranta cuando Él mismo hace lo que al pueblo prohibió, pues Él es Dios soberano.

Para mí no hay contradicción ni nunca la hubo... pero está bien tu explicación para quienes lo pusieran en duda.

Aunque te faltó decir que el Dador de la ley, tampoco es inflexible con sus mandamientos, pues fué el mismo que justificó a Rahab la ramera,
aún habiendo usado de la mentira para encubrir a los espías de Israel.

-Aunque [SIZE=6]YEHOSHUA[/SIZE] coincida contigo con lo del nombre en el bautismo, podría ser interesante que él se expidiera sobre el bautizarse a sí mismo si no hubiera quien lo hiciera, invocando solo a Jesús.

Como el Dios de Israel no está sujeto a la Ley, tampoco lo estoy yo a la opinión de los hombres..

 

[Ricardo]

Para mí no hay contradicción ni nunca la hubo... pero está bien tu explicación para quienes lo pusieran en duda.
Aunque te faltó decir que el Dador de la ley, tampoco es inflexible con sus mandamientos, pues fué el mismo que justificó a Rahab la ramera,
aún habiendo usado de la mentira para encubrir a los espías de Israel.
Como el Dios de Israel no está sujeto a la Ley, tampoco lo estoy yo a la opinión de los hombres..

-Ocurre que hay aquí en el Foro hermanos serios, responsables y de buen testimonio, que han bautizado a otros. Ellos pueden tener su propia opinión sobre eso de bautizarse a sí mismo, y no estaría de más conocerla.

 

[Aire Nuevo]

-Ocurre que hay aquí en el Foro hermanos serios, responsables y de buen testimonio, que han bautizado a otros. Ellos pueden tener su propia opinión sobre eso de bautizarse a sí mismo, y no estaría de más conocerla.

Todo el mundo es libre de dar su opinión....gracias a Dios que este no es un foro islámico...

Pero pareces dar a entender que no puede haber foristas serios, y responsables, y de buen testimonio, si no han bautizado a nadie....

 

[Ricardo]

Todo el mundo es libre de dar su opinión....gracias a Dios que este no es un foro islámico...

Pero pareces dar a entender que no puede haber foristas serios, y responsables, y de buen testimonio, si no han bautizado a nadie....

-Es al revés: aunque vaya a bautizar a uno solo, conviene que el que bautiza sea todo lo serio, responsable y buen cristiano que es de esperar. Se debe dar buen ejemplo en todo.

 

[Aire Nuevo]

-Es al revés: aunque vaya a bautizar a uno solo, conviene que el que bautiza sea todo lo serio, responsable y buen cristiano que es de esperar. Se debe dar buen ejemplo en todo.

Lo mismo puede decirse de un banquero... de un deportista... de un arquitecto... se espera de ellos que sean responsables y serios...

Pero con tu sentencia diste a entender que sólo puede haber foristas responsables, serios y de buen testimonio si han bautizado...

Es como si se me ocurriera a mí afirmar que sólo puede haber buenos fontaneros, serios y responsables, de buen testimonio, si han trabajado en los baños de la Moncloa... y todos los demás no puedan serlo.

 

[Ricardo]

Lo mismo puede decirse de un banquero... de un deportista... de un arquitecto... se espera de ellos que sean responsables y serios...

Pero con tu sentencia diste a entender que sólo puede haber foristas responsables, serios y de buen testimonio si han bautizado...

Es como si se me ocurriera a mí afirmar que sólo puede haber buenos fontaneros, serios y responsables, de buen testimonio, si han trabajado en los baños de la Moncloa... y todos los demás no puedan serlo.

-No, no lo di a entender como tú quisieras que lo hubiera dado a entender.

-La integridad es valor indiscutible para que cualquier ser humano sea respetado como criterioso.

 

[Aire Nuevo]

-No, no lo di a entender como tú quisieras que lo hubiera dado a entender.

Te digo lo mismo que le acabo de decir a Miniyo: "Creí, por lo tanto hablé". Salmos 116:10

No he creído lo que he querido; sino solo lo que creí.

-La integridad es valor indiscutible para que cualquier ser humano sea respetado como criterioso.

Correcto...

Ahora pues, sólo nos queda saber si Yehoshua aprueba mi bautismo para que este debate deje de girar en torno a mi (sarcasmo).

 

[YEHOSHUA]

Ahora pues, sólo nos queda saber si Yehoshua aprueba mi bautismo para que este debate deje de girar en torno a mi (sarcasmo).

El debate no gira en torno a ti ... sino en tu negación a ser bautizado por un ministerio verdadero ... llegando al punto de "bautizarte" a ti mismo en tu arrianismo ..realmente estas perdido y sin salvación ... nada que hacer
No ,no apruebo tu auto bautismo pues eso no tiene precedente en La Escritura ... aunque tampoco te impido que te bautices todos los dias ..dandote sambullidas cada vez que puedas ...

Cristo necesitó ser bautizado por Juan ... Saulo de tarso fue bautizado por Ananias ... El Eunuco fue bautizado por Felipe ... etc

 

[Ricardo]

-El único del que leemos en las Escrituras que se bautizó (zambulló) ¡y siete veces! fue Naamán el sirio en las aguas del río Jordán (2Reyes 5:14). Él también quiso hacerlo a su modo en los ríos de Damasco, el Abana o el Farfar, pero allí nunca hubiera sido limpio de su lepra.

 

[Aire Nuevo]

Llegados este punto, sólo voy añadir algo:

El bautismo, simplemente es un rito... no te limpia verdaderamente; sí es una ordenanza, ciertamente; pero también es un simbolismo, donde en un acto público
hace ver a los demás que se ha "pasado de muerte a vida", aunque éso no lo haga el bautismo, sino el haber sido hecho nueva criatura, mediante la fe en Jesucristo.

Dicho lo cual, el "ministro" que oficia los bautismos... no tiene tampoco en sus manos ningún poder sobre el bautismo... podríamos decir que es simplemente un "maestro de ceremonias". No existe el "don de bautizar" o el cargo de "bautista"; el único que lo tuvo según las Escrituras es JUAN EL BAUTISTA, pues su misión (y fué encargado para éllo) principal era el de PREPARAR EL CAMINO AL SEÑOR; es decir, que en ése caso el bautismo que oficiaba Juan el Bautista tenía como finalidad el arrepentimiento y así preparar al pueblo su rostro hacia el Mesías.

Pero hoy día, cualquiera que realiza el acto del bautismo, lo hace por cumplir un rito, que es una ordenanza... la cual su importancia no radica sobre el
"maestro de ceremonias" que toque presente de turno tal día , el cual puede ser cualquier persona cristiana... sino sobre las personas que VOLUNTARIAMENTE se sujetan a cumplir con tal acto bautismal...