salmo51;n3258078 dijo:
Otra cosa..
Cuando hablamos de manzanas hablamos de manzanas.
Si estamos hablando del hombre no estamos hablando de una cosa sino del ser.
No estamos hablando de su cuerpo o de sus células.
Veamos lo así:
El espermatozoide no es un hombre.
El óvulo no es un hombre.
Un hombre es justamente eso, un hombre.
Cuando un hombre muere, el que su cuerpo sigua "existiendo", no significa en lo absoluto que el hombre siga existiendo.
Son objetos diferentes.
Bien. Vámonos con la metáfora de la manzana.
1) Todo el tiempo hemos estado hablando de manzanas.¿Pero que son las manzanas? Pensemos en esto mientras cortamos unos trozos y nos disponemos a echarlos en la licuadora. ¿Es la manzana sus componentes químicos y materiales? ¿Su ADN o código genético? Encendemos la licuadora y la manzana se hace jugo...
¿Ha dejado de existir el ser que llamamos la manzana o de ha convertido en otra cosa sin que sustancialmente haya perdido identidad con su forma de ser anterior?
Nótese que el jugo contiene todos los componentes de la manzana, pero lo que hemos alterado es su forma...la forma que identificamos como "la manzana". Pero...¿Es el ser la forma?. Sin duda, al convertir la manzana en jugo ésta ha muerto...y la FORMA geométrica que identificamos como manzana ya no está. En el jugo persisten los componentes de aquella forma... Substancialmente sigue habiendo identidad entre esa manzana y el jugo en la que la hemos convertido. Lo que dejó de existir entonces es la corporalidad de la manzana. El ADN, las vitaminas, proteínas y fibra que la componen ahora se introducen y pasan a formar parte de nuestro cuerpo... Lo que la manzana es ha sido DES-COMPUESTO y se ha transformado para ser parte de otra forma de existir.
La pregunta lógica que surge es ¿al dejar de existir la forma deja de existir el ser? ¿Al morir el cuerpo material ha dejado de existir su forma o su sustancia?
El cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,
sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres.
¿Dejó de existir Jesús como Ser de Dios al "despojarse" o "anonadarse" de aquella forma y adoptar la forma de siervo...?
2) Es irónico que en otro lado uses el argumento de que Dios no sopló un hombre dentro de Adán y ahora afirmas que el cuerpo sigue existiendo (en realidad se va descomponiendo hasta perder su forma) pero que el hombre desaparezca. ¿Entonces qué, no era el hombre su cuerpo ? ¿No que el hombre deja de existir porque la muerte es inexistencia ?
Aquí es donde digo que a ustedes les parece ridículo que Dios haya elegido que lo inmaterial permanezca al igual que ha permitido que lo material permanezca. (La materia no se destruye sino que se transforma).
También he dicho que en el fondo ustedes los materialistas abogan por qué la única forma posible de existencia es la material. Ya calls detectando como los adventistas y ex-adventistas, por ejemplo, en realidad no creen en espíritu, ni ángel... Y su doctrina de la resurección es tan material como sea posible. En esto último son un poco más sofisticados que los antiguos saduceos.
En definitiva para ustedes lo ridículo es que lo inmaterial perdure. Saben que solo pueden decir que con un largo proceso, una cremación(o la acción de Dios en el juicio) el cadáver finalmente pierde su forma. Saben que un cadáver es lo que queda del ser humano, pero que el cadáver no es un humano.... Entonces saben que lo que hace a un.humano tal no es lo material, sino lo inmaterial. Y eso es lo que ustedes niegan que es imposible que perdure o que Dios sustente. Solo lo material existe para ustedes.
Es irónico.
