Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"
Ah ya, me hablarás de la estupides que dice Alexander Hislop de el alo solar, pues para tu información el solsticio de invierno que se celebraba las saturnalias indicaba la muerte del sol, con la salida del dios sol negro, y la muerte de Saturno después de esto el 25 de Diciembre con la salida de la resurrección del dios sol invicto Romano "Apolo".
Así que Saturno era contrario a cualquier halo que indicara su archirival solar como apolo.
Una historiadora reconocida a la cual respeto mucho refuta este acertación:
ella dice:
Encontramos la primera mención de esa fiesta en Constantinopla en el 379 o 380 d.C., festividad que se extendió gradualmente por toda la Iglesia oriental. Además, otra prueba sugiere –como lo hace el historiador William Tighe– que la elección del 25 de diciembre como fecha del nacimiento de Cristo dependió realmente de otros factores inherentes al cristianismo: Aproximadamente en el siglo II, los cristianos occidentales habían fijado el 25 de marzo como fecha de la crucifixión de Jesús, apoyándose en una antigua tradición judía, según la cual, los grandes profetas morían el mismo día en que habían nacido o habían sido concebidos. Y así, el 25 de marzo se fijó en Occidente como el día en que Jesús fue concebido por el Espíritu Santo en el vientre de María (hoy se celebra como fiesta de la Anunciación). Y contando nueve meses a partir de esa fecha, llegamos al 25 de diciembre.
Así está refutada la tonteria de que por asuntos del paganismo la elección del 25 de Diciembre como celebración del nacimiento de Cristo nos viniese del paganismo, sencillamente porque la elección de ese dia se debió más a una tradición judia que pagana.
Ah Y mira lo que dice Elena White con relación a las celebraciones navideñas:
Agradaría mucho a Dios que cada iglesia tuviese un árbol de Navidad del cual colgasen ofrendas, grandes y pequeñas, para esas casas de culto.* Nos han llegado cartas en las cuales se preguntaba: ¿Tendremos un árbol de Navidad? ¿No seremos en tal caso como el mundo? Contestamos: Podéis obrar como lo hace el mundo, si estáis dispuestos a ello, o actuar en forma tan diferente como sea posible de la seguida por el mundo. El elegir un árbol fragante y colocarlo en nuestras iglesias no entraña pecado, sino que éste estriba en el motivo que hace obrar y en el uso que se dé a los regalos puestos en el árbol.
El árbol puede ser tan alto y sus ramas tan extensas como convenga a la ocasión, con tal que sus ramas estén cargadas con los frutos de oro y plata de vuestra beneficencia y los ofrezcáis a Dios como regalo de Navidad. Sean vuestros donativos santificados por la oración.*
Las fiestas de Navidad y Año Nuevo pueden y deben celebrarse en favor de los desamparados. Dios es glorificado cuando damos para ayudar a los que han de sustentar familias numerosas. *Manuscrito 13, 1896
Cuando estuve en el adventismo tenia que decidir que la navidad no era una institución pagana que había implantado el paganismo, si no, entonces tenía que admitir que Elena White era una falsa profetisa y la segunda característica distintiva de los santos se iría al caño.
Lo mismo te pasará si sigues creyendo tonterias como esas...
Es más, te cuento algo, un erudito protestante de Renombre Ralph Woodrow dijo que las interpretaciones de Hislop eran inexactas y contrarias a la arqueología y la historia, aún más a las declaraciones de las escrituras.
Un conocido promotor de las interpretaciones de Hislop, Ralph Woodrow, siguiendo el mismo camino, llegó a escribir otro libro llamado "Babilonia, Misterio Religioso". Años después Woodrow tuvo que repudiar el método que había aprendido de Hislop cuando académicos de su propio grupo protestante le señalaron sus graves carencias y su falta de erudición. En 1997, Woodrow publicó una retractación, "¿La Conexión Babilónica?" en la cual expuso los puntos de partida esencialmente erróneos de las teorías originales del religioso fundamentalista escocés.
Te recomiendo mejor que leas La conexión Babilónica por este otro protestante y verás como caen por sí solas las estupideces de Hislop.
En primer lugar: San Juan da el número en griego, no lo da ni en latín, ni en caldeo, ni en hebreo... Ese es el primer error exegético de cualquier estudiante de la biblia.
Segundo: Nimrod no era el primer anticristo, sencillamente por que la expresión "antichristos" nos viene después del nacimiento de Jesús y apuntaba a entes que vendrían no que pasaron. Desde ahí vas mal.
Tercero: El gilgamés es una fuente historica importante únicamente con relación al relato del diluvio como prueba de que muchas naciones creían en un diluvio universal, pero su relato es deshonesto y ficticio en muchas de sus narraciones y contrarias al verdadero relato del génesis...
Tanto los motivos como parte de su medio de la inundación mundial se la abjudica a un pleito entre los dioses, cosa que la biblia jamás dice semejante sandez... De manera que contradice la narración bíblica no es historia seria, ni se la puede tomar como tal.
Esa es la verdad de esta primera entrega que haz hecho.
Porque sencillamente el mismo apocalipsis dice que la marca de la bestia consiste en el nombre de la bestia (Apoc. 14:11) y no de un dia particular como el domingo.
Los cristianos desde la época apostólica hasta nuestros dias observaban el domingo en honor a la resurrección de Cristo y la celebración de la eucaristia antes de la existencia del Papado.
Ahora Hechos no tiene que decir que Cristo resucitó el primer dia de la semana, porque eso lo dicen claramente los evangelios O qué ¿Acaso fue el sábado?
Porque perfectamente saben que el punto del problema se encuentra en el hecho de que la septuaginta (texto usado por los apostoles durante el siglo Idc.) en toda las ocasiones usa "hebdómas" que es la traducción de semana, jamás la expresión "Sabbáton" porque saben se refiere al reposo del séptimo dia.
El asunto es sencillo, el uso en el nuevo testamento es un uso apostólico, llamando al primer dia de la semana el sábado cristiano. Y esto está claramente apoyado con la tradición cristiana.
Un catedrático en griego llamado Gresham Machem indica esta verdad de lo que le estoy diciendo.
¿Quién te dice que no hago las preguntas de lo que tú presentas? - Si tu me hablas de Nimrod Satuno, y lo quieres sampar el título con el 666, entonces ¿Qué esperas que piense? Saturno era el dia sábado que se deificaba, no el domingo y desde ahí tu argumento ya tiene una pata quebrada.
Claro que era adorado en sábado, en el panteón romano a Saturno se le adoraba el séptimo dia de la semana, y te sorprendería la clara relación con el Nimrod bíblico. Lo del Halo solar es una representación del planeta con sus anillos que la rodeaban que indicaba protección al mismo.
Ah ya, me hablarás de la estupides que dice Alexander Hislop de el alo solar, pues para tu información el solsticio de invierno que se celebraba las saturnalias indicaba la muerte del sol, con la salida del dios sol negro, y la muerte de Saturno después de esto el 25 de Diciembre con la salida de la resurrección del dios sol invicto Romano "Apolo".
Así que Saturno era contrario a cualquier halo que indicara su archirival solar como apolo.
Las saturnalias eran la festividad de la muerte del sol y después pasada ésta la resurección el 25 de diciembre, aunque ya sé que el tarado de Alexander Hislop dice que esto se debía a que el catolicismo romano tomó el paganismo de las celebraciones y se la transplantó al cristianismo. Nada de esto podría ser más falso.
Una historiadora reconocida a la cual respeto mucho refuta este acertación:
ella dice:
Encontramos la primera mención de esa fiesta en Constantinopla en el 379 o 380 d.C., festividad que se extendió gradualmente por toda la Iglesia oriental. Además, otra prueba sugiere –como lo hace el historiador William Tighe– que la elección del 25 de diciembre como fecha del nacimiento de Cristo dependió realmente de otros factores inherentes al cristianismo: Aproximadamente en el siglo II, los cristianos occidentales habían fijado el 25 de marzo como fecha de la crucifixión de Jesús, apoyándose en una antigua tradición judía, según la cual, los grandes profetas morían el mismo día en que habían nacido o habían sido concebidos. Y así, el 25 de marzo se fijó en Occidente como el día en que Jesús fue concebido por el Espíritu Santo en el vientre de María (hoy se celebra como fiesta de la Anunciación). Y contando nueve meses a partir de esa fecha, llegamos al 25 de diciembre.
Así está refutada la tonteria de que por asuntos del paganismo la elección del 25 de Diciembre como celebración del nacimiento de Cristo nos viniese del paganismo, sencillamente porque la elección de ese dia se debió más a una tradición judia que pagana.
Ah Y mira lo que dice Elena White con relación a las celebraciones navideñas:
Agradaría mucho a Dios que cada iglesia tuviese un árbol de Navidad del cual colgasen ofrendas, grandes y pequeñas, para esas casas de culto.* Nos han llegado cartas en las cuales se preguntaba: ¿Tendremos un árbol de Navidad? ¿No seremos en tal caso como el mundo? Contestamos: Podéis obrar como lo hace el mundo, si estáis dispuestos a ello, o actuar en forma tan diferente como sea posible de la seguida por el mundo. El elegir un árbol fragante y colocarlo en nuestras iglesias no entraña pecado, sino que éste estriba en el motivo que hace obrar y en el uso que se dé a los regalos puestos en el árbol.
El árbol puede ser tan alto y sus ramas tan extensas como convenga a la ocasión, con tal que sus ramas estén cargadas con los frutos de oro y plata de vuestra beneficencia y los ofrezcáis a Dios como regalo de Navidad. Sean vuestros donativos santificados por la oración.*
Las fiestas de Navidad y Año Nuevo pueden y deben celebrarse en favor de los desamparados. Dios es glorificado cuando damos para ayudar a los que han de sustentar familias numerosas. *Manuscrito 13, 1896
Cuando estuve en el adventismo tenia que decidir que la navidad no era una institución pagana que había implantado el paganismo, si no, entonces tenía que admitir que Elena White era una falsa profetisa y la segunda característica distintiva de los santos se iría al caño.
Lo mismo te pasará si sigues creyendo tonterias como esas...
Entonces ¿Cómo muchos adventistas guardan la navidad? Y hasta ponen arboles con pelotitas colgaditos como manda tu seudoprofetisa para la escuela sabática, ¿Qué cosas no? preguntale a Alexander Hislop que significaba el arbol en la celebración navideña, a ver con que te sale y luego responde si el adventismo no se encuentra celebrando aquello que tú tanto dices odiar de Babilonia.
Ja,ja,ja,jaaaaa... Ni por asomo, a mi me gusta leer libros de Historia seria, no baratijas, Alexander Hislop ni siquiera figura entre los arqueologos, ni mucho menos entre los eruditos bíblicos.
Es más, te cuento algo, un erudito protestante de Renombre Ralph Woodrow dijo que las interpretaciones de Hislop eran inexactas y contrarias a la arqueología y la historia, aún más a las declaraciones de las escrituras.
Un conocido promotor de las interpretaciones de Hislop, Ralph Woodrow, siguiendo el mismo camino, llegó a escribir otro libro llamado "Babilonia, Misterio Religioso". Años después Woodrow tuvo que repudiar el método que había aprendido de Hislop cuando académicos de su propio grupo protestante le señalaron sus graves carencias y su falta de erudición. En 1997, Woodrow publicó una retractación, "¿La Conexión Babilónica?" en la cual expuso los puntos de partida esencialmente erróneos de las teorías originales del religioso fundamentalista escocés.
Te recomiendo mejor que leas La conexión Babilónica por este otro protestante y verás como caen por sí solas las estupideces de Hislop.
Nada de eso Señor, no han sido fuera de lugar.
En primer lugar: San Juan da el número en griego, no lo da ni en latín, ni en caldeo, ni en hebreo... Ese es el primer error exegético de cualquier estudiante de la biblia.
Segundo: Nimrod no era el primer anticristo, sencillamente por que la expresión "antichristos" nos viene después del nacimiento de Jesús y apuntaba a entes que vendrían no que pasaron. Desde ahí vas mal.
Tercero: El gilgamés es una fuente historica importante únicamente con relación al relato del diluvio como prueba de que muchas naciones creían en un diluvio universal, pero su relato es deshonesto y ficticio en muchas de sus narraciones y contrarias al verdadero relato del génesis...
Tanto los motivos como parte de su medio de la inundación mundial se la abjudica a un pleito entre los dioses, cosa que la biblia jamás dice semejante sandez... De manera que contradice la narración bíblica no es historia seria, ni se la puede tomar como tal.
Esa es la verdad de esta primera entrega que haz hecho.
Pues ese porqué no te está saliendo bien, y mira el problema que tiene el adventismo, cuando se habla de la marca de la bestia como el domingo, necesita un tiempo de unas 5 horas para hacerlo plausible sin oposición, pero cuando llegamos al meollo del asunto nos damos cuenta que no tiene fundamento con las escrituras.
Porque sencillamente el mismo apocalipsis dice que la marca de la bestia consiste en el nombre de la bestia (Apoc. 14:11) y no de un dia particular como el domingo.
Craso error no responde al problema, como te dije en griego para decir semana se utiliza la expresión "jebdómas" y no "Sabbáton" porque "Sabbáton" significa sencillamente "reposo o descanso" y el hecho de que se encuentre escrito el griego de esta manera "mia (primero) twn (de) Sabbáton (reposo)" indica que el primer dia de la semana era considerado un dia de asueto y de descanso. Tanto en los evangelios como en el libro de Hechos.
Falso los catolicos como organización no vinieron a existir sino hasta la división entre la iglesia griega ortodoxa de oriente y la iglesia católica de Occidente.
Los cristianos desde la época apostólica hasta nuestros dias observaban el domingo en honor a la resurrección de Cristo y la celebración de la eucaristia antes de la existencia del Papado.
Ahora Hechos no tiene que decir que Cristo resucitó el primer dia de la semana, porque eso lo dicen claramente los evangelios O qué ¿Acaso fue el sábado?
Sencillamente te expliqué que los expertos en griego saben perfectamente que Sabbáton significa "reposo" eso lo dice cualquier léxico griego, el problema de Sabbáton se encuentra en el dia de la resurrección del Señor, que muchos dicen "quizás se refiere a un modismo para decir semana" pero esto no está bien fundamentado, sólo es una hipótesis de traducción entre los eruditos.USTED ESCRIBIO: ``Claro, pero para escribir en griego semana se usa la frase "jebdómas" no la expresión "Sabáton"... Yo no puedo decir "reposo" cuando puedo sencillamente decir "semana", tanto en griego como en castellano tal lógica sería absurda...
Je,je,je,jee... Y ¿Por qué no se ayunaría dos veces en un mismo dia? se puede ayunar el desayuno y el almuerzo, o si apetece el almuerzo y la cena...
No vería problema alguno en tal cosa.
RESPUESTA:
Act 20:7 εν 1722REP En δε 1161:CONJ pero τη 3588:T-DSF el μια 1520:A-DSF uno των 3588:T-GPN de los σαββατων 4521:N-GPN de sábados συνηγμενων 4863:V-RPP-GPM habiendo sido reunidos ημων 1473
Uno de los sábados o Sabatton es la palabra. Pregunte a cualquier experto Griego y vera que le contestara lo mismo que le estoy diciendo, (claro, no soy un experto en griego).
Nadie ayuna dos veces en un mismo dia, los judíos lo hacian en la semana:
Luk 18:12 Ayuno dos veces a la semana, doy diezmos de todo lo que poseo.’
Jajaja, es verdad que seria un problema ayunar dos veces en un día.
Continuara....
Porque perfectamente saben que el punto del problema se encuentra en el hecho de que la septuaginta (texto usado por los apostoles durante el siglo Idc.) en toda las ocasiones usa "hebdómas" que es la traducción de semana, jamás la expresión "Sabbáton" porque saben se refiere al reposo del séptimo dia.
El asunto es sencillo, el uso en el nuevo testamento es un uso apostólico, llamando al primer dia de la semana el sábado cristiano. Y esto está claramente apoyado con la tradición cristiana.
Un catedrático en griego llamado Gresham Machem indica esta verdad de lo que le estoy diciendo.
