La premisa que he evaluado y considero inadecuada es esta, con especial énfasis en lo subrayado:
1. Dunning-Kruger no pretendieron dar una explicación de la soberbia, el narcisismo o la elevada autoestima, sino sobre la excesiva confianza en las propias capacidades y habilidades que paradójicamente tienden a aparecer en momentos donde la tarea a ejecutar es difícil o la persona no tiene habilidades para ello. Pero no debe creerse que este tipo de personas es demasiado estupida, pues no irán a retar al campeón nacional de boxeo a una pelea o acudir a actividades que saben que no pueden realizar. Se trata de aquellas actividades en las que creen que "no es tan complicado". No siempre se trata de vanidad o soberbia, en ocaciones nisiquiera se presenta agresividad (no leo eso en el estudio) o deseos de insultar. Por el contrario si puede aparecer un excesivo optimismo y una tendencia a ignorar la critica o evaluación de otros (se percibe como terquedad). Muchos libros de autoayuda modernos precisamente venden la idea de que uno puede ser y hacer lo que se proponga. Ser millonario, famoso, amado por todos, orador...etc por ejemplo. Si bien algunos de estos autores son más responsables que otros al recordar que nada se logra sin esfuerzo, el Incompetente tenderá a animarse con esto, a intentarlo pero de manera sesgada, siendo el su propia medida de éxito.
2. Es la inversión de la frase de Jesús "Mirar la viga que hay en el ojo propio antes de mirar la paja en el projimo" que se entendería sesgadamente como "Mirar la viga de virtudes y habilidades que hay en mi ojo antes de mirar la paja del desempeño de mi hermano". Solo que Jesús le hablaba a personas conscientes como toda persona capáz de evaluar su comportamiento moral, y según sugiere este estudio, los incompetentes son vícitimas del sesgo, no su causa. De ahí su inhabilidad de reconocerlo por si mismos o por críticas de otros.
3. Me cuesta aceptar la premisa de que el efecto Dunning-Kruger es la verdadera causa de la vanidad o la soberbia. Normalmente la vanidad y la soberbia son síntomas de narcisimo o simples mecanismos de defensa (eso lo refutara o avalará algún psicólogo del foro) y el efecto mencionado se clasifica entre los sesgos cognitivos (lo que se relaciona en el aprendizaje y desarrollo de la mente).
4. Ni todos los incompetentes tipo Dunning-Kruger son agresivos (no veo data al respecto en el estudio original), ni todos los que son agresivos en los foros lo hacen por el efecto Dunning-Kruger.
5. Finalmente critico la última frase "está investigado, probado y es sobradamente conocido en el mundo de la ciencia" como una falacia de la "bata blanca" o apelación erronea a la autoridad. Ni la ciencia tiene la última palabara en la moral, ni el que este investigado, probado y sobradamente conocido en el mundo de la ciencia es criterio suficiente para convertirlo en un adjetivo válido para cualificar personas.
nuevamente pido disculpas por el purismo.
