Pero una cosa es "la deidad"
y otra muy diferente: LA DIVINIDAD.
Te voy a hacer el trabajo que tú
no estuviste dispuesto hacer.
Ya se te ha dicho varias veces que no soy testigo.
¿Hasta cuándo seguirás echando balones fuera
con la misma estupidez?
Los lectores no son tontos.
Se dan cuenta de que no tienes más que malas respuestas.
Toda criatura necesita al Salvador y María no estaba exenta de ello. Como toda persona humana pudo haberle dicho "no" al Creador. Pero es indudable que, al menos hasta el anuncio del ángel Gabriel, ella estaba sin pecado (llena de gracia).
Hasta aquí la Didaché habla de "la forma" en cómo hay que administrar este sacramento: no habla de la edad de las personas.
Si buscamos registros de los padres primitivos nos vamos a encontrar con lo siguiente: ninguno prohibió ni dijo que no se pudieran bautizar a los niños.
En esta ocasión voy a mencionar a Cipriano de Cartago (200-258 d. C.) ya que parece ser que en su día a día se encontró con quienes pretendían demorar el bautismo de los bebés. Esto significa que en su época parece ser que ya se practicaba el bautismo en los infantes.
La siguiente carta (parte de ella) está copiada de la New Advent Encyclopedia, volumen V de Ante-Nicene Fathers de Schaff. Dejo unos enlaces para comprobar.
http://www.ccel.org/print/schaff/anf05/iv.iv.lviii
https://www.ccel.org/index/author/S (Esta página es muy buena, ordenada por autores. Por cierto, Philip Schaff era protestante).
“Pero en relación con el caso de los niños, en el cual dices que no deben ser bautizados en el segundo o tercer día después de su nacimiento, y que la antigua ley de la circuncisión debe considerarse, por lo cual piensas que alguien que acaba de nacer debe no ser bautizado y santificado dentro de los ocho días, todos nosotros pensamos de manera muy diferente en nuestro Concilio. Porque en este curso que pensabas tomar, nadie está de acuerdo, sino que todos juzgamos que la misericordia y gracia de Dios no debe ser negada a ningún nacido de hombre. Porque como dice el Señor en su Evangelio: «El Hijo del hombre no ha venido a destruir la vida de los hombres, sino a salvarlas», en la medida que podamos, debemos procurar que, si es posible, ningún alma se pierda…".
Mi anterior párrafo creo que ha sido aclaratorio. No obstante, una cosa es ayunar y otra es bautizar. Los niños y los ancianos mejor no ponerles en ayunas porque les puede pasar factura su salud corporal. Pero el bautismo está más relacionado con la salud espiritual.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
LECTOR TONTO ES EL QUE SE COME EL CUENTO DE UN CRISTO CRIATURA SIENDO EL MISMO EL CREADOR DE TODO CUANTO EXISTE.
Tu filosofía no es más que eso.
PARA DIOS NO HAY NADA IMPOSIBLE.
Es usted un cristiano católico romano muy raro. O sea, que quien es llamado también "Hijo del Hombre" (Jesús), ¿no tiene Madre? Pues las Santas Escrituras atestiguan que sí, que la que lo tuvo en su vientre es su madre (Juan 2:1, 3), (Lucas 2:33-34), etcétera.Forista Sebas, no siga insistiendo en hacer prevalecer las erróneas enseñanzas del magisterio católico en su afán de hacer prevalecer su mariolatría.
El Hijo de Dios no tiene madre, sencillamente porque su Padre es Eterno.
Y en el escenario de la Eternidad, no hay principio ni fin.
Otro asunto bien distinto, es la Obra de la Redención, la cual fue planeada antes de la creación (1P.1:18-20; 2Tim.1:9) la exigía derramamiento de sangre (Lev.17:11) pero esto es después de la Creación, usted, sin ningún sustento bíblico, viene a presentarme los parámetros de vientre + hijo de la raza humana, para invalidar estúpidamente la Eternidad del Hijo de Dios.
Vuelva en sí, porque se halla muy enloquecida con su camándula y el santo rosario.
Pues tendrá que dar una explicación del por qué María a cierta edad fue hallada "llena de gracia" (sin pecado) como su Hijo también estaba "lleno de gracia" (Juan 1:14), es decir: también sin falta.El Espíritu Santo declara —en la Escritura— que excepto Jesús... todos los demás seres humanos son pecadores... y eso incluye a María la madre de Jesús. Y para mi todos los que enseñan cosas diferentes a lo que dice la Palabra de Dios... se están desviando de Cristo... con las consecuencias que eso tiene.
En la Sagrada Palabra de Dios vemos muchas cosas que están prohibidas. Dicho esto, nunca verá en las Santas Escrituras que esté prohibido hacer un bautismo a un bebé.Nunca verás en la Escritura que se hagan bautismos de bebés... porque los bebés no tienen uso de razón... y para aceptar a Cristo hace falta tener conocimiento de lo que se hace y se cree... para recibir la fe que nos hace conscientes de que somos salvos por la gracia que es en Jesucristo... y, también, asumir aquello a lo que se compromete la persona con el bautismo y todas sus consecuencias en caso de apostatar. Y esto no lo pueden hacer los bebés porque no tienen uso de razón, ni conciencia para discernir entre el bien y el mal.Que Dios les bendiga a todos
Así que a mí no me importan las opiniones que puedan tener los hombres... sino solamente el testimonio del Espíritu Santo en la Escritura... que es la verdad que deben creer los que verdaderamente creen en Dios y en su Hijo Jesucristo.
Paz a la gente de buena voluntad
Es usted un cristiano católico romano muy raro.
Pues tendrá que dar una explicación del por qué María a cierta edad fue hallada "llena de gracia" (sin pecado) como su Hijo también estaba "lleno de gracia" (Juan 1:14), es decir: también sin falta.
Yo tengo una explicación pero esperaré a su punto de vista.
En la Sagrada Palabra de Dios vemos muchas cosas que están prohibidas. Dicho esto, nunca verá en las Santas Escrituras que esté prohibido hacer un bautismo a un bebé.
En su anterior comentario su argumento de defensa es que los primeros cristianos no habían practicado el bautismo a infantes: se equivocó. Yo le he hecho consciente de que no es así. Le cité a un personaje pero hay más. Es decir, los primeros cristianos sí practicaban el bautizo a los bebés en la única Iglesia Cristiana Universal que existía en aquel entonces.
Decir ahora que no le importan las opiniones de ciertos hombres es haber renunciado al que fue su argumento de defensa donde, una vez demostrado que no era cierto, le resta importancia.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
La señorita Sebas tiene razón.LE RUEGO ENÉRGICAMENTE QUE RESPETE A CRISTO Y A SUS REDIMIDOS.
YO SOY DE CRISTO
USTED ES CATÓLICA ROMANA
NO MEZCLE LA GIMNASIA CON LA MAGNESIA, AUNQUE CONTENGA EL MISMO NÚMERO DE LETRAS, HAY UNA DIFERENCIA DEL CIELO A LA TIERRA, ENTRE SU ROMANISMO Y LA IGLESIA DE CRISTO.
Como Dios ENGENDRÓ UN HIJO EN LOS CIELOS (SALMOS 2:7).
EL PRÍNCIPE DE JEHOVÁ TIENE POTESTAD PARA CREAR LOS CIELOS Y LA TIERRA.
PORQUE JEHOVÁ DIOS.
LE DIO TODA POTESTAD.
¿Habrá algo imposible para Dios?
Deja de ser incrédulo @Natanael1 .
Sabes bien que tú dogma trinitario
NO SE SOSTIENE.
MÁS QUE USANDO TRADUCCIONES CORRUPTAS
Así es, solo Dios es divino y nadie másEs lo mismo. Pero no discutiré eso contigo.
Usted dice ser de Cristo pero ni tan siquiera admite que Él como hombre tuvo una Madre (María): ESTO ES MUY FUERTE.LE RUEGO ENÉRGICAMENTE QUE RESPETE A CRISTO Y A SUS REDIMIDOS.
YO SOY DE CRISTO
USTED ES CATÓLICA ROMANA
NO MEZCLE LA GIMNASIA CON LA MAGNESIA, AUNQUE CONTENGA EL MISMO NÚMERO DE LETRAS, HAY UNA DIFERENCIA DEL CIELO A LA TIERRA, ENTRE SU ROMANISMO Y LA IGLESIA DE CRISTO.