DOCTRINA BÍBLICA DE LA TRINIDAD

¿Porqué "la trinidad" sólo se dejó ver una sóla vez, @Natanael1 ????
Quizás porque en ese caso aparecieron 3, pero en otros pasajes de la Biblia aparecen 2 angeles y todavía no he encontrado que eso sea una prueba para el binitarismo. :unsure:.

Quizás lo sea en el futuro cuando se divida aún mas el evangelismo moderno, y surja alguien que "hable en idiomas" y les salga sin querer con esa palabra.

Dios se olvidó de decirles algo tan importante a los profetas, que es un dios trino. Murieron todos sin enterarse incluso al que llamo amigo Abraham.
 
Última edición:
Es correcto lo que dice acerca de (Hebreos 4:15). Si no recuerdo mal fui yo quien sacó por primera vez esta cita para defender mi postura respecto al tema del otro foro, ya sabe, el de si nuestro Señor Dios podía (o no) pecar.

Y sí, cierto es que quien está en gracia de Dios no pueda pecar. Yo nunca dije que no pudiera pecar quien está en gracia de Dios. Pero lo que sí digo es que quien lo está entonces no tiene pecado.
Y María, al menos hasta el anuncio del ángel, es incuestionable que estaba ausente de pecado y hallada en gracia por ello.



No he encontrado ningún ejemplo bíblico donde se diga literalmente que un niño es bautizado. A lo más puedo decir que los niños forman parte de las familias, y entonces es aquí donde sí puedo intuir que si toda una familia fue bautizada, de la misma los niños no estuvieron exentos de este sacramento porque ellos también forman parte de la familia.

Por justicia, he de decir que tampoco he encontrado en la biblia ninguna cita donde se diga literalmente que está prohibido bautizar a los niños o que no se pueda hacer esto con ellos. La Iglesia Católica enseña que el bautismo es un sacramento de la fe (numeral 1253 del Catecismo Católico) y por lo tanto no se puede administrar el bautismo sin fe. Pero entonces, ¿por qué se bautiza a los niños si no pueden profesar su fe?

Hay varias razones...

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Pues no puedo estar de acuerdo contigo por las razones expuestas anteriormente. Ya que la Biblia declara que todos menos Cristo Jesús son pecadores... y Maria personalmente reconoce a Dios como su Salvador... cosa que no necesitaría... si ella fuese sin pecado.

Y sabemos que en la Iglesia primitiva no bautizaban niños... pues es lo que se deduce de lo que enseña la Didaché del Siglo I en elcapítulo 7 que es un libro que forma parte de la historia del cristianismo.

«El bautismo

7 En cuanto al bautismo, he aquí como hay que administrarle: Después de haber enseñado los anteriores preceptos, bautizad en el agua viva, en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.

2Si no pudiere ser en el agua viva, puedes utilizar otra; si no pudieres hacerlo con agua fría, puedes servirte de agua caliente; 3si no tuvieres a mano ni una ni otra, echa tres veces agua sobre la cabeza, en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.

4Antes del bautismo, debe procurarse que el que lo administra, el que va a ser bautizado, y otras personas, si pudiere ser, ayunen.
Al neófito, le harás ayunar uno o dos días antes.»

Aquí se dice que al neófito o quien va a ser bautizado se le hace ayunar uno o dos días antes... y eso no se hace con bebés. Además es de sentido común que quién profesa fe en Cristo para comprometerse con Él... ha de hacerlo con conocimiento de causa... usando su libre albedrío... y haciéndolo en persona, en plenitud de todas sus facultades. Cosa que no ocurre con los bebés.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
Salud y bendición en la paz de Cristo.

Pues no puedo estar de acuerdo contigo por las razones expuestas anteriormente. Ya que la Biblia declara que todos menos Cristo Jesús son pecadores... y Maria personalmente reconoce a Dios como su Salvador... cosa que no necesitaría... si ella fuese sin pecado.
Toda criatura necesita al Salvador y María no estaba exenta de ello. Como toda persona humana pudo haberle dicho "no" al Creador. Pero es indudable que, al menos hasta el anuncio del ángel Gabriel, ella estaba sin pecado (llena de gracia).


Y sabemos que en la Iglesia primitiva no bautizaban niños... pues es lo que se deduce de lo que enseña la Didaché del Siglo I en elcapítulo 7 que es un libro que forma parte de la historia del cristianismo.
«El bautismo

7 En cuanto al bautismo, he aquí como hay que administrarle: Después de haber enseñado los anteriores preceptos, bautizad en el agua viva, en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.

2Si no pudiere ser en el agua viva, puedes utilizar otra; si no pudieres hacerlo con agua fría, puedes servirte de agua caliente; 3si no tuvieres a mano ni una ni otra, echa tres veces agua sobre la cabeza, en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.

4Antes del bautismo, debe procurarse que el que lo administra, el que va a ser bautizado, y otras personas, si pudiere ser, ayunen.
Al neófito, le harás ayunar uno o dos días antes.»
Hasta aquí la Didaché habla de "la forma" en cómo hay que administrar este sacramento: no habla de la edad de las personas.

Si buscamos registros de los padres primitivos nos vamos a encontrar con lo siguiente: ninguno prohibió ni dijo que no se pudieran bautizar a los niños.

En esta ocasión voy a mencionar a
Cipriano de Cartago (200-258 d. C.) ya que parece ser que en su día a día se encontró con quienes pretendían demorar el bautismo de los bebés. Esto significa que en su época parece ser que ya se practicaba el bautismo en los infantes.

La siguiente carta (parte de ella) está copiada de la New Advent Encyclopedia, volumen V de Ante-Nicene Fathers de Schaff. Dejo unos enlaces para comprobar.

http://www.ccel.org/print/schaff/anf05/iv.iv.lviii
https://www.ccel.org/index/author/S
(Esta página es muy buena, ordenada por autores. Por cierto, Philip Schaff era protestante).

Pero en relación con el caso de los niños, en el cual dices que no deben ser bautizados en el segundo o tercer día después de su nacimiento, y que la antigua ley de la circuncisión debe considerarse, por lo cual piensas que alguien que acaba de nacer debe no ser bautizado y santificado dentro de los ocho días, todos nosotros pensamos de manera muy diferente en nuestro Concilio. Porque en este curso que pensabas tomar, nadie está de acuerdo, sino que todos juzgamos que la misericordia y gracia de Dios no debe ser negada a ningún nacido de hombre. Porque como dice el Señor en su Evangelio: «El Hijo del hombre no ha venido a destruir la vida de los hombres, sino a salvarlas», en la medida que podamos, debemos procurar que, si es posible, ningún alma se pierda…".


Aquí se dice que al neófito o quien va a ser bautizado se le hace ayunar uno o dos días antes... y eso no se hace con bebés. Además es de sentido común que quién profesa fe en Cristo para comprometerse con Él... ha de hacerlo con conocimiento de causa... usando su libre albedrío... y haciéndolo en persona, en plenitud de todas sus facultades. Cosa que no ocurre con los bebés.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Mi anterior párrafo creo que ha sido aclaratorio. No obstante, una cosa es ayunar y otra es bautizar. Los niños y los ancianos mejor no ponerles en ayunas porque les puede pasar factura su salud corporal. Pero el bautismo está más relacionado con la salud espiritual.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Última edición:
Si piensas terminar el debate de ese modo tan patéticamente cómico, habré perdido miserablemente mi tiempo contigo.

Disfruta tus molinos de viento... ¡Me largo de aquí!
Eres demasiado 'tiquismiquis' y gruñón
con quien no te sigue la corriente...

Relájate hombre que solo es un foro...
cada uno decimos y expresamos nuestra opinión
y convicción(es).

Y nada más.
 
Desfachatez citar lo que ya te fué refutado:
LA ESCRITURA NO SE REFUTA, SE CREE CON SUMO GOZO

1Co 12:4 Ahora bien, hay diversidad de dones, pero el Espíritu es el mismo.
1Co 12:5 Y hay diversidad de ministerios, pero el Señor es el mismo.
1Co 12:6 Y hay diversidad de operaciones, pero Dios (PADRE), que hace todas las cosas en todos, es el mismo.

EL ESPÍRITU SANTO ES EL MISMO DIOS
EL SEÑOR ES EL MISMO DIOS
DIOS PADRE ES EL MISMO DIOS

Obvio que una mente natural no puede asimilar la Trinidad.
 
El Hijo de Dios no tiene madre, es Eterno.
Pregunta simple de respuesta fácil: ¿nació Jesús del vientre de María? Si no responde damos por hecho la respuesta correcta, ya sabe, como el que le preguntara si usted nació (o no) del vientre de su madre.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
En tal caso, no sería verdaderamente Dios, por cuanto es imposible que Dios peque.
Así mismo es, Jesús es Dios y hombre.

Fue tentado por el mal como todo hombre, pero siendo Dios él no puede pecar.

Si se piensa que podría haber pecado entonces se insinúa que Jesús no es Dios mientras caminaba como un hombre.

Si no es Dios, entonces sería como tirar una moneda al azar y esperar a ver si cae en peca o no peca ... No hay seguridad.

En el caso de Jesús, las dos caras de la moneda muestran lo mismo, que no peca. Al ser tirada el resultado siempre será que no peca.

No hay posibilidad alguna que Jesús peque, y esa seguridad nos confirma que Jesús es Dios y no solo hombre.

Y por eso le dijo a Pedro, cuando sacó la espada para impedir Su arresto: “¿Acaso piensas que no puedo ahora orar a mi Padre, y que él no me daría más de doce legiones de ángeles?” (Mateo 26:53).

Jesucristo, como Hijo de Dios, pudo hacer uso de su divinidad a gusto “porque en Él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad” (Colosenses 2:9).
 
Última edición:
Un cristo pecable es como un producto que tiene errores de fabricación.

Los productos que no cumplen los estándares de calidad deben de ser descartados.
 
¿JAMÁS ADIVINÓ?

Otro asunto bien distinto es la revelación progresiva sustentada por las mismas Escrituras.

¿Las conoce?

El "espíritu de adivinación" es condenado por Dios.
Revelación o contaminación progresiva con el imperio romano culminada en el gran fraude del año 381, donde el cristianismo deja de ser una religión monoteísta.
 
  • Like
Reacciones: BibliaReloaded
Si piensas terminar el debate de ese modo tan patéticamente cómico, habré perdido miserablemente mi tiempo contigo.

Disfruta tus molinos de viento... ¡Me largo de aquí!

Definitivamente no te interesa la verdad porque no tengo ni idea la hipoteca que tienes contraída con las doctrinas de la iglesia católica y en especial con la trinidad que no le fue revelada a Abraham ni a ninguno de los profetas de Israel, pero quieres seguir con el fraude culminado en el año 381 perpetrado en el imperio romano de Oriente..
 
  • Like
Reacciones: BibliaReloaded
1Co 12:4 Ahora bien, hay diversidad de dones, pero el Espíritu es el mismo
EL ESPÍRITU SANTO ES EL MISMO DIOS
Obvio que una mente natural no puede asimilar la Trinidad
Todo esto ya fue refutado.
Supéralo.

¿Porqué "la trinidad" sólo se dejó ver una sóla vez, @Natanael1 ????

Oye pero ¿vas a responder @Natanael1 ?
 
Pregunta simple de respuesta fácil: ¿nació Jesús del vientre de María? Si no responde damos por hecho la respuesta correcta, ya sabe, como el que le preguntara si usted nació (o no) del vientre de su madre.

Forista Sebas, no siga insistiendo en hacer prevalecer las erróneas enseñanzas del magisterio católico en su afán de hacer prevalecer su mariolatría.

El Hijo de Dios no tiene madre, sencillamente porque su Padre es Eterno.

Y en el escenario de la Eternidad, no hay principio ni fin.

Otro asunto bien distinto, es la Obra de la Redención, la cual fue planeada antes de la creación (1P.1:18-20; 2Tim.1:9) la exigía derramamiento de sangre (Lev.17:11) pero esto es después de la Creación, usted, sin ningún sustento bíblico, viene a presentarme los parámetros de vientre + hijo de la raza humana, para invalidar estúpidamente la Eternidad del Hijo de Dios.

Vuelva en sí, porque se halla muy enloquecida con su camándula y el santo rosario.
 
Una pregunta.

Si Jesús "es Dios";

¿Porqué "Dios" no prometió regresar en su plenitud" (como en forma de esos "3 varones ante Abraham" que argumenta @Natanael1 ....)?

Vá a resultar de que:

"Dios" prometió regresar EN FORMA SÓLO DE HIJO... y, ¿qué tal con su FORMA DE PADRE y FORMA DE "E.S."?

¿O es que era más digno Abraham de recibir a la "trinidad" que todos los creyentes católico romanos
(y que los adeptos al dogma del triángulo)???

?????
@Natanael1 ??
 
Definitivamente no te interesa la verdad...

Al contrario. Porque me interesa la verdad, comprendí que la deidad de Cristo no está a discusión de nadie.

No seré yo quien te saque de tu bucle. ¡Debe ser muy duro vivir una vida como la tuya, supongo!


...En resolución, él se enfrascó tanto en su lectura, que se le pasaban las noches leyendo de claro en claro, y los días de turbio en turbio, y así, del poco dormir y del mucho leer, se le secó el cerebro, de manera que vino a perder el juicio. Llenósele la fantasía de todo aquello que leía en los libros, así de encantamientos, como de pendencias, batallas, desafíos, heridas, requiebros, amores, tormentas y disparates imposibles, y asentósele de tal modo en la imaginación que era verdad toda aquella máquina de aquellas soñadas invenciones que leía, que para él no había otra historia más cierta en el mundo.

Que tengas buen día.
 
Oye pero ¿vas a responder @Natanael1 ?

Hay preguntas que, por su contenido estúpido, es mejor pasarlas por alto, como esta:

¿Porqué "la trinidad" sólo se dejó ver una sóla vez, @Natanael1 ????

1. Esta admitiendo la existencia de la Trinidad en forma personal (Gén.18:1-2).

2. Está omitiendo intencionalmente todos los pasajes del NT que confirman la existencia de Padre, Hijo y Espíritu Santo = DIOS.

Su falta de madurez bíblica lo sigue ubicando en los salones del reino con su cristo criatura, y ya varias veces se le ha animado a regresar su muñeco de trapo (cristo criatura) a los salones del reino pero sigue exhibiéndolo aquí en el foro junto con sus compañeros de circo.
 
Hay preguntas que, por su contenido estúpido, es mejor pasarlas por alto, como esta:

Porque no tienes respuestas coherentes.
Por eso es.

1. Esta admitiendo la existencia de la Trinidad en forma personal (Gén.18:1-2).
No.
Estoy citando lo que TÚ afirmaste.

2. Está omitiendo intencionalmente todos los pasajes del NT que confirman la existencia de Padre, Hijo y Espíritu Santo = DIOS.
No te hablo de la "existencia".

¿Tu comprensión lectora la compraste en una tómbola..?

Su falta de madurez bíblica lo sigue ubicando en los salones del reino con su cristo criatura, y ya varias veces se le ha animado a regresar su muñeco de trapo (cristo criatura) a los salones del reino pero sigue exhibiéndolo aquí en el foro junto con sus compañeros de circo.

Ya se te ha dicho varias veces que no soy testigo.

¿Hasta cuándo seguirás echando balones fuera
con la misma estupidez?

Los lectores no son tontos.
Se dan cuenta de que no tienes más que malas respuestas.