DOCTRINA BÍBLICA DE LA TRINIDAD

Gracias a Nicea y Constantinopla, hoy ciudades turcas, el cristianismo posee trinidad como un paso importante de la budología.
¿Cómo es posible que usted confunda términos que no enseñan lo mismo? Hasta Natanael1 que es católico romano a medias podría enseñarle lo siguiente.

Vamos a ver si transmiten lo mismo estas 2 palabras: TRIUNIDAD vs TRIADA.

Tri-Unidad (Trinidad).
El prefijo "tri-" denota 3. Si hablamos de personas pues 3 personas.
El sufijo "-unidad" denota 1 (unidad). Si hablamos de seres pues 1 Ser.
Trinidad =
3 personas son 1 Ser. El Padre, y el Hijo, y el Espíritu Santo son nuestro único Señor Dios.

Tri-Ada.
El prefijo "tri-" denota 3. Si hablamos de personas pues 3 personas.
El sufijo "-ada" denota 1 conjunto de. Si hablamos de seres pues un conjunto de varios seres.
Triada =
3 personas son 3 seres. Isis, Horus y Osiris son 3 dioses.

Espero que salga de la ignorancia (puesto que ahora ha conocido) y deje de escribir mentiras.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Última edición:
Usted jamás entenderá el alcance de esta expresión:

"Porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es"
¿Y por qué no iba a entenderlo? ¿Acaso usted como católico romano a medias que es no creemos en un mismo Espíritu, en un mismo Señor, en un mismo Dios? Vamos a ver si al menos no está tan corrompido como pienso y es capaz de reconocer lo que tenemos en común.

Cuando leemos que la sangre de Cristo nos limpia de todo pecado, no está hablando de la descendencia de Adán caído, como lo somos nosotros, incluida María, recuerdo que esto ella lo reconoció cuando afirmo que Dios había "mirado la bajeza de su sierva".

La sangre de un recién nacido es una mezcla de los genes del padre y de la madre.

Cada uno de los progenitores contribuye con la mitad del material genético del bebé, incluido el tipo de sangre.

Este se determina por los genes heredados tanto del padre como de la madre. Así que, en cierto sentido, la madre también colabora en la composición de la sangre del recién nacido.
Qué historia más bonita. Pero díganos, para usted, ¿María es (o no) la madre de Jesús? Mientras le dejo una guía fiable para la respuesta que debería de darnos y que fuera correcta.

«El nacimiento de Jesucristo fue así. Estando desposada María su madre con José...» (Mt. 1:18).


«Y al entrar en la casa, vieron al niño con su madre María...» (Mt. 2:11).

«Y él [José], despertando, tomó de noche al niño y a su madre [María]...» (Mt. 2:14).


Etcétera.

PERO EN EL CASO DE JESÚS NO FUE ASÍ, PORQUE LA COLABORACIÓN DE MARÍA SERÍA UNA SANGRE CONTAMINADA POR EL PECADO DE LA DESCENDENCIA DE ADÁN.

La sangre de los sacrificios para la expiación del pecado es un elemento dado por Dios a su pueblo Israel (Lev.17:11).
María estaba llena de gracia (sin pecado), al menos hasta el anuncio de un ángel (Lc. 1:30) como el Hijo igualmente estaba (y está) lleno de gracia (sin pecado) y esta es la verdad (Jn. 1:14).

Nuestro Señor Dios escogió a la más bella y pura de sus criaturas como Madre. Ahora cabría preguntarse ya que tanto le gusta pensar: ¿pudo nacer Jesús de una mujer pecadora?

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Pero como pertenece a la creación contaminada por el pecado de Adán, no fue efectiva para ninguna expiación, solo cubría el pecado, como cuando un gato cubre sus heces con arena o tierra, el pecado continuaba existiendo, esto lo aprendemos cuando meditamos sobre Hebreos 10:4, leemos:

Heb 10:4 porque la sangre de los toros y de los machos cabríos no puede quitar los pecados.
Heb 10:5 Por lo cual, entrando en el mundo dice:
Sacrificio y ofrenda no quisiste;
Mas me preparaste cuerpo.

LA PREPARACIÓN DE ESTE CUERPO EN EL VIENTRE DE MARÍA ES OBRA ABSOLUTA DEL ESPÍRITU SANTO, INCLUIDA SU SANGRE.

Ojalá entienda, porque ustedes acostumbrados a su mariolatría, les es difícil asimilar el alimento sólido, y solo reciben las algarrobas que les suministra su magisterio católico.

Jesús no podía entrar al Lugar Santísimo con sangre ajena, mitad suya, y mitad de la descendencia de Adán, hubiese sido imposible la Obra de la Redención (1P.1:18-20).

ENTRO CON SU PROPIA SANGRE, INCONTAMINADA, ABSOLUTAMENTE PURA.

Heb 9:12 y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, sino por su propia sangre, entró una vez para siempre en el Lugar Santísimo, habiendo obtenido eterna redención.
Heb 9:13 Porque si la sangre de los toros y de los machos cabríos, y las cenizas de la becerra rociadas a los inmundos, santifican para la purificación de la carne,
Heb 9:14 ¿cuánto más la sangre de Cristo, el cual mediante el Espíritu eterno se ofreció a sí mismo sin mancha a Dios, limpiará vuestras conciencias de obras muertas para que sirváis al Dios vivo?
La pregunta sigue siendo la misma: ¿pudo nuestro Señor nacer del pecado? ¿Preparó el Espíritu Santo el nacimiento del Hijo de Dios en un cuerpo corrupto y contaminado?

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
-Pedro nunca estuvo en Roma, y la iglesia allí comenzada luego se corrompió.
-Hay páginas católicas en la Web dedicadas a exponer los conflictos que suelen ser graves y gravísimos.
-Cuando hablamos de la iglesia católica apenas decimos algo de lo trascendido, no de lo encubierto.
-Las asambleas de hermanos no representan más que una continuidad histórica desde los tiempos apostólicos.
- ¿Y cómo sabe usted que no estuvo? Al menos la Iglesia a la que Él pertenecía sí llegó a Roma (como las cartas del apóstol Pablo, los dos apóstoles pertenecientes a la misma) y esto es innegable.

- Lo que usted llama "conflictos" yo los llamo "debates". Independientemente del término, da igual: no afecta nada a los dogmas de fe.

- Cuando hablamos de la Iglesia Católica hablamos de la Iglesia edificada por Cristo en La Tierra. De ahí que ustedes hagan como "diablo", hablar de ella para mal. Usted no habla de la suya porque la suya fue edificada por un hombre, en ningún caso por Jesús.

- Vamos a ver pues esa continuidad histórica de sus llamadas "asambleas de hermanos".
Denos datos históricos (por favor) como: fecha de fundación, por quién, etc.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
1Pe 5:13 La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos mi hijo, os saludan.

Algunos Hermanos al considerar la identificación de la Gran Ramera en Apocalipsis, la que se sienta en medio de los siete montes como Roma:

Pero si Babilonia fuese una alusión, de manera simbólica, para referirse a Roma.

Entonces Pedro sí estuvo en Roma, por cuanto en
1Pe 5:13 estaría diciendo que saluda a sus lectores "desde allí".

Lo cierto es que nunca querrán aceptar
que Apocalipsis ya sucedió; que solo restan 2 capítulos y medio para su culminación; que la trama de Apocalipsis trata casi en su totalidad, con Jerusalén.

Esa es la "Babilonia" desde donde Pedro saluda.
 
  • Like
Reacciones: Sebas S.
La pregunta sigue siendo la misma: ¿pudo nuestro Señor nacer del pecado? ¿Preparó el Espíritu Santo el nacimiento del Hijo de Dios en un cuerpo corrupto y contaminado?

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

La verdad es que aunque Jesús fue Santo desde su nacimiento... nació en un cuerpo mortal... como el de cualquier otro ser humano... y no hay que ignorar las implicaciones que esto tiene y que confirman las Escrituras... cuando dicen: «Hebreos 4:15 Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado EN TODO según nuestra semejanza, pero sin pecado.»

Y María era pecadora desde que nació como ser humano... aunque la gracia de Dios estuviese con ella para guardarla y protegerla.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
- ¿Y cómo sabe usted que no estuvo? Al menos la Iglesia a la que Él pertenecía sí llegó a Roma (como las cartas del apóstol Pablo, los dos apóstoles pertenecientes a la misma) y esto es innegable.

- Lo que usted llama "conflictos" yo los llamo "debates". Independientemente del término, da igual:
no afecta nada a los dogmas de fe.

- Cuando hablamos de la Iglesia Católica hablamos de la Iglesia edificada por Cristo en La Tierra. De ahí que ustedes hagan como "diablo", hablar de ella para mal. Usted no habla de la suya porque la suya fue edificada por un hombre, en ningún caso por Jesús.

- Vamos a ver pues esa continuidad histórica de sus llamadas "asambleas de hermanos".
Denos datos históricos (por favor) como: fecha de fundación, por quién, etc.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
-En el último capítulo de su epístola A los romanos, Pablo manda saludos para todo el mundo, pero ninguna referencia a Pedro; siquiera la noticia de que estaba pensando viajar para allá.
-Los debates son loables, los conflictos no. ¿Necesita que le recomiende las páginas católicas?
-Hay libros que siguen la historia de iglesias disidentes de las oficiales o estatales, desde el siglo segundo a la actualidad. Las comunidades anabaptistas son buen ejemplo de ello.
-Un buen libro para seguir ese rastro es La Iglesia Peregrina (The Pilgrim Church) de E.H. Broadbent.
-No hay fecha de fundación de estas asambleas, ya que comenzando las primeras noticias de ellas en el libro de Hechos, epístolas y hasta el Apocalipsis, sus comienzos se pierden en el tiempo. No hay tampoco "un hombre" al frente de ellas, pues todas tienen un gobierno pluralista. Allá por el año 1950, eran mayoría evangélica en Argentina, Venezuela, España y Nueva Zelanda. Actualmente ya no.

https://gutenberg.net.au/ebooks10/1000351h.html

 
Sebas, forista católica romanista, presenta este interrogante con el fin de fortalecer el dogma mariano de:

-" La Santisima virgen María es la más santa de todas las criaturas, llena de gracia y virtudes, concebida sin pecado original, que es madre de Dios y madre nuestra"-,

¿Preparó el Espíritu Santo el nacimiento del Hijo de Dios en un cuerpo corrupto y contaminado?

Un solo versículo, de los muchos que hay, bastará para que entendamos el por qué fue necesario que la Obra de la Redención fuese preparada antes del comienzo de los siglos, es decir, en la misma Eternidad, antes del tiempo y la creación del primer átomo de materia física.

LA CONDENACIÓN A LA RAZA HUMANA POR EL PRIMER ADÁN

Rom 5:18 Así que, como por la transgresión de uno vino la condenación a todos los hombres, de la misma manera por la justicia de uno vino a todos los hombres la justificación de vida.

LA JUSTIFICACIÓN DE LA IGLESIA POR EL SEGUNDO ADÁN

Rom 5:19 Porque, así como por la desobediencia de un hombre los muchos fueron constituidos pecadores, así también por la obediencia de uno, los muchos serán constituidos justos.

En el primer caso de la caída, no hay excepción ninguna para la descendencia de Adán, de acuerdo al Tribunal de Dios, de donde emana esta sentencia, nada que ver con la tierra, este Tribunal se halla en un lugar inaccesible (1Tim.6:16) y de allí desciende el Redentor.

En el segundo caso de la Obra de la Redención, tenemos que evitar el invento de los apóstatas, "Todos somos hijos de Dios", porque solamente por la gracia de Cristo los muchos serán constituidos justos (2Cor.5:21).

María es bienaventurada, porque de entre las miles de vírgenes que esperaban ser las receptoras del Mesías (Is.7:14; Mt.1:23) su vientre fue escogido para llevar a cabo el cumplimiento de la profecía de Isaías 9:6.

La Obra del Espíritu Santo es santificar a los creyentes, en el templo, que es su cuerpo, no un lugar hecho de arena, piedras y cemento.

Apartarlos para-Cristo y hacerlos santos en su vida y acciones, es una función del Espíritu que glorifica a Cristo y nos muestra su igualdad con su Padre Dios (Jn.16:14-15)

Este fue el caso de María, ella ocupo su lugar de descendiente del primer Adán, y no se envaneció, sino que así se consideró:

Luc 1:46 Entonces María dijo:
Engrandece mi alma al Señor;
Luc 1:47 Y mi espíritu se regocija en Dios mi Salvador.
Luc 1:48 Porque ha mirado la bajeza de su sierva;
Pues he aquí, desde ahora me dirán bienaventurada todas las generaciones.

Enseñar que "fue concebida sin pecado original" y que "ascendió al cielo en cuerpo y alma" es una enseñanza antibíblica que aparta a la Iglesia de Cristo, donde la Preeminencia de Cristo no se discute, ni se socava con la adoración a la reina del cielo, ubicando al católico romanista en un camino hacia el mismo infierno, por cuanto la deshonra al Hijo canaliza su alabanza a las criaturas, y a esculturas de cemento y yeso.

Aquí está el texto de su Preeminencia:

Col 1:18 y él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia, él que es el principio, el primogénito de entre los muertos, para que en todo tenga la preeminencia;

Col 1:19 por cuanto agradó al Padre que en él habitase toda plenitud,

El Espíritu Santo glorifica a Cristo (Jn.16:14-15), de manera que cuando un católico está rezando a la reina del cielo, de rodillas, besando una camándula, o postrado ante una estatua de yeso de la virgen, a los demonios sacrifica su alabanza y no a Dios, porque lo que el romanismo católico tiene por sublime para–Dios es abominación, escrito está:

Isa 42:8 Yo Jehová; este es mi nombre; y a otro no daré mi gloria, ni mi alabanza a esculturas.

A LOS CATÓLICOS DEL FORO

¿Por qué están demorando en venir arrepentidos de vuestra idolatría a los pies del Cristo de la Biblia?

Hoy es el día aceptable, hoy es el día de vuestra salvación.
 
La verdad es que aunque Jesús fue Santo desde su nacimiento... nació en un cuerpo mortal... como el de cualquier otro ser humano...

Permítaseme una distinción:

No como el de cualquier otro ser humano en el sentido espiritual.

El Espíritu Santo no tiene concupiscencia, como la tienen los ángeles y los humanos, por lo tanto, su obra en el vientre de María es Santísima, sin pecado, apartado de los pecadores, pecado aparte.

El Espíritu Santo es Dios, no hay concupiscencia en él, esa inclinación al mal es propia de la descendencia del primer Adán, inoculada por la serpiente antigua en el jardín del Edén.

Jesús es la cabeza federal de una nueva civilización (Fil.3:20-21).

Cuando está escrito que individualmente somos "Templo del Espíritu Santo" esta declaración está asociada a Cristo, leemos:

Rom 8:7 Por cuanto los designios de la carne son enemistad contra Dios; porque no se sujetan a la ley de Dios, ni tampoco pueden;
Rom 8:8 y los que viven según la carne no pueden agradar a Dios.
Rom 8:9 Mas vosotros no vivís según la carne, sino según el Espíritu, si es que el Espíritu de Dios mora en vosotros. Y si alguno no tiene el Espíritu de Cristo, no es de él.

Pero tenemos que admitir, que la vieja naturaleza del viejo hombre es carne y la nueva naturaleza es Cristo, es vida nueva.

Estas dos naturalezas coexisten en nosotros:

Carne y Espíritu
Adán y Cristo

En un claro contraste, Cristo, en su carne, no conoció pecado.

¿CÓMO ENTONCES FUE TENTADO POR EL DIABLO?

En el relato de la tentación en Lucas 4:3-12, Jesús no sucumbió a las tentaciones.

La ausencia de concupiscencia en su naturaleza humana es una evidencia importante por la cual no fue seducido por el mal

Su padecimiento al ser tentado (Heb.2:18) debía ser en todo semejante al que experimenta un creyente al momento previo de cometer un pecado, pues no tiene excusa de que el Espíritu Santo no le advirtió:

-"Mira, no lo hagas, tú eres de Cristo"-

Porque si su conciencia no le redarguye es porque la tiene cauterizada y se le da lo mismo llevar una doble vida.

Así como Jesús participó de un bautismo para pecadores arrepentidos, a orillas del Jordán, solo por identificarse con nosotros, de la misma manera no escatimo el ser igual a Dios en su condición Humana, para experimentar el sufrimiento del verdadero creyente al momento de ser tentado.

Y de este modo, como enseña la epístola a los Hebreos, venir a ser misericordioso y fiel sumo sacerdote en lo que a Dios se refiere, por cuanto se puso en la misma situación nuestra frente a la inminencia del pecado.

¿Acaso no vino Él a buscar y a salvar lo que se había perdido?

¿Cómo, pues, iba a ignorar el poder del pecado, la ley? (1Cor.15:56?

¡Qué extraño Salvador sería!

Él no podía tolerar el pecado, pero para los pecadores Su amor y compasión eran infinitos y por tal motivo se colocó en las sandalias de ellos y en los zapatos nuestros, sea bendito el Señor por los siglos de los siglos.


Y Sus detractores confundieron la compasión hacia los pecadores con la tolerancia hacia el pecado.

Por otro lado, su éxito en resistir las tentaciones también se atribuye a su perfecta obediencia a la voluntad de Dios, su conocimiento de las Escrituras y su dependencia del Espíritu Santo.

Espero que este mensaje no me haga objeto consuetudinario de tus insultos.
 
Estás totalmente desmadrado cuando te tocan tu inventada pluralidad que quizás tiene un origen hindú dentro de la budología, como dice en este artículo:
I. La tríada, número sagrado

Pues bien, de la tríada se ha dicho que es «el número sagrado por excelencia, el número divino, el número kat'exochén» (Fr. Heiler). No es fácil descubrir por qué. Usener pensaba que esa prevalencia se derivaba de la situación en que las sociedades no tenían numeración superior a tres, pero su explicación ha sido criticada y superada. Tal vez la razón de la importancia del tres radique en que significa la totalidad y la condición de completo, ya que abarca principio, medio y fin (Aristóteles). En todo caso, es un hecho que las tríadas aparecen en todos los niveles de la vida religiosa y en las más diferentes y distantes tradiciones de todos los tiempos. Fr. Heiler se ha referido con razón a tríadas divinas (Júpiter-Mars-Quirino), metafísicas (Sat-cit-ananda), antropológicas y psicológicas (cuerpo-alma-espíritu; memoria-entendimiento-voluntad), cosmológicas (cielo-tierra-infierno), cronológicas (las tres fases de la historia en J. de Fiore), éticas (purificación-iluminación-unción) litúrgicas (el triple refugio de los budistas), legendarias (los tres días de Jonás en el vientre de la ballena).

II. Tríada y trinidad
Situándonos en el caso de las tría-das divinas, se suele distinguir entre tríada y trinidad. Con «tríada» se designan los grupos de tres dioses diferentes o de tres diferentes figuras divinas o míticas. Se utiliza en cambio «trinidad» para designar el triple aspecto, forma o representación de una única divinidado de una única idea de lo divino (Di Nola). «Trinidad», por tanto, comportaría al mismo tiempo la triplicidad de forma, sea cual sea la manera en que se entienda esta forma, y la unidad de realidad, que también puede ser comprendida de formas diversas. La tríada, pues, sería el resultado de procesos de organización de un panteón politeísta, mientras que la trinidad surgiría de procesos de diversificación dentro de concepciones monistas o monoteístas de la divinidad.


De acuerdo con esta precisión, sólo pueden enumerarse tres casos de trinidad en la historia de las religiones: la trimurti de las religiones de la India, en la que lo divino Branmen, aparece bajo la triple figura (murti, significaba en sánscrito cuerpo sólido, materia, estatua, imagen) de Brahma (creador), Vishnu (protector) y Shiva (destructor), aun cuando también existe la trimurti, la triple manifestación, de uno de estos dioses, sobre todo de Shiva; la doctrina del trikaya (o triple cuerpo del Buda) en el budismo mahayana que constituye un paso importante de la budología en el proceso de deificación de Siddarta Gautama; y la Trinidad cristiana.
Jaaaaa!

Argumento tan trillado por parte de los anticristos arríanos
 
Salud y bendición en la paz de Cristo.

La verdad es que aunque Jesús fue Santo desde su nacimiento... nació en un cuerpo mortal... como el de cualquier otro ser humano... y no hay que ignorar las implicaciones que esto tiene y que confirman las Escrituras... cuando dicen: «Hebreos 4:15 Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado EN TODO según nuestra semejanza, pero sin pecado.»

Y María era pecadora desde que nació como ser humano... aunque la gracia de Dios estuviese con ella para guardarla y protegerla.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Este tema de María es algo que me gusta mucho hablar. Así que le doy las gracias por poder hacerlo.

En primer lugar, le diré que el texto que me cita (Hebreos 4:15) es acerca de Jesús, no de María. Si ella tenía pecado entonces no estaba en gracia: las dos cosas juntas no pueden ser. Quien ha cometido pecado está sin la gracia Divina. Pero este no era su caso, al menos hasta el anuncio del ángel: estaba llena de gracia como el hijo está lleno de gracia y de verdad (Juan 1:14): SIN PECADO.


Antes de continuar con la conversación, les haría una pregunta que también se la formularé a @Natanael1. Es por ir descartando con cada uno ciertos temas. Y es porque sabemos (pero no sé si es vuestro caso) que algunos creen "nacemos sin pecado" y que por ello los bebés no necesitan del bautismo. ¿Qué piensan ustedes al respecto, nacemos "sin pecado"?

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
-En el último capítulo de su epístola A los romanos, Pablo manda saludos para todo el mundo, pero ninguna referencia a Pedro; siquiera la noticia de que estaba pensando viajar para allá.
-Los debates son loables, los conflictos no. ¿Necesita que le recomiende las páginas católicas?
-Hay libros que siguen la historia de iglesias disidentes de las oficiales o estatales, desde el siglo segundo a la actualidad. Las comunidades anabaptistas son buen ejemplo de ello.
-Un buen libro para seguir ese rastro es La Iglesia Peregrina (The Pilgrim Church) de E.H. Broadbent.
-No hay fecha de fundación de estas asambleas, ya que comenzando las primeras noticias de ellas en el libro de Hechos, epístolas y hasta el Apocalipsis, sus comienzos se pierden en el tiempo. No hay tampoco "un hombre" al frente de ellas, pues todas tienen un gobierno pluralista. Allá por el año 1950, eran mayoría evangélica en Argentina, Venezuela, España y Nueva Zelanda. Actualmente ya no.

https://gutenberg.net.au/ebooks10/1000351h.html

- No creo que la misión de San Pablo fuera la de hacer saber quién estuvo (o no) en Roma. Pero como le dije, tanto él como Pedro estaban en la misma Iglesia Universal. Por lo tanto, ¿estaba esta "asamblea cristiana" a la cual pertenecía también San Pedro en Roma?
Por cierto, los huesos del primer papa católico (el apóstol Pedro) sí están en Roma: ¿qué opina al respecto?


- Si quiere recomendarme página católicas puede hacerlo, yo se lo agradeceré y le daré mi opinión sobre cualquier cosa que quisiera saber.

- Hábleme entonces de esas otras iglesias y dígame si alguna de ellas me la identifica bajo su opinión como la edificada por Cristo. Puede darme todos los argumentos que quiera: leeré cada uno de ellos.

- O sea, que esas "asambleas de hermanos" (que hasta los testigos de la WachTower se identifican como que son ellos) se sabe de ellas por el libro de Hechos, las epístolas y hasta por el libro de Apocalipsis. Está bien, ¿cómo se conocen esos cristianos a día de hoy? Porque como comprenderá, lo que nació en 1950 no nació en Jerusalén en la era apostólica. Ya me dice algo.

Por cierto, no entiendo apenas el idioma inglés. Lo digo porque necesitaría de una traductor para leer en enlace que me puso. Si quiere que lea algo concretamente de todo ello, agradecería que me lo hiciera saber.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Última edición:
Sebas, forista católica romanista, presenta este interrogante con el fin de fortalecer el dogma mariano de:

-" La Santisima virgen María es la más santa de todas las criaturas, llena de gracia y virtudes, concebida sin pecado original, que es madre de Dios y madre nuestra"-,
No fue un interrogante, fue una afirmación. No me respondió a la pregunta que le hice, ¿ya volvemos a esa falta de educación? Necesito saber para poder hablar sin inventarme las cosas, ya sabe, eso que vos tanto ponéis en práctica.

Mire, para hablar de María es probable que use algunas de
"las confesiones marianas" que nos hace su más aferrimo enemigo: el diablo. Y es que este peculiar personaje odia hablar de María, y más si lo que tiene que decir nos acerca más a ella.


Un solo versículo, de los muchos que hay, bastará para que entendamos el por qué fue necesario que la Obra de la Redención fuese preparada antes del comienzo de los siglos, es decir, en la misma Eternidad, antes del tiempo y la creación del primer átomo de materia física.

LA CONDENACIÓN A LA RAZA HUMANA POR EL PRIMER ADÁN

Rom 5:18 Así que, como por la transgresión de uno vino la condenación a todos los hombres, de la misma manera por la justicia de uno vino a todos los hombres la justificación de vida.
Estoy conforme con lo dicho respecto a la condenación de la raza humana por Adán y también por Eva (no se olvide de ella). Le haré la misma pregunta que le hice a @Miniyo en mi mensaje (#5.311): ¿los bebés necesitan ser bautizados (o no)? ¿Tienen o no tienen pecado?


LA JUSTIFICACIÓN DE LA IGLESIA POR EL SEGUNDO ADÁN

Rom 5:19 Porque, así como por la desobediencia de un hombre los muchos fueron constituidos pecadores, así también por la obediencia de uno, los muchos serán constituidos justos.

En el primer caso de la caída, no hay excepción ninguna para la descendencia de Adán, de acuerdo al Tribunal de Dios, de donde emana esta sentencia, nada que ver con la tierra, este Tribunal se halla en un lugar inaccesible (1Tim.6:16) y de allí desciende el Redentor.

En el segundo caso de la Obra de la Redención, tenemos que evitar el invento de los apóstatas, "Todos somos hijos de Dios", porque solamente por la gracia de Cristo los muchos serán constituidos justos (2Cor.5:21).
Vuelvo a estar conforme respecto a todo esto que nos cuenta acerca de la redención. ¿Sabía que los católicos romanos aceptamos y predicamos pues como tal que María también ha sido redimida por Dios desde el momento de su concepción? Supongo que esto le habrá agradado saberlo...


María es bienaventurada, porque de entre las miles de vírgenes que esperaban ser las receptoras del Mesías (Is.7:14; Mt.1:23) su vientre fue escogido para llevar a cabo el cumplimiento de la profecía de Isaías 9:6.

La Obra del Espíritu Santo es santificar a los creyentes, en el templo, que es su cuerpo, no un lugar hecho de arena, piedras y cemento.

Apartarlos para-Cristo y hacerlos santos en su vida y acciones, es una función del Espíritu que glorifica a Cristo y nos muestra su igualdad con su Padre Dios (Jn.16:14-15)
María es más que todas esas otras vírgenes: es la Madre de nuestro Señor Dios que Él mismo escogió para nacer como hombre.


Este fue el caso de María, ella ocupo su lugar de descendiente del primer Adán, y no se envaneció, sino que así se consideró:

Luc 1:46 Entonces María dijo:
Engrandece mi alma al Señor;
Luc 1:47 Y mi espíritu se regocija en Dios mi Salvador.
Luc 1:48 Porque ha mirado la bajeza de su sierva;
Pues he aquí, desde ahora me dirán bienaventurada todas las generaciones.

Enseñar que "fue concebida sin pecado original" y que "ascendió al cielo en cuerpo y alma" es una enseñanza antibíblica que aparta a la Iglesia de Cristo, donde la Preeminencia de Cristo no se discute, ni se socava con la adoración a la reina del cielo, ubicando al católico romanista en un camino hacia el mismo infierno, por cuanto la deshonra al Hijo canaliza su alabanza a las criaturas, y a esculturas de cemento y yeso.
Nadie cuestiona la preeminencia de Cristo. De hecho, la Virginidad y Santidad de su Madre es compatible con eso.

Enseñar que fue concebida sin pecado original es confirmar el "sí" que le dio la que estaba sin mancha (sin pecado). Y que ascendió al cielo en cuerpo y alma, ¿es algo que le molesta? Como le dije, usted es católico romano a medias y no está en la obligación de creer en ciertas cosas porque está fuera de la Iglesia de Cristo (está a medias, más fuera que dentro).

Lo de las esculturas de cemento y yeso no sé ni a qué ha venido. Se ve que se queda sin argumentos para ciertas cosas...

Aquí está el texto de su Preeminencia:

Col 1:18 y él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia, él que es el principio, el primogénito de entre los muertos, para que en todo tenga la preeminencia;

Col 1:19 por cuanto agradó al Padre que en él habitase toda plenitud,

El Espíritu Santo glorifica a Cristo (Jn.16:14-15), de manera que cuando un católico está rezando a la reina del cielo, de rodillas, besando una camándula, o postrado ante una estatua de yeso de la virgen, a los demonios sacrifica su alabanza y no a Dios, porque lo que el romanismo católico tiene por sublime para–Dios es abominación, escrito está:

Isa 42:8 Yo Jehová; este es mi nombre; y a otro no daré mi gloria, ni mi alabanza a esculturas.
No seré yo quien cuestione la preeminencia del Hijo de Dios. Habla de cosas con las que los dos estamos conformes. No sé, puede hacerlo pero yo le recomiendo que no pierda tampoco su tiempo.

A LOS CATÓLICOS DEL FORO

¿Por qué están demorando en venir arrepentidos de vuestra idolatría a los pies del Cristo de la Biblia?

Hoy es el día aceptable, hoy es el día de vuestra salvación.
Pues primero tendrá que demostrar que es idolatría adorar a nuestro Señor Dios, ¿o será que a lo único que se nos enseña a los católicos romanos (que es adorar al Creador) no lo es? Y si se enseña otra cosa, ¿por qué no nos da la referencia de ese sitio oficial donde se diga eso?

Antes se coje al mentiroso que al cojo.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
¿los bebés necesitan ser bautizados (o no)? ¿Tienen o no tienen pecado?

EJEMPLO DE JESÚS EN SU BAUTISMO

Jua 13:15 Porque ejemplo os he dado, para que como yo os he hecho, vosotros también hagáis

NO LEEMOS DE NINGÚN BEBE SIENDO BAUTIZADO EN LA BIBLIA

Ya basta de payasear, respete el ejemplo del Señor EN TODO.
 
María también ha sido redimida por Dios desde el momento de su concepción?

Capítulo y versículo por favor, y como no existe, vuelvo y le aconsejo, deje la payasada, con las cosas del Señor no se juega.

María al igual que la raza humana, tuvo que esperar la resurrección del Señor para ser justificada (2Cor.5:21)
 
EJEMPLO DE JESÚS EN SU BAUTISMO

Jua 13:15 Porque ejemplo os he dado, para que como yo os he hecho, vosotros también hagáis

NO LEEMOS DE NINGÚN BEBE SIENDO BAUTIZADO EN LA BIBLIA

Ya basta de payasear, respete el ejemplo del Señor EN TODO.
Hábleme con respecto de la misma forma que yo lo hago.

No le pregunté si hay (o no) algún ejemplo bíblico de un bautizo a un bebé. Le pregunté si los bebés tienen (o no) pecado y si necesitan (o no) ser bautizados.

Si no quiere contestar no pasa nada, es algo habitual cuando no interesa algo. Pero
muestre un poco de educación: es lo mínimo que se espera de alguien.



Capítulo y versículo por favor, y como no existe, vuelvo y le aconsejo, deje la payasada, con las cosas del Señor no se juega.

María al igual que la raza humana, tuvo que esperar la resurrección del Señor para ser justificada (2Cor.5:21)
Yo le escribí que "María también había sido redimida por Dios desde el momento de su concepción", y vos me habéis contestado esto.

Dígame, ¿usted ha sido redimido por Cristo? Y los que están a su lado, su familia, amigos... ¿Han sido redimidos? Dígame, ¿por qué se piensa que María no ha sido redimida?


¿Nos puede dar el capítulo y el versículo (por favor) donde se diga eso para Natanael1? ¿Vos no habéis sido redimido? Y si encuentra algo que es aplicable a usted, ¿María está exenta?


Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
- No creo que la misión de San Pablo fuera la de hacer saber quién estuvo (o no) en Roma. Pero como le dije, tanto él como Pedro estaban en la misma Iglesia Universal. Por lo tanto, ¿estaba esta "asamblea cristiana" a la cual pertenecía también San Pedro en Roma?
Por cierto, los huesos del primer papa católico (el apóstol Pedro) sí están en Roma: ¿qué opina al respecto?


- Si quiere recomendarme página católicas puede hacerlo, yo se lo agradeceré y le daré mi opinión sobre cualquier cosa que quisiera saber.

- Hábleme entonces de esas otras iglesias y dígame si alguna de ellas me la identifica bajo su opinión como la edificada por Cristo. Puede darme todos los argumentos que quiera: leeré cada uno de ellos.

- O sea, que esas "asambleas de hermanos" (que hasta los testigos de la WachTower se identifican como que son ellos) se sabe de ellas por el libro de Hechos, las epístolas y hasta por el libro de Apocalipsis. Está bien, ¿cómo se conocen esos cristianos a día de hoy? Porque como comprenderá, lo que nació en 1950 no nació en Jerusalén en la era apostólica. Ya me dice algo.

Por cierto, no entiendo apenas el idioma inglés. Lo digo porque necesitaría de una traductor para leer en enlace que me puso. Si quiere que lea algo concretamente de todo ello, agradecería que me lo hiciera saber.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
-No hay forma de saber si esos huesos son realmente los de Pedro o los de algún otro, o si de serlo, no hubiesen sido traídos a Roma desde muy lejos.
-Las páginas católicas más conocidas son: religiondigital.org; vaticannews_es; infovaticana.com; infocatólica.com; quenotelacuenten.org.
-Las iglesias a que me referí son ciertamente edificadas por el Señor Jesucristo.
-El libro que cité (La Iglesia Peregrina) está en castellano y así se puede leer en el enlace agregado.
P.D. Pido mis disculpas por estar Off Topic, ya que este no es el asunto del epígrafe.
 
-No hay forma de saber si esos huesos son realmente los de Pedro o los de algún otro, o si de serlo, no hubiesen sido traídos a Roma desde muy lejos.
-Las páginas católicas más conocidas son: religiondigital.org; vaticannews_es; infovaticana.com; infocatólica.com; quenotelacuenten.org.
-Las iglesias a que me referí son ciertamente edificadas por el Señor Jesucristo.
-El libro que cité (La Iglesia Peregrina) está en castellano y así se puede leer en el enlace agregado.
P.D. Pido mis disculpas por estar Off Topic, ya que este no es el asunto del epígrafe.
- Sí hay forma de saber si esos huesos son realmente los de Pedro: la arqueología lo confirma. Si necesita más datos con gusto se los iré dando para verificar esta verdad.

- Gracias por esas páginas. Es cierto, algunas de ellas dan noticias que darían algo que hablar.

- Todas las que existen hoy en día se agencian esa misma afirmación: "nosotros somos la edificada por Cristo". Otra cosa es que den muestras de su existencia desde la era apostólica y primeros siglos.

- El enlace que me puso y que copio entre paréntesis (https://gutenberg.net.au/ebooks10/1000351h.html) me aparece en inglés.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.