Nou
La escritura es muy clara.
Vino Dios a él
Tu filosofía arriana del títere usado y manipulado es tan estúpida pero es lo que los arrianos como tú, crern
DOCTRINA BÍBLICA DE LA TRINIDAD
- Autor Natanael1
- Fecha de inicio
La escritura es muy clara.
Vino Dios a él
Tu filosofía arriana del títere usado y manipulado es tan estúpida pero es lo que los arrianos como tú, crern
Estás diciendo que es falso lo uno o lo otro?
Evidentemente el equivocado eres tú, no Cristo.
Ja!!!
Te lees??
Pues también dijo lo otro
Por qué te quedas con lo que quieres y desechas lo que no quieres?
No crees que el Padre y el Hijo son uno?
No crees que quien a visto a Cristo ha visto al Padre
No crees que Cristo es “Dios fuerte, Padre eterno, príncipe de paz?
No crees que el Hijo es el Todopoderoso que ha de venir a juzgar al mundo?
No crees que Jesucristo es el Padre eterno que dijo que nos dejaría huérfanos?
Ahhh…pero, claro!! Si eres un heterodoxo arriano, para quien el Verbo de Dios no es Dios sino “un dios” una criatura, solo un hombre, el hijo de José….
Así las cosas con tu ceguera espiritual
Última edición:
-No hay contradicción alguna en la Biblia. Nadie ha visto jamás el rostro de Dios, pero quien ha visto en Jesús al mismo Hijo de Dios ¡ha visto al Padre! Todo cuanto del Padre se puede ver, en Jesús se ve. Lo que el Padre de sí mismo no muestra (como a Moisés en Éxodo 33:18-20) Jesús no muestra, pero quien ve a Jesús con la mirada de fe ve al Padre en Él.
Respecto a la raza humana aquí en la tierra así es.
Pero en la visión de Isaías del capítulo 6 leemos:
Isa 6:5 Entonces dije: ¡Ay de mí! que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová de los ejércitos.
En Éxodo 33:20, Jehová le dice a Moisés: “No podrás ver mi rostro; porque no me verá hombre, y vivirá.”
En el Nuevo Testamento, Juan 1:18 y 1 Juan 4:12 dicen que “Nadie ha visto jamás a Dios.”
Estos pasajes pueden parecer contradictorios a primera vista.
Sin embargo, debemos entender que, en el contexto de Juan, este se refiere a ver a Dios en toda su plenitud y gloria, lo cual ningún ser humano ha experimentado, a excepción de su Hijo, quien ETERNAMENTE ha estado en el mismo seno del Padre de acuerdo a Juan 1:18, leemos:
A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.
El atributo de la Omnipresencia en el Hijo nos revela que, a pesar de estar aquí en la tierra, simultáneamente jamás abandonó el seno del Padre, las demás apariciones son sencillamente Cristofanías.
Un arriano por supuesto, tiene el discernimiento secuestrado, al no pertenecer al Cristo de las Escrituras, pues ha sido engañado con un cristo criatura, que le llena los ojos de lagañas, y le impide contemplar al Altísimo en Cristo Jesús, como lo vemos nosotros.
Eso es justamente lo que significa
"el que me ha visto a mí, ha visto al Padre".
No es la literalidad lo que se aplica en esas palabras de Jesús.
En cambio:
"No es que alguien haya visto al Padre;
solamente yo lo he visto, el que Dios envió".
Aquí sí que se aplica la literalidad
en tales palabras de Jesús.
Uno de mis mayores placeres en este foro.
Es ver cómo les es imposible definirme.
-Ni soy testigo.
-Ni soy arriano.
Ni se imaginan lo que me gozo y disfruto.
Estas palabras pueden tener otro significado no tan obvio; más bien tienen un sentido figurado.
Jesús no estaba en el seno del Padre en ese momento. No estaba junto a Dios.
De la misma manera que cuando les dijo a los judíos: "derriben este templo y lo reconstruiré en tres días". No hablaba tampoco de un templo físico literal sino de su cuerpo. Jesús utilizaba un lenguaje "encriptado".
En este caso concreto: bien pudiera estar refiriéndose a su comunión tan estrecha que tenia con Dios; en tal sentido Jesús se refería a ese hecho diciendo que estaba en "el seno del Padre".
No físicamente, por supuesto.
Como tampoco físicamente es uno
con el Padre.
ES IMPOSIBLE RECHAZAR LA OMNIPRESENCIA DEL HIJO SIN CAER EN APOSTASÍA.
Te alimentas como de cacahuetes.
Sacas cualquier frase de todo un post
(que no reflejan siquiera una explicación concreta).
Y con eso ya te quedas satisfecho.
Pero qué fanatismo.