Ese "nosotros"
¿Significa que tú y @BibliaReloaded pertenecen a una misma congregación u organización?
DOCTRINA BÍBLICA DE LA TRINIDAD
- Autor Natanael1
- Fecha de inicio
¿Significa que tú y @BibliaReloaded pertenecen a una misma congregación u organización?
Usted no refuta, usted ataca a Cristo:
1. Su eternidad aborrece
2. Su Esencia igual a la del Padre también.
3. Igual hace con el Espíritu Santo.
Y EL SEÑOR LO SABE.
Ah mira.
Resulta que los judíos de los tiempos de Moisés (como Moisés mismo) creían en la UNICIDAD de JEHOVÁ.
Lo absurdo justamente es la idea de un "Dios plural" a la imagen y semejanza de los dioses trinos paganos.
Pues sigues sin ponerte de acuerdo con "Nata".
Porque según él, EN LOS TIEMPOS DE MOISÉS y cuando se pronunció la Shemá:
"El Señor refiere a Jesús"
Pero tú dices que "los judíos de aquel entonces no conocían al que había de venir"
Entonces , los judíos fueron tan idiotas de no preguntar a Moisés: "¿quién es ése "Señor", Moisés, el que aparece en la Shemá pero que NO es Jehová"?
(porque aún había de venir).
Aún "había de venir" pero... resulta que "Jehová es Jesús" dicen luego con descaro...
¡Es que se echan tiros en los pies cada vez que hablan!
Última edición:
Así es.
"El verbo de Dios" no significa que la capacidad de hablar de Dios dependa de una persona llamada "el Verbo".
Los demonios, al ver a Jesús le llamaron:
"El santo de Dios".
Pero eso no significa que la santidad de Dios se daba a la existencia de una supuesta "persona llamada Santo".
¿Verdad que no?
Pues examínate entonces para saber quienes son los que están diciendo puras estulticias-
Lo veo.
Última edición:
Cada vez que rebato. Lo hago con argumentos. Y comparo con otros pasajes las locuras que decís.
Ustedes en cambio solo saben que repetir las mismas consignas debido al adoctrinamiento recibido de aquél tan pagano y aborrecible dogma.
Los recursos lingüísticos son RECURSOS.
Ni se usan permanentemente, ni son "lenguajes apartes"
Eso es como si de repente alguien argumentara de que Jesús siempre hablaba en "parábolas" por el mero hecho de que usó ese recurso lingüístico en ocasiones.
Es de idiotas profundos
No se entera "de la misa la mitá".
No me haga decir qué creo de lo que le acabo de leer.
Dicen que todo lo cuadrado "idiotiza".
Como la TV.
Las formas redondas siempre son más armoniosas, naturales y llenas de gracia.
Es usted una "genia".
Un poco más y entiende de qué trata el "plural de majestad".
¡Siga intentándolo! Ja!!
semejanza de Dios y de los seres divinos que le acompañan en ese instante". Lo siento, y disculpe, pero nosotros NO SOMOS "a imagen y semejanza" de ninguna criatura: solo de nuestro Creador
¿Y qué seres humanos acompañaban a Jehová Dios y a su Hijo en el momento de la creación del hombre?
Su error se lo digo: sigues sin entender...
Todo lo que digo lo digo y escribo en perfecto español. Creo que le falla su comprensión lectora
Natanael y yo estamos de acuerdo, tú no.
Así que deja de tratar de "amarrar navajas" entre nosotros. Payaso.
Así es, ya te lo he mostrado y demostrado. ¿lo olvidaste?
Así es, no tenían idea.
Nadie hablo al respecto de ello
Tú lo estás inventando en tu falacia argumentativa, nadie más.
Lo es
Y por cierto Su Nombre no es "Jehová" sino יהוה
La palabra "Jehová" de solo 3 consonantes, vocales inventadas y hasta un acento que no existe, no es Su Nombre, sino solo un fonema inventado por San Jerónimo en el siglo IV, Si, lo inventó un católico trinitario, lo que tu tanto aborreces, peor que, hipócritamente aceptas cuando te conviene.
Tu envidia es solo eso. De hecho, es totalmente irracional.
Rabias contra la naturaleza plural de Dios, te resistes a creer que el Verbo de Dios es Dios, despersonalizas al Espíritu Santo, no conoces al Padre, reniegas de la deidad de Su Hijo, como Satanás así también tú, te niegas a adorarlo y le confundes con una criatura…entre mil y una taras arrianas.
Solo embistes cual bestia irracional, pero o aclaras nada.
Dime,
¿Porque qué crees que el Señor Jesucristo es una criatura y no el Creador?
Tú dices una blasfemia: que el Verbo de Dios, es solo una ocurrencia, que no es una persona.
Te informo:
La Biblia, la iglesia, el cristianismo afirma algo completamente distinto a tus falacias.
"En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios" Jn 1:1
"Y el Verbo se hizo carne, y habitó entre nosotros, y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre, lleno de gracia y de verdad." Jn 1:14.
"Entonces vi el cielo abierto; y he aquí un caballo blanco, y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y pelea. 12 Sus ojos eran como llama de fuego, y había en su cabeza muchas diademas; y tenía un nombre escrito que ninguno conocía sino él mismo. 13 Estaba vestido de una ropa teñida en sangre; y su nombre es: EL VERBO DE DIOS. 14 Y los ejércitos celestiales, vestidos de lino finísimo, blanco y limpio, le seguían en caballos blancos. 15 De su boca sale una espada aguda, para herir con ella a las naciones, y él las regirá con vara de hierro; y él pisa el lagar del vino del furor y de la ira del Dios Todopoderoso. 16 Y en su vestidura y en su muslo tiene escrito este nombre: REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES." Ap 19_11-16.
Tú no eres cristiano, eres un molesto y resentido anticristo declarado, deshonesto, y un mentiroso. Un Multinick name.
Se que los cristianos somos tu obsesión, pero no eres uno de nosotros.
La Escritura que afirma, enseña, adoctrina, y ofrece confianza sobre la auto existencia del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, se halla esparcida desde Génesis hasta Apocalipsis, sin lugar a Dudas, la Creación ofrece toda su adoración al que está sentado en el Trono y al Cordero, a ambos juntos, cuando leemos:
Apo 5:13 Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos.
Y esta adoración solo puede ser llevada a cabo por el Espíritu Santo, que el Padre envió en el nombre de Jesús, aquí está el texto:
Jua_14:26 Mas el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he dicho.
OFICIO DEL ESPÍRITU SANTO EN EL REDIMIDO
Jua 16:14 El me glorificará; porque tomará de lo mío, y os lo hará saber.
Jua 16:15 Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber.
1. GLORIFICAR A CRISTO
Si en este foro, alguno no glorifica a Cristo, no lo ama, es anatema, aquí está el texto:
1Co_16:22 El que no amare al Señor Jesucristo, sea anatema. El Señor viene.
El que ama al Señor, lo glorifica todo el tiempo, no solo con sus labios, sino con su andar diario.
2. TOMAR DE LO DE CRISTO Y HACERNOSLO SABER
Solo el Espíritu Santo tiene este poder, de hacernos entender la igualdad del Hijo con el Padre, aquí está su expresión;
3. TODO LO QUE TIENE EL PADRE ES MÍO
El Pastoreado, es para conducir las ovejas a los pies de Cristo, para que encuentren todo lo que tiene el Padre en él, en Jesús, en su Hijo Unigénito.
Y si no hacemos esto, generamos una Cruz dividida, la cual es falsa, no existe en la Escritura, por cuanto hace a las personas a ser dependientes del líder, del pastor de turno, o dependientes de un grupo que no glorifica al Padre, al deshonrar la Preeminencia de su Hijo, y el trabajo del Espíritu Santo.
Son grupos, son sistemas religiosos, que fabrican religiosos, y no es la Iglesia de Cristo, la única que busca siempre que Cristo sea formado en nosotros, que nuestra comunión con él pueda experimentar toda la plenitud de la Deidad en Cristo, para vernos completos en él.
Esto es lo que pasa en este foro, una cantidad de foristas que no se ven completos, porque no le cree a él.
Col_2:10 y vosotros estáis completos en él, que es la cabeza de todo principado y potestad.
Que toda gloria sea para Cristo.
@Sebas S.
¿ Sabes cuantas veces EJAD sale en la Escritura ??
¿ Sabes cuantas veces Yahid sale en la Escritura ??
¿ Sabes que en la Escritura no decirle a YHVH que es Yahid es politeismo ??
La falacia es evidente en todos tus aportes ..
Te demostraré tu error en este tema que hoy abro
No me levantes falsos. Recíclate.
Yo nunca he dicho las palabras que pones en mi boca.
Vuelvo a repetir:
Las palabras "el Verbo de Dios" no refieren a la capacidad de Dios para hablar. Dios no necesita a una persona adicional para poder hablar. Así como todo ser humano se basta y se sobra para hablar siendo UNA PERSONA.
De la misma manera que Dios no necesita a una persona para hablar, tampoco necesita a la misma persona para ser santo ("tú eres el santo de Dios"; refirieron estas palabras los demonios a Jesús).
Así que deja de comer hierbas.
Lo que dije, y que te encargas de pervertir mis palabras, es esto otro:
La manera en que Juan tiene para referirse a Cristo como "el verbo" ES DE SU COSECHA. Es de su propia invención. SOLO SE ENCUENTRAN TALES PALABRAS EN LOS ESCRITOS DE JUAN.
Pero las cabras siempre tiran "pa'l monte"; son tercas, además de come-hierbas.
Cito en este aporte aparte a @Natanael1 y a @OSO para exponer una vez más sus mentiras.
Aquí Natanael afirma de que la Escritura "afirma, enseña, exhorta" sobre la "trinidad"; esto es, también SOBRE EL HIJO.
En otro aporte anterior dijo, que EN LOS TIEMPOS DE MOISÉS y cuando se pronunció la Shemá:
"El Señor refiere a Jesús"
Pero OSO dijo en uno de sus aportes que "los judíos de aquel entonces no conocían al que había de venir".
Entonces , los judíos fueron tan idiotas de no preguntar a Moisés: "¿quién es ése "Señor", Moisés, el que aparece en la Shemá pero que NO es Jehová"?
(porque aún había de venir).
¿Dónde estaba ahí la "enseñanza, exhortación, doctrina" de la Escritura sobre el Hijo?
Dice el forista OSO que "aún había de venir" y, por eso es que ¿NI SIQUIERA EL PUEBLO PREGUNTÓ POR SU IDENTIDAD A MOISÉS AL DECIR "SEÑOR"?
Pero... resulta que "Jehová es Jesús" dicen luego en otras ocasiones... y que "están de acuerdo" dicen...
Pues ahí están las evidencias de lo contrario.
Para quien las quiera ver
Aquí Natanael afirma de que la Escritura "afirma, enseña, exhorta" sobre la "trinidad"; esto es, también SOBRE EL HIJO.
En otro aporte anterior dijo, que EN LOS TIEMPOS DE MOISÉS y cuando se pronunció la Shemá:
"El Señor refiere a Jesús"
Pero OSO dijo en uno de sus aportes que "los judíos de aquel entonces no conocían al que había de venir".
Entonces , los judíos fueron tan idiotas de no preguntar a Moisés: "¿quién es ése "Señor", Moisés, el que aparece en la Shemá pero que NO es Jehová"?
(porque aún había de venir).
¿Dónde estaba ahí la "enseñanza, exhortación, doctrina" de la Escritura sobre el Hijo?
Dice el forista OSO que "aún había de venir" y, por eso es que ¿NI SIQUIERA EL PUEBLO PREGUNTÓ POR SU IDENTIDAD A MOISÉS AL DECIR "SEÑOR"?
Pero... resulta que "Jehová es Jesús" dicen luego en otras ocasiones... y que "están de acuerdo" dicen...
Pues ahí están las evidencias de lo contrario.
Para quien las quiera ver
«Elohim» es plural pero también es SINGULAR ... la falacia ocurre cuando se hace énfasis en la morfología de la palabra y no en el contexto de la oración .
Asi que mientras tanto «Elohim» en forma morfológica es «dioses» o «jueces »un plural cuando se usa en una oración hay que examinar el contexto ... y allí podremos ver que «Elohim» en muchas ocasiones es SINGULAR .
El problema consiste en que las reglas gramaticales no son absolutas y en todas las lengua hay variadas excepciones a la regla .
Vamos a un ejemplo :
(1R 11:4 [RV1960])
Y cuando Salomón era ya viejo, sus mujeres inclinaron su corazón tras dioses ajenos, y su corazón no era perfecto con Jehová su Dios, como el corazón de su padre David.
(1R 11:5 [RV1960])
Porque Salomón siguió a Astoret, diosa de los sidonios, y a Milcom, ídolo abominable de los amonitas.
En estos dos textos se aprecia que «Elohim» es plural y también singular dependiendo del contexto ...siendo mas claro que 11:5 relata que Salomón siguió a ASTORET diosa de los sidonios ,en este texto el autor escribe « diosa»usando la palabra «Elohim»... un singular basado en el contexto .
Entonces ELOHIM es plural morfologicamente pero en este contexto se refiere a una diosa ( ASTARTE ) en SINGULAR ..como este caso hay varios ..en especial ciando en vez de un dios paganos se refiere a YHVH .
Revisen con honestidad
Luego prosigo
Asi que mientras tanto «Elohim» en forma morfológica es «dioses» o «jueces »un plural cuando se usa en una oración hay que examinar el contexto ... y allí podremos ver que «Elohim» en muchas ocasiones es SINGULAR .
El problema consiste en que las reglas gramaticales no son absolutas y en todas las lengua hay variadas excepciones a la regla .
Vamos a un ejemplo :
(1R 11:4 [RV1960])
Y cuando Salomón era ya viejo, sus mujeres inclinaron su corazón tras dioses ajenos, y su corazón no era perfecto con Jehová su Dios, como el corazón de su padre David.
(1R 11:5 [RV1960])
Porque Salomón siguió a Astoret, diosa de los sidonios, y a Milcom, ídolo abominable de los amonitas.
En estos dos textos se aprecia que «Elohim» es plural y también singular dependiendo del contexto ...siendo mas claro que 11:5 relata que Salomón siguió a ASTORET diosa de los sidonios ,en este texto el autor escribe « diosa»usando la palabra «Elohim»... un singular basado en el contexto .
Entonces ELOHIM es plural morfologicamente pero en este contexto se refiere a una diosa ( ASTARTE ) en SINGULAR ..como este caso hay varios ..en especial ciando en vez de un dios paganos se refiere a YHVH .
Revisen con honestidad
Luego prosigo
El punto sería, ¿los traductores, expertos en hebreo biblico, no sabían lo que significaba la palabra "'e·ḥāḏ" y con que significado se debía traducir?
Si realmente dicha palabra "'e·ḥāḏ", representaba 'unidad compuesta', ¿por qué no lo tradujeron así, y no como "uno" como se continuo traduciendo?
Si realmente dicha palabra "'e·ḥāḏ", representaba 'unidad compuesta', ¿por qué no lo tradujeron así, y no como "uno" como se continuo traduciendo?
¿Y? ¿Por el mero hecho de que un rabino quisiese hacer eso, significa que ejad sea plural?
Los judíos ocultaron el nombre de Dios y lo sustituyeron por 4 consonantes, disque por "celar" el nombre de Dios para que los gentiles "no abusasen" de pronunciar "el Nombre".
El rabino que presentas: entiendo su celo. Para tratar de "hacer un favor" a sus hermanos judíos, y ante el envite infernal trinitario; para defender a sus hermanos judíos de tal dogma, prefirió quitar "ejad" y sustituírlo por "yachid". Por un celo mal entendido. Creyó estar haciendo un "favor a Dios y a sus hermanos". Pero los trinitarios no pueden vencer usando la Escritura: no era necesaria pues hacer tal modificación.
Se llama: CONTEXTO.
"Ejad (אֶחָד) significa "uno" en hebreo y se utiliza para expresar la idea de unidad. Es conocido por su uso en Deuteronomio 6:4, donde se refiere a la unicidad de Dios".
Yichad (יחד) significa "juntos" o "unidos". Este término se utiliza para indicar una acción o estado de unión o cohesión entre varias entidades.
Ambos términos están relacionados con la idea de unidad, pero "ejad" enfatiza la singularidad, mientras que "yichad" se centra en la colectividad". ChatGpt.
---------
Leíste bien ¿Verdad?
Para que la Shemá dijese lo que tú crees: en lugar del singular "ejad", el autor sagrado debió haber escrito esta otra palabra hebrea: YACHID.
Pues es justo ésa otra palabra hebrea (Yachid) la que encierra todo el significado que tú le quieres aplicar a la palabra "ejad".
Pero... TRISTEMENTE PARA TI Y PARA TUS "TRINOS": TAL PALABRA (QUE DESCRIBE DE MANERA EXACTA EN LO QUE TÚ CREES) NUNCA FUE USADA.
PUES CLARO, SI LA REVELACIÓN ES PROGRESIVA Y TIENE SU COMPLETA EXPLICACIÓN EN EL NUEVO TESTAMENTO.
PUES CLARO, EL QUE HABÍA DE VENIR ES EL HIJO, ENVIADO POR EL PADRE Y A LA VEZ COMO SI FUERA DIOS EL PADRE, AQUÍ ESTA LA REVELACIÓN DEL N.T.=
Jua_14:11 Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras.
Moisés no fue ningún idiota, ni los judíos tampoco, lo eres tú al no entender que el Espíritu de Cristo les indicaba que no era para ese tiempo la completa revelación de Jesús como Dios todopoderoso, aqui están los textos:
1Pe 1:10 Los profetas que profetizaron de la gracia destinada a vosotros, inquirieron y diligentemente indagaron acerca de esta salvación,
1Pe_1:1 escudriñando qué persona y qué tiempo indicaba el Espíritu de Cristo que estaba en ellos, el cual anunciaba de antemano los sufrimientos de Cristo, y las glorias que vendrían tras ellos.
Y aquí el texto de Jesús como Dios Todopoderoso:
Apo 1:7 He aquí que viene con las nubes,(E) y todo ojo le verá, y los que le traspasaron;(F) y todos los linajes de la tierra harán lamentación por él.(G) Sí, amén.
Apo 1:8 Yo soy el Alfa y la Omega,(H) principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso.
Última edición:
¿PUES CLARO?
Tú dices que la palabra "Señor" en la Shemá refiere a Jesús...
Pero OSO dijo que "aquellos judíos no tenían IDEA de aquél que iba a venir".
1-¿Para qué pronunciar en la Shemá a "la persona del Hijo" si los judíos NO TENÍAN IDEA del que había de "venir"?
2-¿Porqué los judíos NO LE PREGUNTARON A MOISÉS por la identidad de ese "desconocido Señor"?
3-Si dicen que "Jehová es Jesús";
¿PORQUÉ DICE @OSO QUE LOS JUDÍOS "DESCONOCÍAN COMPLETAMENTE AL QUE HABÍA DE VENIR"?
LA TEOLOGÍA DE USTEDES ESTÁ CHUECA.
ESTO ES UN JAQUE MATE.