DOCTRINA BÍBLICA DE LA TRINIDAD

[BibliaReloaded]

SEA SU PROPIA IGNORANCIA SOBRE EL CONOCIMIENTO DEL PADRE, DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO.

Absolutamente ningún respaldo escritural donde diga que se deba tener un "conocimiento de las 3 personas de tu dios trino" en el cual crees.

Tu predicación contradice las Escrituras.

La Biblia enseña que Cristo es EL MEDIO ESCOGIDO por DIOS.

Para: CREAR

Efesios 3:,9: "Y de aclarar a todos cuál sea la dispensación del misterio escondido desde los siglos en Dios, que creó todas las cosas por medio de Jesucristo."


Para: SALVAR

Romanos 5:8: "Mas Dios muestra su amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros."


Para: MEDIAR entre DIOS y los hombres

1 Timoteo 2:5: "Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre."


Un verso adicional:

Juan 14:6: "Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí."


Los trináticos y otras especies similares.
Sencillamente NO LEEN SU BIBLIA.

En su lugar: son buenos inventando sus propias historias y fábulas.

Pero no digan que creen en lo que dice la Biblia. Porque con sus actos LA NIEGAN.

 

[Ronyno]

SEA SU PROPIA IGNORANCIA SOBRE EL CONOCIMIENTO DEL PADRE, DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO.

Sin embargo Jesús dejó bien claro, sobre quienes deberíamos de esforzarnos en conocer, por la significancia que ello conlleva, vida eterna.

Juan 17: 3.
"Esto significa vida eterna: que lleguen a conocerte a ti, el único Dios verdadero, y a quien tú enviaste, Jesucristo".

 

[BibliaReloaded]

No puedes, simplemente n puedes creer que el Pastor vino en persona a salvar a sus ovejas

Es falso.

¿Cómo explicarle a un incircunciso que confunde a su Creador con una criatura?

¿Y a un trinático que confunde al Dios Todopoderoso con su enviado?

Gén 1:26 Entonces dijo Dios (Elohim): Hagamos

"El "pluralis majestatis". El hablante se refiere a sí mismo en plural para enfatizar su posición o dignidad. Este uso refleja tanto la grandeza como una forma de modestia al representar la autoridad. A menudo empleándose en contextos reales o divinos".


Les falta más erudicíon y menos imaginación.
Para que no se pongan a inventar tantas fantasías.

 

[BibliaReloaded]

Gén 1:26 Entonces dijo Dios (Elohim): Hagamos

Cuando se tiene tanta ignorancia.
Entonces se ponen a inventar.

"Y la carta que nos enviaste ha sido leída delante de mí y entendida."

​

"En Esdras 4:18, el rey que habla es Artajerjes, rey de Persia. La carta fue enviada realmente a él desde los adversarios de los judíos que estaban en Jerusalén, pero en el contexto se refiere a "nos" como un plural de majestad, representando a la autoridad real de manera formal".

¿Ya, entenderéis, pajaricos trináticos?

 

[Natanael1]

La Biblia enseña que Cristo es EL MEDIO ESCOGIDO por DIOS.

Varón, si todavía no conoce quien es Cristo antes de su encarnación, mejor cállese la boca.

 

[BibliaReloaded]

Varón, si todavía no conoce quien es Cristo antes de su encarnación, mejor cállese la boca.

Cómo rabian los que aman más las mentiras que la luz.

Deja que la luz de la Palabra de Dios te alumbre varón:

Efesios 3:,9: "Y de aclarar a todos cuál sea la dispensación del misterio escondido desde los siglos en Dios, que creó todas las cosas por medio de Jesucristo."

EL MEDIO ESCOGIDO POR DIOS PARA SU CREACIÓN : JESUCRISTO.​

 

[Natanael1]

EL MEDIO ESCOGIDO POR DIOS PARA SU CREACIÓN : JESUCRISTO.

¿Cuál medio, insensato, no entiendes a Juan 1:1?
Allí el Verbo es distinto del Padre, y es Dios mismo.

¿QUIEN ERA JESÚS ANTES DE SU ENCARNACIÓN?
​

La respuesta la hallamos de los labios del mismo Señor Jesucristo, esto nos blinda, de la levadura de los grupos heréticos que postean en este tema, sobre la bíblica doctrina de la Trinidad.
Base Bíblica

Luc 24:27 Y comenzando desde Moisés, y siguiendo por todos los profetas, les declaraba en todas las Escrituras lo que de él decían.

¿Quieren conocer quien es el Señor?

Ahí están las Escrituras de Moisés y los profetas, ellas dan testimonio de él, cada Escritura en su debido contexto histórico gramatical.

Lo primero que debemos borrar de nuestra mente, son las ideas preconcebidas por el grupo que ha secuestrado el entendimiento del engañado forista que postea en el foro, mediante el falso montaje de que Dios en el AT es Jehová, sencillamente porque a Dios nadie lo vio Jamás, aquí está el texto:

Jua 1:18 A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.

¿Ah, pero que Moisés vio cara a cara a Dios?

Claro y otros también lo vieron, pero ese es Jesús antes de su encarnación, es el Hijo quien lo ha dado a conocer, no un ángel, porque la criatura no puede crear nada, y al ser Jesús el "Verbo de Dios Padre" está en el Seno del Padre, no fuera de él, como pretende el diablo engañar a los "testigos de Jehová".

 

[Natanael1]

"HASTA LAS CANAS OS SOPORTARÉ"

Isa 46:3 Oídme, oh casa de Jacob, y todo el resto de la casa de Israel, los que sois traídos por mí desde el vientre, los que sois llevados desde la matriz.

Isa 46:4 Y hasta la vejez yo mismo, y hasta las canas os soportaré yo; yo hice, yo llevaré, yo soportaré y guardaré.

LA PACIENCIA DEL SEÑOR TIENE SU LÍMITE, ES TARDO EN LA IRA, PERO AQUÍ ESTOS FORISTAS ANTICRISTOS YA NO LOS SOPORTA EL SEÑOR.

 

[BibliaReloaded]

¿Cuál medio, insensato

No porfías realmente conmigo. Porque yo no soy el autor de las palabras inspiradas.

Es tu espíritu el que resiste y se revuelve contra la verdad de la Escritura:

Efesios 3:,9: "Y de aclarar a todos cuál sea la dispensación del misterio escondido desde los siglos en Dios, que creó todas las cosas por medio de Jesucristo."

no entiendes a Juan 1:1?
Allí el Verbo es distinto del Padre

Claro que lo es, dices bien.

Incluso hasta @YEHOSHUA advirtió con acierto que, para referirse al Verbo, no hay artículo definido que preceda a la palabra "theos",



Y (según las normas gramaticales del griego), cuando la palabra "theos" no vá precedida de un artículo previo; hace referencia a cualquier otra deidad aparte de LA DIVINIDAD SUPREMA:

El f

also montaje de que Dios en el AT es Jehová, sencillamente porque a Dios nadie lo vio Jamás, aquí está el texto:​

​

Jua 1:18 A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.

¿Ah, pero que Moisés vio cara a cara a Dios?

A Jesús.

¿Hasta cuándo seguirás negando esta Escritura?

Éxodo 23:21

"Guárdate delante de él, y oye su voz; no le seas rebelde; porque él no perdonará vuestra rebelión, porque mi nombre (JEHOVÁ) está en él"

Claro y otros también lo vieron, pero ese es Jesús antes de su encarnación

Es Jesús.

REPRESENTANDO A DIOS Y PORTANDO EL NOMBRE DE DIOS: JEHOVÁ.

 

[Natanael1]

¿JEHOVÁ?​

Éxodo 23:21

"Guárdate delante de él, y oye su voz; no le seas rebelde; porque él no perdonará vuestra rebelión, porque mi nombre (JEHOVÁ) está en él"

​

Tengo entendido que a cuatro consonantes del idioma Hebreo le añadieron vocales para que sonase "Jehová"-

¿POR QUÉ ENGAÑA?

 

[Natanael1]

A LOS QUE LO RECIBIERON, A LOS QUE CREEN EN SU NOMBRE

Jua 1:12 Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios;

Requisitos para ser Hijo de Dios:

1. Recibir a Cristo, tenerlo.
2. Declarar que Cristo es Dios
3. Que es el Hijo de Dios
4. Que es su autosuficiente Señor y Salvador

Si usted no cumple ninguno de estos requisitos, usted es un religioso igual a los que desenmascaró Jesús en Juan 8:44.

 

[BibliaReloaded]

¿JEHOVÁ?





Ver el archivo adjunto 3333751​

Tengo entendido que a cuatro consonantes del idioma Hebreo le añadieron vocales para que sonase "Jehová"

Y ud debe de saber (a menos que se haga el "mensolín" que diría el sr Mightor)
que NO EXISTEN NOMBRES EN HEBREO DE 4 CONSONANTES (y no sé si exista en algún idioma sinceramente).

Esto quiere decir. QUE EL TETRAGRAMATÓN FUE UN INVENTO DE LOS JUDÍOS para ocultar el nombre de Dios.

Y ahora que sabemos que 4 CONSONANTES HEBREAS NO SON NINGÚN NOMBRE, es hora de conocer CUÁL ES EL NOMBRE DE DIOS.

¿POR QUÉ ENGAÑA?

¿Engañar?

Mire (y de paso analice, no se queden con mirar) los argumentos a favor del nombre JEHOVÁ, esgrimidos por la (nada sospechosa) SOCIEDAD BÍBLICA TRINITARIA:

¿Por qué es correcto el nombre Jehová?
​

-Desde los tiempos de los masoretas (s. VII-XI), la pronunciación Jehová fue siempre considerada correcta.

-Es altamente improbable que los masoretas hubieran ocultado la pronunciación original y verdadera del nombre de Dios, sustituyéndola para ser leída por las vocales de “Adonai”. Primero, por la simple y evidente razón que la vocalización en ambas palabras es distinta; y segundo, porque en la actualidad se reconoce cada vez más el hecho de que los masoretas no eran judíos rabínicos, sino karaítas, una corriente en el judaísmo que siempre han reconocido y usado con libertad el nombre “Yehova”, como lo siguen haciendo, por lo demás, en la actualidad.

-Contrariamente a lo que se suele afirmar, el nombre Jehová sí que tiene un significado concreto. Se trata de una forma nominal (por cuanto es el nombre propio de Dios), pero que tiene como raíz el verbo “ser” en hebreo (hāyāh).

Sobre la base de esta raíz verbal, en la primera sílaba (ye-) se discierne claramente el prefijo de la tercera persona masculino singular del imperfecto o incumplido, lo cual sugiere claramente el tiempo futuro.

La segunda sílaba (-ho-) señala claramente a la forma del participio masculino singular (cuya forma completa sería hoyeh), sugiriéndose así el presente del verbo.

La tercera y última sílaba (-vah), se corresponde a la terminación de la tercera persona masculino singular en perfecto o cumplido de los verbos que acaban con la consonante he (la “h” en español), lo cual sugiere el tiempo pasado.

El significado del nombre Jehová sería, de esta manera, el compuesto “Él será, es, fue”. El nombre “Jehová”, pues, transmite la idea de eternidad, y esta es la razón por la que Biblias de la Reforma en francés tradujeron el nombre de Dios (en vez de transliterarlo) como “el Eterno”.

Última evidencia en apoyo al nombre Jehová​

A continuación, ofrecemos una lista de los nombres teofóricos hebreos de la Biblia que comienzan o terminan como el nombre “Jehová” [ofrecemos simplemente la transliteración; pueden ver cómo están escritos en la Biblia en español consultando las citas].(4)

Yehoadah (1 Cro 8:36)
Yehoaddan (2 Cro 25:1)
Yehoajaz (2 Re 10:35)
Yehoash (2 Re 11:21)
Yehojanan (1 Cro 26:3)
Yehoiakin (2 Re 24:6)
Yehoiada (2 Samuel 8:18)
Yehoiakim (2 Re 23:34)
Yehoiarib (1 Cro 9:10)
Yehonadab (2 Re 10:15)
Yehonatan (1 Cro27:25)
Yehoram (1 Re 22:50)
Yehosef (Sal 81:5/6)
Yehoshabeat (2 Cro 22:11)
Yehoshafat (2 Sa 8:16)
Yehosheba (2 Re 11:2)
Yehoshua (Nm 13:16)
Yehozabad (2 Re 12:21)
Yehozadak (1 Cro 6:14)

Asimismo, están los nombres teofóricos que acaban con la misma sílaba final que el nombre “Jehová”

Abiah (1 Sa 8:2)
Ahiah (1 Sa14:3)
Amaziah (2 Re 12:21)
Ataliah (2 Re 11:3)
Jizkiah (2 Re 18:1)
Jilkiah (2 Re 18:37)
Yedidiah (2 Sa12:25)
Yesaiah (1 Cro 3:21)
Yeremiah (Jer 27:1)
Yosiah (1 Re 13:2)
Micaiah (2 Re 22:12)
Moriah (Gn 22:2)
Obadiah (1 Cro 3:21)
Pekahiah (2 Re 15:22)
Seraiah (2 Sa 8:17)
Shemaiah (1 Re 12:22)
Uriah (2 Sa 11:3)
Uziah (2 Re 12:21)
Zajariah (2 Re 14:29)
Zedekiah (1 Re 22:11)

¿Por qué es correcto el nombre Jehová?

El nombre Jehová es el nombre de Dios en hebreo, proveniente de las traducciones de la Biblia de la Reforma. ¿Por qué algunos lo rechazan hoy?

sociedadbiblicatrinitaria.org

La evidencia, pues, a favor del correcto nombre de Dios como Yehovah (Jehová al español), es manifiesta y sencillamemte abrumadora.

 

[BibliaReloaded]

Los pajaritos trináticos y sucedáneos;
no aceptan el nombre JEHOVÁ.

Porque de hacerlo, SE LES TERMINA SU "DIOS TRINO".

 

[Jorge Enrique]

Ser en forma de algo NO ES SER LITERALMENTE ESE ALGO.

Esto es un problema de comprensión lectora.
El vuestro

Exactamente, tienes toda la razón
Siempre y cuando la frase comience y termine como la planteas, es decir: SER EN FORMA DE ALGO
Donde no se explica qué es ese algo
Donde no se explica el contexto

En este caso que presentas, es obvio que ser en forma de algo, no significa ser, literalmente ese algo

Sin embargo cuando el texto que se presenta dice:
"Filipenses 2:6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, 7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; 8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz"

En este párrafo se explica que la forma de ese algo es la forma de Dios... lo que aún te da la razón; no por tener la forma de Dios tiene que ser Dios.
Pero la frase continúa diciendo: "no estimó el ser igual a Dios"

Esta es una parte de la frase que da el significado a todo el párrafo
Estimar significa darle valor a "el ser igual a Dios"

Por lo tanto, aclara que, el ser en FORMA de Dios, significa que es IGUAL a Dios

La comprensión lectora a la que aludes, no se trata de tomar una frase, sacarla de contexto y analizarla semánticamente

Eso no es comprensión lectora

 

[BibliaReloaded]

Esta es una parte de la frase que da el significado a todo el párrafo
Estimar significa darle valor a "el ser igual a Dios"

Por lo tanto, aclara que, el ser en FORMA de Dios, significa que es IGUAL a Dios

La comprensión lectora a la que aludes, no se trata de tomar una frase, sacarla de contexto y analizarla semánticamente

Eso no es comprensión lectora

A ver. Creo que empezaste muy bien pero terminaste mal.

Por sentido común, tener la forma de algo, no te hace ser necesariamente ese algo;

Pero es que tu objección tampoco es acertada; nadie va a estimar el ser igual A ALGO QUE YA ES.

Si tú defiendes que ese texto habla de "Dios"; entonces ¿tú crees que Dios va a decirse a sí mismo: "soy en forma de Dios pero voy a desestimar ser igual A LO QUE EN EL PRESENTE YA SOY (DIOS)?"

¿Sabes quién consideró ser igual a Dios?
SATANÁS. Al querer poner su trono en las alturas JUNTO AL DE DIOS.

POR ESO (conociendo esta historia anterior) es que para Pablo era necesario aclarar, que:

A pesar de que el Mesías del que él viene hablando, su naturaleza sea divina (en forma de una deidad) ESO NO SIGNIFICA, QUE POR ESO, EL ESTIMASE SER IGUAL A JEHOVÁ DIOS como cosa a qué aferrarse (a una ilegítima aspiración, como la que tuvo Satanás).

 

[Natanael1]

¿Engañar?

Claro, engañar.

Porque para ustedes "Jehová" en el AT es el Padre.

Tal apreciación es antibíblica y contrasta con la afirmación de Jesús en Juan 14:11 de que él (Jesús) está en el Padre, y lo más asombroso, que el Padre está en él, compruébelo usted mismo:

Jua_14:11 Creedme que YO SOY en el Padre (Ex.3:14), y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras.

La falta de esta fe os condena (Jn.8:24).

 

[Jorge Enrique]

A ver. Creo que empezaste muy bien pero terminaste mal.

Por sentido común, tener la forma de algo, no te hace ser necesariamente ese algo;

Pero es que tu objección tampoco es acertada; nadie va a estimar el ser igual A ALGO QUE YA ES.

Si tú defiendes que ese texto habla de "Dios"; entonces ¿tú crees que Dios va a decirse a sí mismo: "soy en forma de Dios pero voy a desestimar ser igual A LO QUE EN EL PRESENTE YA SOY (DIOS)?"

¿Sabes quién consideró ser igual a Dios?
SATANÁS. Al querer poner su trono en las alturas JUNTO AL DE DIOS.

POR ESO (conociendo esta historia anterior) es que para Pablo era necesario aclarar, que:

A pesar de que el Mesías del que él viene hablando, su naturaleza sea divina (en forma de una deidad) ESO NO SIGNIFICA, QUE POR ESO, EL ESTIMASE SER IGUAL A JEHOVÁ DIOS como cosa a qué aferrarse (a una ilegítima aspiración, como la que tuvo Satanás).

De lo que se trata mi intervención es sobre LA COMPRENSIÓN LECTORA
Esa que tú afirmas, carecen los que piensan y creen distinto que tú

Pero antes de analizar esta nueva arista, quisiera dejar en claro mi concepto de COMPRENSIÓN LECTORA

Para comprender un mensaje o idea plasmado en un texto como la biblia, escrito entre 4.000 AC y 2.000 años DC (COMPRENSIÓN LECTORA), se debe tener en cuenta varios parámetros y factores.
Para entender un texto se realizan varias hipótesis, estableciendo el posible significado de lo que el texto quiere decir.
Luego estas hipótesis son confrontadas entre sí, para ver cuál de ellas tiene mayor verosimilitud.
Para realizar esto se analizan otros textos similares que puedan arrojar luces sobre el texto específico del que tratamos (y sobre el que se hicieron las hipótesis), el contexto, la época y cultura; las creencias y tradiciones; lo que los últimos escritores de la biblia entendían de los primeros escritores (interpretaciones realizadas por los apóstoles y escritores del nuevo testamento)

Por lo anterior acepto tu nuevo planteamiento, ya que es una hipótesis que nos puede conducir a una conclusión verosímil y es parte de la COMPRENSIÓN LECTORA

Es verdad lo que argumentas de que Satanás, conocido como Lucifer antes de haber pecado, quiso ser igual a Dios.
Está en la Biblia, Isaías 14:12-14, "¡Cómo caíste del cielo, Oh Lucero, hijo de la mañana!. Tú que decías en tu corazón: Subiré al cielo; en lo alto, junto a las estrellas de Dios, levantaré mi trono, y en el monte del testimonio me sentaré, a los lados del norte; sobre las alturas de las nubes subiré, y seré semejante al Altísimo".

Este es un deseo de Satanás, el aspira a ser semejante a Dios. El no es semejante a Dios, pero tiene el deseo de serlo... y lo menciona en futuro "SERÉ SEMEJANTE"

¿Es el mismo caso de el texto de filipenses 2:6?

 

[BibliaReloaded]

Este es un deseo de Satanás, el aspira a ser semejante a Dios. El no es semejante a Dios, pero tiene el deseo de serlo... y lo menciona en futuro "SERÉ SEMEJANTE"

¿Es el mismo caso de el texto de filipenses 2:6?

Lo que Pablo quiere dejar en claro (ya lo he explicado) es:

POR ESO (conociendo esta historia anterior de Satanás) es que para Pablo era necesario aclarar, que:

A pesar de que el Mesías del que él viene hablando, su naturaleza sea divina (en forma de una deidad) ESO NO SIGNIFICA, QUE POR ESO, EL ESTIMASE SER IGUAL A JEHOVÁ DIOS como cosa a qué aferrarse (a una ilegítima aspiración, como la que tuvo Satanás).

 

[BibliaReloaded]

Claro, engañar.

Porque para ustedes "Jehová" en el AT es el Padre.

Para "uds" y para Dios.

Tal apreciación es antibíblica y contrasta con la afirmación de Jesús en Juan 14:11 de que él (Jesús) está en el Padre, y lo más asombroso, que el Padre está en él, compruébelo usted mismo:

Jua_14:11 Creedme que YO SOY en el Padre (Ex.3:14), y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras.

Tu interpretación de esos versos es la antibíblica.

Si lo que dijo Jesús en esos pasajes fuese literal, entonces MINTIÓ cuando dijo:

"Nadie sabe el día ni la hora, NI EL HIJO, sino sólo el Padre"

¿Cómo que EL HIJO no podía saber el dia ni la hora, SI RESULTA QUE EL PADRE "ESTABA EN ÉL"?

¿Te das cuenta, no?

Con tu interpretación, haces que Jesús MIENTA en ése pasaje.

La falta de esta fe os condena (Jn.8:24).

¿Leístes ya el fabuloso artículo anterior de la SOCIEDAD BÍBLICA TRINITARIA?

 

[Ronyno]

Reina Valera 1909
FILIPENSES 2: 5-8

5Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús: 6El cual, siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación ser igual á Dios: 7Sin embargo, se anonadó á sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante á los hombres; 8Y hallado en la condición como hombre, se humilló á sí mismo, hecho obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.