Isaías dice que el Hijo será llamado PADRE ETERNO. No que "sea uno con el Padre"
@Natanael1 es quien citó ese verso para argumentar de que "Jesús fue llamado Padre Eterno".
Isa_9:6 Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte,
Padre Eterno, Príncipe de Paz.
OSO dijo:
sino que el Hijo es llamado por Isaías "Padre Eterno" pues es uno con el Padre,
no que sean la misma persona.
Estamos de acuerdo Hermano Oso.
Para nosotros, los redimidos por Cristo, debe ser obvio que el nombre Padre asociado con la descendencia de David no tiene conexión con la revelación del Nuevo Testamento de Dios como Padre.
"Hijo de David" no significa qué este Rey es el Padre de Jesús.
Mat 22:45 Pues si David le llama Señor, ¿cómo es su hijo?
Sino que, de su Linaje, en cuanto a la carne, vendría el Mesías Rey de Israel (Ro.1:3-4)
El Padre no es el Hijo y el Hijo no es el Padre.
Las Personas Divinas no pueden separarse,
pero sí pueden distinguirse.
El objetivo del diablo es borrar la distinción que distingue a Cristo de todos los demás hombres.
Es muy sutil.
Quiere poner a Cristo en la misma categoría que Buda, Mahoma y Confucio.
Quiere que creamos que Él es un maestro entre maestros.
Quizás admita que es el maestro principal; pero, como se ha dicho con acierto, el Señor Jesucristo no ocupará el
primer lugar.
Ocupará TODO el lugar, o ninguno en absoluto, y el Señor Jesucristo se destaca absolutamente por Sí mismo en esto como en muchos otros aspectos.
Col_1:18 y él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia, él que es el principio, el primogénito de entre los muertos,
para que en todo tenga la preeminencia;
Si en este foro, o cualquier otro, Cristo no es preeminente por encima de todas las cosas, significa que aquellos foristas que lo deshonran, NO SON SALVOS.
Para ellos solamente es un "criatura", la primera creada por Dios, en tal caso, la expresión "PADRE ETERNO", no existiría, por cuanto elimina cualquier idea de no haberlo sido antes.
