a ver nena... .. te metes a responder cuando ni siquiera entiendes entonces lo que se está argumentando y me echas la culpa a mí.
Mira , a tí ya se te conocen las plumas.. Tu no te atreves a debatir, así como cobardemente te refugias en trasladar la carga de la prueba del ateísmo, pretendes que uno sea el que argumente para tú contraatacar lo que uno viene diciendo pero nunca presentas un argumento en firme.
Está muy claro que eres muy cobarde para hacerte responsable.
Lo cierto es que los extraterrestres tienen las mismas posibilidades ontológicas que los fantasmas. No existen sustentos tangibles de la existencia de vida extraterrestre y mucho menos de que se puedan interactuar o comunicarse con los humanos, más allá de los mismos testimonios que puedan validar la comunicación e interacción de un fantasma , por lo que vienen a ser entidades similares , solo que las caractirísticas se las ponderas , en este caso ... TU (o yo).. un fantasma es un extraterrestre o lo que viene a ser lo mismo , un extraterrestre es un fantasma. ... y para ello, un pendejo, con credenciales de científico se inventó una ecuación para calcular la probabilidad de poder comunicarnos con esos fantastasmas.
En fin, es exactamentee lo que te estoy rebatiendo,,, la "ciencia" (Drake) pretende estudiar ENTIDADES IMPERCEPTIBLES al igual que los UNIVERSOS PARALELOS. .. y hasta la paradoja de Shorindger (o como se escriba) ...
Como ya te había argumentado, los modelos matemáticos pueden probar tanto la existencia como la inexistencia de los agujeros negros, que vienen a seer, perceptibles o imperceptibles según como se planteen los modelos.
Yo siempre me he preguntado, si Einstein no hubiera existido , acaso se hubiese desarrollado el mismo modelo?... estaríamos viviendo sobre los mismos paradigmas gravitacionales?.. será acaso que en el tiempo se sostengan?... nahhhh.. yo apuesto precisamente a lo que dice la ciencia, tu apuestas a que lo que se conoce es así y punto.
