¿DIOS CREO AL HOMBRE? ¿ O LA EVOLUCIÓN?
- Autor Manuel sm
- Fecha de inicio
Y depende el contexto para lo que se quiera usar el término. Por ejemplo, si decimos que los chimpancés en relación a los humanos implican un estancamiento evolutivo, al igual que los pueblos africanos del siglo XVI en relación a los europeos de haberse quedado en el paleolítico, los términos pueden servir.
No, no existe un estancamiento evolutivo simplemente porque la evolucion no son upgrades, no son mejoras. Los organismos no tienen por que "evolucionar" si no hay necesidad. Un organismo puede permanecer sin cambios por miles o millones de años si su medio ambiente permite su supervivencia. Mientras otros para sobrevivir tuvieron que evolucionar
Lo que dices sobre africanos y europeos no es evolucion, estas confundiendo ya civilizacion y sociedad con una evolucion.
Evolución biológica tal vez no, pero sí cultural. Cuando se habla de estancamiento evolutivo es en relación a una especie con la misma, que tienen parentezco o que compartieron la misma rama o han formado parte de la misma especie biológica o cultura raíz ...
Última edición:
¿Porque no? ¿Como hizo Bill Gates, el windows xp que utilizas, sin haberse realizado con diseño? ¿Como se hizo ese iphone que utilizas sin diseño? Si vives en la ciudad, pues, estas rodeado de diseño inteligente.
Última edición:
Si Adan y Eva, hipoteticamente hablando, caminasen por las calles de San Francisco, y vestido con ropas de nuestra época, pasarían desapercibidos. No hubo evolución desde Adán y Eva hasta nuestros días. No puedes negar que Dios creo a Adan y Eva. No hubo evolución entonces.
Me parece que mezclas cosas. El acto creador de Dios es un acto metafísico y por tanto no es posible establecer una hipótesis científica al respecto. O sea, la ciencia no tiene herramientas para saber conocer o negar la existencia de una divinidad o para medir su grado de influencia en la creación del universo, por lo que efectivamente, no se puede comprobar científicamente.
Hay bastantes evidencias para poder afirmar que el ser humano comparte con el resto de los seres vivos una trayectoria evolutiva y por tanto es también un producto del proceso evolutivo. ¿Descarta esto una acción divina? No, pero esta no puede ser incluida como parte de la hipótesis o la hipótesis deja de ser científica.
Salu2
La ciencia solo es observación, estudio y análisis, que no quiere decir que tenga todas las respuestas, y lo más probable es que siempre esté limitada. El acto por el cual Dios interviene en la creación, es un hecho de fe. Hecho que por tanto nosotros como seres humanos, probablemente nunca seamos testigos de dicho momento, y menos aún de comprenderlo en su plenitud científicamente.
Uy, por favor, no mezcles cosas. En la naturaleza existe un diseño, pero este puede explicarse sin tener que recurrir a la acción directa de un diseñador (leyes, teorías, etc.). El Diseño Inteligente es incapaz de formular una hipótesis científica y por tanto no es una teoría científica válida.
Salu2
Dado que Adán y Eva pertenecen a nuestra misma especie, no hay que esperar cambios drásticos. Pero como sin lugar a dudas pertenecían a una sociedad preagrícola posiblemente tendrían huesos más robustos, un cráneo menos abovedado y posiblemente no tendrían caries… je, je.
Salu2
AlberM,
Si, la naturaleza existe un diseño porque el mismo lo es, pero no diseña. La naturaleza no diseña del verbo diseñar, no. La naturaleza, desde el punto de vista de la Creación de Dios, ya esta diseñado. La naturaleza a partir de que ya esta diseñado, solo manifiesta circunstancialmente algo que puede ser útil o solo bonito. Y no es propósito es casual. La Tierra, cuando se dice que es creación de Dios, es ya un diseño, plan, objetivo, proposito.
Si puede ser una "evolucion "cultural. EL uso de la palabra esta mal empleado, pero pues asi es como ya se usa.
Ahora, no hay estancamiento evolutivo en ningun caso , incluyendo entre la misma especie, por lo que ya he mencionado. La evolucion no es un upgrade, un animal evolucionado no obtiene una "actualizacion" solo se adapta. Un estancamiento evolutivo significaria una especie extinta
Te entiendo, quieres decir que en algo va modificando, pero por mi parte en lo particular me parece útil el término. Desde mi perspectiva, las tribus africanas del siglo XVI se encontraban en un estancamiento evolutivo (en el paleolítico) respecto a los seres humanos de Europa. Se trata de un asunto de índole conceptual.
Ok. Supongo que tienes derecho a usar los conceptos como quieras. Sea o no de forma correcta.
Creo que hay que dejar que cada uno busque sus ancestros, el que quiera descender del mono, tiene 'mis respetos' cuando tropiezo con alguno de estos, siempre les digo: Sabes? .-La verdad es que viendote a ti, no descarto que provengas de donde dices que vienes-.
Luego le digo, no era una broma o quien sabe..
Simplemente me divierto sanamente.
Luego le digo, no era una broma o quien sabe..
Simplemente me divierto sanamente.
De acuerdo con que la ciencia no tiene todas las respuestas y que tiene límites intrínsecos y extrísecos.
Dado que la actuación de Dios en la creación es un acto de fe no puede ser considerado para postular hipótesis científicas.
Los actos de Dios no pueden ser comprendidos usando el método científico.
Salu2
Se vuelve a mezclar metafísica con ciencia.
Los actos de Dios no pueden ser medidos o determinados con el método científico por lo que no forman parte de teorías o hipótesis.
Los patrones que son estudiados con el método científico tienen que responder a leyes y fuerzas naturales. En este sentido cuando se analiza el diseño de los seres vivos se analiza como el resultado del mejor ajuste al ambiente.
El Diseño Inteligente falla a la hora de plantear un hipótesis científica y por tanto no es ciencia.
Salu2
Al ver esta foto; recordé a un amigo que yo tuve cuando era joven, yo de unos 19 años el de entre 60 o 70 años, ese mi amigo tenía mucha similitud con el que está al lado izquierdo en la foto, al ver su sonrisa me recordó la sonrisa de mi amigo. mi amigo tenia una cara muy parecida a este, con algo de diferencia: las cejas un poco mas saltadas hacia el frente, y la frente desde las cejas hacia arriba: un poco aplastada, ¿que pasaría si uno de esos científicos empeñados en demostrar la evolución de un simio a hombre fueran a la tumba de mi amigo y extrajeran su cráneo?
Manuel sm; Bendiciones a Todos,,Paz a Vosotros Hermanos.
Cuando ves alguien diciendo que el hombre viene del mono se puede notar que no tiene la mas remota idea de lo que es la evolucion y lo que esta teoria dice sobre los ancestros del humano y cuando vemos que ademas un bully pues ....Creo que hay que dejar que cada uno busque sus ancestros, el que quiera descender del mono, tiene 'mis respetos' cuando tropiezo con alguno de estos, siempre les digo: Sabes? .-La verdad es que viendote a ti, no descarto que provengas de donde dices que vienes-.
Luego le digo, no era una broma o quien sabe..
Simplemente me divierto sanamente.
Haría mediciones y vería que el cráneo entra dentro de los parámetros morfológicos correspondientes con H. sapiens.