¿DIOS CREO AL HOMBRE? ¿ O LA EVOLUCIÓN?

¿ Cómo se desinfecta la casa de un leproso ?

Levítico 13:
"49 Entonces tomará para limpiar la casa dos avecillas, y madera de cedro, grana e hisopo;
50 y degollará una avecilla en una vasija de barro sobre aguas corrientes.
51 Y tomará el cedro, el hisopo, la grana y la avecilla viva, y los mojará en la sangre de la avecilla muerta y en las aguas corrientes, y rociará la casa siete veces.
52 Y purificará la casa con la sangre de la avecilla, con las aguas corrientes, con la avecilla viva, la madera de cedro, el hisopo y la grana.
53 Luego soltará la avecilla viva fuera de la ciudad sobre la faz del campo. Así hará expiación por la casa, y será limpia."

Sin palabras...
En este contexto
Levítico 14:48
Si entrare el sacerdote y la examinare, y viere que la plaga no se ha extendido en la casa después que fue recubierta, el sacerdote declarará limpia la casa, porque la plaga ha desaparecido.
Entonces la plaga ya no se está extendiendo. Lo que sigue no es para tratar físicamente la plaga sino para darle una connotación totalmente espiritual, la expiación, pues el pecado es la plaga y la casa de barro es la persona. La desinfección se realizó antes, raspando el barro y sacando las piedras que, como ladrillos, armaban la casa. Y de hecho importa poco ser curado en esta vida de una enfermedad y no haberse curado del pecado, porque ante la muerte, que importa más? Respuesta, haber sido expiado, la segunda desinfección.
 
"tanto tigres como ovejas, como nosotros provenimos de un ancestro común"
Escrito está: "E hizo Dios animales de la tierra según su género" Desde el inicio estaban separados no juntos en un ancestro común

"La cosmología que aparece reflejada en la Biblia, que es la común del entorno cultural,"
Porque el centro no es explicar que la tierra es plana o redonda, en isaías 40:22 lo único que dice es "circulo de la tierra" pero no indica en qué direccion si horizontal o vertical, evidentemente la tierra es geoide, y la palabra círculo indica que el propósito de esas palabras no es indicar la forma de la tierra sino que, en el contexto en el que se enuncia, se habla de la majestad del cielo, tiene que ser así porque Dios es verdad, y él no se contradice a sí mismo con su propia creación.

"No son nubes"
El texto dice "las cataratas de los cielos fueron abiertas", donde se junta el agua en los cielos? En las nubes, esas son las cataratas porque otra cosa no acumula agua en el cielo, ni forma cataratas.

"Inundación local"
Escrito está "Todo lo que tenía aliento de espíritu de vida en sus narices, todo lo que había en la tierra, murió." La repetición de la palabra "todo" indica que todo lo que habia en la tierra, que tenia aliento de vida, murió.

"no existe ninguno que Él no haya creado"
Creó Dios a los dinosaurios? Bestias horribles preparadas para devorar carne? Creó el Señor animales que destruyan otros animales? No, no los creó, el pecado los creó, todo animal terrestre que Dios no creó no entró en el arca, porque no reconocieron la voz de su Creador.

"Ellos no llegaron solos"
Llegaron por el llamado del Señor, sin ese milagro no habría señal delante de los hombres de que el diluvio va a suceder. Dios habla con su palabra, y también muestra señales de que el fin esta cerca.

"Además al secarse la Tierra, las montañas de sal lo hubieran cubierto todo"
Escrito está "hizo pasar Dios un viento sobre la tierra," no es el Espíritu de Dios como el viento? Sin ese viento habrían quedado restos tirados por toda la tierra de los seres, así Dios ordenó para que Noe y su familia habiten la nueva tierra.

"Nunca ha existido una estructura semejante"
Si existió, porque así está escrito. Es Dios rey de las mentiras? No es el Dios de la verdad? No hay autoridad en su palabra para declarar la verdad? No habla el Señor en su palabra? 3 de Baruc no es canónico, sino apócrifo.

"Dios fijó la edad del hombre en 120 años"
Génesis 6:3 "Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años." El contexto es "no contenderá mi espíritu" que significa que el espíritu al final de los 120 años dejaría de contender, y qué es contender? Enfrentarse para imponer la voluntad https://www.lexico.com/es/definicion/contender imponer la voluntad sobre quién? Sobre el pecado.

"Elam nunca dominó sobre las ciudades al sur del Mar Muerto"
La palabra de Dios no solo se interpreta a sí misma, sino que ha de usarse para interpretar los hechos históricos y arqueológicos, tiene que ser la regla de la verdad en todo sentido, porque Dios es verdad, y lo es su Palabra

"De echo hubo territorios que nunca llegaron a ser parte del Israel."
Quería a caso el Señor solo darles una porción pequeña a sus hijos? No quería a caso convertilos en la luz del mundo y darles la Tierra por heredad?

"Los israelitas se asombraron de los dólmenes de la zona"
Escrito esta: "También vimos allí gigantes, hijos de Anac, raza de los gigantes" Son las piedras los hijos de Anac?

"Cristo, siendo Dios, tenía un conocimiento de la naturaleza limitado por la cultura en la que vivía."
Cristo, siendo Dios, uso el conocimiento de la naturaleza limitado por la cultura en la que vivían las personas que le rodeaban para enseñar, el centro no está en mostrar que es la semilla más pequeña sino que no importa cuan pequeña es la fe, moverá montañas, derrotará gigantes, conquistará reinos y cerrará la boca a los leones, así la justicia y las promesas de Dios por la fe se reciben.

"cuello de botella genético"
Impedirá eso que la voluntad de Dios de que entren 1 pareja de perros de la variedad de perros de hoy? Si es así suficiente genética tendrían los perros del arca, y lo que necesiten, así se ha de usar la Palabra para interpretar lo que no se ve, porque la creación fue buena en gran manera.

"tanto tigres como ovejas, como nosotros provenimos de un ancestro común"
Escrito está: "E hizo Dios animales de la tierra según su género" Desde el inicio estaban separados no juntos en un ancestro común
Por eso no se puede hacer una lectura literal del Génesis como si fuera un libro de Biología. Está más que probado que por ejemplo, nosotros compartimos un ancestro común con el resto de los primates.

"La cosmología que aparece reflejada en la Biblia, que es la común del entorno cultural,"

Porque el centro no es explicar que la tierra es plana o redonda, en isaías 40:22 lo único que dice es "circulo de la tierra" pero no indica en qué direccion si horizontal o vertical, evidentemente la tierra es geoide, y la palabra círculo indica que el propósito de esas palabras no es indicar la forma de la tierra sino que, en el contexto en el que se enuncia, se habla de la majestad del cielo, tiene que ser así porque Dios es verdad, y él no se contradice a sí mismo con su propia creación.
Muy bien. Pero la concepción del universo que se tenía en esa época es la de la Tierra como un disco rodeada de agua con el firmamento a modo de bóveda con agua líquida sobre el firmamento.

"No son nubes"
El texto dice "las cataratas de los cielos fueron abiertas", donde se junta el agua en los cielos? En las nubes, esas son las cataratas porque otra cosa no acumula agua en el cielo, ni forma cataratas.

No. En la cosmología de la época el agua, la niebla y la nieve pasaban a través del firmamento por una compuertas. El Autor Sagrado narra una acción excepcional de Dios que abre completamente estas compuertas y deja además escapar las “aguas de abajo” destruyendo así el orden que había creado.

"Inundación local"

Escrito está "Todo lo que tenía aliento de espíritu de vida en sus narices, todo lo que había en la tierra, murió." La repetición de la palabra "todo" indica que todo lo que habia en la tierra, que tenia aliento de vida, murió.
Entonces no se explica que las plastas sobrevivieran pues no estaban en el arca y todo lo vivo fuera del arca murió. Lo mismo para los hongos, bacterias, etc. El diluvio universal nunca ocurrió de forma “universal”. Fue una inundación local en la zona de los ríos que marcó a las civilizaciones de la zona.

"no existe ninguno que Él no haya creado"
Creó Dios a los dinosaurios? Bestias horribles preparadas para devorar carne? Creó el Señor animales que destruyan otros animales? No, no los creó, el pecado los creó, todo animal terrestre que Dios no creó no entró en el arca, porque no reconocieron la voz de su Creador.
Primero no todos los dinosaurios eran carnívoros. Muchos eran herbívoros. Segundo, es un error de fe y teológico fundamental suponer que el Diablo puede crear algo. No hay un sólo versículo que permita afirmar eso. Tercero, la Biblia es clara en cuanto a que Dios creo a todas las criaturas vivientes y las creo tal y como las conocemos en la actualidad.

"Ellos no llegaron solos"
Llegaron por el llamado del Señor, sin ese milagro no habría señal delante de los hombres de que el diluvio va a suceder. Dios habla con su palabra, y también muestra señales de que el fin esta cerca.
La Biblia no dice eso. Dice que Noé seleccionó los animales que entraban en el arca. En el arca no hubieran cabido todas las especies de animales que existen en la actualidad,

"Además al secarse la Tierra, las montañas de sal lo hubieran cubierto todo"

Escrito está "hizo pasar Dios un viento sobre la tierra," no es el Espíritu de Dios como el viento? Sin ese viento habrían quedado restos tirados por toda la tierra de los seres, así Dios ordenó para que Noe y su familia habiten la nueva tierra.
El viento es el viento y el Espíritu es el Espíritu. En este caso se trata de un viento normal que seca. La Biblia no menciona en este caso que sea algo sobrenatural. Nada, que no tienes explicación.

"Nunca ha existido una estructura semejante"
Si existió, porque así está escrito. Es Dios rey de las mentiras? No es el Dios de la verdad? No hay autoridad en su palabra para declarar la verdad? No habla el Señor en su palabra? 3 de Baruc no es canónico, sino apócrifo.

Pues no existió y ninguna estructura puede llegar al cielo. No es un problemas de mentira. El Autor Sagrado vio en Babilonia, ciudad cosmopolita y centro de comercio de la zona, dónde confluían todas las lenguas y pueblos de la región, un zigurat descomunalmente grande y de esto sacó un relato moral.

"Dios fijó la edad del hombre en 120 años"
Génesis 6:3 "Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años." El contexto es "no contenderá mi espíritu" que significa que el espíritu al final de los 120 años dejaría de contender, y qué es contender? Enfrentarse para imponer la voluntad https://www.lexico.com/es/definicion/contender imponer la voluntad sobre quién? Sobre el pecado.
Traducción pésima. El relato sólo intenta explicar el porqué el hombre vive poco.

"Elam nunca dominó sobre las ciudades al sur del Mar Muerto"

La palabra de Dios no solo se interpreta a sí misma, sino que ha de usarse para interpretar los hechos históricos y arqueológicos, tiene que ser la regla de la verdad en todo sentido, porque Dios es verdad, y lo es su Palabra
Más de lo mismo. En la Biblia encontramos junto a la Palabra de Dios leyendas y relatos que circulaban entre los ancestros de lo que sería Israel. En este caso el Autor Sagrado presenta a Abraham como un líder militar y le hace combatir y vencer a las superpotencias de laa zona. Elam nunca dominó en esa área geográfica y no pudo guerrear contra la gente de Abraham.

"De echo hubo territorios que nunca llegaron a ser parte del Israel."

Quería a caso el Señor solo darles una porción pequeña a sus hijos? No quería a caso convertilos en la luz del mundo y darles la Tierra por heredad?
La misma Biblia dice que los israelitas no dominaron la totalidad de lo que debía ser la Tierra Prometida. La Tierra por heredad se cumple únicamente con el cristianismo.

"Los israelitas se asombraron de los dólmenes de la zona"
Escrito esta: "También vimos allí gigantes, hijos de Anac, raza de los gigantes" Son las piedras los hijos de Anac?

No. Los israelitas vieron las construcciones megalíticas que hay en la zona y se la adjudicaron a una raza de "gigantes"

"Cristo, siendo Dios, tenía un conocimiento de la naturaleza limitado por la cultura en la que vivía."
Cristo, siendo Dios, uso el conocimiento de la naturaleza limitado por la cultura en la que vivían las personas que le rodeaban para enseñar, el centro no está en mostrar que es la semilla más pequeña sino que no importa cuan pequeña es la fe, moverá montañas, derrotará gigantes, conquistará reinos y cerrará la boca a los leones, así la justicia y las promesas de Dios por la fe se reciben.

Usó el conocimiento que tenía y para Él la semilla de mostaza era la más pequeña, cosa que no es real.

"cuello de botella genético"
Impedirá eso que la voluntad de Dios de que entren 1 pareja de perros de la variedad de perros de hoy? Si es así suficiente genética tendrían los perros del arca, y lo que necesiten, así se ha de usar la Palabra para interpretar lo que no se ve, porque la creación fue buena en gran manera.

Los perros del arca eran los mismos que ahora (así lo dice la Biblia) y no tienen suficiente variabilidad para a partir de una pareja recrear la especie.

Salu2
 
"tanto tigres como ovejas, como nosotros provenimos de un ancestro común"
Escrito está: "E hizo Dios animales de la tierra según su género" Desde el inicio estaban separados no juntos en un ancestro común
Por eso no se puede hacer una lectura literal del Génesis como si fuera un libro de Biología. Está más que probado que por ejemplo, nosotros compartimos un ancestro común con el resto de los primates.

"La cosmología que aparece reflejada en la Biblia, que es la común del entorno cultural,"
Porque el centro no es explicar que la tierra es plana o redonda, en isaías 40:22 lo único que dice es "circulo de la tierra" pero no indica en qué direccion si horizontal o vertical, evidentemente la tierra es geoide, y la palabra círculo indica que el propósito de esas palabras no es indicar la forma de la tierra sino que, en el contexto en el que se enuncia, se habla de la majestad del cielo, tiene que ser así porque Dios es verdad, y él no se contradice a sí mismo con su propia creación.
Muy bien. Pero la concepción del universo que se tenía en esa época es la de la Tierra como un disco rodeada de agua con el firmamento a modo de bóveda con agua líquida sobre el firmamento.

"No son nubes"
El texto dice "las cataratas de los cielos fueron abiertas", donde se junta el agua en los cielos? En las nubes, esas son las cataratas porque otra cosa no acumula agua en el cielo, ni forma cataratas.

No. En la cosmología de la época el agua, la niebla y la nieve pasaban a través del firmamento por una compuertas. El Autor Sagrado narra una acción excepcional de Dios que abre completamente estas compuertas y deja además escapar las “aguas de abajo” destruyendo así el orden que había creado.

"Inundación local"
Escrito está "Todo lo que tenía aliento de espíritu de vida en sus narices, todo lo que había en la tierra, murió." La repetición de la palabra "todo" indica que todo lo que habia en la tierra, que tenia aliento de vida, murió.
Entonces no se explica que las plastas sobrevivieran pues no estaban en el arca y todo lo vivo fuera del arca murió. Lo mismo para los hongos, bacterias, etc. El diluvio universal nunca ocurrió de forma “universal”. Fue una inundación local en la zona de los ríos que marcó a las civilizaciones de la zona.

"no existe ninguno que Él no haya creado"
Creó Dios a los dinosaurios? Bestias horribles preparadas para devorar carne? Creó el Señor animales que destruyan otros animales? No, no los creó, el pecado los creó, todo animal terrestre que Dios no creó no entró en el arca, porque no reconocieron la voz de su Creador.
Primero no todos los dinosaurios eran carnívoros. Muchos eran herbívoros. Segundo, es un error de fe y teológico fundamental suponer que el Diablo puede crear algo. No hay un sólo versículo que permita afirmar eso. Tercero, la Biblia es clara en cuanto a que Dios creo a todas las criaturas vivientes y las creo tal y como las conocemos en la actualidad.

"Ellos no llegaron solos"
Llegaron por el llamado del Señor, sin ese milagro no habría señal delante de los hombres de que el diluvio va a suceder. Dios habla con su palabra, y también muestra señales de que el fin esta cerca.
La Biblia no dice eso. Dice que Noé seleccionó los animales que entraban en el arca. En el arca no hubieran cabido todas las especies de animales que existen en la actualidad,

"Además al secarse la Tierra, las montañas de sal lo hubieran cubierto todo"
Escrito está "hizo pasar Dios un viento sobre la tierra," no es el Espíritu de Dios como el viento? Sin ese viento habrían quedado restos tirados por toda la tierra de los seres, así Dios ordenó para que Noe y su familia habiten la nueva tierra.
El viento es el viento y el Espíritu es el Espíritu. En este caso se trata de un viento normal que seca. La Biblia no menciona en este caso que sea algo sobrenatural. Nada, que no tienes explicación.

"Nunca ha existido una estructura semejante"
Si existió, porque así está escrito. Es Dios rey de las mentiras? No es el Dios de la verdad? No hay autoridad en su palabra para declarar la verdad? No habla el Señor en su palabra? 3 de Baruc no es canónico, sino apócrifo.

Pues no existió y ninguna estructura puede llegar al cielo. No es un problemas de mentira. El Autor Sagrado vio en Babilonia, ciudad cosmopolita y centro de comercio de la zona, dónde confluían todas las lenguas y pueblos de la región, un zigurat descomunalmente grande y de esto sacó un relato moral.

"Dios fijó la edad del hombre en 120 años"
Génesis 6:3 "Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años." El contexto es "no contenderá mi espíritu" que significa que el espíritu al final de los 120 años dejaría de contender, y qué es contender? Enfrentarse para imponer la voluntad https://www.lexico.com/es/definicion/contender imponer la voluntad sobre quién? Sobre el pecado.
Traducción pésima. El relato sólo intenta explicar el porqué el hombre vive poco.

"Elam nunca dominó sobre las ciudades al sur del Mar Muerto"
La palabra de Dios no solo se interpreta a sí misma, sino que ha de usarse para interpretar los hechos históricos y arqueológicos, tiene que ser la regla de la verdad en todo sentido, porque Dios es verdad, y lo es su Palabra
Más de lo mismo. En la Biblia encontramos junto a la Palabra de Dios leyendas y relatos que circulaban entre los ancestros de lo que sería Israel. En este caso el Autor Sagrado presenta a Abraham como un líder militar y le hace combatir y vencer a las superpotencias de laa zona. Elam nunca dominó en esa área geográfica y no pudo guerrear contra la gente de Abraham.

"De echo hubo territorios que nunca llegaron a ser parte del Israel."
Quería a caso el Señor solo darles una porción pequeña a sus hijos? No quería a caso convertilos en la luz del mundo y darles la Tierra por heredad?
La misma Biblia dice que los israelitas no dominaron la totalidad de lo que debía ser la Tierra Prometida. La Tierra por heredad se cumple únicamente con el cristianismo.

"Los israelitas se asombraron de los dólmenes de la zona"
Escrito esta: "También vimos allí gigantes, hijos de Anac, raza de los gigantes" Son las piedras los hijos de Anac?

No. Los israelitas vieron las construcciones megalíticas que hay en la zona y se la adjudicaron a una raza de "gigantes"

"Cristo, siendo Dios, tenía un conocimiento de la naturaleza limitado por la cultura en la que vivía."
Cristo, siendo Dios, uso el conocimiento de la naturaleza limitado por la cultura en la que vivían las personas que le rodeaban para enseñar, el centro no está en mostrar que es la semilla más pequeña sino que no importa cuan pequeña es la fe, moverá montañas, derrotará gigantes, conquistará reinos y cerrará la boca a los leones, así la justicia y las promesas de Dios por la fe se reciben.

Usó el conocimiento que tenía y para Él la semilla de mostaza era la más pequeña, cosa que no es real.

"cuello de botella genético"
Impedirá eso que la voluntad de Dios de que entren 1 pareja de perros de la variedad de perros de hoy? Si es así suficiente genética tendrían los perros del arca, y lo que necesiten, así se ha de usar la Palabra para interpretar lo que no se ve, porque la creación fue buena en gran manera.

Los perros del arca eran los mismos que ahora (así lo dice la Biblia) y no tienen suficiente variabilidad para a partir de una pareja recrear la especie.

Salu2
"no se puede hacer una lectura literal del Génesis como si fuera un libro de Biología. Está más que probado que por ejemplo, nosotros compartimos un ancestro común con el resto de los primates"
Crear según su género, significa crear según su genero, no significa otra cosa, y se coloca esta acción "en el principio creó Dios". Las pruebas de que compartimos un ancestro común es en base a las interpretaciones, pero contradicen la palabra explícita de Dios, por tanto estan mal. Las pruebas se han de interpretar sin contradecir la Palabra, solo así se llega a la verdad y no al error, qué es la verdad? Dios, el camino la verdad y la vida.

"la concepción del universo que se tenía en esa época"
Ok, pero también se puede interpretar así, si voy en línea recta, termino donde empecé, porque la tierra es un círculo, esta interpretación no contradice ni la Palabra, ni a creación.

"pasaban a través del firmamento por una compuertas"
No puede ser pues la exploración espacial no encuentra compuerta alguna en la atmósfera. La expresión "fueron abiertas" simplemente indica el inicio de la lluvia, esta interpretación no contradice la creación observable.

"no se explica que las plastas sobrevivieran pues no estaban en el arca y todo lo vivo fuera del arca murió. Lo mismo para los hongos, bacterias, etc."
Lo único que se nos revela es que ocurrió el diluvio mundial, esos detalles no están, y por tanto forman parte del "milagro de la vida". Fue por un milagro, no se ha de intentar especular lo que no se ha revelado.

"es un error de fe y teológico fundamental suponer que el Diablo puede crear algo"
Si, crear el pecado, es su autor. Realmente la "nueva creación" es una amalgama, no puede crear un ser en esencia nuevo. No tengo que estudiar todos los dinosaurios para descartarlos como obra del Señor, solo el tiranosaurio rex, solo por ese dinosaurio tiene dos apéndices en sus manos totalmente inútiles, Dios no hizo nada sin un ministerio, sin una función importante para la vida, no es creación de Dios.

"Dice que Noé seleccionó"
"Dos en dos entraron con Noe" Génesis 7:9 no "por Noé". y que hacía Noé? Los tomaba y metía en el arca, los que iban llegando, impulsados de manera sobrenatural. Lo que no hay es una orden de salir e ir a cazarlos, solo de tomarlos, los que llegaban para entrar, y meterlos.

"En el arca no hubieran cabido todas las especies de animales que existen en la actualidad"
Los animales y provisiones de alimentos para Noé, su familia y todos los animales. Sería un gran arca. Fue un milagro.

"El viento es el viento y el Espíritu es el Espíritu."
Y el Espíritu es como el viento, la palabra usada aquí es "ruaj" traducida como viento, aliento o espíritu https://biblehub.com/hebrew/7307.htm
Qué hizo el Espíritu de Dios en la creación? Ordenó la tierra, y después del diluvio también.

"El Autor Sagrado vio en Babilonia"
Más ese escritor es la pluma de Moisés, pero babel no es solo la torre, sino el lugar donde Dios descendió y se confundió las lenguas, lo que sugieres es una historia inventada por el Autor, con lo cual, una mentira. Si es un problema de mentiras. No es así, Dios es verdad.

"Traducción pésima. El relato sólo intenta explicar el porqué el hombre vive poco"
La expresión "más serán sus días" ha de interpretarse en armonía con "no contenderá mi espíritu para siempre" en ese contexto se está refiriendo a que por 120 años más el espíritu del Señor contendería con el hombre para imponer su voluntad, y luego, el diluvio, el pasaje no se centra en enseñar las edades de los hombres.

"Elam nunca dominó en esa área geográfica y no pudo guerrear contra la gente de Abraham"
Sodoma, Gomorra, Adma, Zeboim, Bera y Zoar, escrito está: "doce años sirvieron a Quedorlaomer" rey de Elam. Sodoma Gomorra y Zoar se ubican cerca de la parte Sur del Mar Muerto, así que si, 12 años sirvieron. Sirvieron significa que fueron Elam dominó la región sur del Mar Muerto en tiempos de Abran.

"Los israelitas vieron las construcciones megalíticas que hay en la zona y se la adjudicaron a una raza de gigantes"
Esta interpretación me dice que los hijos de Anac que vieron no eran hijos de Anac, y por tanto es negar la Palabra, no, no es así porque la palabra de Dios es verdad, sino que eran descendientes de Anac.

"para Él la semilla de mostaza era la más pequeña, cosa que no es real"
"a la verdad es la más pequeña de todas las semillas" Mateo 13:32 interpretado en el contexto de los oyentes, de todas las semillas significa de todas las semillas que en la mente de ellos conocen, esta interpretación no impide que exista otra semilla más pequeña y por lo tanto no se contradice con la realidad.

"Los perros del arca eran los mismos que ahora"
En el sentido de que eran el animal conocido como "perro", más no es un fijismo de impida variabilidad en su descendencia, como lo vemos ahora desde el caniche al dogo, mucho muy variados.
 
"no se puede hacer una lectura literal del Génesis como si fuera un libro de Biología. Está más que probado que por ejemplo, nosotros compartimos un ancestro común con el resto de los primates"
Crear según su género, significa crear según su genero, no significa otra cosa, y se coloca esta acción "en el principio creó Dios". Las pruebas de que compartimos un ancestro común es en base a las interpretaciones, pero contradicen la palabra explícita de Dios, por tanto estan mal. Las pruebas se han de interpretar sin contradecir la Palabra, solo así se llega a la verdad y no al error, qué es la verdad? Dios, el camino la verdad y la vida.

"la concepción del universo que se tenía en esa época"
Ok, pero también se puede interpretar así, si voy en línea recta, termino donde empecé, porque la tierra es un círculo, esta interpretación no contradice ni la Palabra, ni a creación.

"pasaban a través del firmamento por una compuertas"
No puede ser pues la exploración espacial no encuentra compuerta alguna en la atmósfera. La expresión "fueron abiertas" simplemente indica el inicio de la lluvia, esta interpretación no contradice la creación observable.

"no se explica que las plastas sobrevivieran pues no estaban en el arca y todo lo vivo fuera del arca murió. Lo mismo para los hongos, bacterias, etc."
Lo único que se nos revela es que ocurrió el diluvio mundial, esos detalles no están, y por tanto forman parte del "milagro de la vida". Fue por un milagro, no se ha de intentar especular lo que no se ha revelado.

"es un error de fe y teológico fundamental suponer que el Diablo puede crear algo"
Si, crear el pecado, es su autor. Realmente la "nueva creación" es una amalgama, no puede crear un ser en esencia nuevo. No tengo que estudiar todos los dinosaurios para descartarlos como obra del Señor, solo el tiranosaurio rex, solo por ese dinosaurio tiene dos apéndices en sus manos totalmente inútiles, Dios no hizo nada sin un ministerio, sin una función importante para la vida, no es creación de Dios.

"Dice que Noé seleccionó"
"Dos en dos entraron con Noe" Génesis 7:9 no "por Noé". y que hacía Noé? Los tomaba y metía en el arca, los que iban llegando, impulsados de manera sobrenatural. Lo que no hay es una orden de salir e ir a cazarlos, solo de tomarlos, los que llegaban para entrar, y meterlos.

"En el arca no hubieran cabido todas las especies de animales que existen en la actualidad"
Los animales y provisiones de alimentos para Noé, su familia y todos los animales. Sería un gran arca. Fue un milagro.

"El viento es el viento y el Espíritu es el Espíritu."
Y el Espíritu es como el viento, la palabra usada aquí es "ruaj" traducida como viento, aliento o espíritu https://biblehub.com/hebrew/7307.htm
Qué hizo el Espíritu de Dios en la creación? Ordenó la tierra, y después del diluvio también.

"El Autor Sagrado vio en Babilonia"
Más ese escritor es la pluma de Moisés, pero babel no es solo la torre, sino el lugar donde Dios descendió y se confundió las lenguas, lo que sugieres es una historia inventada por el Autor, con lo cual, una mentira. Si es un problema de mentiras. No es así, Dios es verdad.

"Traducción pésima. El relato sólo intenta explicar el porqué el hombre vive poco"
La expresión "más serán sus días" ha de interpretarse en armonía con "no contenderá mi espíritu para siempre" en ese contexto se está refiriendo a que por 120 años más el espíritu del Señor contendería con el hombre para imponer su voluntad, y luego, el diluvio, el pasaje no se centra en enseñar las edades de los hombres.

"Elam nunca dominó en esa área geográfica y no pudo guerrear contra la gente de Abraham"
Sodoma, Gomorra, Adma, Zeboim, Bera y Zoar, escrito está: "doce años sirvieron a Quedorlaomer" rey de Elam. Sodoma Gomorra y Zoar se ubican cerca de la parte Sur del Mar Muerto, así que si, 12 años sirvieron. Sirvieron significa que fueron Elam dominó la región sur del Mar Muerto en tiempos de Abran.

"Los israelitas vieron las construcciones megalíticas que hay en la zona y se la adjudicaron a una raza de gigantes"
Esta interpretación me dice que los hijos de Anac que vieron no eran hijos de Anac, y por tanto es negar la Palabra, no, no es así porque la palabra de Dios es verdad, sino que eran descendientes de Anac.

"para Él la semilla de mostaza era la más pequeña, cosa que no es real"
"a la verdad es la más pequeña de todas las semillas" Mateo 13:32 interpretado en el contexto de los oyentes, de todas las semillas significa de todas las semillas que en la mente de ellos conocen, esta interpretación no impide que exista otra semilla más pequeña y por lo tanto no se contradice con la realidad.

"Los perros del arca eran los mismos que ahora"
En el sentido de que eran el animal conocido como "perro", más no es un fijismo de impida variabilidad en su descendencia, como lo vemos ahora desde el caniche al dogo, mucho muy variados.
El hombre y el mono comparten un ancestro común: Dios.
Porque al mono no lo creó un Dios y al hombre otro.
Los creó el mismo Dios y con astucia para que algunos que se creen listos piensen como vos qué el hombre salió del mono como Eva de Adán.
 
El hombre y el mono comparten un ancestro común: Dios.
Porque al mono no lo creó un Dios y al hombre otro.
Los creó el mismo Dios y con astucia para que algunos que se creen listos piensen como vos qué el hombre salió del mono como Eva de Adán.

La diferencia es que Dios crea al mono como un ser sin capacidad decidir su futuro, guiándose únicamente por su instinto, mientras que el hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios, y en consecuencia, con capacidad para decidir sobre su futuro. Al mono no le puedes explicar quién es Cristo, porque entre otras cosas, no sabe ni quién es él.

La teoría de la evolución es tan disparatada que solamente puede albergar sus bases en mentes ateas.
 
La diferencia es que Dios crea al mono como un ser sin capacidad decidir su futuro, guiándose únicamente por su instinto, mientras que el hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios, y en consecuencia, con capacidad para decidir sobre su futuro. Al mono no le puedes explicar quién es Cristo, porque entre otras cosas, no sabe ni quién es él.

La teoría de la evolución es tan disparatada que solamente puede albergar sus bases en mentes ateas.
Te pego algo que le contesté a Ibero...


Primero que hombre es más que cuerpo.
Podríamos decir que hombre es una clase de cuerpo.
Un caballo es una clase de cuerpo con vida y el hombre es otra clase de cuerpo con vida.
Luego el aliento de vida no es un hombre y no es Ibero.
El aliento de vida no es un ser viviente.
Dios no formó un cuerpo y le soplo un Adán.

El hombre (1), recibe un soplo (2) y aparece un ser viviente (3).
Cuando se produce la muerte, del ser viviente (3), el soplo de Dios (2) vuelve a Dios, el hombre (1) vuelve al polvo y el (3) deja su historia y obrar en alguna parte.
Lo que vuelve a Dios es lo que salió de Dios y no es el ser viviente.

¿Luego hombre y caballo son solo cuerpos o son formas más amplias?
La pregunta es...
¿El soplo de Dios sobre el hombre y sobre el caballo es el mismo y la diferencia entre un hombre viviente y un caballo viviente estaba en la forma soplada?
O...
¿El soplo que produce a un hombre viviente es diferente al soplo que produce un caballo viviente?

La respuesta está en la biblia y la opción es la primera.
El hombre (forma) es más que solo un cuerpo.
 
En este contexto
Levítico 14:48
Si entrare el sacerdote y la examinare, y viere que la plaga no se ha extendido en la casa después que fue recubierta, el sacerdote declarará limpia la casa, porque la plaga ha desaparecido.
Entonces la plaga ya no se está extendiendo. Lo que sigue no es para tratar físicamente la plaga sino para darle una connotación totalmente espiritual, la expiación, pues el pecado es la plaga y la casa de barro es la persona. La desinfección se realizó antes, raspando el barro y sacando las piedras que, como ladrillos, armaban la casa. Y de hecho importa poco ser curado en esta vida de una enfermedad y no haberse curado del pecado, porque ante la muerte, que importa más? Respuesta, haber sido expiado, la segunda desinfección.

Es muy simple con respecto a las enfermedades infecciosas : o las tienes o no las tienes, lo "espiritual" es completamente irrelevante. Por supuesto si no entiendes como funcionan pues hacer rituales pareciera ser una opción. Pero la realidad de las cosas es que son completamente inútiles. Se que tú nunca harías tal cosa e irías a un hospital a buscar medicamentos.

En el caso específico de la lepra, no está en una casa ni deja manchas en las paredes si no que el contagio es a través de persona a persona en tiempos de contacto tan prolongados como varios años. Y mucho menos va a aparecer o desaparecer en 7 días y su tratamiento es con antibióticos. En la época en que se escribió el Levítico era simplemente incurable.

El punto en este asunto es el mismo, ni Dios pareciera que sabe como funcionan las cosas que se supone el mismo creó.
 
Última edición:
Es muy simple con respecto a las enfermedades infecciosas : o las tienes o no las tienes. Por supuesto si no entiendes como funcionan pues hacer rituales pareciera ser una opción. Pero la realidad de las cosas es que son completamente inútiles. Tú nunca harías tal cosa.

El punto en este asunto es el mismo, ni Dios pareciera que sabe como funcionan las cosas que se supone el mismo creo.
Pregunta fuera de tema, quien es el hombre en tu logo de usuario? Me suena a conocido.
 
La diferencia es que Dios crea al mono como un ser sin capacidad decidir su futuro, guiándose únicamente por su instinto, mientras que el hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios, y en consecuencia, con capacidad para decidir sobre su futuro. Al mono no le puedes explicar quién es Cristo, porque entre otras cosas, no sabe ni quién es él.

La teoría de la evolución es tan disparatada que solamente puede albergar sus bases en mentes ateas.

No, vieras que no...la Iglesia Católica la acepta y muchos creyentes no fanáticos también...Y la conciencia de si mismo no es parámetro condicionante para que el organismo evolucione porque lo que pasa en la mente no influye en lo absoluto con lo que pasa en el medio ambiente.
 
"no se puede hacer una lectura literal del Génesis como si fuera un libro de Biología. Está más que probado que por ejemplo, nosotros compartimos un ancestro común con el resto de los primates"
Crear según su género, significa crear según su genero, no significa otra cosa, y se coloca esta acción "en el principio creó Dios". Las pruebas de que compartimos un ancestro común es en base a las interpretaciones, pero contradicen la palabra explícita de Dios, por tanto estan mal. Las pruebas se han de interpretar sin contradecir la Palabra, solo así se llega a la verdad y no al error, qué es la verdad? Dios, el camino la verdad y la vida.

"la concepción del universo que se tenía en esa época"
Ok, pero también se puede interpretar así, si voy en línea recta, termino donde empecé, porque la tierra es un círculo, esta interpretación no contradice ni la Palabra, ni a creación.

"pasaban a través del firmamento por una compuertas"
No puede ser pues la exploración espacial no encuentra compuerta alguna en la atmósfera. La expresión "fueron abiertas" simplemente indica el inicio de la lluvia, esta interpretación no contradice la creación observable.

"no se explica que las plastas sobrevivieran pues no estaban en el arca y todo lo vivo fuera del arca murió. Lo mismo para los hongos, bacterias, etc."
Lo único que se nos revela es que ocurrió el diluvio mundial, esos detalles no están, y por tanto forman parte del "milagro de la vida". Fue por un milagro, no se ha de intentar especular lo que no se ha revelado.

"es un error de fe y teológico fundamental suponer que el Diablo puede crear algo"
Si, crear el pecado, es su autor. Realmente la "nueva creación" es una amalgama, no puede crear un ser en esencia nuevo. No tengo que estudiar todos los dinosaurios para descartarlos como obra del Señor, solo el tiranosaurio rex, solo por ese dinosaurio tiene dos apéndices en sus manos totalmente inútiles, Dios no hizo nada sin un ministerio, sin una función importante para la vida, no es creación de Dios.

"Dice que Noé seleccionó"
"Dos en dos entraron con Noe" Génesis 7:9 no "por Noé". y que hacía Noé? Los tomaba y metía en el arca, los que iban llegando, impulsados de manera sobrenatural. Lo que no hay es una orden de salir e ir a cazarlos, solo de tomarlos, los que llegaban para entrar, y meterlos.

"En el arca no hubieran cabido todas las especies de animales que existen en la actualidad"
Los animales y provisiones de alimentos para Noé, su familia y todos los animales. Sería un gran arca. Fue un milagro.

"El viento es el viento y el Espíritu es el Espíritu."
Y el Espíritu es como el viento, la palabra usada aquí es "ruaj" traducida como viento, aliento o espíritu https://biblehub.com/hebrew/7307.htm
Qué hizo el Espíritu de Dios en la creación? Ordenó la tierra, y después del diluvio también.

"El Autor Sagrado vio en Babilonia"
Más ese escritor es la pluma de Moisés, pero babel no es solo la torre, sino el lugar donde Dios descendió y se confundió las lenguas, lo que sugieres es una historia inventada por el Autor, con lo cual, una mentira. Si es un problema de mentiras. No es así, Dios es verdad.

"Traducción pésima. El relato sólo intenta explicar el porqué el hombre vive poco"
La expresión "más serán sus días" ha de interpretarse en armonía con "no contenderá mi espíritu para siempre" en ese contexto se está refiriendo a que por 120 años más el espíritu del Señor contendería con el hombre para imponer su voluntad, y luego, el diluvio, el pasaje no se centra en enseñar las edades de los hombres.

"Elam nunca dominó en esa área geográfica y no pudo guerrear contra la gente de Abraham"
Sodoma, Gomorra, Adma, Zeboim, Bera y Zoar, escrito está: "doce años sirvieron a Quedorlaomer" rey de Elam. Sodoma Gomorra y Zoar se ubican cerca de la parte Sur del Mar Muerto, así que si, 12 años sirvieron. Sirvieron significa que fueron Elam dominó la región sur del Mar Muerto en tiempos de Abran.

"Los israelitas vieron las construcciones megalíticas que hay en la zona y se la adjudicaron a una raza de gigantes"
Esta interpretación me dice que los hijos de Anac que vieron no eran hijos de Anac, y por tanto es negar la Palabra, no, no es así porque la palabra de Dios es verdad, sino que eran descendientes de Anac.

"para Él la semilla de mostaza era la más pequeña, cosa que no es real"
"a la verdad es la más pequeña de todas las semillas" Mateo 13:32 interpretado en el contexto de los oyentes, de todas las semillas significa de todas las semillas que en la mente de ellos conocen, esta interpretación no impide que exista otra semilla más pequeña y por lo tanto no se contradice con la realidad.

"Los perros del arca eran los mismos que ahora"
En el sentido de que eran el animal conocido como "perro", más no es un fijismo de impida variabilidad en su descendencia, como lo vemos ahora desde el caniche al dogo, mucho muy variados.
"no se puede hacer una lectura literal del Génesis como si fuera un libro de Biología. Está más que probado que por ejemplo, nosotros compartimos un ancestro común con el resto de los primates"
Crear según su género, significa crear según su genero, no significa otra cosa, y se coloca esta acción "en el principio creó Dios". Las pruebas de que compartimos un ancestro común es en base a las interpretaciones, pero contradicen la palabra explícita de Dios, por tanto estan mal. Las pruebas se han de interpretar sin contradecir la Palabra, solo así se llega a la verdad y no al error, qué es la verdad? Dios, el camino la verdad y la vida.
En este conjunto de respuestas volvemos a lo mismo. Usted pidió que se le mostraran errores de la Biblia y le complací y puse varios. Su respuesta definitiva es que ningún aspecto de la Palabra de Dios se puede contradecir bajo ningún concepto y eso es un error garrafal. Como ya dije, en la Biblia, la Palabra que Dios le dirige al hombre se entrelaza con un conjunto de relatos que reflejan la cultura y el conocimiento del pueblo que primero creó y transmitió los relatos y después los puso por escrito.

"la concepción del universo que se tenía en esa época"
Ok, pero también se puede interpretar así, si voy en línea recta, termino donde empecé, porque la tierra es un círculo, esta interpretación no contradice ni la Palabra, ni a creación.
Si usted camina en línea recta termina tropezando con el mar. No vuelve al punto de origen. Esa era la experiencia de los pueblos antiguos de la zona y por eso la Tierra era un disco con la parte sólida al centro y rodeada de agua, con un firmamento duro con agua por encima del firmamento. Vea la imagen que adjunto.

"pasaban a través del firmamento por una compuertas"
No puede ser pues la exploración espacial no encuentra compuerta alguna en la atmósfera. La expresión "fueron abiertas" simplemente indica el inicio de la lluvia, esta interpretación no contradice la creación observable.
De la misma forma que la tierra plana y la creación de todos los seres vivos el mismo día contradicen la realidad. La misma ciencia que dice que la Tierra es redonda, dice que los seres vivos evolucionan.

"no se explica que las plastas sobrevivieran pues no estaban en el arca y todo lo vivo fuera del arca murió. Lo mismo para los hongos, bacterias, etc."

Lo único que se nos revela es que ocurrió el diluvio mundial, esos detalles no están, y por tanto forman parte del "milagro de la vida". Fue por un milagro, no se ha de intentar especular lo que no se ha revelado.
Puro cuento. Usted mismo afirmó rotundamente que toda la vida había sido aniquilada en la Tierra. Por tanto no hay explicación para que las plantas sobrevivieran. Si hubiera sido un milagro, la misma Biblia lo diría.

"es un error de fe y teológico fundamental suponer que el Diablo puede crear algo"
Si, crear el pecado, es su autor. Realmente la "nueva creación" es una amalgama, no puede crear un ser en esencia nuevo. No tengo que estudiar todos los dinosaurios para descartarlos como obra del Señor, solo el tiranosaurio rex, solo por ese dinosaurio tiene dos apéndices en sus manos totalmente inútiles, Dios no hizo nada sin un ministerio, sin una función importante para la vida, no es creación de Dios.

Por definición el pecado nunca crea, siempre destruye. Usted tiene un apéndice totalmente inútil al final del intestino y un coxis más inútil todavía que no es más que un remanente de la cola que tuvieron nuestros ancestros evolutivos.

"Dice que Noé seleccionó"
"Dos en dos entraron con Noe" Génesis 7:9 no "por Noé". y que hacía Noé? Los tomaba y metía en el arca, los que iban llegando, impulsados de manera sobrenatural. Lo que no hay es una orden de salir e ir a cazarlos, solo de tomarlos, los que llegaban para entrar, y meterlos.
La Biblia no dice nada de que los animales llegaran solos. Nunca Dios le dice a Noé algo como “yo traeré a los animales hacia ti”. Al contrario el que hace todas las acciones es Noé. Por cierto en el Génesis hay dos relatos del diluvio yuxtapuestos que corresponden a dos tradiciones de relatos que después se pusieron una junto a la otra.

"En el arca no hubieran cabido todas las especies de animales que existen en la actualidad"

Los animales y provisiones de alimentos para Noé, su familia y todos los animales. Sería un gran arca. Fue un milagro.
No fue un gran arca. Tenía dimensiones precisas y concisas y en esas dimensiones no caben todas las especies de animales que existen en la Tierra y además todos los que pueblan los mares.

"El viento es el viento y el Espíritu es el Espíritu."

Y el Espíritu es como el viento, la palabra usada aquí es "ruaj" traducida como viento, aliento o espíritu https://biblehub.com/hebrew/7307.htm
Qué hizo el Espíritu de Dios en la creación? Ordenó la tierra, y después del diluvio también.

Que en alguna parte de la Biblia se equipare al Espíritu Santo no significa que cada vez que que se mencione el viento se haga alusión al Espíritu Santo. De la misma forma pasa con la nube, el fuego, el agua, etc. Aquí la acción es la del viento físico que evidentemente seca el agua.

"El Autor Sagrado vio en Babilonia"

Más ese escritor es la pluma de Moisés, pero babel no es solo la torre, sino el lugar donde Dios descendió y se confundió las lenguas, lo que sugieres es una historia inventada por el Autor, con lo cual, una mentira. Si es un problema de mentiras. No es así, Dios es verdad.
Muy discutible que Moisés haya escrito de su puño y letra todo el Pentateuco. No es inventada. El Autor Sagrado sacó de una experiencia una explicación para la diversidad de lenguas y la dispersión de los pueblos. Nunca hubo una torre que pudiera llegar al cielo. Eso sin mencionar a Dios paseando por Babel en plan tour para ver lo que hacían los hombres…..

"Traducción pésima. El relato sólo intenta explicar el porqué el hombre vive poco"
La expresión "más serán sus días" ha de interpretarse en armonía con "no contenderá mi espíritu para siempre" en ese contexto se está refiriendo a que por 120 años más el espíritu del Señor contendería con el hombre para imponer su voluntad, y luego, el diluvio, el pasaje no se centra en enseñar las edades de los hombres.
El relato sólo intenta explicar el porqué el hombre vive poco"

"Elam nunca dominó en esa área geográfica y no pudo guerrear contra la gente de Abraham"

Sodoma, Gomorra, Adma, Zeboim, Bera y Zoar, escrito está: "doce años sirvieron a Quedorlaomer" rey de Elam. Sodoma Gomorra y Zoar se ubican cerca de la parte Sur del Mar Muerto, así que si, 12 años sirvieron. Sirvieron significa que fueron Elam dominó la región sur del Mar Muerto en tiempos de Abran.
Revise un libro de historia antigua. Elam nunca dominó en esa área geográfica y no pudo guerrear contra la gente de Abraham.

"Los israelitas vieron las construcciones megalíticas que hay en la zona y se la adjudicaron a una raza de gigantes"

Esta interpretación me dice que los hijos de Anac que vieron no eran hijos de Anac, y por tanto es negar la Palabra, no, no es así porque la palabra de Dios es verdad, sino que eran descendientes de Anac.
Eran pobladores comunes y corrientes. Los exploradores, gente que ha vivido toda su vida en tiendas, se impresionaron al ver las construcciones de la zona y “engrandecieron” a sus habitantes.

"para Él la semilla de mostaza era la más pequeña, cosa que no es real"
"a la verdad es la más pequeña de todas las semillas" Mateo 13:32 interpretado en el contexto de los oyentes, de todas las semillas significa de todas las semillas que en la mente de ellos conocen, esta interpretación no impide que exista otra semilla más pequeña y por lo tanto no se contradice con la realidad.

Exactamente lo mismo que el reato de la creación, diluvio, Babel, etc. Dependen del conocimiento y cultura propios de ese pueblo en esa época. Error garrafal el extrapolarlos a los datos que tenemos a través de la ciencia.

"Los perros del arca eran los mismos que ahora"
En el sentido de que eran el animal conocido como "perro", más no es un fijismo de impida variabilidad en su descendencia, como lo vemos ahora desde el caniche al dogo, mucho muy variados.
Según la Biblia a lo que Noé le decía perro es a lo mismo que nosotros le decimos perro. El caniche y el dogo han sido modificados a partir de la variabilidad genética que encontramos en los perros actuales que no son más que lobos domesticados. No descienden de una única pareja de perros. Los cuidadores de perros de raza muchas veces se enfrentan a eventos de cuellos de botella porque generalmente una raza particular desciende completamente de unos pocos individuos. Imagínese si todos descendieran de un par de perros. Ya se hubiera extinguido.

Salu2
 
Galileo Galilei, una de la víctimas más famosas del fanatismo religioso anticientifico.
No tan víctima. Él solito se buscó todo el rollo y no únicamente por sus teorías sobre el Sistema Solar.

Salu2
 
"no se puede hacer una lectura literal del Génesis como si fuera un libro de Biología. Está más que probado que por ejemplo, nosotros compartimos un ancestro común con el resto de los primates"
Crear según su género, significa crear según su genero, no significa otra cosa, y se coloca esta acción "en el principio creó Dios". Las pruebas de que compartimos un ancestro común es en base a las interpretaciones, pero contradicen la palabra explícita de Dios, por tanto estan mal. Las pruebas se han de interpretar sin contradecir la Palabra, solo así se llega a la verdad y no al error, qué es la verdad? Dios, el camino la verdad y la vida.
En este conjunto de respuestas volvemos a lo mismo. Usted pidió que se le mostraran errores de la Biblia y le complací y puse varios. Su respuesta definitiva es que ningún aspecto de la Palabra de Dios se puede contradecir bajo ningún concepto y eso es un error garrafal. Como ya dije, en la Biblia, la Palabra que Dios le dirige al hombre se entrelaza con un conjunto de relatos que reflejan la cultura y el conocimiento del pueblo que primero creó y transmitió los relatos y después los puso por escrito.

"la concepción del universo que se tenía en esa época"
Ok, pero también se puede interpretar así, si voy en línea recta, termino donde empecé, porque la tierra es un círculo, esta interpretación no contradice ni la Palabra, ni a creación.
Si usted camina en línea recta termina tropezando con el mar. No vuelve al punto de origen. Esa era la experiencia de los pueblos antiguos de la zona y por eso la Tierra era un disco con la parte sólida al centro y rodeada de agua, con un firmamento duro con agua por encima del firmamento. Vea la imagen que adjunto.

"pasaban a través del firmamento por una compuertas"
No puede ser pues la exploración espacial no encuentra compuerta alguna en la atmósfera. La expresión "fueron abiertas" simplemente indica el inicio de la lluvia, esta interpretación no contradice la creación observable.
De la misma forma que la tierra plana y la creación de todos los seres vivos el mismo día contradicen la realidad. La misma ciencia que dice que la Tierra es redonda, dice que los seres vivos evolucionan.

"no se explica que las plastas sobrevivieran pues no estaban en el arca y todo lo vivo fuera del arca murió. Lo mismo para los hongos, bacterias, etc."
Lo único que se nos revela es que ocurrió el diluvio mundial, esos detalles no están, y por tanto forman parte del "milagro de la vida". Fue por un milagro, no se ha de intentar especular lo que no se ha revelado.
Puro cuento. Usted mismo afirmó rotundamente que toda la vida había sido aniquilada en la Tierra. Por tanto no hay explicación para que las plantas sobrevivieran. Si hubiera sido un milagro, la misma Biblia lo diría.

"es un error de fe y teológico fundamental suponer que el Diablo puede crear algo"
Si, crear el pecado, es su autor. Realmente la "nueva creación" es una amalgama, no puede crear un ser en esencia nuevo. No tengo que estudiar todos los dinosaurios para descartarlos como obra del Señor, solo el tiranosaurio rex, solo por ese dinosaurio tiene dos apéndices en sus manos totalmente inútiles, Dios no hizo nada sin un ministerio, sin una función importante para la vida, no es creación de Dios.

Por definición el pecado nunca crea, siempre destruye. Usted tiene un apéndice totalmente inútil al final del intestino y un coxis más inútil todavía que no es más que un remanente de la cola que tuvieron nuestros ancestros evolutivos.

"Dice que Noé seleccionó"
"Dos en dos entraron con Noe" Génesis 7:9 no "por Noé". y que hacía Noé? Los tomaba y metía en el arca, los que iban llegando, impulsados de manera sobrenatural. Lo que no hay es una orden de salir e ir a cazarlos, solo de tomarlos, los que llegaban para entrar, y meterlos.
La Biblia no dice nada de que los animales llegaran solos. Nunca Dios le dice a Noé algo como “yo traeré a los animales hacia ti”. Al contrario el que hace todas las acciones es Noé. Por cierto en el Génesis hay dos relatos del diluvio yuxtapuestos que corresponden a dos tradiciones de relatos que después se pusieron una junto a la otra.

"En el arca no hubieran cabido todas las especies de animales que existen en la actualidad"
Los animales y provisiones de alimentos para Noé, su familia y todos los animales. Sería un gran arca. Fue un milagro.
No fue un gran arca. Tenía dimensiones precisas y concisas y en esas dimensiones no caben todas las especies de animales que existen en la Tierra y además todos los que pueblan los mares.

"El viento es el viento y el Espíritu es el Espíritu."
Y el Espíritu es como el viento, la palabra usada aquí es "ruaj" traducida como viento, aliento o espíritu https://biblehub.com/hebrew/7307.htm
Qué hizo el Espíritu de Dios en la creación? Ordenó la tierra, y después del diluvio también.

Que en alguna parte de la Biblia se equipare al Espíritu Santo no significa que cada vez que que se mencione el viento se haga alusión al Espíritu Santo. De la misma forma pasa con la nube, el fuego, el agua, etc. Aquí la acción es la del viento físico que evidentemente seca el agua.

"El Autor Sagrado vio en Babilonia"
Más ese escritor es la pluma de Moisés, pero babel no es solo la torre, sino el lugar donde Dios descendió y se confundió las lenguas, lo que sugieres es una historia inventada por el Autor, con lo cual, una mentira. Si es un problema de mentiras. No es así, Dios es verdad.
Muy discutible que Moisés haya escrito de su puño y letra todo el Pentateuco. No es inventada. El Autor Sagrado sacó de una experiencia una explicación para la diversidad de lenguas y la dispersión de los pueblos. Nunca hubo una torre que pudiera llegar al cielo. Eso sin mencionar a Dios paseando por Babel en plan tour para ver lo que hacían los hombres…..

"Traducción pésima. El relato sólo intenta explicar el porqué el hombre vive poco"
La expresión "más serán sus días" ha de interpretarse en armonía con "no contenderá mi espíritu para siempre" en ese contexto se está refiriendo a que por 120 años más el espíritu del Señor contendería con el hombre para imponer su voluntad, y luego, el diluvio, el pasaje no se centra en enseñar las edades de los hombres.
El relato sólo intenta explicar el porqué el hombre vive poco"

"Elam nunca dominó en esa área geográfica y no pudo guerrear contra la gente de Abraham"
Sodoma, Gomorra, Adma, Zeboim, Bera y Zoar, escrito está: "doce años sirvieron a Quedorlaomer" rey de Elam. Sodoma Gomorra y Zoar se ubican cerca de la parte Sur del Mar Muerto, así que si, 12 años sirvieron. Sirvieron significa que fueron Elam dominó la región sur del Mar Muerto en tiempos de Abran.
Revise un libro de historia antigua. Elam nunca dominó en esa área geográfica y no pudo guerrear contra la gente de Abraham.

"Los israelitas vieron las construcciones megalíticas que hay en la zona y se la adjudicaron a una raza de gigantes"
Esta interpretación me dice que los hijos de Anac que vieron no eran hijos de Anac, y por tanto es negar la Palabra, no, no es así porque la palabra de Dios es verdad, sino que eran descendientes de Anac.
Eran pobladores comunes y corrientes. Los exploradores, gente que ha vivido toda su vida en tiendas, se impresionaron al ver las construcciones de la zona y “engrandecieron” a sus habitantes.

"para Él la semilla de mostaza era la más pequeña, cosa que no es real"
"a la verdad es la más pequeña de todas las semillas" Mateo 13:32 interpretado en el contexto de los oyentes, de todas las semillas significa de todas las semillas que en la mente de ellos conocen, esta interpretación no impide que exista otra semilla más pequeña y por lo tanto no se contradice con la realidad.

Exactamente lo mismo que el reato de la creación, diluvio, Babel, etc. Dependen del conocimiento y cultura propios de ese pueblo en esa época. Error garrafal el extrapolarlos a los datos que tenemos a través de la ciencia.

"Los perros del arca eran los mismos que ahora"
En el sentido de que eran el animal conocido como "perro", más no es un fijismo de impida variabilidad en su descendencia, como lo vemos ahora desde el caniche al dogo, mucho muy variados.
Según la Biblia a lo que Noé le decía perro es a lo mismo que nosotros le decimos perro. El caniche y el dogo han sido modificados a partir de la variabilidad genética que encontramos en los perros actuales que no son más que lobos domesticados. No descienden de una única pareja de perros. Los cuidadores de perros de raza muchas veces se enfrentan a eventos de cuellos de botella porque generalmente una raza particular desciende completamente de unos pocos individuos. Imagínese si todos descendieran de un par de perros. Ya se hubiera extinguido.

Salu2
"bajo ningún concepto y eso es un error garrafal"
No no es un error garrafal, Dios dice Yo Soy el que Soy, significa que el és el mismo siempre, por tanto no se contradice a sí mismo, ni cambia.

"Si usted camina en línea recta termina tropezando con el mar."
Ok armo una canoa y sigo en mi línea recta hasta pisar tierra de nuevo, se puede seguir la línea recta el mar no es un impedimento. Isaías bien dice que si vas en línea recta volves al punto donde iniciaste al decír que la tierra es un circulo.

"la creación de todos los seres vivos el mismo día contradicen la realidad"
No no contradice porque la ciencia no hizo la realidad, sino Dios, así él es el Creador no la ciencia. La ciencia debe de aprender de Dios.

"Si hubiera sido un milagro, la misma Biblia lo diría."
Si fue un milagro, la Biblia lo dice "lo que es imposible para el hombre es posible para Dios", la Palabra no da detalles del milagro y no tengo porque buscarlos pero encuentro 2 cosas, 1 la creación fue perfecta por tanto las semillas pudieron haber soportado bien el año del diluvio, y también Génesis 6:21 "Y toma contigo de todo alimento que se come, y almacénalo, y servirá de sustento para ti y para ellos." algunas semillas las guardó Noé. Además el Espíritu Santo estaba presente para ordenar la las aguas del diluvio.

"Por definición el pecado nunca crea"
Si si crea, el mal, niños con enfermedades congénitas. El apéndice sirve para defensa, tiene muchos linfocitos, y en el cóccix se unen los músculos del diafragma pélvico, me lo tomaron en mi examen de antomía en 1er año de medicina en la UBA.

"La Biblia no dice nada de que los animales llegaran solos"
Si si dice Génesis 7:9 "dos en dos entraron" ellos, los animales. Llegaban y Noé los tomaba y los metía al arca, vinieron solos al arca Noé no los fue a cazar solo los tomaba y entraba, no los cazó.

" no caben todas las especies de animales que existen en la Tierra"
Si si caben, porque las personas de la antigüedad eran gigantes, y los codos eran mucho más largo. Fueron creados perfectos, y por eso eran gigantes.

"no significa que cada vez que que se mencione el viento se haga alusión al Espíritu Santo."
Si solo hubiera secado el agua Noé se encontraría con todos los restos humanos que flotaban, para eso tuvo que aparecer un milagro, alguien que ordenara la Tierra, Dios está siempre cerca nuestro, así ese viento era el Espíritu Santo.

"Muy discutible que Moisés haya escrito de su puño y letra todo el Pentateuco"
Si lo escribió Moisés, antes de ir a Egipto, cuando estaba en Madián escribió Génesis y ahí relato la historia de Babel. Hubiese sido un invento porque pasan cosas sobrenaturales en la historia, no pudo ser de su propia experiencia porque sino estaría contando un cuento. Y no es un cuento, lo que Dios le mostró es real. Porque la verdad es Dios.

"El relato sólo intenta explicar el porqué el hombre vive poco"
No no, en el contexto se explica que son los días que pasarán hasta que venga el diluvio, 120 años Moisés construyó el arca.

"Elam nunca dominó en esa área geográfica"
Faltaría agregar esos 12 años que dice la Biblia a la ciencia, la ciencia debe aprender de Dios, porque Dios es el padre de la ciencia.

"Los exploradores, gente que ha vivido toda su vida en tiendas, se impresionaron al ver las construcciones de la zona"
No porque los gigantes si existieron, porque están en la Biblia, y Dios es la verdad.

"Exactamente lo mismo que el reato de la creación, diluvio, Babel"
No no es lo mismo, porque Jesús les estaba enseñando una verdad espiritual y Génesis cuenta la historia antigua, por tanto es historia precisa y literal y que también se enseñan verdades espirituales.

"Ya se hubiera extinguido."
Esos detalles no se dan en la Palabra del Señor, y por tanto no se necesita saber en detalle cómo paso, pero sí se que los animales que hoy tenemos los tenemos gracias al arca.
 
Ok presenta alguno de los errores, bastaría 1 solo para confirmar lo que dices. Fue un cuento a caso el diluvio? Es una realidad a caso la evolución? El diluvio no alteró geológicamente mucho la Tierra, sino que fue la erosión?

Este es de manual:

Salmos
"93-Jehová reina; se vistió de magnificencia;
Jehová se vistió, se ciñó de poder.
Afirmó también el mundo, y no se moverá."

O sea está diciendo que la tierra está firme e inmóvil lo que coincide con la cosmología de la época. Nuevamente vemos el desconocimiento de los escritores bíblicos.
 
Este es de manual:

Salmos
"93-Jehová reina; se vistió de magnificencia;
Jehová se vistió, se ciñó de poder.
Afirmó también el mundo, y no se moverá."

O sea está diciendo que la tierra está firme e inmóvil lo que coincide con la cosmología de la época. Nuevamente vemos el desconocimiento de los escritores bíblicos.
No, la tierra rota alrededor de sí misma a 1600 km/h, se refiere a los fundamentos de la tierra, sus bases no se moverán. Antes no había el conocimiento que tenemos ahora, no los culpo de haberse equivocado en la interpretación de las palabras, ahora hay más luz.
 
No, la tierra rota alrededor de sí misma a 1600 km/h, se refiere a los fundamentos de la tierra, sus bases no se moverán. Antes no había el conocimiento que tenemos ahora, no los culpo de haberse equivocado en la interpretación de las palabras, ahora hay más luz.

Querrás decir que rota sobre su eje y la Tierra no tiene bases. Dependiendo de la cosmología podía tener tortugas, elefantes o pilares.

Pero aquí la cosmología hebrea consideraba al cielo como una tienda y la tierra sobre pilares y los cuerpos celestes estaban pegados y se movían de un lado al otro del cielo.

De ahí las referencias como la que cité de la inmovilidad de la tierra que de hecho fue el fundamento para que la Iglesia Católica dictara el geocentrismo como dogma por el que Galileo se fastidió tanto y el caso de Josué donde Dios "detiene" el sol y la luna sobre un valle además de la torre de Babel que alcanzaría el cielo.

Todo se ajusta a la perfección a la idea que tenían en esa época de como funcionaba el mundo y el universo.
 
"tanto tigres como ovejas, como nosotros provenimos de un ancestro común"
Escrito está: "E hizo Dios animales de la tierra según su género" Desde el inicio estaban separados no juntos en un ancestro común
Por eso no se puede hacer una lectura literal del Génesis como si fuera un libro de Biología. Está más que probado que por ejemplo, nosotros compartimos un ancestro común con el resto de los primates.

"La cosmología que aparece reflejada en la Biblia, que es la común del entorno cultural,"
Porque el centro no es explicar que la tierra es plana o redonda, en isaías 40:22 lo único que dice es "circulo de la tierra" pero no indica en qué direccion si horizontal o vertical, evidentemente la tierra es geoide, y la palabra círculo indica que el propósito de esas palabras no es indicar la forma de la tierra sino que, en el contexto en el que se enuncia, se habla de la majestad del cielo, tiene que ser así porque Dios es verdad, y él no se contradice a sí mismo con su propia creación.
Muy bien. Pero la concepción del universo que se tenía en esa época es la de la Tierra como un disco rodeada de agua con el firmamento a modo de bóveda con agua líquida sobre el firmamento.

"No son nubes"
El texto dice "las cataratas de los cielos fueron abiertas", donde se junta el agua en los cielos? En las nubes, esas son las cataratas porque otra cosa no acumula agua en el cielo, ni forma cataratas.

No. En la cosmología de la época el agua, la niebla y la nieve pasaban a través del firmamento por una compuertas. El Autor Sagrado narra una acción excepcional de Dios que abre completamente estas compuertas y deja además escapar las “aguas de abajo” destruyendo así el orden que había creado.

"Inundación local"
Escrito está "Todo lo que tenía aliento de espíritu de vida en sus narices, todo lo que había en la tierra, murió." La repetición de la palabra "todo" indica que todo lo que habia en la tierra, que tenia aliento de vida, murió.
Entonces no se explica que las plastas sobrevivieran pues no estaban en el arca y todo lo vivo fuera del arca murió. Lo mismo para los hongos, bacterias, etc. El diluvio universal nunca ocurrió de forma “universal”. Fue una inundación local en la zona de los ríos que marcó a las civilizaciones de la zona.

"no existe ninguno que Él no haya creado"
Creó Dios a los dinosaurios? Bestias horribles preparadas para devorar carne? Creó el Señor animales que destruyan otros animales? No, no los creó, el pecado los creó, todo animal terrestre que Dios no creó no entró en el arca, porque no reconocieron la voz de su Creador.
Primero no todos los dinosaurios eran carnívoros. Muchos eran herbívoros. Segundo, es un error de fe y teológico fundamental suponer que el Diablo puede crear algo. No hay un sólo versículo que permita afirmar eso. Tercero, la Biblia es clara en cuanto a que Dios creo a todas las criaturas vivientes y las creo tal y como las conocemos en la actualidad.

"Ellos no llegaron solos"
Llegaron por el llamado del Señor, sin ese milagro no habría señal delante de los hombres de que el diluvio va a suceder. Dios habla con su palabra, y también muestra señales de que el fin esta cerca.
La Biblia no dice eso. Dice que Noé seleccionó los animales que entraban en el arca. En el arca no hubieran cabido todas las especies de animales que existen en la actualidad,

"Además al secarse la Tierra, las montañas de sal lo hubieran cubierto todo"
Escrito está "hizo pasar Dios un viento sobre la tierra," no es el Espíritu de Dios como el viento? Sin ese viento habrían quedado restos tirados por toda la tierra de los seres, así Dios ordenó para que Noe y su familia habiten la nueva tierra.
El viento es el viento y el Espíritu es el Espíritu. En este caso se trata de un viento normal que seca. La Biblia no menciona en este caso que sea algo sobrenatural. Nada, que no tienes explicación.

"Nunca ha existido una estructura semejante"
Si existió, porque así está escrito. Es Dios rey de las mentiras? No es el Dios de la verdad? No hay autoridad en su palabra para declarar la verdad? No habla el Señor en su palabra? 3 de Baruc no es canónico, sino apócrifo.

Pues no existió y ninguna estructura puede llegar al cielo. No es un problemas de mentira. El Autor Sagrado vio en Babilonia, ciudad cosmopolita y centro de comercio de la zona, dónde confluían todas las lenguas y pueblos de la región, un zigurat descomunalmente grande y de esto sacó un relato moral.

"Dios fijó la edad del hombre en 120 años"
Génesis 6:3 "Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años." El contexto es "no contenderá mi espíritu" que significa que el espíritu al final de los 120 años dejaría de contender, y qué es contender? Enfrentarse para imponer la voluntad https://www.lexico.com/es/definicion/contender imponer la voluntad sobre quién? Sobre el pecado.
Traducción pésima. El relato sólo intenta explicar el porqué el hombre vive poco.

"Elam nunca dominó sobre las ciudades al sur del Mar Muerto"
La palabra de Dios no solo se interpreta a sí misma, sino que ha de usarse para interpretar los hechos históricos y arqueológicos, tiene que ser la regla de la verdad en todo sentido, porque Dios es verdad, y lo es su Palabra
Más de lo mismo. En la Biblia encontramos junto a la Palabra de Dios leyendas y relatos que circulaban entre los ancestros de lo que sería Israel. En este caso el Autor Sagrado presenta a Abraham como un líder militar y le hace combatir y vencer a las superpotencias de laa zona. Elam nunca dominó en esa área geográfica y no pudo guerrear contra la gente de Abraham.

"De echo hubo territorios que nunca llegaron a ser parte del Israel."
Quería a caso el Señor solo darles una porción pequeña a sus hijos? No quería a caso convertilos en la luz del mundo y darles la Tierra por heredad?
La misma Biblia dice que los israelitas no dominaron la totalidad de lo que debía ser la Tierra Prometida. La Tierra por heredad se cumple únicamente con el cristianismo.

"Los israelitas se asombraron de los dólmenes de la zona"
Escrito esta: "También vimos allí gigantes, hijos de Anac, raza de los gigantes" Son las piedras los hijos de Anac?

No. Los israelitas vieron las construcciones megalíticas que hay en la zona y se la adjudicaron a una raza de "gigantes"

"Cristo, siendo Dios, tenía un conocimiento de la naturaleza limitado por la cultura en la que vivía."
Cristo, siendo Dios, uso el conocimiento de la naturaleza limitado por la cultura en la que vivían las personas que le rodeaban para enseñar, el centro no está en mostrar que es la semilla más pequeña sino que no importa cuan pequeña es la fe, moverá montañas, derrotará gigantes, conquistará reinos y cerrará la boca a los leones, así la justicia y las promesas de Dios por la fe se reciben.

Usó el conocimiento que tenía y para Él la semilla de mostaza era la más pequeña, cosa que no es real.

"cuello de botella genético"
Impedirá eso que la voluntad de Dios de que entren 1 pareja de perros de la variedad de perros de hoy? Si es así suficiente genética tendrían los perros del arca, y lo que necesiten, así se ha de usar la Palabra para interpretar lo que no se ve, porque la creación fue buena en gran manera.

Los perros del arca eran los mismos que ahora (así lo dice la Biblia) y no tienen suficiente variabilidad para a partir de una pareja recrear la especie.

Salu2

Evidencia arqueológica de gigantes reciente 6 de septiembre de 2020, datación aproximada: siglos XI - XIII AD
Si en ese siglo median casi 2 metros, no extraña encontrar entre los filisteos gigantes de 3 metros, y gigantes similares en épocas de Moisés.