1- Porque cuentas lo que ya se sabe del texto y no tomas en cuenta mi explicación.
Para hacer enfasis de la barabie "permitida" por dios. Tu explicación no llega a ningún punto ni justifica absolutamente nada sino que mas bien sigue siendo evidencia de la atrocidad que sufrían las mujeres y les sigue sucediendo en esas regiones. Esa "explicación concluyente" solo pasa en tu mente, te piensas muy sabio pero lamento informarte que no lo eres. Deberías leer más a Don Pancho Frijoles para que le aprendas un poquito.
2- Mi respuesta se basa en que, la cita bíblica demuestra que en aquella época la violación podía ser compensada con el pago de bienes y el posible matrimonio. Si bien dices que no habían leyes al respecto, cuando hicieron las ley lo pensaron de esta forma, porque como ya se te ha explicado, cada época tiene diferentes formas de aplicar las leyes, y Dios no se mete en eso.
La violación era tan cruel como lo es hoy pero los castigos los basaban si había un hombre de por medio que era dueño de esa propiedad (la mujer violada). Al decir que la ley la "
pensaron de esta forma" confirmas que NO es palabra de Dios, sino de hombres. Y ese es mi punto, parece que no has leído mis posts.
3- Es lógico comprender que no es justo una compensación y por esa razón los hermanos de Dina aplicaron su propia justicia, e incluso podemos ver que Dios no desaprobó este acto de justicia, lo que también demuestra que Dios no es quien determina las leyes de los hombres.
No la desaprobó, porque esa historia la escribieron esos mismos hombres, NO DIOS. Esa es mi percepción mas no soy dueño de la verdad y tú puedes creer lo que gustes.
¿no sería entonces contradictorio que creas que Dios es cruel e injusto por la ley sobre las violaciones, y cuando los hermanos de Dina aplican su propia ley, Dios se lo permita y no los amoneste?
Es contradictorio totalmente, es por esto que digo y te repito,
ESAS LEYES NO SON PALABRA DE DIOS, tú ya lo dijiste.
Este caso evidencia que Dios deja al ser humano actuar bajo su libre albedrío
Dios da el libre albedrío, pero esa NO ES EVIDENCIA de lo que afirmas.
Hombre tu mente occidental no puede comprender la cultura del medio Oriente de hace 3-4 mil años atrás.
Sin comentarios.
De seguro si ves justa la ley que permitía a los hombres tener cien esposas y 300 concubinas jajajaja es un chiste verdadero.
"De seguro", ¿te lees a ti mismo y piensas que eres gracioso? ¿esa es tu forma de debatir?, obviamente no has leído mis posts. Esa es más bien otra evidencia de lo que te digo, el dios de los musulmanes actúa o actuaba justamente como actuaban los jeques o en ese caso Mahoma. Al igual que el dios de gran parte del antiguo testamento. Y también te recuerdo que los señores y reyes de Israel también hacían lo mismo, pero por alguna razón ahora eso para ti está mal, pero si lo hacía, Jacob, Abraham, David, etc, estaba bien. Que incoherente eres.
Todos los que estudiamos la Biblia nos metemos en el contexto de la época, no es lógico leerlo bajo el contexto social actual.
Mejor metete en el contexto sin pensar como creyente opinando parcialmente y esperando que todo sea correcto y acorde a lo que Dios piensa. Cuando es evidente que no lo es.
Y puedes leer cualquier libro histórico no bíblico y también encontrarás que habían esclavos y leyes injustas, y era totalmente normal para aquella época.
¿Alguien aquí a dicho lo contrario?, solo me estas dando la razón, tu dios cambia de opinión como tu cambias de calcetines. Antes sí, pero ahora no. Tu dios es muy indeciso hasta el punto de sentir arrepentimiento.
En conclusión, no estoy justificando como moralmente justa y buena la ley de la violación que estamos tratando en este tema, lo que estoy justificando es tu percepción errada de que Dios es el artífice de las leyes que ejecutan los hombres.
¡Otra vez, afirmas que las leyes no son palabra de dios, Exacto!! ¡¡Gracias!! eso es lo que he venido diciéndoles, pero tu forma de pensar tan sesgada no te deja analizar las posibilidades ni las opiniones.
