Re: Derechos de los homosexuales
Creyente:
Obviamente que los problemas se pueden dar en ambos casos, pero la frecuencia en que se van a dar en uno y otro va a variar, y en mi opinión mucho.
¿Cómo lo sabes? ¿Qué datos tienes? ¿Qué estudios posees o has leído que afirmen que varían y que varían MUCHO?
Antes de dar un niño en adopción, entiendo que se hacen (o se deberían hacer) estudios sobre las características de la pareja que lo va a recibir, y si se advierten condiciones desfavorables, hablando de un hogar de heterosexuales, la adopción debería ser denegada (creo que así funciona, o sino así debería funcionar).
Claro que así funciona. Pero lo que las casas de adopción hacen es poner a los niños en casas donde sepan (a través de pruebas psciológicas) que los niños van a ser bien tratados, que se les puede dar una buena educación, un ambiente sano y que los padres adoptivos no serán agresivos con ellos. Eso puede darse en una casa homosexual. Una pareja homosexual puede tratar bien a los hijos, darles educación, comida, casa y tener cubiertas todas sus necesidades. Hay incluso hogares homosexuales donde reina la paz que en muchos hogares heterosexuales está perdida.
Aún así, mi queja ante tu texto no es porque no esté de acuerdo contigo, es porque dices con certeza tajante algo que NO SABEMOS, afirmas como un hecho algo que no es aún un hecho y das como una realidad fehaciente un dato al que no se tiene aun acceso claro y definitivo. Claro que es posible que las familias homoparentales tengan en sus hijos adoptivos ciertas aflicciones psicológicas. ¿Sabemos cuáles? No, pero tú dices que sí. ¿Tenemos certeza? No, pero tú dices que sí. Y eres demasiado genérico (tú lo pones como "al buen entendedor pocas palabras", yo lo pongo como "no sabes cuáles son los problemas y por eso no los mencionas").
En los homosexuales una condición desfavorable ya está dada, ya se sabe que tienen esa condición.
¿Por qué la consideras desfavorable? ¿A qué te refieres con desfavorable?
Claro que en ambos casos puede que el niño salga bien (o no), ya que el resultado final depende de muchos factores, pero las chances no son las mismas.
Repito... ¿cómo lo sabes? ¿En qué estudios te basas para esta afirmación? ¿Qué porcentajes muestran que los "chances" no son los mismos?
Volvemos al ejemplo de dar en adopción niñas a violadores. Que puede salir bien, es posible aunque no probable. ¿Ese es tu argumento?
¡Una pareja homosexual no es un violador! Un violador es una persona agresiva que ataca a otro forzándola a una relación sexual lastimosa que el otro NO DESEA. El violador ataca los derechos de otra persona, la lastima, la agrede. Una pareja homosexual enamorada no puede ser de ninguna manera relacionada o vinculada a un violador en ningún sentido.
Parece que no sabes razonar, porque es como decir: si le echas matayuyos a las plantas es muy probable que se sequen. Y tú argumentas: las plantas se pueden secar sin echarles matayuyos, por ejemplo por una sequía.Sí, ya sé que por una sequía también se puede secar, pero eso no quita lo otro.
No, mala analogía. La correcta sería: no sabemos si una nueva marca de pesticida mata a las flores o no, pero tú dices con certeza que sí aún cuando no hay estudios que soporten tu afirmación" y entonces rellenas con afirmaciones genéricas que denotan una falta de respuestas y de datos duros.
Como si yo hubiera dicho que se dan exclusivamente en hogares homosexuales.
No, pero dijiste que el "chance" era que se dieran más y hasta dijiste que en una familia homosexual "
aún si la identificación sexual de los niños lograra ser correcta, y salieran heterosexuales, los problemas psicológicos en el futuro serían mayúsculos." Cuando usas "aún así" estás haciendo una diferenciación gramatical con el dato previo.
Para que te quede claro: esa noe s la única causa, es una (entre otras).
Estupendo, que bueno que llegamos a esta afirmación. ¿Por qué entonces Dios rechaza tanto la homosexualidad si no ocasiona socialmente ningún mal que no pueda ser causado por otros elementos no-homosexuales?
Todas deberían ser evitadas si se conoce de antemano que el hogar no va a ser bueno para el niño.
Repito, AUN NO SABEMOS. NO PODEMOS CONOCER DE ANTEMANO porque no tenemos datos duros al respecto. Cuando los tengamos otra cosa será. Quisiera subrayar esto. No digo que no pueda darse, digo que aún no tenemos los datos necesarios para una afirmación como esa.
Me parece que tú eres de las que cuando no tienen más argumentos buscas "ganar" por medio del error. De eso está lleno este foro, especialmente en los religiosos. Es lo que hacen todos los que son fanáticos de algo.
Jamás admiten nada.
¿No tengo más argumentos? Te enlisté una lista de patologías y te afirmé (con experiencia clínica) que pueden darse en los hogares heterosexuales. No entiendo a qué te refieres cuando hablas de que no tengo argumentos. La homosexualidad ha formado parte de mi experiencia clínica cristiana y no-cristiana durante casi toda mi vida profesional, lo que más me sobra son argumentos de todo tipo: clínicos, psicológicos, personales, etcétera. Ahora, si tú cometes un error mostrarlo es lo menos que podemos hacer en este foro, si no me crees pregúntale a Vino, que me subraya mis errores cada vez que los cometo y yo se lo agradezco, porque cuando nos equivocamos vale ser corregidos, no hay problema alguno en ese sentido.
Si no se puede ganar en buena ley, hará que hacerlo en mala ley. ¿No?
En ningún momento estoy "ganando" nada, no es una carrera. Y no estoy haciendo las cosas en "mala ley", sencillamente estoy demostrando que argumentas a favor de algo que en realidad no conoces y para lo que no tienes argumentos suficientes, por ello usas generalizaciones y suposiciones sin bases.
Esí piensa la gente que para ellos lo importante es imponer sus ideas, a costa de lo que sea. Nunca dudan. Y si dudan no lo adminten.
Deja citarme para que veas lo mucho que quiero imponer MIS IDEAS:
Quisiera subrayar esto. No digo que no pueda darse, digo que aún no tenemos los datos necesarios para una afirmación como esa.
Es pura deshonestidad eso.
Es una manera de verlo. A mi manera de verlo deshonestidad es afirmar cosas que no puedes afirmar. Y si no tuvieras oposición ideológica en el foro muchos se irían con la certeza (aún inalcanzable) de que las familias homosexuales causan "diversas" patologías con mayor "chance" que en una familia heterosexual.
Besos,
Karina.
