Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

Él paradigma de que él universo se expande no sólo esta basado en él corrimiento al rojo así que no es verdad que esta falsada.

pon atención:

1. yo no he dicho que esté falsada eso lo dice Halton Arp
2. basta UNA Y SOLO UNA observacion que contradiga la teorìa para que toda ella se caiga. ... eso amigo, es "método científico 101"...
 
Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

http://electric-cosmos.org/arp.htm

So, Arp is correct in his contention that redshift is caused mainly by an object's being young, and only secondarily because of its velocity. Therefore, quasars are not the brightest, most distant and rapidly moving things in the observed universe - but they are among the youngest.

The Big Bang Theory is false - not because I or others claim it to be false - but because it has been scientifically falsified by the work of people such as Halton Arp and his associates.
 
Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

Demuestra tú que la materia fue creada. A falta de demostración de que haya habido un génesis, ese génesis no existe. Navaja de Occam.

Un cordial saludo
El campo gravitatorio, que es solo espacio. tiempo vacío, tiene energía, naturalmente.

Esa energía que clásicamente era propiedad del campo gravitatorio, ahora es propiedad del espacio-tiempo vacío, "curvo", que llena el universo.

Ahora bien, esa energía, en esta nueva formulación, se llegó a la conclusión que no se conserva, no es conservativa como en la formulación clásica, y si no es conservativa, puede crearse.

Y recuerda que la energía es materia, o sea que la ley de conservación de la materia también pierde su validez.

Y fíjate que tiene su lógica: si el espacio puede crearse, la energía también puede crearse; y por lo tanto la materia también.

No hay razón para que la materia se conserve. Y entonces, ¿de dónde sale la materia que se crea?



De la nada!, exactamente, y eso es lo que dice la conjetura de Hawking: la materia del universo, en los instantes del origen, salió de la nada.

¿Se puede creer en esto?

Por ahora es la mejor explicación que tenemos. Hay otras, que evitan ese problema, pero la de Hawking es la que más se ajusta a los hechos observables.

Es una teoría muy sencilla y bella, que resuelve de manera bastante satisfactoria los problemas de la cosmología, por lo menos la actual.

tu sabrás bien que nunca se sabe qué va a pasar, si la teoría se mantendrá, o será reemplazada por otra.
 
Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

Muchas gracias Vino.
 
Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

El campo gravitatorio, que


Hombre¡ Sí alguien ya tiene una formulación para crear energía de la nada ,pues ya le hubieran dado él Nobel y sería inmensamente rico .
Debemos decirle a eeuu para que deje de gastar en guerras por petróleo .
 
Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

Que sentido tiene hablar del big bang :)


¿Prueba acaso el big bang que dios creo la vida en la tierra?

No caigan los no creyentes (agnósticos o ateos) en el juego de los creyentes

no hay ninguna relación entre big bang y dios , pues no es prueba de nada, ni menos de que dios creara algo
 
Re: Demostracion cient¨ªfica Dios cre¨® toda vida en la tierra.

Re: Demostracion cient¨ªfica Dios cre¨® toda vida en la tierra.

pon atenci¨®n:

1. yo no he dicho que est¨¦ falsada eso lo dice Halton Arp
2. basta UNA Y SOLO UNA observacion que contradiga la teor¨¬a para que toda ella se caiga. ... eso amigo, es "m¨¦todo cient¨ªfico 101"...

Pues no esta falsada ,pues la interpretaci¨®n de Harp no es ¨¦l paradigma vigente , y Lo segundo actual¨ªcese no es as¨ª ,lea a lakatos
 
Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

El campo gravitatorio, que


Hombre¡ Sí alguien ya tiene una formulación para crear energía de la nada ,pues ya le hubieran dado él Nobel y sería inmensamente rico .
Debemos decirle a eeuu para que deje de gastar en guerras por petróleo .
Muy ocurrente tu observación, pero bue..., esa es la hipótesis de Hawking.

Desde tiempos antiguos, muchos grandes pensadores, como Platón y Aristóteles, asumieron que el universo había existido eternamente en el pasado.

Posteriormente al llamado "Siglo de las Luces" en Europa, en el siglo XVIII y mucho más aún, posteriormente a la propuesta de la Teoría de la Evolución de Charles Darwin, en 1859, llegó a ser muy común entre los científicos y profesores universitarios en el Oeste, suponer que el universo había existido eternamente en el pasado.

Este punto de vista fue sacudido fuertemente a comienzos de 1913, cuando los científicos Vesto Slipher, Albert Einstein, y Edwin Hubble descubrieron evidencias convincentes de que el universo se estaba expandiendo.

Descubrimiento tras descubrimiento en el siglo XX afirmaban no sólo que el universo se estaba expandiendo, sino que el tiempo, el espacio, la materia y la energía parecían haber tenido un principio en el pasado finito.

En 1965, los científicos Arno Penzias y Robert Wilson descubrieron los restos de radiación de fondo del Big Bang.

En 1968 y 1970, Stephen Hawking, George Ellis y Roger Penrose, publicaron trabajos que ampliaron la Teoría de Einstein de la Relatividad General para incluir mediciones de tiempo y espacio, demostrando que ambos tuvieron un principio finito que correspondía con los orígenes de la materia y la energía.

Extraordinariamente, su conclusión fue que (causalmente) antes de ese momento, ¡el espacio y el tiempo no existían!

La evidencia astrofísica indica que el universo comenzó a existir en una gran explosión llamada el "Big Bang."

El espacio y tiempo físicos fueron creados durante ese acontecimiento, así como toda la materia y la energía en el universo.
 
Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

Muy ocurrente tu observación, pero bue..., esa es la hipótesis de Hawking.

Desde tiempos antiguos, muchos grandes pensadores, como Platón y Aristóteles, asumieron que el universo había existido eternamente en el pasado.

Posteriormente al llamado "Siglo de las Luces" en Europa, en el siglo XVIII y mucho más aún, posteriormente a la propuesta de la Teoría de la Evolución de Charles Darwin, en 1859, llegó a ser muy común entre los científicos y profesores universitarios en el Oeste, suponer que el universo había existido eternamente en el pasado.

Este punto de vista fue sacudido fuertemente a comienzos de 1913, cuando los científicos Vesto Slipher, Albert Einstein, y Edwin Hubble descubrieron evidencias convincentes de que el universo se estaba expandiendo.

Descubrimiento tras descubrimiento en el siglo XX afirmaban no sólo que el universo se estaba expandiendo, sino que el tiempo, el espacio, la materia y la energía parecían haber tenido un principio en el pasado finito.

En 1965, los científicos Arno Penzias y Robert Wilson descubrieron los restos de radiación de fondo del Big Bang.

En 1968 y 1970, Stephen Hawking, George Ellis y Roger Penrose, publicaron trabajos que ampliaron la Teoría de Einstein de la Relatividad General para incluir mediciones de tiempo y espacio, demostrando que ambos tuvieron un principio finito que correspondía con los orígenes de la materia y la energía.

Extraordinariamente, su conclusión fue que (causalmente) antes de ese momento, ¡el espacio y el tiempo no existían!

La evidencia astrofísica indica que el universo comenzó a existir en una gran explosión llamada el "Big Bang."

El espacio y tiempo físicos fueron creados durante ese acontecimiento, así como toda la materia y la energía en el universo.

ok

¿en que parte dice o se afirma o se señala,que el dios de la biblia es el creador de la materia?

aca hay una lista de candidatos con las mismas capacidades y propiedades de creacion que el Dios de la biblia

Con que argumentos cree que es el Dios de la Biblia el único candidato plausible, y no otro de la lista que indico

 
Re: Demostracion cient¨ªfica Dios cre¨® toda vida en la tierra.

Re: Demostracion cient¨ªfica Dios cre¨® toda vida en la tierra.

Pues no esta falsada ,pues la interpretaci¨®n de Harp no es ¨¦l paradigma vigente , y Lo segundo actual¨ªcese no es as¨ª ,lea a lakatos


y quien dice que para que sea falsada debe establecerse el nuevo paradigma? ja! imagínate si Galileo hubiese esperado hasta que su geocentrismo hubiese desplazado el paradigma heliocéntrico. :)

y sobre lo segundo que dices:
lkdols jdoq'e/00 jdo3//&OH kdj/&3je8 .... !! jdk(7& ....jdlc'jel
 
Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

Que sentido tiene hablar del big bang :)


¿Prueba acaso el big bang que dios creo la vida en la tierra?

No caigan los no creyentes (agnósticos o ateos) en el juego de los creyentes

no hay ninguna relación entre big bang y dios , pues no es prueba de nada, ni menos de que dios creara algo

Personalmente no creo que el BB sea el principio de la materia, sino el principio de ésta forma de distribución de la materia.
El BB no demuestra a D..s, sino más bien todo lo contrario.

Nada demuestra que la materia haya tenido un principio. Podría ser tan infinita como el tiempo y el espacio. No sería incoherente. Una teoría tan normalita como cualquier otra.

Un cordial saludo
 
Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

Personalmente no creo que el BB sea el principio de la materia, sino el principio de ésta forma de distribución de la materia.
El BB no demuestra a D..s, sino más bien todo lo contrario.

Nada demuestra que la materia haya tenido un principio. Podría ser tan infinita como el tiempo y el espacio. No sería incoherente. Una teoría tan normalita como cualquier otra.

Un cordial saludo

Bueno eso da para debate muy sesudo y profundo, creo que ni tenemos ni tengo ( la mayoría de foro ) el nivel en fisica cuántica para defender o refutar una teoría de ese nivel. hay unas teorías notables que se apoyan en ecuaciones que rayan en lo increíble

El tema es debatible pero no para este topic

solo di el pie para sacar la pregunta #589 esa es una pregunta mas "fácil" de debatir ;)

saludos
 
Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

Bueno eso da para debate muy sesudo y profundo, creo que ni tenemos ni tengo ( la mayoría de foro ) el nivel en fisica cuántica para defender o refutar una teoría de ese nivel. hay unas teorías notables que se apoyan en ecuaciones que rayan en lo increíble

El tema es debatible pero no para este topic

solo di el pie para sacar la pregunta #589 esa es una pregunta mas "fácil" de debatir ;)

saludos

Para entender, hay que estudiar. Ningún creacionista va a hacerlo, porque necesita creer en el arca, el barro y la costilla para que su vida tenga sentido.
Cuando es más útil una idea que la verdad, todo debate está sesgado
No hay que olvidar, que es distinto lo que un creacionista cree que lo que un creacionista afirma creer. La casi totalidad sabe perfectamente que el génesis no tiene pies ni cabeza, pero a diferencia de quienes si aplicamos el método científico en nuestras vidas, pueden simultanear dos teorías opuestas a la vez, en el más puro estilo que describía Orwell.

Un cordial saludo
 
Re: Demostracion cient¨ªfica Dios cre¨® toda vida en la tierra.

Re: Demostracion cient¨ªfica Dios cre¨® toda vida en la tierra.

Muy ocurrente tu observaci¨®n, pero bue..., esa es la hip¨®tesis de Hawking.

Desde tiempos antiguos, muchos grandes pensadores, como Plat¨®n y Arist¨®teles, asumieron que el universo hab¨ªa existido eternamente en el pasado.

Posteriormente al llamado "Siglo de las Luces" en Europa, en el siglo XVIII y mucho m¨¢s a¨²n, posteriormente a la propuesta de la Teor¨ªa de la Evoluci¨®n de Charles Darwin, en 1859, lleg¨® a ser muy com¨²n entre los cient¨ªficos y profesores universitarios en el Oeste, suponer que el universo hab¨ªa existido eternamente en el pasado.

Este punto de vista fue sacudido fuertemente a comienzos de 1913, cuando los cient¨ªficos Vesto Slipher, Albert Einstein, y Edwin Hubble descubrieron evidencias convincentes de que el universo se estaba expandiendo.

Descubrimiento tras descubrimiento en el siglo XX afirmaban no s¨®lo que el universo se estaba expandiendo, sino que el tiempo, el espacio, la materia y la energ¨ªa parec¨ªan haber tenido un principio en el pasado finito.

En 1965, los cient¨ªficos Arno Penzias y Robert Wilson descubrieron los restos de radiaci¨®n de fondo del Big Bang.

En 1968 y 1970, Stephen Hawking, George Ellis y Roger Penrose, publicaron trabajos que ampliaron la Teor¨ªa de Einstein de la Relatividad General para incluir mediciones de tiempo y espacio, demostrando que ambos tuvieron un principio finito que correspond¨ªa con los or¨ªgenes de la materia y la energ¨ªa.

Extraordinariamente, su conclusi¨®n fue que (causalmente) antes de ese momento, 0„3el espacio y el tiempo no exist¨ªan!

La evidencia astrof¨ªsica indica que el universo comenz¨® a existir en una gran explosi¨®n llamada el "Big Bang."

El espacio y tiempo f¨ªsicos fueron creados durante ese acontecimiento, as¨ª como toda la materia y la energ¨ªa en el universo.

Lo que expones no es correcto ,ya que la teor¨ªa del Bing bang ,no va m¨¢s atr¨¢s de la singularidad ,y ¨¦l origen del tiempo espacio ,

Es decir da origen al universo pero no de la nada . Es la misma confusi¨®n que surge cu¨¢ndo dicen los cient¨ªficos ¨¦l fin del universo ,no significa que va a desaparecer m¨¢gicamente ,s¨ª no que ya no ser¨¢ Lo que conocemos s¨ª no otra cosa .
 
Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

Hace tres semanas yo escribí que el Big Ban no era el principio..., pero ni caso

Perdona, pero, ¿Dónde dice la Biblia que el Universo no es ESTÁTICO o bien que sea dinámico?
...

​Por otro lado deberá conocer bien en qué consiste "el Big Bang " para comprender que "no es el principio"
 
Re: Demostracion cient¨ªfica Dios cre¨® toda vida en la tierra.

Re: Demostracion cient¨ªfica Dios cre¨® toda vida en la tierra.

Lo que expones no es correcto ,ya que la teor¨ªa del Bing bang ,no va m¨¢s atr¨¢s de la singularidad ,y ¨¦l origen del tiempo espacio ,

Es decir da origen al universo pero no de la nada . Es la misma confusi¨®n que surge cu¨¢ndo dicen los cient¨ªficos ¨¦l fin del universo ,no significa que va a desaparecer m¨¢gicamente ,s¨ª no que ya no ser¨¢ Lo que conocemos s¨ª no otra cosa .
Por favor aries, podrías ser más especifico, ¿cuando dices que la singularidad de la expansion, dio origen al universo, pero no de la nada, a que te refieres concretamente?

Y algo más si te fuera posible, ¿podrías corregir la manera de editar?

Gracias
 
Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

Para entender, hay que estudiar. Ningún creacionista va a hacerlo, porque necesita creer en el arca, el barro y la costilla para que su vida tenga sentido.
Cuando es más útil una idea que la verdad, todo debate está sesgado
No hay que olvidar, que es distinto lo que un creacionista cree que lo que un creacionista afirma creer. La casi totalidad sabe perfectamente que el génesis no tiene pies ni cabeza, pero a diferencia de quienes si aplicamos el método científico en nuestras vidas, pueden simultanear dos teorías opuestas a la vez, en el más puro estilo que describía Orwell.

Un cordial saludo

nunca he dicho que no se deba debatir, de hecho dije y me cito
El tema es debatible pero no para este topic

todo solo digo que por su complejidad se debe crear un topic exclusivo con el tema big bang, solo eso

Ademas, me parece irrelevante discutir el tema de big bang pues no tiene relación alguna con el tema de la creación de vida en la tierra

El tema del big bang corresponde al área de la cosmogenesis, por lo que no explica ni argumenta nada (ni es su intención) en relación a la creación de la vida en la tierra (ni siquiera menciona la vida en la tierra)
 
Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.

repetire lo que antes dije:

No es necesario que la publique, así como es necesario que publique que no existen los unicornios, dios, ra, apolo, los pitufos, superman, etc

la ciencia solo asume verdadero a lo que se presenta pruebas o evidencia.

con ello no estoy diciendo que descarte la existencia de Dios, solo que en este momento nadie a demostrado que exista



Si quieres puede publicarla, me da lo mismo

"publica que: yo afirmo que la ciencia no presume que exista el Dios judeo Cristiano (bíblico) pues no se han presentado ninguna evidencia de su existencia"


te recuerdo que el que afirma algo es el que debe entregar la carga de pruebas
Por lo que si tienes información de algun estudio que afirme que el dios de la biblia existe, me retractare y pediré disculpas

hasta el momento sostengo mis dichos

saludos

heraldus, no te da vergüenza...¿?

... Al fin y al cabo lo importante es que la conclusion que saca la Ciencia es que Dios no existe...

¿Afirmas algo sin base, y luego eludes ya por varias veces informar donde oficialmente la ciencia afirma que DIOS NO EXISTE como su conclusión?

Si es por inventar cosas, mejor te vas a otro foro para ese tipo de foristas ...

Disculpa, pero con ese tipo de foristas, no es de mi agrado conversar, de hecho no tiene ningún sentido. O te retractas o publicas donde la ciencia afirma que su conclusión es que Dios no existe. in lo anterior, me sería de más provecho, conversar con un loro...


Saludos, y tema cerrado para mi, contigo.






 
Re: Demostracion cient¨ªfica Dios cre¨® toda vida en la tierra.

Re: Demostracion cient¨ªfica Dios cre¨® toda vida en la tierra.

Por favor aries, podrías ser más especifico, ¿cuando dices que la singularidad de la expansion, dio origen al universo, pero no de la nada, a que te refieres concretamente?

Y algo más si te fuera posible, ¿podrías corregir la manera de editar?

Gracias

La teoría del Bing bang no va más alla de la singularidad ,
La teoría del Bing bang no postula él origen del universo a partir de la nada .
La nada científica es él vacío cuántico ,que no en nada ,según él uso coloquial del termino .