Re: Demostracion científica Dios creó toda vida en la tierra.
Demuéstralo, solo demuéstralo.
Demuéstralo, solo demuéstralo.
Demuéstralo, solo demuéstralo.
.... según la cual el universo sería eterno pues la materia-energía no se crea.
Salud.
la "nada" es cientifica es el vacio cuantico.
http://www.uv.es/~orilife/Autors/Pereto/p31.pdfLos tropezones de la Sopa
.......
Muchs veces la imaginación de los científicos ha sido estimulada por los obstáculos insalvables con que se ha ido encontrando la hipóteis de una sopa, que algunos dicen que jamás existió.
.......
Como hemos visto antes, no se han obtenido todas las biomoléculas presentes en la materia viva ni mucho menos moléculas tan complejas como el RNA
........
Las contradicciones entre las premisas de la teoría de la sopa primordial y los conocimientos de la geoquímica ya fueron señaladas en 1966 por P.
H. Abelson de la Institución Carnegie de Washington.
http://www.banquete.org/banquete05/v...cion.php?id=87Juli Peretó (Instituto Cavanilles, Universidad de Valencia).
Doctor en Ciencias Químicas en la especialidad de Bioquímica por la Universidad de Valencia. Amplió estudios en la Universidad de Essen y en la Universidad de Pensilvania. Es profesor titular del área de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Valencia. También ha sido vicerrector de Investigación, vicerrector de Relaciones Institucionales y Comunicación, vicerrector de Cultura y presidente ejecutivo de la Fundación General. Ha impulsado la creación de diversos institutos de investigación de prestigio internacional. Ha colaborado con el Consejo Superior de Investigaciones Científicas en la formación de centros mixtos de investigación. Ha impulsado nuevas publicaciones como las revistas Mètode i L´Espill. Es coautor de Fonaments de bioquímica, el primer libro de texto sobre este tema en catalán. En los últimos años ha impartido docencia y realizado investigaciones en el campo del origen de la vida, la evolución del metabolismo y la historia de las ideas sobre el origen de la vida.
El universo en su presente forma no es eterno, pero cambia.
Si el universo de destruyese en totalidad en su forma presente, dejaría de existir en esa forma, pero se conservaría en otra.
Saludos-
¡Gracias!la "nada" es cientifica es el vacio cuantico.
El universo en su presente forma no es eterno, pero cambia.
Si el universo de destruyese en totalidad en su forma presente, dejaría de existir en esa forma, pero se conservaría en otra.
Saludos-
ha escuchado que la materia no se crea ni se destruye solo se tranforma , ningun experimento cientifico a logrado destruir un atomo de materia sin que ella se vuelva energia en concordancia con la formula E=mc2 , por lo tanto el que afirme que tal cosa es posible debe demosrarlo.
exacto el universo es una manifestacion de la materia , por eso la teoria del bing bang postula su origen apartir de una singularidad que seria otra.
Dime mi estimado, ¿que se supone que existía, antes de la singularidad de la gran explosión?ha escuchado que la materia no se crea ni se destruye solo se tranforma , ningun experimento cientifico a logrado destruir un atomo de materia sin que ella se vuelva energia en concordancia con la formula E=mc2 , por lo tanto el que afirme que tal cosa es posible debe demosrarlo.
Dime mi estimado, ¿que se supone que existía, antes de la singularidad de la gran explosión?
Dime mi estimado, ¿que se supone que existía, antes de la singularidad de la gran explosión?
Es muy difícil entender el concepto "singularidad" en física cuántica
no se sabe , hay hipotesis que plantean justamente el vacio cuantico y al universo como una fluctuacion cuantica que se fue amplificando hasta ser la singularidad que propone el bing bang.
Un agujero negro es una singularidad.¿Sabes lo que es "singularidad" en términos de astrofísica?
Por favor corríjanme si estoy equivocado, ¿No es la teoría del Big Bang el aceptado universalmente?
¿No fue Kepler el que descubrió la expansión del universo?
¿No fue la gran explosión el que dio comienzo a todo, tiempo espacio, materia y las leyes que la rigen?
Espero haber contribuído en algoEspero una respuesta. Gracias.
La teoría del Big Bang propuesta por el sacerdote católico Lemaitre, ciertamente fue por muchos años el paradigma más aceptado por el mundo científico. Fred Hoyle fue el que le puso el mote "Big Bang" como burla, siendo que había sido propuesta por un cura y que según él se ajustaba a que todo tuvo un inicio.
que el espacio se expanda me parece más que fue una propuesta de Hubble, basada en los corrimientos rojos. Halton Arp propone que la interpretacion de esos tales corrimientos está mal hecha. por lo que dice que la teoría de que el universo seexpande ha sido falsada
en efecto ese fue un paradigma. Luego algunos otros han propuestos una ciclicidad de exploniones, Big Crunch, universos paralelos ... Los modelos cuánticos son un tanto más complejos.
Espero haber contribuído en algo