Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Eso quiere decir una cosa: transfundir sangre es dar vida a otro.
Porque la vida de toda carne está en la sangre. Te felicito; acabas de darte un balazo en el pie
Debatiendo sobre las transfusiones de sangre
- Autor Pancho Frijoles
- Fecha de inicio
Eso quiere decir una cosa: transfundir sangre es dar vida a otro.
Porque la vida de toda carne está en la sangre. Te felicito; acabas de darte un balazo en el pie
No.
Comer es una actividad y nutrirse es otra.
Primero comes y masticas el alimento. Nutrirse es el proceso que hacen distintos órganos del cuerpo descomponiéndolos, transformándolos en nutrientes que las células reparten por todo el organismo...,
Hasta la ultima célula del dedo gordo del pié izquierdo...,
Por ejemplo.
Mi estimado, se supone que tú cómo médico, deberías de estar actualizado.
“ . . . el donar sangre se puede comparar a enviar una pistola cargada a una persona que no sospecha nada o que no está preparada para ello. . . .
Como la pistola cargada, hay un dispositivo o botón de seguridad que gobierna las transfusiones de sangre.
Pero ¿cuántas personas han muerto por heridas de una pistola porque creyeron que el dispositivo estaba en ‘seguro’?” Oasis, febrero de 1976, págs. 23, 24.
“La lista de enfermedades transmitidas,” informa el Dr. John A. Collins, de la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington, “variará y ciertamente crecerá, y probablemente haya considerable inquietud a medida que se vayan identificando más virus relacionados con tumores en la sangre humana.” Surgery, febrero de 1974, pág. 275.
Por consiguiente, muchos hospitales ahora exigen que el paciente firme una exoneración o un acuerdo de no considerar responsable al doctor o al hospital por el daño que resulte de una transfusión de sangre. Medicolegal Forms with Legal Analysis (1976), pág. 83.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Es una forma "legal" ante las autoridades de este sistema de cosas, de permitir el asesinato pasivo...
La barra jurídica de la organización lo ha forzado de ese modo.
Amigo TJ, si tu hijo, hija, están luchando por su vida y requieren sangre, haz lo siguiente:
1. Pregúntate si Dios está demandando realmente la vida de tu hijo.
Recuerda que Jesucristo ya pagó todo con Su sangre. No se requiere la de tu hijo.
El Dios de la Biblia no demanda la sangre de tus hijos, Moloch, si.
2. Pregúntale a tu pastor si están permitidos los transplantes y,,si te dice que si, te estará autorizando que le transplantes sangre de tu prójimo quien bajo la ley del amor está poniendo su vida por tu hijo y se humilde, acepa, sujétate a la autiridad médica y agradece.
Abraza a tu hijo, no lo entierres. Tiene una preciosa vida que Dios le dio, no se la quites y entonces si, te habrás abstenido de su sangre (matarlo) cumpliendo así con el espíritu de la Palabra: “misericordia quiero, no sacrificios”.
Qué Dios te de valor cristiano para seguir al Dios de amor y no doctrinas de hombres.
Bendiciones
1. Pregúntate si Dios está demandando realmente la vida de tu hijo.
Recuerda que Jesucristo ya pagó todo con Su sangre. No se requiere la de tu hijo.
El Dios de la Biblia no demanda la sangre de tus hijos, Moloch, si.
2. Pregúntale a tu pastor si están permitidos los transplantes y,,si te dice que si, te estará autorizando que le transplantes sangre de tu prójimo quien bajo la ley del amor está poniendo su vida por tu hijo y se humilde, acepa, sujétate a la autiridad médica y agradece.
Abraza a tu hijo, no lo entierres. Tiene una preciosa vida que Dios le dio, no se la quites y entonces si, te habrás abstenido de su sangre (matarlo) cumpliendo así con el espíritu de la Palabra: “misericordia quiero, no sacrificios”.
Qué Dios te de valor cristiano para seguir al Dios de amor y no doctrinas de hombres.
Bendiciones
Última edición:
NUTRIRSE:
Verbo pronominal. Asimilar un organismo las sustancias o alimentos que necesita para crecer, sostenerse y realizar sus funciones de modo normal y saludable. Uso: se emplea también como transitivo: nutrir (a un ser vivo). Sinónimo: alimentarse.
Por razones éticas y de moral no entraré en estériles discusiones con el fanatismo russellita.
1976.. Caramba
Hacemos cosas mucho más peligrosas para salvar una vida que trasfundir sangre y al que lo hace lo llaman héroe, ustedes en cambio llaman asesinos a los médicos.
Seamos claros, ustedes cargan un lastre que tienen que defender. Algo de lo que ustedes privadamente reflexionan y lo discuten en sus propias organizaciones.
Como dije antes, -salvo el caso de idolatria-: la misericordia; salvar una vida está primero.
-Cualquier niñito sabe lo que es comer, pero jamás imaginará al ver su mamá que se le está pasando suero fisiológico en una internación hospitalaria ¡que ella esté comiendo! Su papá y sus abuelitos tampoco lo creerían, por más que el profesional médico acepte como lógica la equivalencia.
Mi amigo:
Noto que has cambiado tus argumentos desde el lado bíblico en que estábamos originalmente, al lado médico.
No hay nada malo en esto, pero yo preferiría que volviéramos al lado bíblico. Permíteme explicar por qué:
@OSO y yo somos médicos, tenemos amplio acceso a literatura médica, no solo a extractos usados en las publicaciones de la WTS, por lo que, con el debido respeto, no sería muy conducente que intentaras convencernos de lo que ya sabemos. A reserva la opinión de @OSO, ya sabemos que...
- las transfusiones de sangre total pueden evitarse en la mayoría de las circunstancias en países con desarrollo medio o alto
- existen complicaciones de transfundir sangre, que obviamente preferimos evitar cada que sea posible
- las transfusiones de concentrados de glóbulos rojos, son necesarias aún en muchas, pero muchas circunstancias,
- las transfusiones de sangre total siguen necesitándose para salvar vidas: ya sea porque en una institución no se cuente con medidas alternas de soporte que las substituyan, o experiencia médica en su uso, o por presentarse hemorragias agudas junto con otras circunstancias médicas y logísticas
- contamos con medios para evitar muchas de las complicaciones que has descrito
- en todo tratamiento, el médico hace junto con su paciente un análisis de los riesgos contra los beneficios: no hay intervención médica, ya sea tomar una pastilla o someterse a una cirugía, que no esté exenta de riesgos. Por lo tanto, alertar a los TdJ contra los peligros de las transfusiones equivale a alertarlos contra cualquier otra intervención médica. Siempre habrá que poner en la balanza riesgos y beneficios
Para el israelita era importante no "contaminarse" con el contacto de cadáveres, semen, sangre, o ciertos animales considerados "impuros".
Esta contaminación era símbolo de la contaminación espiritual. De ahí las prohibiciones.
Jesús, sin embargo, señaló que el símbolo no era más que símbolo, y que la verdadera pureza o impureza viene del corazón humano: de sus pensamientos y palabras. "Lo que contamina a una persona no es lo que entra en la boca, sino lo que sale de ella." (Mt 15:11)
Más adelante, Dios le revela a Pedro cómo intentar guardar esos simbolismos a toda costa entorpecía su acercamiento con los gentiles. Por eso le manda la visión del mantel con todas las viandas "impuras" y le ordena comerlas.
¿Cómo es que Jehová le pedía a Pedro que violara una ley ritual que Él mismo había inspirado en Moisés?
Bueno.... no es que Jehová le estuviera pidiendo que la violara, sino que viera más allá de ella: que el amor a una persona gentil valía mucho más que el apego a un ritual de pureza.
Veamos otro ejemplo, el del cuerpo de Jesús mismo. Quien moría colgado de una cruz era considerado impuro (de ahí la importancia de quitar los cadáveres pronto antes que llegara la Pascua). Jesús, en ese sentido, mostró como la "impureza" ritual era nada comparada con el significado de su sacrificio, por el sellaba su misión que nos conducía al arrepentimiento y perdón de nuestros pecados. Su "impureza" resultó en nuestra "limpieza".
Finalmente, consideremos otro acto ritual: la circuncisión. Símbolo de un pacto eterno entre Dios e Israel. En el momento en que la circuncisión se convirtió en un tema de división entre los cristianos, los apóstoles decidieron quitar de enmedio la necesidad de circuncidarse: ¿por qué? porque el símbolo no puede estar encima del principio. El principio de la unidad tenía prioridad.
Esta contaminación era símbolo de la contaminación espiritual. De ahí las prohibiciones.
Jesús, sin embargo, señaló que el símbolo no era más que símbolo, y que la verdadera pureza o impureza viene del corazón humano: de sus pensamientos y palabras. "Lo que contamina a una persona no es lo que entra en la boca, sino lo que sale de ella." (Mt 15:11)
Más adelante, Dios le revela a Pedro cómo intentar guardar esos simbolismos a toda costa entorpecía su acercamiento con los gentiles. Por eso le manda la visión del mantel con todas las viandas "impuras" y le ordena comerlas.
¿Cómo es que Jehová le pedía a Pedro que violara una ley ritual que Él mismo había inspirado en Moisés?
Bueno.... no es que Jehová le estuviera pidiendo que la violara, sino que viera más allá de ella: que el amor a una persona gentil valía mucho más que el apego a un ritual de pureza.
Veamos otro ejemplo, el del cuerpo de Jesús mismo. Quien moría colgado de una cruz era considerado impuro (de ahí la importancia de quitar los cadáveres pronto antes que llegara la Pascua). Jesús, en ese sentido, mostró como la "impureza" ritual era nada comparada con el significado de su sacrificio, por el sellaba su misión que nos conducía al arrepentimiento y perdón de nuestros pecados. Su "impureza" resultó en nuestra "limpieza".
Finalmente, consideremos otro acto ritual: la circuncisión. Símbolo de un pacto eterno entre Dios e Israel. En el momento en que la circuncisión se convirtió en un tema de división entre los cristianos, los apóstoles decidieron quitar de enmedio la necesidad de circuncidarse: ¿por qué? porque el símbolo no puede estar encima del principio. El principio de la unidad tenía prioridad.
-No ha trascendido en mi país (tras mi larga vida y familiares médicos) un solo caso de fallecido a consecuencia de una transfusión de sangre. Claro, si también a un paciente no se levantó las barandas de su cama hospitalaria, puede caerse, golpearse mal la cabeza y morir ¡pero no es frecuente que ocurra!
La organización (que no Iglesia de Cristo) y compañía trasnacional de la WT básicamente es una empresa que gana grandes dividendos y, cuyo producto es básicamente la propaganda religiosa que vende puerta por puerta.
Esta empresa propagandística sesga desde siempre la información para sus malsanos propósitos, entre ellos vender una falsa moral basada en mojigatería sectaria.
Una manera de hacerlo es crear un halo de falsa santidad.
“Nosotros no vamos a la guerra”, “nosotros no aceptamos transfusiones”, etc. ideas moralinas que venden como pan caliente pero totalmente fuera de contexto.
La gente compra esas ideas y una vez que es atrapada por la maquinaria ideológica de la impersonal organización, están obligados a replicar el modelo.
En suma, cada TJ es un clon que solo repite lo que le diga la WT, le dicen lo que lea, lo que piense, con quien socialice, como hacer, qué decir, que comer o no y, desde luego, que creer.
Y les han hecho creer todo un tabú respecto a la sangre.
Hacen del lado la preciosa sangre de Jesucristo, tanto que niegan que haya resucitado corporalmente, tanto que piensan que es un ángel, cuando los ángeles no tienen sangre que ofrecer. En suma, ofrecen una religión exangüe en donde la sangre es idolatrada, tanto que la hacen de lado.
El tema de las transfusiones es un subproducto de su mojigatería sectaria.
Prefieren dejar morir a sus hijos antes que abdicar a su error.
Es asquerosamente improcedente , inmoral , fuera de todo sentido común que igual que las vacunas no haya alguna muerte cuando el debe y el haber de la efectividad de la práctica de las transfusiones de sangre es un millón a uno , una vergüenza su forma de pensar y que se deberían ver porque las muertes, porque muchas veces no es de la práctica misma sino de enfermedades residentes o muy excepcionales.
Estoy seguro o no muy equivocado que se murieron más personas que siendo TJ se hayan negado a las transfusiones de sangre que las que murieron por la práctica misma y en muchos casos especialmente en accidentes con mucha perdida de sangre y en operaciones quirúrgicas, que sin una transfusión es imposible que vivan y eso ocurre todo el tiempo y salva vidas y la negación TJ hace lo contrario decreta la muerte de sus afiliados y es como lo dijo Jesús
Juan 10:10 El ladrón no viene sino para hurtar y matar y destruir; yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia.
El ladrón les roba la vida, los mata y los destruye con esta falsa doctrina que ustedes solos creen, de algún genio de sus ancianos que de seguro ésta hoy en el infierno por mentiroso y falso maestro.
Te soy sincero, mi estimado, que no lo había pensado tanto en ese sentido. Es más, estaba por contestarte que no me parecía que la WT ganara más dividendo$ por una doctrina que es claramente impopular y les da una mala imagen pública.
Pero meditando en lo que escribes, me parece que tienes razón, al menos en buena parte: una organización religiosa puede mantener a sus fieles más unidos en torno a su liderazgo central, si les hace sentir que son moralmente superiores a los que están afuera.
En el caso de los adventistas, por no comer cerdo o guardar el sábado. En el de los testigos, por no saludar a la bandera o aceptar transfusiones.
OJO: no todos los miembros de estas iglesias se sienten así con respecto a los demás. No estoy acusando a ningún forista adventista o TdJ de eso.
Si lo hiciera, me podrían acusar exactamente de lo mismo: "tú, Alissa, no bebes alcohol porque eso te hace sentirte superior a los demás." O bien, @Trejos y @Karina Moreno podrían acusarnos a todos los creyentes de fes abrahámicas de que predicamos no tener relaciones sexuales antes del matrimonio porque eso nos hace sentir superiores a los demás.
Es decir, no acuso a nadie de mojigatería ni me considero más o menos mojigato que otros.
Pero sí me hace sentido lo que dices, a nivel del liderazgo de organizaciones fuertemente jerárquicas o sectarias.
Última edición:
"Nosotros no vamos a la guerra"
Pero si la guerra para defender tu suelo es una guerra santa.
Cuando DIOS te envía y cuando defiendes tu suelo patrio de una invasión extranjera es como si ofrecieras tu vida en un altar por tu prójimo. Te conviertes en nada menos que en un Sacerdote.
Estas ofrendando tu vida por los tuyos. Y DIOS no menosprecia la Caridad "No hay mayor Amor que el de el que dá la vida por sus amigos"
De acuerdo, pero hay que tomar en cuenta en que los mecanismos para prevenir guerras en los tiempos bíblicos, y aun hasta hace poco, eran muy distintas de las actuales.
Ahora la diplomacia toma múltiples caminos: largas discusiones, alianzas militares con demostraciones de poder que no llegan a más, bloqueos comerciales, guerra propagandística, y acciones ante la ONU, comisiones de Derechos Humanos, el Tribunal de la Haya, etc.
En esta bendita era, cuando se desata una guerra, es mucho más difícil justificar que tu país es 100% inocente y el otro 100% culpable, y que no hubo otra salida sino la guerra.
En caso de guerra, los baha'i intentamos primero servir a nuestro país en funciones no militares, como apoyo humanitario, logístico, productivo en las fábricas y campos, etc. Cuando esto se vuelve imposible, entonces tomamos las armas. Pero es realmente un último recurso.