Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
Pfff. ¡ increíble!
No te lo explicaré. Falta estudio amigo.
Atte.Guevér.
Pfff. ¡ increíble!
No te lo explicaré. Falta estudio amigo.
Atte.Guevér.
¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Pruebas?
- Autor Chester Beatty
- Fecha de inicio
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
Héctor. El día que puedas dialogar con un cronologo secular no tj, pasarás muchas verguenzas.
Se que no te alineas con lo que yo como tj creo. Pero por lo menos alineate con los que dices reconocer como fuentes exactas.
Nadie en la cronologia secular dice que la batalla de carquemis ocurrio en el 604 A.ec, como tu lo dices en azul arriba. La batalla de carquemis ocurrio a mediados del 605. Quiero que te enteres bien que este año 605 es como lo llamamos... el año ascensional de Nabucodonosor, pero tambien es el año 21° de Nabopolasar.
Este año 605, siendo puesto en la cuenta de Nabopolasar como su numero 21, no es de ningún modo el 1° de Nabucodonosor.
Es nada más que el año ascensional que no es computado para Nabucodonosor. Solo como referencia es mencionado así "año ascensional".
Computar bien los años de Nabucodonosor es contar así.
604 Su primer año.
603 Su segundo año.
602 Su tercer año.
601 Su 4° año.
600 Su 5° año
599 Su 6° año.
598 su 7° año.
597 Su 8° año.
¿Lo aprenderás?
Has tus cómputos nuevamente y corrige tus errores.
Y no uses absurdos como lo has hecho hasta el momento haciendo constar un ficticio año "0".
Atte. Guevér.
Héctor. El día que puedas dialogar con un cronologo secular no tj, pasarás muchas verguenzas.
Se que no te alineas con lo que yo como tj creo. Pero por lo menos alineate con los que dices reconocer como fuentes exactas.
Nadie en la cronologia secular dice que la batalla de carquemis ocurrio en el 604 A.ec, como tu lo dices en azul arriba. La batalla de carquemis ocurrio a mediados del 605. Quiero que te enteres bien que este año 605 es como lo llamamos... el año ascensional de Nabucodonosor, pero tambien es el año 21° de Nabopolasar.
Este año 605, siendo puesto en la cuenta de Nabopolasar como su numero 21, no es de ningún modo el 1° de Nabucodonosor.
Es nada más que el año ascensional que no es computado para Nabucodonosor. Solo como referencia es mencionado así "año ascensional".
Computar bien los años de Nabucodonosor es contar así.
604 Su primer año.
603 Su segundo año.
602 Su tercer año.
601 Su 4° año.
600 Su 5° año
599 Su 6° año.
598 su 7° año.
597 Su 8° año.
¿Lo aprenderás?
Has tus cómputos nuevamente y corrige tus errores.
Y no uses absurdos como lo has hecho hasta el momento haciendo constar un ficticio año "0".
Atte. Guevér.
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
597ac = 11 de joacin y=ano 8 de nabu entonses
598ac = 10 de joacin y ano 7 de nabu
599 ac = 9 de joacin y = ano 6 de nabu
600ac = 8 de joacin y = ano 5 de nabu
601 = 7 de joacin y = ano 4 de nabu
602 ac = 6 de joacin y = 3 de nabu
603 ac = 5 de joacin y = 2 de nabu
604ac = 4 de joacin y = 1 de nabu
605 ac 3 de joacin y 0 (ano de asenso) de nabu
606 ac = 2 de joacin
607a = 1 de joacin
608 = 0 (ano de asenso) de joacin
ahora bien si deseas verlo segun la perspectiva de jeremias donde llama el ano de asenso como 1 (y esto es evidente pues fecha carquemis en el 1 de nabu sin ser este todavia rey ) entonses las fechas serian .
598ac = 11 de joacin y ano 8 de nabu
599 ac = 10de joacin y = ano 7 de nabu
600ac = 9 de joacin y = ano 6 de nabu
601 = 8 de joacin y = ano 5 de nabu
602 ac = 7 de joacin y = 4 de nabu
603 ac = 6 de joacin y = 3 de nabu
604ac = 5 de joacin y = 2 de nabu
605 ac 4 de joacin y 1 (ano de asenso) de nabu
606 ac = 3 de joacin
607a = 2 de joacin
608 = 1 (ano de asenso) de joacin
espero que entienda.
597ac = 11 de joacin y=ano 8 de nabu entonses
598ac = 10 de joacin y ano 7 de nabu
599 ac = 9 de joacin y = ano 6 de nabu
600ac = 8 de joacin y = ano 5 de nabu
601 = 7 de joacin y = ano 4 de nabu
602 ac = 6 de joacin y = 3 de nabu
603 ac = 5 de joacin y = 2 de nabu
604ac = 4 de joacin y = 1 de nabu
605 ac 3 de joacin y 0 (ano de asenso) de nabu
606 ac = 2 de joacin
607a = 1 de joacin
608 = 0 (ano de asenso) de joacin
ahora bien si deseas verlo segun la perspectiva de jeremias donde llama el ano de asenso como 1 (y esto es evidente pues fecha carquemis en el 1 de nabu sin ser este todavia rey ) entonses las fechas serian .
598ac = 11 de joacin y ano 8 de nabu
599 ac = 10de joacin y = ano 7 de nabu
600ac = 9 de joacin y = ano 6 de nabu
601 = 8 de joacin y = ano 5 de nabu
602 ac = 7 de joacin y = 4 de nabu
603 ac = 6 de joacin y = 3 de nabu
604ac = 5 de joacin y = 2 de nabu
605 ac 4 de joacin y 1 (ano de asenso) de nabu
606 ac = 3 de joacin
607a = 2 de joacin
608 = 1 (ano de asenso) de joacin
espero que entienda.
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
lo relevante en esto es que llamese el ano de asenso como 1 o como 0 ,no importa ,,
lo que importa es que entre nabu y joacin existe un desfasaje de 3 anos a favor de joacin . y esto es sea el ano de asenso 1 o 0 ,no importa . el asunto es que joacin siempre tendra 3 anos mas que nabu .
lo relevante en esto es que llamese el ano de asenso como 1 o como 0 ,no importa ,,
lo que importa es que entre nabu y joacin existe un desfasaje de 3 anos a favor de joacin . y esto es sea el ano de asenso 1 o 0 ,no importa . el asunto es que joacin siempre tendra 3 anos mas que nabu .
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
ejemplo ,,si deseas que ano de joacin ocurio tal o cual evento en relacion a nabu lo que tienes que haser es sumar 3 a el ano de nabu ..
7 de nabu +3 = 10 de joacin
4 de nabu +3 =7 de joacin
1 de nabu + 3 = 4 de joacin
si te refieres al ano de asenso de nabu y lo llamas como ano 1 entonses tendrias que llamar ese ano como el 4 de joacin ,para que se mantenga la relacion de 3 entre joacin y nabu ,,eso es lo que ocurre con jeremias .
todos sabemos que el ano de carquemis es el mismo ano de asenso de nabu ...
si llamas el ano de asenso de nabu como 1 entonses el ano de joacin seria 1+3 = 4
ejemplo ,,si deseas que ano de joacin ocurio tal o cual evento en relacion a nabu lo que tienes que haser es sumar 3 a el ano de nabu ..
7 de nabu +3 = 10 de joacin
4 de nabu +3 =7 de joacin
1 de nabu + 3 = 4 de joacin
si te refieres al ano de asenso de nabu y lo llamas como ano 1 entonses tendrias que llamar ese ano como el 4 de joacin ,para que se mantenga la relacion de 3 entre joacin y nabu ,,eso es lo que ocurre con jeremias .
todos sabemos que el ano de carquemis es el mismo ano de asenso de nabu ...
si llamas el ano de asenso de nabu como 1 entonses el ano de joacin seria 1+3 = 4
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
la controversia historica no consiste en si nabu en el 605ac tomo reenes judios o no incluyendo a daniel y sus amigos ,,
practicamente todos en consenso estan de acuerdo con esto .
la controversia es en que momento del ano 605 ac ocurrio..
unos opinan que fue antes de subir al trono ,,y otros como yo pensamos que fue despues de subir al trono en ese mismo ano / los copi and paste son eso ..copi and paste ,no nesesariamente estoy de acuerdo con todo el contenido . no obstante en algo todos estamos de acuerdo .nabu citio a jerusalem y jerusalem se rindio ante el en el 605ac
la controversia historica no consiste en si nabu en el 605ac tomo reenes judios o no incluyendo a daniel y sus amigos ,,
practicamente todos en consenso estan de acuerdo con esto .
la controversia es en que momento del ano 605 ac ocurrio..
unos opinan que fue antes de subir al trono ,,y otros como yo pensamos que fue despues de subir al trono en ese mismo ano / los copi and paste son eso ..copi and paste ,no nesesariamente estoy de acuerdo con todo el contenido . no obstante en algo todos estamos de acuerdo .nabu citio a jerusalem y jerusalem se rindio ante el en el 605ac
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
jamas he dicho ni diria que carquemis fue en el 604ac ...el problema es que usted no comprende el argumento ...
es de todos sabido que existen 2 cronologias ,,
una relativa y la otra historica .
lo que estoy diciendo es que si usted o algun historiador o algun arqueologo o algun astronomo hubicara por x o y pruebas y pruebe astronomicamente y cientificamente que nabucodonosor subio al trono en 604 ac eso implicaria que entonses carquemis ocurio en 604ac ..pues segun la historia cronologica relativa carquemis ocurre el mismo ano de asenso de nabu .
a eso es a lo que me refiero ,,no a que carquemis alla ocurrido en el 604ac
el rpoblema es que usted no comprende los argumentos porque tiene poca capacidad cognositiva.
jamas he dicho ni diria que carquemis fue en el 604ac ...el problema es que usted no comprende el argumento ...
es de todos sabido que existen 2 cronologias ,,
una relativa y la otra historica .
lo que estoy diciendo es que si usted o algun historiador o algun arqueologo o algun astronomo hubicara por x o y pruebas y pruebe astronomicamente y cientificamente que nabucodonosor subio al trono en 604 ac eso implicaria que entonses carquemis ocurio en 604ac ..pues segun la historia cronologica relativa carquemis ocurre el mismo ano de asenso de nabu .
a eso es a lo que me refiero ,,no a que carquemis alla ocurrido en el 604ac
el rpoblema es que usted no comprende los argumentos porque tiene poca capacidad cognositiva.
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
entonses le explico que es irrelevante que nabu alla subido en el 605 o 604 pues de ser asi de todas formas en la cronologia relativa de los eventos ,,simplemente se correrian todos un ano adelante o un ano atras .
pues segun la historia no puedes correr la subida de nabu sin correr tambien todos los eventos implicadois en la historia de ese ano . como carquemis ,,,, si corres la subida de nabu al 608 por decir una fecha entonses eso implica que tendrias que correr carquemis al 608 tambien .
a eso es a lo que me refiero ,,,
hojala usted me entienda.
entonses le explico que es irrelevante que nabu alla subido en el 605 o 604 pues de ser asi de todas formas en la cronologia relativa de los eventos ,,simplemente se correrian todos un ano adelante o un ano atras .
pues segun la historia no puedes correr la subida de nabu sin correr tambien todos los eventos implicadois en la historia de ese ano . como carquemis ,,,, si corres la subida de nabu al 608 por decir una fecha entonses eso implica que tendrias que correr carquemis al 608 tambien .
a eso es a lo que me refiero ,,,
hojala usted me entienda.
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
Este año 605, siendo puesto en la cuenta de Nabopolasar como su numero 21, no es de ningún modo el 1° de Nabucodonosor.
tienes razon ,,explicaselo a jeremias el cual dice que el 605 si es el 1ro de nabu. ,,acabas de dar con el desfasaje de 1 ano demas de jeremias .
aplausoooooo eeeeeee
Este año 605, siendo puesto en la cuenta de Nabopolasar como su numero 21, no es de ningún modo el 1° de Nabucodonosor.
tienes razon ,,explicaselo a jeremias el cual dice que el 605 si es el 1ro de nabu. ,,acabas de dar con el desfasaje de 1 ano demas de jeremias .
aplausoooooo eeeeeee
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
Se que no entiendes la diferencia de un numero ordinal (1°) y uno cardinal (1)
Por tanto, los aplausos son para ti.
Se que no entiendes la diferencia de un numero ordinal (1°) y uno cardinal (1)
Por tanto, los aplausos son para ti.
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
el asunto es que sea cardinal o ordinal jeremias identifico el ano de asenso de nabu como el ano 1
el asunto es que sea cardinal o ordinal jeremias identifico el ano de asenso de nabu como el ano 1
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
Falso!
Dijo "el primer año". Pero ud. no sabe la diferencia entre "1" y "1°". Ni Tampoco entiende a modo de "cardinal" y "ordinal". Entonces ¿cómo podría seguir conversando con ud.
Por otro lado, no quiero contribuir más a desviar este tema del original planteado por Chester.
Si se aporta de lo que Chester planteó, bueno, comentaré. Pero respecto a este asunto del año ascensional de Nabucodonosor... que sea en otro epígrafe donde se desarrolle. http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/52926-Existe-evidencia-B%C3%8DBLICA-de-un-Exilio-jud%C3%ADo-en-el-a%C3%B1o-ascensional-de-Nabucodonosor.
Esto lo hago por respecto al originador de este tema en particular, mi hermano Chester.
Atte. Guevér.
Falso!
Dijo "el primer año". Pero ud. no sabe la diferencia entre "1" y "1°". Ni Tampoco entiende a modo de "cardinal" y "ordinal". Entonces ¿cómo podría seguir conversando con ud.
Por otro lado, no quiero contribuir más a desviar este tema del original planteado por Chester.
Si se aporta de lo que Chester planteó, bueno, comentaré. Pero respecto a este asunto del año ascensional de Nabucodonosor... que sea en otro epígrafe donde se desarrolle. http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/52926-Existe-evidencia-B%C3%8DBLICA-de-un-Exilio-jud%C3%ADo-en-el-a%C3%B1o-ascensional-de-Nabucodonosor.
Esto lo hago por respecto al originador de este tema en particular, mi hermano Chester.
Atte. Guevér.
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
THE JEWISH ENCYCLOPEDIA
VOLUME XII
TALMUD—ZWEIFEL
Temple in Rabbinical Literatura, The Second Temple pag. 97
El Templo de Salomón fue destruido por Nabucodonosor en 586 B.C. (II Khigs x.x.v. 9). Por lo general se supone que su lugar sagrado estaba desolado y sin uso desde hace cincuenta años, hasta el ascenso de Ciro hizo la reconstrucción del Templo posible. Este punto de vista se muestra en Jer. . XLI. 5 a confundirse, porque dos meses después de la ciudad fue destruida una compañía de hombres de Samaria, Siquem, y Sliloh vino a celebrar la fiesta de la cosecha a Jerusalén.
Traducido
sergio
THE JEWISH ENCYCLOPEDIA
VOLUME XII
TALMUD—ZWEIFEL
Temple in Rabbinical Literatura, The Second Temple pag. 97
El Templo de Salomón fue destruido por Nabucodonosor en 586 B.C. (II Khigs x.x.v. 9). Por lo general se supone que su lugar sagrado estaba desolado y sin uso desde hace cincuenta años, hasta el ascenso de Ciro hizo la reconstrucción del Templo posible. Este punto de vista se muestra en Jer. . XLI. 5 a confundirse, porque dos meses después de la ciudad fue destruida una compañía de hombres de Samaria, Siquem, y Sliloh vino a celebrar la fiesta de la cosecha a Jerusalén.
Traducido
sergio
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
saludos hermano ,,la controversia mas bien gira en torno a que habiendo varias perspectivas en cuanto al primer ano de nabu y de joacin se han desarroyado argumentos pro y en contra de que se alla tomado el ano de asenso en cuenta
mi defensa ante la controversia cientifica del ano de asenso de nabu responde a que sea cual fuere el ano de asenso de nabu es irrelevante en cuanto a la cronologia relativa ,,es decir ..
sea como fuere joacin llevara 3 anos mas que nabu . y sea como fuere carquemis ocurre en el mismo ano de asenso de nabu y sea como fuere jeremias a diferencia de daniel y 2da de reyes cuenta el ano de asenso de nabu y el de joacin como 1 .. y es evidente pues llama el ano de carquemis como el primero de nabu cuando ni tan siquiera nabu era rey cuando ocurre carquemis. lo que nos muestra que jeremias se refiere al decir primero de nabu como el ano de asenso. ,,de esta forma se aclara el misteriom de la aparente contradiccion a 2 de reyes ,daniel y la cronologia astronomicamente calculada ..la cual establese que en el 605 ano 3ro de joacin ano de asenso de nabu ocurrieron los hechos de daniel 1 . a todo esto explico que el que nabu alla subido astronomicamente en el 605ac en nada afecta la cronologia relativa ,,que en el peor de los casos solo correriaq todos los eventos historicos un ano adelante o un ano atras . de todas formas en el 11 de joacin 8vo de nabu ocurre el gran exilio ,,y en el 18 de nabu sea 587 o 586 jerusalem es quemada.
paz en cristo..
saludos hermano ,,la controversia mas bien gira en torno a que habiendo varias perspectivas en cuanto al primer ano de nabu y de joacin se han desarroyado argumentos pro y en contra de que se alla tomado el ano de asenso en cuenta
mi defensa ante la controversia cientifica del ano de asenso de nabu responde a que sea cual fuere el ano de asenso de nabu es irrelevante en cuanto a la cronologia relativa ,,es decir ..
sea como fuere joacin llevara 3 anos mas que nabu . y sea como fuere carquemis ocurre en el mismo ano de asenso de nabu y sea como fuere jeremias a diferencia de daniel y 2da de reyes cuenta el ano de asenso de nabu y el de joacin como 1 .. y es evidente pues llama el ano de carquemis como el primero de nabu cuando ni tan siquiera nabu era rey cuando ocurre carquemis. lo que nos muestra que jeremias se refiere al decir primero de nabu como el ano de asenso. ,,de esta forma se aclara el misteriom de la aparente contradiccion a 2 de reyes ,daniel y la cronologia astronomicamente calculada ..la cual establese que en el 605 ano 3ro de joacin ano de asenso de nabu ocurrieron los hechos de daniel 1 . a todo esto explico que el que nabu alla subido astronomicamente en el 605ac en nada afecta la cronologia relativa ,,que en el peor de los casos solo correriaq todos los eventos historicos un ano adelante o un ano atras . de todas formas en el 11 de joacin 8vo de nabu ocurre el gran exilio ,,y en el 18 de nabu sea 587 o 586 jerusalem es quemada.
paz en cristo..
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
tu argumento no es relevante ,,,
lo relevante aqui es ,,
a que se referia jeremias cuando dijo "en el primero de nabu "
y la historia nos aclara el misterio .
jeremias al decir primero de nabu se referia a el ano de asenso de nabu . ,,y eso es mas que claro .
olvidate de cardinal o ordinal . jeremias llama al ano de asenso de nabu primer ano ,
lo que claramente muestra que al contar los anos jeremias estaba tomando en cuenta el ano de asenso .
por otra parte segun el desfasaje de 3 anos a favor de joacin en relacion a nabu mostrado por 2da de reyes 24 y daniel cap 1 nos muestra claramente que el 3ro de joacin es el ano de asenso de nabu.
lo que matematicamente imposibilita sincronisar el 4to de joacin con el ano de asenso de nabu pues el desfasaje seria de 4 anos y no de 3 como sabemos que biblicamente demuestra ,sincronisando el 3ro de joacin con el ano de asenso de nabu .
por lo tanto la unica manera de mantener el desfasaje real de 3 anos entre joacin en relacion a nabu es llamando el ano de asenso de nabu como 1 en el 4to de joacin ..
de esa manera vemos que jeremias mantiene el desfasaje de 3 adjudicando a joacin el ano de asenso como 1 al igual que lo hiso con nabu.
tu argumento no es relevante ,,,
lo relevante aqui es ,,
a que se referia jeremias cuando dijo "en el primero de nabu "
y la historia nos aclara el misterio .
jeremias al decir primero de nabu se referia a el ano de asenso de nabu . ,,y eso es mas que claro .
olvidate de cardinal o ordinal . jeremias llama al ano de asenso de nabu primer ano ,
lo que claramente muestra que al contar los anos jeremias estaba tomando en cuenta el ano de asenso .
por otra parte segun el desfasaje de 3 anos a favor de joacin en relacion a nabu mostrado por 2da de reyes 24 y daniel cap 1 nos muestra claramente que el 3ro de joacin es el ano de asenso de nabu.
lo que matematicamente imposibilita sincronisar el 4to de joacin con el ano de asenso de nabu pues el desfasaje seria de 4 anos y no de 3 como sabemos que biblicamente demuestra ,sincronisando el 3ro de joacin con el ano de asenso de nabu .
por lo tanto la unica manera de mantener el desfasaje real de 3 anos entre joacin en relacion a nabu es llamando el ano de asenso de nabu como 1 en el 4to de joacin ..
de esa manera vemos que jeremias mantiene el desfasaje de 3 adjudicando a joacin el ano de asenso como 1 al igual que lo hiso con nabu.
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
en otras palabras no importa como lo pongas ,,siempre joacin tendra 3 anos mas que nabu .
1 de nabu +3 = 4to de joacin .
4 de nabu +3 = 7 de joacin
8 de nabu+3 = 11 de joacin
ano de asenso de nabu no puede ser el 4to de joacin pues no puedes contar el ano de asenso de nabu como 1 y sin enbargo no contar el ano de asenso de joacin como 1 tambien para mantener la relacion ,,pues se desfasaria la relacion por un ano mas . es en matematicas se llama mantener la igualdad .
si 1=4 0=3 2 = 5 15 = 18 extext para que se mantenga la relacion de 3 entre uno y otro
en cambio ,,,
si 1=4 entonses 0 no puede ser igual a 4 ,, .
en otras palabras no importa como lo pongas ,,siempre joacin tendra 3 anos mas que nabu .
1 de nabu +3 = 4to de joacin .
4 de nabu +3 = 7 de joacin
8 de nabu+3 = 11 de joacin
ano de asenso de nabu no puede ser el 4to de joacin pues no puedes contar el ano de asenso de nabu como 1 y sin enbargo no contar el ano de asenso de joacin como 1 tambien para mantener la relacion ,,pues se desfasaria la relacion por un ano mas . es en matematicas se llama mantener la igualdad .
si 1=4 0=3 2 = 5 15 = 18 extext para que se mantenga la relacion de 3 entre uno y otro
en cambio ,,,
si 1=4 entonses 0 no puede ser igual a 4 ,, .
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
por otra parte si carquemis no hubiera ocurrido el mismo ano de asenso de nabu entonses pudieramos pensar que carquemis ocurio un ano despues ,,,ano 1 de nabu ano 4 de joacin ,,pero la data historica delata a jeremias ,pues es de todos sabido que el ano de carquemis es el ano de asenso de nabu ,el cual jeremias llama primer ano .
gracias a Dios que fue asi ,,de otra manera los tdj tubieran la insertidumbre a su favor ,,
y ya sabemos como a los tdj les encanta aprovecharse de las insertidumbres historicas ,,sabe Dios que malavarismo hubiesen inventado. pero ,,gloria a Dios ,,la historia delata claramente a lo que jeremias se referia cuando dijo:
"en el primer ano de nabu...."
por otra parte si carquemis no hubiera ocurrido el mismo ano de asenso de nabu entonses pudieramos pensar que carquemis ocurio un ano despues ,,,ano 1 de nabu ano 4 de joacin ,,pero la data historica delata a jeremias ,pues es de todos sabido que el ano de carquemis es el ano de asenso de nabu ,el cual jeremias llama primer ano .
gracias a Dios que fue asi ,,de otra manera los tdj tubieran la insertidumbre a su favor ,,
y ya sabemos como a los tdj les encanta aprovecharse de las insertidumbres historicas ,,sabe Dios que malavarismo hubiesen inventado. pero ,,gloria a Dios ,,la historia delata claramente a lo que jeremias se referia cuando dijo:
"en el primer ano de nabu...."
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
Si entendieras lo mucho que es relevante entender en conjunto lo que implica el inicio del año judío a diferencia del inicio del año babilonio con relación al juliano y ya con esas diferencias entender lo diferente que es un numero cardinal de uno ordinal... entenderías muy bien lo descabellado de tu teoría del 3° de Jehoiaquim como el ascensional de Nabucodonosor. No te quedaría otra cosa más que entender que ese 3° año mencionado en Daniel es el que cuenta desde su vasallaje. Pero no lo entenderás a menos que se te explique. el problema es que aun no entendiendo, te sientes capaz de teorizar y por falta de humildad permaneces en el error.
De todos modos no explicaré nada aquí, para no seguir desviando el tema de Chester que no tiene mucho que ver con lo que estamos hablando nosotros de un posible exilio en el año ascensional de Nabucodonosor.
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/52926-Existe-evidencia-B%C3%8DBLICA-de-un-Exilio-jud%C3%ADo-en-el-a%C3%B1o-ascensional-de-Nabucodonosor.
Esto lo hago por respecto al originador de este tema en particular, mi hermano Chester.
Atte. Guevér.
Si entendieras lo mucho que es relevante entender en conjunto lo que implica el inicio del año judío a diferencia del inicio del año babilonio con relación al juliano y ya con esas diferencias entender lo diferente que es un numero cardinal de uno ordinal... entenderías muy bien lo descabellado de tu teoría del 3° de Jehoiaquim como el ascensional de Nabucodonosor. No te quedaría otra cosa más que entender que ese 3° año mencionado en Daniel es el que cuenta desde su vasallaje. Pero no lo entenderás a menos que se te explique. el problema es que aun no entendiendo, te sientes capaz de teorizar y por falta de humildad permaneces en el error.
De todos modos no explicaré nada aquí, para no seguir desviando el tema de Chester que no tiene mucho que ver con lo que estamos hablando nosotros de un posible exilio en el año ascensional de Nabucodonosor.
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/52926-Existe-evidencia-B%C3%8DBLICA-de-un-Exilio-jud%C3%ADo-en-el-a%C3%B1o-ascensional-de-Nabucodonosor.
Esto lo hago por respecto al originador de este tema en particular, mi hermano Chester.
Atte. Guevér.
Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
mira ,,,ya te demostre biblicamente que los eventos ocurridos en daniel 1 no corresponden al 3ro de joacin como vasallo de nabu ...
en daniel 1 nabu solo se lleva parte de los vasos sagrados del templo y a algunos jovenes sabios incluyendo a daniel y sus qamigos ,,
en cambio en el gran exilio (3ro de vasallaje de joacin segun tu ,pues te e pedido una y otra ves alguna evidencia historica de que en el 8vo de joacin nabu alla tomado jerusalem y hasta solo has hecho silencio)
el relato claramente dice que nabu saqueo todos los tesoros del templo y se llevo al exilio a todos los habitantes de jerusalem .
asi que amigo ,,,ni la historia secular ni la biblia sustenta tu hipotesis .
asi que no sigas mintiendo para confundir ,,,
de ninguna forma los eventos descritos en daniel cap1 corresponden a los eventos ocurridos en el gran exilio de 597ac ocurridos ,,
ahora nada has traido,,y tus sorreligionaros in
mira ,,,ya te demostre biblicamente que los eventos ocurridos en daniel 1 no corresponden al 3ro de joacin como vasallo de nabu ...
en daniel 1 nabu solo se lleva parte de los vasos sagrados del templo y a algunos jovenes sabios incluyendo a daniel y sus qamigos ,,
en cambio en el gran exilio (3ro de vasallaje de joacin segun tu ,pues te e pedido una y otra ves alguna evidencia historica de que en el 8vo de joacin nabu alla tomado jerusalem y hasta solo has hecho silencio)
el relato claramente dice que nabu saqueo todos los tesoros del templo y se llevo al exilio a todos los habitantes de jerusalem .
asi que amigo ,,,ni la historia secular ni la biblia sustenta tu hipotesis .
asi que no sigas mintiendo para confundir ,,,
de ninguna forma los eventos descritos en daniel cap1 corresponden a los eventos ocurridos en el gran exilio de 597ac ocurridos ,,
ahora nada has traido,,y tus sorreligionaros in