Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
Yo prefiero creerle a los profetas de Dios, Daniel y Jeremias cuando dijeron que pasaron 70 anos desde la caida de Jerusalen hasta que los judios fueron liberados, no por que lo diga mi religion, sino porque lo dice en su palabra el Dios a quien adoro. O miente Dios o mienten los escribas babilonios.
La cronologia abalada por la Watchtower, dice usted? Mentira, la WTBT avala la cronologia de la Biblia.
Esa tablita no es la Watchtower. Sigue mintiendo.
Cristianew, es usted ex-testigo apostata? "Palos si bogas y palos si no bogas" porque si citamos a Furuli diran que no es neutral, y si no lo citamos es porque escribio esa Atalaya. Y quien es Carl Olof Jonsson? Un ex-testigo de Jehova, anciano de congregacion, que no tiene ningun diploma doctoral en astronomia y cronologia babilonica de una universidad reconocida, y que perdio la fe en Dios y Jesucristo por una fecha.
Cristianew, recuerde que son dos profecias biblicas las que contradicen a los escribas babilonios, la de los 70 y los 40 anos de desolacion judia y egipcia respectivamente. Una acaecida en 607 y la otra acaecida en 587 a.e.c. Dos razones poderosas por las cuales yo no puedo creer que la caida de Jerusalen haya acontecido en 587 aunque lo digan los historiadores. Las fechas que apoyan estos no cuadran con esas dos profecias de la Biblia. Y no es porque sea un fanatico, sino porque cuando algo no cuadra es porque me "huele a peje maruca". (expresion puertorriquena)
Bueno si usted cuenta desde el 605 hasta al 539 no hay 70 anos, sino 66. Tampoco si contamos desde el ano 18vo de Nabucodonosor hasta el 539 van 48 anos, no 70. A quien le creemos, al Dios que usted pretender adorar que dice que fueron 70, o a los escribas humanos no inspirados quienes pusieron unos datos en tablillas cuneiformes que contradicen al Creador.En unos comentarios anteriores prometí enviar esta 'tablita'. Hasta ahora tuve tiempo. Espero la difruten y aclaren.
La siguiente tabla muestra sin lugar a dudas que el periodo neobabilónico se extendió de 605 a. c. hasta el 539 a.c.
Si Nabucodonosor comenzó su reinado en 605 No pudo conquistar Jerusalén en 607 (dos años antes) y menos si consideramos que se dice que lo hizo en su 18° año de reinado.
Pero si cuentas 18 años a partir de 605 te lleva al 18° año de Nabucodonosor ¡587!
Yo prefiero creerle a los profetas de Dios, Daniel y Jeremias cuando dijeron que pasaron 70 anos desde la caida de Jerusalen hasta que los judios fueron liberados, no por que lo diga mi religion, sino porque lo dice en su palabra el Dios a quien adoro. O miente Dios o mienten los escribas babilonios.
Así esta crología abalada por las citas de la propia Watch Tower confirma la fecha de 587 A.E.C. como la fecha correcta para la caída de Jerusalén concordando con otras fuentes acreditadas como p.e. Wikipedia que cuenta con una buena cantidad de referencias respetables.
La cronologia abalada por la Watchtower, dice usted? Mentira, la WTBT avala la cronologia de la Biblia.
Wikipedia: Nabucodonosor II: llevó a cabo varias campañas sobre Siria y Judá. Un intento de invasión a Egipto en 601 a. C. tuvo algunos contratiempos, causados por diversas rebeliones en el área del Levante, incluyendo Judá. Nabucodonosor terminó con las rebeliones, capturando Jerusalén el 597 a. C., y llevando al rey Jeconías a Babilonia. Cuando el faraón Apries intentó nuevamente una invasión a Palestina, el 589 a. C., Judá y otros estados de la región se rebelaron. Un segundo asedio de Jerusalén ocurrió en 587/586 a. C., finalizando con la destrucción del templo y la ciudad, y la deportación de muchos ciudadanos a Babilonia.
Nombre del monarca
No. De años que reina
Final de su reinar
Inicio de sus reinar
NABONIDO
17 años
539
556
***Perspicacia-2 it-2 pág. 448 Nabonido *** párrafo 2: NABONIDO. Último monarca supremo del Imperio babilonio; padre de Belsasar. Según los textos cuneiformes, se cree que gobernó unos diecisiete años (556-539 a. E.C.). Nabonido se interesó en la literatura, el arte y la religión.
Wikipedia: Nabonido (en acadio Nabû-nāʾid) fue el último rey del Imperio Neobabilónico (556-539 a. C.).[1] Su reinado finalizó con la caída de Babilonia ante el rey persa Ciro el Grande.
LABSHI-MARDUK
9 meses
556
556
Atalaya w65 1/1 p 29: "Neriglisar, que reinó durante cuatro años... Le sucedió su hijo menor de edad Labashi-Marduk, un chico de vicios, y fue asesinado después de nueve meses.
Wikipedia: Labashi-Marduk, también conocido como Labasi-Marduk, fue un rey de Babilonia cuyo reinado transcurrió durante el 556 a. C. Nieto de Nabucodonosor II, llegó al trono tras la muerte de su padre Neriglisar, siendo pronto derrocado y asesinado. Su muerte marca el fin de la dinastía de Nabopolasar, ya que tras ella fue colocado en el trono Nabu-naid, más conocido como Nabónido
NERIGLISAR
4 años
556
560
Atalaya w65 1/1 p 29: "Neriglisar, que reinó durante cuatro años... Le sucedió su hijo menor de edad Labashi-Marduk.
***Perspicacia-1 it-1 págs. 590 Cronología *** Subtema CRONOLOGÍA BABILONIA, párrafo 3: .... Con relación a Neriglisar, considerado el sucesor de Awel-Marduk, se conocen tablillas de contratos fechadas hasta su cuarto año.
Wikipedia: Neriglisar, también conocido como Nergal-sharezer, fue rey de Babilonia entre 560 y 556 a. C. Yerno de Nabucodonosor II, sucedió al hijo de éste, Evilmerodac, como resultado de una conspiración palaciega. Murió cuatro años después, siendo sucedido por su hijo –nieto de Nabucodonosor– Labashi-Marduk.
EVIL-MERODAC
2 años
560
562
*** it-1 págs. 590 Cronología *** Subtema CRONOLOGÍA BABILONIA, párrafo 3: Con respecto a Awel-Marduk (Evil-merodac, 2Re 25:27, 28), se han hallado tablillas fechadas hasta su segundo año de gobierno.
Wikipedia: Evilmerodac, también conocido como Amel-Marduk o Evil-Marduk fue rey de Babilonia entre 562 y 560 a. C. Hijo de Nabucodonosor II, sucedió a éste en el trono tras su muerte, siendo depuesto a los dos años por su cuñado –yerno de Nabucodonosor– Neriglisar, como resultado de una conspiración palaciega.
NABUCODONOSOR
43 años
562
¡605!
*** it-1 pág. 274 Babilonia *** Finalmente, después de un reinado de cuarenta y tres años, en el transcurso del cual conquistó muchas naciones y llevó a cabo un importante programa de edificación en la misma Babilonia, Nabucodonosor II murió en octubre de 582 a. E.C., y le sucedió Awel-Marduk (Evil-merodac).
Wikipedia: Nabucodonosor II (c. 630-562 a. C.) es probablemente el gobernante más conocido de la dinastía caldea de Babilonia. Reinó entre el 605 a. C. y el 562 a. C
<tbody>
</tbody>
Esa tablita no es la Watchtower. Sigue mintiendo.
En la Atalaya 1° de noviembre de 2011 en la nota(*)de la página 23 se afirma que:
”Ninguno de los expertos citados en este artículo sostiene que Jerusalén fue destruida en el año 607 a.e.c.”
Y curiosamente no citan al “eminente experto” y “autoridad en estos asunto” Rolf Furuli de la universidad de Oslo, Suecia. Que según se, es un Testigo de Jehová que realizó ese estudio para refutar lo que Carl Olof J expuso en su estudio “Los tiempos de los gentiles reconsiderados” enviado a la Sociedad y publicado después de que fue expulsado por sostener sus afirmaciones y de no acatar la ‘recomendación’ de no comentar este asunto con los hermanos.
Cristianew, es usted ex-testigo apostata? "Palos si bogas y palos si no bogas" porque si citamos a Furuli diran que no es neutral, y si no lo citamos es porque escribio esa Atalaya. Y quien es Carl Olof Jonsson? Un ex-testigo de Jehova, anciano de congregacion, que no tiene ningun diploma doctoral en astronomia y cronologia babilonica de una universidad reconocida, y que perdio la fe en Dios y Jesucristo por una fecha.
Cristianew, recuerde que son dos profecias biblicas las que contradicen a los escribas babilonios, la de los 70 y los 40 anos de desolacion judia y egipcia respectivamente. Una acaecida en 607 y la otra acaecida en 587 a.e.c. Dos razones poderosas por las cuales yo no puedo creer que la caida de Jerusalen haya acontecido en 587 aunque lo digan los historiadores. Las fechas que apoyan estos no cuadran con esas dos profecias de la Biblia. Y no es porque sea un fanatico, sino porque cuando algo no cuadra es porque me "huele a peje maruca". (expresion puertorriquena)