SI alguien niega la bondad del Hijo está negando la bondad de Dios.
La herejía arriana y la de aquellos que no contestan "si, Jesucristo es bueno", es una ofensa contra la bondad de Dios.
Te explico.
Dios es El Padre y El Hijo y El Espíritu Santo.
Si alguien dice que "sólo el Padre es bueno" (esta es la posición de la forista Sobrinaendy y la de los TJ) pues está diciendo que dos de la Personas de la Trinidad no lo son, por tanto, resulta que ni el Hijo es bueno, ni El Espíritu Santo es bueno, por tanto dos de las Tres Personas de la Trinidad no serían buenas o no sería tan buenas o bien, al no ser buenas, por oposición se les estaría llamando malas.
La posición del forista Rey Pacífico no es muy distinta, pues insiste en que la escritura no dice que Jesús sea bueno sino "sólo Dios", como si solo el Padre fuese Dios. Negando así la deidad del Hijo y la deidad del Espíritu Santo, llamando por tanto no buenas a los otras dos Personas de la Trinidad (El Hijo y El Espíritu Santo), lo cual es una ofensa contra ambas buenas y santas Personas.
La posición del forista fray escoba, es abiertamente anticristiana, pues niega que Jesucristo fuera bueno en los días de su carne y esto es una doble herejía
1) La escritura dice que Jesucristo es el mismo, ayer, hoy y por los siglos pues siendo Dios no muta ni cambia, ni se arrepiente, por lo que decir que antes de ser glorificado no era bueno y luego si, es eso, una supuesta mutación y por tanto, una herejía
2) Al decir que una Persona de la trinidad si es buena (El Padre) pero el Hijo no, está negando la bondad del Dios trino de la BIblia.
Tu posición, no es muy distinta, dices:
"Si estamos hablando de Dios en los días de su carne, la respuesta correcta a lo que OSO pregunta insistentemente es NO.
Jesús no era malo pero no era tampoco bueno porque bueno solo es Dios."
Estas cayendo por tanto, exactamente en la misma herejía arriana.
Coincido contigo cuando dices que la teología no es lo tuyo. Dices bien.
