Re: ¿Crees en la evolucion?
La magia como estrategia para negar las evidencias científicas del Diseño
Escrito por creacionismo.net
La bióloga Kathryn Applegate, en su intento por negar las evidencias de diseño en la naturaleza, acaba de presentar en el blog BioLogos una de las explicaciones más originales en contra del diseño observado en la naturaleza: la magia.
¿Ha dicho usted magia?
Applegate reconoce que el flagelo bacteriano (que es un verdadero motor fuera borda en miniatura)
“tiene la apariencia y funcionalidad de un motor fuera borda, una máquina diseñada por ingenieros humanos inteligentes. Tan notable es la similitud que parece perfectamente lógico inferir que el flagelo tuvo un Diseñador”1
Entonces… si según ella,
“parece perfectamente lógico inferir que el flagelo tuvo un Diseñador”
¿Por qué no concluir lo más lógico y razonable, que efectivamente tuvo un diseñador? .
Su respuesta es sorprendente:
“El flagelo bacteriano puede tener la apariencia de un motor fuera borda, pero hay como mínimo una profunda diferencia: el flagelo bacteriano se ensambla espontáneamente, sin la ayuda de un agente consciente”
Ella es perfectamente consciente de que
“el ensamblaje espontaneo de una máquina tan compleja casi desafía a la imaginación”
y en consecuencia nos asegura que esto no es ningún problema porque
“Las fuerzas naturales actúan como la magia”
¿Magia?
¿Es esta su explicación científica de el ensamblaje automático de un intricado motor? ¿Es más lógico concluir que un motor fuera borda llegue a existir por fuerzas mágicas de la naturaleza que por la labor de un ingeniero inteligente?
La doctora Applegate admite que en nuestra experiencia cotidiana las cosas no se auto ensamblan sin una inteligencia que las guíe.
“Todos nosotros hemos ensamblado juguetes, muebles o electrodomésticos; hasta el diseño más simple exige una coordinación consciente de materiales, herramientas e instrucciones de montaje (y aun así, no existe una garantía de que salga bien)”
Pero la doctora Applegate nos asegura de que en la naturaleza, las cosas son distintas. Que debemos resistir la tentación de atribuir un diseñador al diseño.
“Es tentador pensar que la formación espontánea de una máquina tan compleja sigue una “guía”, ya sea una Mente o alguna “fuerza viva” pero sabemos que el flagelo bacteriano, como las numerosas máquinas que existen dentro de la célula, se ensambla y funciona automáticamente según leyes naturales conocidas. No requiere inteligencia”
¿Qué dice? ¿Qué el ensamblaje de una compleja máquina no requiere inteligencia?
Observemos en este video cómo se ensamblan estos motores en el interior de las bacterias;
El motor fuera borda bacteriano requiere un proceso de ensamblaje bien planeado, como toda obra de ingeniería.
Pensemos en una hoja de cálculo…
Uno se pregunta si la doctora Applegate llega a la misma conclusión cada vez que abre una hoja de cálculo y descubre que “mágicamente” el ordenador suma y resta, sin necesidad de inteligencia.
Pensemos ahora en un programa de tratamiento de texto
Posiblemente la doctora Applegate deducirá lo mismo cuando su programa de tratamiento de textos “mágicamente” comprueba la correcta ortografía y gramática de sus artículos, sin necesidad de inteligencia.
Pensemos en una cadena industrial de montaje…
Cabría preguntarse si la doctora Applegate ha visitado alguna vez una moderna cadena de montaje, en la cual los equipos robotizados “mágicamente” ensamblan todo tipo de productos, sin necesidad de inteligencia.
Es obvio que para el correcto funcionamiento de cada una de estas acciones (una hoja de cálculo, un tratamiento de textos, una cadena de montaje) hace falta inteligencia. La inteligencia ha sido programada mediante las instrucciones de ensamblaje introducidas previamente en el ordenador por un diseñador inteligente.
La información, su función y su origen
De la misma forma el supuesto ensamblaje mágico del flagelo bacteriano requiere grandes cantidades de información genética que se encuentra codificada en el ADN. Estas instrucciones de ensamblaje y funcionamiento son información y han tenido un origen necesariamente.
¿Cuál es el origen de la información?
Según nuestra experiencia diaria repetida hasta la saciedad la información codificada que sirve para ensamblar complejos sistemas (como un motor fuera borda) siempre procede de agentes inteligentes y nunca se origina mediante leyes naturales.
Es una simple cuestión de lógica no de magia.
Referencias y Notas:
[1] http://www.biologos.org/blog/self-assembly-of-the-bacterial-flagellum-no-intelligence-required/
Los científicos pueden ser muy absurdos, a veces.
1- Existe variedad entre los componentes del flagelo bacteriano, por lo que no se requiere que este bien planeado, al haber variabilidad, nos indica que el sistema es flexible.
La evolución de sistemas con multiples componentes requeridos.
El mecanismo de Coopción
La resolución estandar para este problema fué formulada por el mismisimo Darwin. Mivart (1871) argulló el concepto de “estadios insipientes de estructuras utiles” no podrian evolucionar gradualmente por variación y selección natural debido a que estos estadios intermediarios de sistemas complejos no serian funcionales. (sip, supongo que es muy comun para los creacionistas)
Darwin respondió en la sexta edición de El Origen de las Especiesm enfatizando la importancia del C A M B I O D E F U N C I O N en la evolución. En otyras palabras las estructuras complejas pueden elegir entre varias opciones de función quimicamente relacionada, pero fenotipicamente aparentemente diferentes, el termino en ingles es (Cooption, algo aspí como co-opción).
Así que pongamoslo y definamoslo, coopción es la capacidad de una estructura de cambiar de función con una alteración grande en el fenotipo, pero sin cambiar mucho la maquinaria molecular del sistema.
La coopción a nivel moleculkar es un evento muy bien documentado (para que luego no salgan con que son elucubraciones hay tan las fuentes):
1-Ganfornina, M. D. and Sanchez, D., 1999. Generation of evolutionary novelty by functional shift. Bioessays. V21 (N5), 432-439
2-Thornhill, R. H. and Ussery, D. W., 2000. A classification of possible routes of Darwinian evolution. J Theor Biol. 203 (2), 111-116.*DOI link.
3- True, J. R. and Carroll, S. B., 2002. Gene co-option in physiological and morphological evolution. Annu Rev Cell Dev Biol. 18, 53-80.*DOI link.
La coopción ha sido imp0licada en la evolución y origgen de sistemas de multiples componentes a nivel molecular tales como el ciclo de Krebs:
Melendez-Hevia, E., Waddell, T. G. and Cascante, M., 1996. The puzzle of the Krebs citric acid cycle: assembling the pieces of chemically feasible reactions, and opportunism in the design of metabolic pathways during evolution. J Mol Evol. 43 (3), 293-303.
Así como el origen rapido de rutas de descomposición de multiples componentes enzimaticos para tozinas abioticas que los humanos an introducido recientemente en el medioambiente, como el pentacloranfenicol, la atrazina y el 2, 4 dinitrotolueno:
Anandarajah, K., Kiefer, P. M., Donohoe, B. S. and Copley, S. D., 2000. Recruitment of a double bond isomerase to serve as a reductive dehalogenase during biodegradation of pentachlorophenol. Biochemistry. 39 (18), 5303-5311.*DOI link.
de Souza, M. L., Seffernick, J., Martinez, B., Sadowsky, M. J. and Wackett, L. P., 1998. The atrazine catabolism genes atzABC are widespread and highly conserved. J Bacteriol. 180 (7), 1951-1954.
Johnson, G. R., Jain, R. K. and Spain, J. C., 2002. Origins of the 2,4-dinitrotoluene pathway. Journal of Bacteriology. 184 (15), 4219-4232.*DOI link.
Muchos otros casos de evolución rapida de rutas de degradación por coopción han sido reportadas, por ejemplo:
Mortlock, R. P. (Ed.), 1992. The Evolution of Metabolic Function. CRC Press, Boca Raton Fla.
Todos estos sistemas, requieren de forma absoluta multiples proteinas funcionando al unisono para desplegar apropiadamente la función del conjunto. Incluso para otros sistemas que igualan al flagelo en complejidad, se han planteado reconstruccionbes evolutivas graduales plaubles. Generalmente, estos estan accesibles para sistemas que se desarrollaron de forma relativamente reciente en la historia evolutiva del planeta, que son bien estudiados debido a su importancia medica, y cuya filogenia esta relativamente bien resuelta; ejemplos incluyen la cascada del sistema complementario de anticuerpos de la sangre:
Doolittle, R. F. and Feng, D. F., 1987. Reconstructing the evolution of vertebrate blood coagulation from a consideration of the amino acid sequences of clotting proteins. Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology: The Evolution of Catalytic Function. LII, 869-874.
Hanumanthaiah, R., Day, K. and Jagadeeswaran, P., 2002. Comprehensive analysis of blood coagulation pathways in Teleostei: evolution of coagulation factor genes and identification of zebrafish factor VIIi. Blood Cells, Molecules, and Diseases. 29 (1), 57-68.
Jiang, Y. and Doolittle, R. F., 2003. The evolution of vertebrate blood coagulation as viewed from a comparison of puffer fish and sea squirt genomes. Proc Natl Acad Sci U S A. 100 (13), 7527–7532.*DOI link.
Tambien el sistema inmune de los vertebrados:
Muller, W. E., Blumbach, B. and Muller, I. M., 1999. Evolution of the innate and adaptive immune systems: relationships between potential immune molecules in the lowest metazoan phylum (Porifera) and those in vertebrates. Transplantation. 68 (9), 1215-1227.
Pasquier, L. D. and Litman, G. W. (Eds.), 2000. Origin and Evolution of the Vertebrate Immune System (Series: Current Topics in Microbiology and Immunology). Springer, Berlin.
La ruta evolutiva para la evolucion de sistemas de multiples componentes integrados se puede separar en tres tipos, no excluyentes:
Evolución paralela y directa, en la que todos los componentes evolucionan de forma independiente.
Eliminación de redundacia funcional.
Coopción, cambio funcional,
Usualmente, los sistemas de multiples componentes integrados funcionan por el fenomeno clave de cambio de función (coopción), seguido de un período intensivo de mejoramiento del originalmente crudo diseño adaptado de forma forzosa. A nivel de sistema, la cooción es usualmente el mecanismo clave de todo el proceso, y de hecho esta involucrado en todos los sistemas con funciones de interes. Sin embargo, una gran cantidad de complejidad puede ser adicionada al sistema una vez que ha pasado por la coopción. Estas nuevas partes pueden ser agregadas por duplicacion de componentes internos e individuales o por el reglutamiento (coopcion secundaria) de nuevos genes.
Antes de que me salgan con que no pueden emerger nuevvos genes aqupí estan las fuentes.
Long, M., 2001. Evolution of novel genes. Curr Opin Genet Dev. 11 (6), 673-680.*DOI link.
Chothia, C., Gough, J., Vogel, C. and Teichmann, S. A., 2003. Evolution of the protein repertoire. Science. 300 (5626), 1701-1703.*DOI link.
Hooper, S. D. and Berg, O. G., 2003. On the nature of gene innovation: duplication patterns in microbial genomes. Mol Biol Evol. 20 (6), 945-954.*DOI link.
Force, A., Lynch, M., Pickett, F. B., Amores, A., Yan, Y. L. and Postlethwait, J., 1999. Preservation of duplicate genes by complementary, degenerative mutations. Genetics. 151 (4), 1531-1545.