Re: ¿Crees en la evolucion?
D:Anarquista :
Su post :
------------------------Yo no dudo de que ambos tuviesen capacidad para hacer lo que hizo el ingeniero, lo que me planteo es si el hombre de las cavernas pudo haber realizado otra tarea... Pudo hacer mil tareas, tenía capacidad para ello, sacarse el doctorado en taparrabos si quería... pero... de hecho cazó con sus rudimentarios medios, pasó hambre y la palmó a los 40 años... Pudo, sí, sin duda que pudo pero sus vivencias fueron esas y no otras... -------------------------
Vámos a ver , su decir de que el hombre de las cavernas PUDO haber realizado otra tarea…pues es una vacuidad , no se dá UD cuenta? …
Como si dice UD que el Universo pudo ser verde , alto , bajo , etc …cosa esta imposible ,…e imposible “Objetivo” ya que Realidad MUESTRA objetivamente de lo “hecho” , de forma que ya es ridiculez el traer a cuentas todo “pudo” .
Mas en el caso de el hombre es POSIBLE ese decir , ya que al ser su Identidad LibreyLibertad pues asienta Lógica en ese considerar …
Ahora bien y precisamente por eso lo HECHO ha de medirse objetiva ,y fuera de toda moral , en y de que "hizo lo que PUDO" , y lo que pudo queda solidificado y fijo , esto es “objetivamente” , en LO HECHO.
Mas en ese hacer lo que PUDO pues ha de tenerse en cuenta que no es un hombre solo el que “hizo” , antes bien abanico de individuos hombres con diferentes e individuales “poder hacer” ; .. de forma que es de posible pensar que ocurrirían abanico de posibles “hechos” diferentes …
Y , en ello , pues miles de haceres diferentes … y es en esa confluencia y “comunidad” de haceres el que ocurra que haya filtro en el que esos múltiples haceres se reducen a los que son “votados” por la comunidad como propios y “convenientes” .
Los …”asumidos” …
No todos van a considerar que lo que “conviene” es vivir en caverna , mas los que tienen diferente “hacer” pues o se allanan y hacen suyo ese hacer en que uno , o varios , deciden que lo conveniente es usar caverna , o , se segregan de la comunidad y hacen según su posible y pensado hacer ..y usan como casa ya de los árboles y sus ramas , ya de el suelo …
Y cuando ya en caverna y en uso de ella pues ocurre que individuo , o varios , consideran que lo “conveniente” es vivir en choza que uno hace …y se deja ese hacer de vivir en caverna .
Esto es , y pienso que UD no repara en ello , : LO CONVENIENTE …
El hombre puede y tiene Reflexión y reflexionar …y reflexión y reflexionar .. ¿en qué , para qué , con que sentido y fin? …
Previo a estas preguntas lo hace en Razón a EJERCER la propia Identidad …por eso pone el Hombre en juego ese su Poder de reflexión ..ya que es de SU NATURAL …
Y esto se concreta en Realidad en razón y asiento a “su” realidad , en la que le queda y viene OPORTUNIDAD a ejercer de ese su Poder .
Y la “key” de “inicio” la presenta “su” realidad en la que es de SU NECESIDAD el INTERACCIONAR con la Realidad externa a el mismo .
Y en ese plano y Juego lo que “objetivo” es : LO QUE CONVIENE y conveniente …
Conviene a determinada comunidad humana el vivir en caverna y ello en asiento y puerta a NECESIDAD de la “realidad” de esa comunidad e individuos en ella y en Interacción , juego y jugar , con la Realidad objetiva a ellos .
Y NECESIDAD es algo que requiere y precisa “resolución” …
Y resolver lo es en un abanico de resoluciones … ¿cuál la de ellas que se “concreta”? ..pues la que CONVIENE.
CONVIENE el hacer “casa en caverna” , y lo hecho es eso : a la caverna …
Mas el proceso es continuo , de forma que en el decurso de esa conveniencia pues , por las causas que sean , se sufre NECESIDAD de nuevo que ahora se RESUELVE en la Conveniencia de desechar cueva como casa y usar de poblado y choza …
Y así hasta hoy en día : lo hecho es lo que “conviene” .
Cuando se trata de el concepto , identidad y realidad “Hombre” todo lo que se sustancie al respecto habrá de pasar por la prueba de “objetividad” en la que lo sustanciado resuelva , comprenda , sea anejable a todo y cada caso de ocurrencia de Hombre .
Esto es , …en la medida que lo sustanciado resuelva la casuística “hombre” en ello cumple requisito previo de “pensamiento “objetivo” , y , en esa medida , válido a efectos del discurso y pensar acerca de ese tratar sobre “Hombre” .
El adjudicar como razón objetiva y previa a el hacer de Hombre esa de que lo hecho lo es en razón directa a “conveniencia” en y de ese hacer resuelve el pensar acerca de lo que “pudo o no puedo” hacer .
El grupo-familia que “hace” ese irse a vivir a cueva está regido por un “pater” y este en su hacer hace lo que le “conviene” a el personalmente y , en ello , pues cosa subjetiva de el mismo …, de forma que puede cuestionarse que lo “hecho” sea lo “conveniente” al grupo en su totum .
Mas dentro de lo que le conviene a el personal e individualmente lo que le conviene es mantener-se como líder y pater .
Y en ello pues lo que a el le conviene le conviene al grupo , al menos en lo que trata de que se mantenga como tal .
Esto es , y ejemplo , julio césar y lo que hace es lo “conveniente” para el imperio y sus “ciudadanos” a los que asimismo era de su “conveniente” el hacer de césar .
O el gengis khan , ..o el Moisés ese , o enrique Vlll , o …
Conveniente en nuestro idioma señala “convenio” , “convenido” , “convencido” ,..y .."convicto" tal vez?
De forma que el afirmar que lo hecho por Hombre es “lo conveniente” , lo más “eficiente” para Hombre , resuelve el pensar acerca de lo que el hombre hizo “porque queda visto en “lo hecho”” , esto es , cosa objetiva tal que Historia .
“Conveniente” también nos queda usable como resolución al hacer en Naturaleza de toda y cada especie-individuo en y de ella.
Queda claro y directo que lo hecho por toda y cada especie es lo “conveniente” a y para esa especie , ese individuo en ella , …a y para esa “la Naturaleza” , que en su “vivir” en esta Realidad discurre siempre por el camino de “conveniencia” , esto es , Naturaleza se mantiene en Realidad en lo que es de su conveniencia , lo que le conviene .
En fin , y a lo que le contrasto , el asignar y proponer que todo lo hecho lo es en CONVENIENCIA a , de y para el “actor” de ese hacer y hecho resuelve , por obvia , eso de “pensar” acerca de lo que pudo o no pudo hacer : siempre y en todo caso “hizo lo que le convenía y era de su conveniencia” .
Hombre es fenómeno y concepto que alcanza y se muestra en Realidad en la forma y camino de “agregado” .
LA humanidad es la forma de darse el fenómeno Hombre : somos individuos YO , mas la forma y manera de alcanzar esta Realidad lo es en “asociado” .
De forma que la identidad tal que “Hombre” tiene un YO “dual” : Individuo-asociado , un Yoindividuo-YOasociado .
Nacemos y accedemos a esta Realidad a , y “en” , ese nuestro YO-Asociado : son nuestros progenitores , nuestros conciudadanos los que nos “identifican” : eres hijo de tal y cual , vives en tal calle , tal pueblo ,tal provincia , tal nación , …tal “cultura” , tal “civilización” …
Y es en ejerciendo ese nuestro YO-Asociado que nos queda y viene posible y oportunidad de elegirnos a nosotros mismos , esto es Ejercer de esa Identidad LibreyLibertad , que es Hombre , en un “YO” en el que nos re-creamos a nosotros mismos , en un YO que es propiamente nuestro , apropiadamente nuestro , apropiablemente nuestro : nuestro YOIndividuo
Esto es , de esa identidad “dual” de el Fenómeno tal que “Hombre” , ¿cuál la Relevante-cuál la accesoria e instrumental?... .
Queda claro y directo que el YO relevante es el que YO me re-Creo … y en ello el que resuelve y satisface esa Identidad de el fenómeno tal que Hombre que lo es LibreyLibertad , LibreyLibertad que se muestra/”demuestra” en ese su Poder de Reflexión y reflexionar .
Pero vaya , Realidad ya resuelve esa cuestión : Todo fenómeno accede a Realidad y lo hace en asiento y USO de eso de Evolución , de forma que inicia con un ejercer la propia identidad desde ese “cero” en el instante previo a su “nacer” hasta ese final 100% en y de ejercer la propia Identidad .
Y ese 100% en el ejercer la propia identidad por el fenómeno , ¿dónde inferirlo? , …. , Objetivamente ¿dónde ese 100% de ejercer la propia Identidad el fenómeno? …
Si “ocurre” cuanto menos habrá de darse en el instante previo a su “morir-se”
En ese instante final de el “suceso” de el fenómeno es donde todo lo propio e identidad de el mismo se ha alcanzado ; … un instante después ya imposible .
Y ese es el “proceso” y acceso a ese Yo-individuo ..., que alcanza su TOP en ese último instante de su suceso , de ese su Yo-asociado que pasa de aquel 100% de y en su nacer al cero % y finiquito cuando “muere” ; … mas , en ese mismo instante el YO individuo , que era 0% en nuestro “nacimiento” , alcanza 100% de el mismo .
Lo Relevante a y de Fenómeno está y obra en su “final”/”muerte” y su inicio/nacer queda Accesorio , y en ello “Instrumental” , a efectos de Identidad de el Fenómeno .
Esto es , y al paso , lo que en el dintel ese de el oráculo de delphos y hace tres mil años : …conócete a ti mismo y conocerás al Universo y a los dioses …
Que infiere y señala que lo Relevante es el YO-individuo (ese “Yo mismo” en el que nos “re-Creamos” a y de nosotros mismos) y que en ello DESESTIMA ese YO-asociado en el que “conocer” es saber , sabio y sabiduría .
La resolución de la cuestión “Hombre” le viene y queda posible a este por el camino y acceso de el “conocer” , no por el de el “saber” y sus sabios , sabidurías , estudios y doctorados … .
Al menos para ese “delphos” de hace tres mil años y para este que le escribe a UD hoy y ahora ..…
Y , regresando al tema , lo “conveniente” lo es en “Relativo&Relatividad” , de forma que ese hacer lo que “conviene” y conveniente de usar cueva lo es para unos determinados individuos o agregado humano .
Y en Evolución de ese agregado humano pues lo “conveniente” también en “evolución” , de forma que lo “conveniente” en Relativo a , y en Relatividad de quién , deja de serlo o es anulado por otro “conveniente” en Razón a cambio en ese “a” de “Relativo a” y sustitución y cambio de el “quién” en esa “en Relatividad de” .
De forma que a la hora de “pensar” y aplicar nuestro intelecto y discurrir sobre esos nuestros antepasados y lo “hecho” por y en ellos , nuestro “conveniente” no viene a cuento ni posibilidad alguna al respecto de “su” conveniente” …
Esto es , que ya la Realidad de lo hecho por nuestros ancestros invalida y deja en vacuidad traer a cuentas y relacción eso de “pudo hacer tal y cual otra cosa” ; y el USAR que lo hecho y el hacer de y por esos nuestros ancestros es lo “conveniente” pues es filtro “crítico” en el que esos “pudo hacer tal y cual cosa en vez de la que hizo y hecho” quedan inhábiles y gratuitos en todo punto a efectos de la cuestión .
Pero vaya , “conveniencia y conveniente” resuelven asimismo a los que “descendientes” de esos “ancestros” .
El individuo en y de toda y cada especie hace lo “conveniente” y conveniencia a el mismo y a la especie en la que el alcanza propio suceso , esto es lo que asimismo es de la conveniencia de sus descendientes …
LA Historia es resumen , y OBJETIVO hecho , de “conveniencia” y , en ello y asimismo , Historia es de “mi” conveniencia y conveniente : es un HECHO OBJETIVO que “ha sido preciso” para que YO alcanzara de este mi propio y personal ocurrir y suceso .
No es de “Mi” conveniente esta manera de vivir , esta Sociedad …mas esa manera de vivir , esa Sociedad , me “con-vence” con la Ley , la costumbre y los usos sociales …
Julio césar solo sería “conveniente” para unos pocos , tal vez ,mas … , el totum romano estaba con-vencido y el tal césar quedaba en dentro de su “conveniente” para cada individuo romano ; al menos en que su “conveniente” pasaba por seguir como ciudadano romano …
Si su “conveniencia” pasa por un camino en el que césar sea impedimento …pues coge y abandona roma .
Mas lo “Objetivo” es que “ha sido” de su “conveniencia” seguir en roma y su césar … ya que ese “el hecho”-“lo” hecho .
El “Pasado” es “objetiva” Realidad , o Realidad “objetiva” .
El “Presente” es dual entelequia , en el que “nace” , y nacimiento de , “Pasado” y “muerte” de “Futuro”…
Y Hombre se dá propia y personal cuenta de ello : lo comprende en SI y en ello “más que” pasado-presente y futuro de el y en el mismo : si nos damos propia y personal cuenta de Realidad se infiere RIGIDA e insoslayablemente que estamos en el “afuera de” Realidad…
Claro está que esto así de claro y simple para el “discurso” y discurrir Intelectual que USE a y de Lógica , de Razón y en Inteligencia de ambas .
Para un discurso y discurrir que ignore Lógica , USE a “capricho” como y de Razón , y tenga a y en Inteligencia en y de “listeza” …. pues si lee lo que he escrito pues leerá nada y perder el tiempo … .
Es de mi pensar que si UD alcanzase leer lo que y de lo que le comparto a UD y foro le quedaría a UD posible un propio y personal discurso y discurrir de UD mismo en el que a UD le quedaría acceso y ejercicio&placer de UD mismo .
UD me podrá contrastar : ¿y eso me servirá? ..y de qué me podrá servir? , y ....para qué? ….
Y yo le habré de contrastar asimismo : es cosa de UD mismo el responder-se a esas sus preguntas ….esto es , lo mío con y para UD es tan solo y simple “testimonio” , personal y propio testimonio de mi mismo en ocasión , oportunidad y juego de este virtual foro , de UD , de todo y cada participante , de todo y cada lector …
Y si , de acuerdo que en este foro , y todo otro , pues cada participante lo hace en propia intención que el tenga … desde pasar el rato a captar “clientes” para empresa que tenga o en la que trabaje ,, y pasando por abanico de diversas y concurrentes intenciones …
Yo lo aprovecho para eso , para propio y personal testimonio de mi pensar , de mi personal interés por el tema de Foro y un ejercer “estoy vivo” con , junto y en ocasión de esos mis “semejantes” que coinciden y común conmigo en su interés personal y participar en Foro y temas que en el se traten…
Aunque lo sea en un “vivir virtual” como este que la red Internet posibilita y muestra .
Esto es , D.Anarquista , que lo que es de mi hacer , y lo por mi “hecho” lo es en camino y “realidad” de mi “conveniencia” , …esto es , hago “lo que me conviene” ..
Y , “lo que me conviene” es …lo que hago y hecho …
De forma que un descendiente dentro de mil años pues SOLO podrá inferir de lo hecho por mi , y , en ello de “mi hacer” , que es OBJETIVAMENTE lo “conveniente” , y , en uso de Razón e Inteligencia , ignora , por no venir a cuenta alguna , el disquisicionar al respecto de los “pudo hacer” que yo ya he “resuelto “ en lo por mi , y ya para el “objetivo” (y no cuestionable) , “hecho”.
Y hacer “lo conveniente” queda libre y ajeno de MORAL alguna …de manera que satisface a el concepto e Identidad “Hombre” , que LibreyLIbertad .
Y el discurso y discurrir pues TOP de discurrir posible en y de Hombre ya que COHERENTE con su Identidad LibreyLibertad en la que “moral” cosa ajena y nada propio ni apropiado ni apropiable y si tan solo cosa accesoria e instrumental a efectos de lo que se quiere alcanzar y conseguir : al igual que resolver y resolución de Hombre no pasa por el estudio , sabio y sabiduría… lo propio, apropiado y apropiable a , para y de Hombre no pasa por eso de “la Moral” …
LA Moral y toda otra cosa que pensemos no pueden cuestionar “Hombre” , mas Hombre muestra que individuo Hombre cuestiona la moral y toda otra cosa que pensemos y/o posible.
Y a esto que le comparto lo tengo yo en cosa “objetiva” ,…cosa “ a pesar de” yo mismo…y en ello con asiento para “certeza” de mi .
En fin ….
El Pasado es la única “prueba” objetiva y , por demás , lo único “demostrable” objetivamente : es “lo Cierto” ; y en ello todo “pudo” queda en vacuidad , nada y tan solo impedimento , atasco y desvío en el discurrir intelectual acerca de la cuestión .
-----------A veces me expreso terriblemente mal, ------------
¿Me lo dice o me lo cuenta UD?
-----------------cuando pienso en una estructura humana, alguién podrá pensar en una forma con apariencia humana, pero lo que yo tengo en mente es una disposición de causas en un instante dado... Esto aplicado a un único individuo...------------
Jopé ¡ con lo suyo de UD…tiene UD en mente cosa rebuscada y arduo imaginar tal que eso de “una disposición de causas en un instante dado...” y , por contra , no tiene UD en mente cosa tan sencillita y simple como es tener en mente eso de un “YO” ….y , en ello , SUPERACIÓN de eso aleatorio , anodino y gaseoso de “una” (cuál?) “disposición”(cuál de las posibles?) de “causas” (¿?) en “un” (cuál?) “instante” (¿?) “dado” (..¿?...) .
Mira que es fácil , directo y simple cuando pensando en humano sustanciar y usar que se está pensando , que “lo que se tiene” , es en y de eso : un YO , y , por demás y certeza , lo mismo y mismito que YO que pienso esto que escribo<>que escribo esto que pienso
Bueno , hasta aquí y acabo con un …
Un saludo D.Anarquista
luis gabriel
D:Anarquista :
Su post :
------------------------Yo no dudo de que ambos tuviesen capacidad para hacer lo que hizo el ingeniero, lo que me planteo es si el hombre de las cavernas pudo haber realizado otra tarea... Pudo hacer mil tareas, tenía capacidad para ello, sacarse el doctorado en taparrabos si quería... pero... de hecho cazó con sus rudimentarios medios, pasó hambre y la palmó a los 40 años... Pudo, sí, sin duda que pudo pero sus vivencias fueron esas y no otras... -------------------------
Vámos a ver , su decir de que el hombre de las cavernas PUDO haber realizado otra tarea…pues es una vacuidad , no se dá UD cuenta? …
Como si dice UD que el Universo pudo ser verde , alto , bajo , etc …cosa esta imposible ,…e imposible “Objetivo” ya que Realidad MUESTRA objetivamente de lo “hecho” , de forma que ya es ridiculez el traer a cuentas todo “pudo” .
Mas en el caso de el hombre es POSIBLE ese decir , ya que al ser su Identidad LibreyLibertad pues asienta Lógica en ese considerar …
Ahora bien y precisamente por eso lo HECHO ha de medirse objetiva ,y fuera de toda moral , en y de que "hizo lo que PUDO" , y lo que pudo queda solidificado y fijo , esto es “objetivamente” , en LO HECHO.
Mas en ese hacer lo que PUDO pues ha de tenerse en cuenta que no es un hombre solo el que “hizo” , antes bien abanico de individuos hombres con diferentes e individuales “poder hacer” ; .. de forma que es de posible pensar que ocurrirían abanico de posibles “hechos” diferentes …
Y , en ello , pues miles de haceres diferentes … y es en esa confluencia y “comunidad” de haceres el que ocurra que haya filtro en el que esos múltiples haceres se reducen a los que son “votados” por la comunidad como propios y “convenientes” .
Los …”asumidos” …
No todos van a considerar que lo que “conviene” es vivir en caverna , mas los que tienen diferente “hacer” pues o se allanan y hacen suyo ese hacer en que uno , o varios , deciden que lo conveniente es usar caverna , o , se segregan de la comunidad y hacen según su posible y pensado hacer ..y usan como casa ya de los árboles y sus ramas , ya de el suelo …
Y cuando ya en caverna y en uso de ella pues ocurre que individuo , o varios , consideran que lo “conveniente” es vivir en choza que uno hace …y se deja ese hacer de vivir en caverna .
Esto es , y pienso que UD no repara en ello , : LO CONVENIENTE …
El hombre puede y tiene Reflexión y reflexionar …y reflexión y reflexionar .. ¿en qué , para qué , con que sentido y fin? …
Previo a estas preguntas lo hace en Razón a EJERCER la propia Identidad …por eso pone el Hombre en juego ese su Poder de reflexión ..ya que es de SU NATURAL …
Y esto se concreta en Realidad en razón y asiento a “su” realidad , en la que le queda y viene OPORTUNIDAD a ejercer de ese su Poder .
Y la “key” de “inicio” la presenta “su” realidad en la que es de SU NECESIDAD el INTERACCIONAR con la Realidad externa a el mismo .
Y en ese plano y Juego lo que “objetivo” es : LO QUE CONVIENE y conveniente …
Conviene a determinada comunidad humana el vivir en caverna y ello en asiento y puerta a NECESIDAD de la “realidad” de esa comunidad e individuos en ella y en Interacción , juego y jugar , con la Realidad objetiva a ellos .
Y NECESIDAD es algo que requiere y precisa “resolución” …
Y resolver lo es en un abanico de resoluciones … ¿cuál la de ellas que se “concreta”? ..pues la que CONVIENE.
CONVIENE el hacer “casa en caverna” , y lo hecho es eso : a la caverna …
Mas el proceso es continuo , de forma que en el decurso de esa conveniencia pues , por las causas que sean , se sufre NECESIDAD de nuevo que ahora se RESUELVE en la Conveniencia de desechar cueva como casa y usar de poblado y choza …
Y así hasta hoy en día : lo hecho es lo que “conviene” .
Cuando se trata de el concepto , identidad y realidad “Hombre” todo lo que se sustancie al respecto habrá de pasar por la prueba de “objetividad” en la que lo sustanciado resuelva , comprenda , sea anejable a todo y cada caso de ocurrencia de Hombre .
Esto es , …en la medida que lo sustanciado resuelva la casuística “hombre” en ello cumple requisito previo de “pensamiento “objetivo” , y , en esa medida , válido a efectos del discurso y pensar acerca de ese tratar sobre “Hombre” .
El adjudicar como razón objetiva y previa a el hacer de Hombre esa de que lo hecho lo es en razón directa a “conveniencia” en y de ese hacer resuelve el pensar acerca de lo que “pudo o no puedo” hacer .
El grupo-familia que “hace” ese irse a vivir a cueva está regido por un “pater” y este en su hacer hace lo que le “conviene” a el personalmente y , en ello , pues cosa subjetiva de el mismo …, de forma que puede cuestionarse que lo “hecho” sea lo “conveniente” al grupo en su totum .
Mas dentro de lo que le conviene a el personal e individualmente lo que le conviene es mantener-se como líder y pater .
Y en ello pues lo que a el le conviene le conviene al grupo , al menos en lo que trata de que se mantenga como tal .
Esto es , y ejemplo , julio césar y lo que hace es lo “conveniente” para el imperio y sus “ciudadanos” a los que asimismo era de su “conveniente” el hacer de césar .
O el gengis khan , ..o el Moisés ese , o enrique Vlll , o …
Conveniente en nuestro idioma señala “convenio” , “convenido” , “convencido” ,..y .."convicto" tal vez?
De forma que el afirmar que lo hecho por Hombre es “lo conveniente” , lo más “eficiente” para Hombre , resuelve el pensar acerca de lo que el hombre hizo “porque queda visto en “lo hecho”” , esto es , cosa objetiva tal que Historia .
“Conveniente” también nos queda usable como resolución al hacer en Naturaleza de toda y cada especie-individuo en y de ella.
Queda claro y directo que lo hecho por toda y cada especie es lo “conveniente” a y para esa especie , ese individuo en ella , …a y para esa “la Naturaleza” , que en su “vivir” en esta Realidad discurre siempre por el camino de “conveniencia” , esto es , Naturaleza se mantiene en Realidad en lo que es de su conveniencia , lo que le conviene .
En fin , y a lo que le contrasto , el asignar y proponer que todo lo hecho lo es en CONVENIENCIA a , de y para el “actor” de ese hacer y hecho resuelve , por obvia , eso de “pensar” acerca de lo que pudo o no pudo hacer : siempre y en todo caso “hizo lo que le convenía y era de su conveniencia” .
Hombre es fenómeno y concepto que alcanza y se muestra en Realidad en la forma y camino de “agregado” .
LA humanidad es la forma de darse el fenómeno Hombre : somos individuos YO , mas la forma y manera de alcanzar esta Realidad lo es en “asociado” .
De forma que la identidad tal que “Hombre” tiene un YO “dual” : Individuo-asociado , un Yoindividuo-YOasociado .
Nacemos y accedemos a esta Realidad a , y “en” , ese nuestro YO-Asociado : son nuestros progenitores , nuestros conciudadanos los que nos “identifican” : eres hijo de tal y cual , vives en tal calle , tal pueblo ,tal provincia , tal nación , …tal “cultura” , tal “civilización” …
Y es en ejerciendo ese nuestro YO-Asociado que nos queda y viene posible y oportunidad de elegirnos a nosotros mismos , esto es Ejercer de esa Identidad LibreyLibertad , que es Hombre , en un “YO” en el que nos re-creamos a nosotros mismos , en un YO que es propiamente nuestro , apropiadamente nuestro , apropiablemente nuestro : nuestro YOIndividuo
Esto es , de esa identidad “dual” de el Fenómeno tal que “Hombre” , ¿cuál la Relevante-cuál la accesoria e instrumental?... .
Queda claro y directo que el YO relevante es el que YO me re-Creo … y en ello el que resuelve y satisface esa Identidad de el fenómeno tal que Hombre que lo es LibreyLibertad , LibreyLibertad que se muestra/”demuestra” en ese su Poder de Reflexión y reflexionar .
Pero vaya , Realidad ya resuelve esa cuestión : Todo fenómeno accede a Realidad y lo hace en asiento y USO de eso de Evolución , de forma que inicia con un ejercer la propia identidad desde ese “cero” en el instante previo a su “nacer” hasta ese final 100% en y de ejercer la propia Identidad .
Y ese 100% en el ejercer la propia identidad por el fenómeno , ¿dónde inferirlo? , …. , Objetivamente ¿dónde ese 100% de ejercer la propia Identidad el fenómeno? …
Si “ocurre” cuanto menos habrá de darse en el instante previo a su “morir-se”
En ese instante final de el “suceso” de el fenómeno es donde todo lo propio e identidad de el mismo se ha alcanzado ; … un instante después ya imposible .
Y ese es el “proceso” y acceso a ese Yo-individuo ..., que alcanza su TOP en ese último instante de su suceso , de ese su Yo-asociado que pasa de aquel 100% de y en su nacer al cero % y finiquito cuando “muere” ; … mas , en ese mismo instante el YO individuo , que era 0% en nuestro “nacimiento” , alcanza 100% de el mismo .
Lo Relevante a y de Fenómeno está y obra en su “final”/”muerte” y su inicio/nacer queda Accesorio , y en ello “Instrumental” , a efectos de Identidad de el Fenómeno .
Esto es , y al paso , lo que en el dintel ese de el oráculo de delphos y hace tres mil años : …conócete a ti mismo y conocerás al Universo y a los dioses …
Que infiere y señala que lo Relevante es el YO-individuo (ese “Yo mismo” en el que nos “re-Creamos” a y de nosotros mismos) y que en ello DESESTIMA ese YO-asociado en el que “conocer” es saber , sabio y sabiduría .
La resolución de la cuestión “Hombre” le viene y queda posible a este por el camino y acceso de el “conocer” , no por el de el “saber” y sus sabios , sabidurías , estudios y doctorados … .
Al menos para ese “delphos” de hace tres mil años y para este que le escribe a UD hoy y ahora ..…
Y , regresando al tema , lo “conveniente” lo es en “Relativo&Relatividad” , de forma que ese hacer lo que “conviene” y conveniente de usar cueva lo es para unos determinados individuos o agregado humano .
Y en Evolución de ese agregado humano pues lo “conveniente” también en “evolución” , de forma que lo “conveniente” en Relativo a , y en Relatividad de quién , deja de serlo o es anulado por otro “conveniente” en Razón a cambio en ese “a” de “Relativo a” y sustitución y cambio de el “quién” en esa “en Relatividad de” .
De forma que a la hora de “pensar” y aplicar nuestro intelecto y discurrir sobre esos nuestros antepasados y lo “hecho” por y en ellos , nuestro “conveniente” no viene a cuento ni posibilidad alguna al respecto de “su” conveniente” …
Esto es , que ya la Realidad de lo hecho por nuestros ancestros invalida y deja en vacuidad traer a cuentas y relacción eso de “pudo hacer tal y cual otra cosa” ; y el USAR que lo hecho y el hacer de y por esos nuestros ancestros es lo “conveniente” pues es filtro “crítico” en el que esos “pudo hacer tal y cual cosa en vez de la que hizo y hecho” quedan inhábiles y gratuitos en todo punto a efectos de la cuestión .
Pero vaya , “conveniencia y conveniente” resuelven asimismo a los que “descendientes” de esos “ancestros” .
El individuo en y de toda y cada especie hace lo “conveniente” y conveniencia a el mismo y a la especie en la que el alcanza propio suceso , esto es lo que asimismo es de la conveniencia de sus descendientes …
LA Historia es resumen , y OBJETIVO hecho , de “conveniencia” y , en ello y asimismo , Historia es de “mi” conveniencia y conveniente : es un HECHO OBJETIVO que “ha sido preciso” para que YO alcanzara de este mi propio y personal ocurrir y suceso .
No es de “Mi” conveniente esta manera de vivir , esta Sociedad …mas esa manera de vivir , esa Sociedad , me “con-vence” con la Ley , la costumbre y los usos sociales …
Julio césar solo sería “conveniente” para unos pocos , tal vez ,mas … , el totum romano estaba con-vencido y el tal césar quedaba en dentro de su “conveniente” para cada individuo romano ; al menos en que su “conveniente” pasaba por seguir como ciudadano romano …
Si su “conveniencia” pasa por un camino en el que césar sea impedimento …pues coge y abandona roma .
Mas lo “Objetivo” es que “ha sido” de su “conveniencia” seguir en roma y su césar … ya que ese “el hecho”-“lo” hecho .
El “Pasado” es “objetiva” Realidad , o Realidad “objetiva” .
El “Presente” es dual entelequia , en el que “nace” , y nacimiento de , “Pasado” y “muerte” de “Futuro”…
Y Hombre se dá propia y personal cuenta de ello : lo comprende en SI y en ello “más que” pasado-presente y futuro de el y en el mismo : si nos damos propia y personal cuenta de Realidad se infiere RIGIDA e insoslayablemente que estamos en el “afuera de” Realidad…
Claro está que esto así de claro y simple para el “discurso” y discurrir Intelectual que USE a y de Lógica , de Razón y en Inteligencia de ambas .
Para un discurso y discurrir que ignore Lógica , USE a “capricho” como y de Razón , y tenga a y en Inteligencia en y de “listeza” …. pues si lee lo que he escrito pues leerá nada y perder el tiempo … .
Es de mi pensar que si UD alcanzase leer lo que y de lo que le comparto a UD y foro le quedaría a UD posible un propio y personal discurso y discurrir de UD mismo en el que a UD le quedaría acceso y ejercicio&placer de UD mismo .
UD me podrá contrastar : ¿y eso me servirá? ..y de qué me podrá servir? , y ....para qué? ….
Y yo le habré de contrastar asimismo : es cosa de UD mismo el responder-se a esas sus preguntas ….esto es , lo mío con y para UD es tan solo y simple “testimonio” , personal y propio testimonio de mi mismo en ocasión , oportunidad y juego de este virtual foro , de UD , de todo y cada participante , de todo y cada lector …
Y si , de acuerdo que en este foro , y todo otro , pues cada participante lo hace en propia intención que el tenga … desde pasar el rato a captar “clientes” para empresa que tenga o en la que trabaje ,, y pasando por abanico de diversas y concurrentes intenciones …
Yo lo aprovecho para eso , para propio y personal testimonio de mi pensar , de mi personal interés por el tema de Foro y un ejercer “estoy vivo” con , junto y en ocasión de esos mis “semejantes” que coinciden y común conmigo en su interés personal y participar en Foro y temas que en el se traten…
Aunque lo sea en un “vivir virtual” como este que la red Internet posibilita y muestra .
Esto es , D.Anarquista , que lo que es de mi hacer , y lo por mi “hecho” lo es en camino y “realidad” de mi “conveniencia” , …esto es , hago “lo que me conviene” ..
Y , “lo que me conviene” es …lo que hago y hecho …
De forma que un descendiente dentro de mil años pues SOLO podrá inferir de lo hecho por mi , y , en ello de “mi hacer” , que es OBJETIVAMENTE lo “conveniente” , y , en uso de Razón e Inteligencia , ignora , por no venir a cuenta alguna , el disquisicionar al respecto de los “pudo hacer” que yo ya he “resuelto “ en lo por mi , y ya para el “objetivo” (y no cuestionable) , “hecho”.
Y hacer “lo conveniente” queda libre y ajeno de MORAL alguna …de manera que satisface a el concepto e Identidad “Hombre” , que LibreyLIbertad .
Y el discurso y discurrir pues TOP de discurrir posible en y de Hombre ya que COHERENTE con su Identidad LibreyLibertad en la que “moral” cosa ajena y nada propio ni apropiado ni apropiable y si tan solo cosa accesoria e instrumental a efectos de lo que se quiere alcanzar y conseguir : al igual que resolver y resolución de Hombre no pasa por el estudio , sabio y sabiduría… lo propio, apropiado y apropiable a , para y de Hombre no pasa por eso de “la Moral” …
LA Moral y toda otra cosa que pensemos no pueden cuestionar “Hombre” , mas Hombre muestra que individuo Hombre cuestiona la moral y toda otra cosa que pensemos y/o posible.
Y a esto que le comparto lo tengo yo en cosa “objetiva” ,…cosa “ a pesar de” yo mismo…y en ello con asiento para “certeza” de mi .
En fin ….
El Pasado es la única “prueba” objetiva y , por demás , lo único “demostrable” objetivamente : es “lo Cierto” ; y en ello todo “pudo” queda en vacuidad , nada y tan solo impedimento , atasco y desvío en el discurrir intelectual acerca de la cuestión .
-----------A veces me expreso terriblemente mal, ------------
¿Me lo dice o me lo cuenta UD?
-----------------cuando pienso en una estructura humana, alguién podrá pensar en una forma con apariencia humana, pero lo que yo tengo en mente es una disposición de causas en un instante dado... Esto aplicado a un único individuo...------------
Jopé ¡ con lo suyo de UD…tiene UD en mente cosa rebuscada y arduo imaginar tal que eso de “una disposición de causas en un instante dado...” y , por contra , no tiene UD en mente cosa tan sencillita y simple como es tener en mente eso de un “YO” ….y , en ello , SUPERACIÓN de eso aleatorio , anodino y gaseoso de “una” (cuál?) “disposición”(cuál de las posibles?) de “causas” (¿?) en “un” (cuál?) “instante” (¿?) “dado” (..¿?...) .
Mira que es fácil , directo y simple cuando pensando en humano sustanciar y usar que se está pensando , que “lo que se tiene” , es en y de eso : un YO , y , por demás y certeza , lo mismo y mismito que YO que pienso esto que escribo<>que escribo esto que pienso
Bueno , hasta aquí y acabo con un …
Un saludo D.Anarquista
luis gabriel
