¿Crees en la evolucion?
- Autor jeistarrr
- Fecha de inicio
Re: ¿Crees en la evolucion?
Originalmente enviado por humillado
¿Era Pablo una persona falta de humildad...?
¿conoce usted la humildad de Cristo...?
Conteste las preguntas en rojo y yo procederé a contestar las suyas.
creo que es una escusilla pa no contestar las mias
Originalmente enviado por humillado
¿Era Pablo una persona falta de humildad...?
¿conoce usted la humildad de Cristo...?
Conteste las preguntas en rojo y yo procederé a contestar las suyas.
creo que es una escusilla pa no contestar las mias
Re: ¿Crees en la evolucion?
¿Que opinas de este mensaje...?
¿Crees que es el tema del epígrafe...?
Por lo tanto eres un hipócrita. Esa actitud solo a los que creen en la creación es injusta, ya sabemos vamos viendo que personaje eres.
¿Que opinas de este mensaje...?
¿Crees que es el tema del epígrafe...?
Por lo tanto eres un hipócrita. Esa actitud solo a los que creen en la creación es injusta, ya sabemos vamos viendo que personaje eres.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Se equivoca, mis preguntas son mas antiguas que las suyas, yo le hice las preguntas primero y usted nunca las contestó. Ande, conteste las pregunta y verás como le contesto las suyas. Acuerdese de las reglas del debate.
Se equivoca, mis preguntas son mas antiguas que las suyas, yo le hice las preguntas primero y usted nunca las contestó. Ande, conteste las pregunta y verás como le contesto las suyas. Acuerdese de las reglas del debate.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Amiga, si tan solo se dignara a contestar las preguntas hubiera un avance, pero vemos que personas como usted solo escriben comentarios como este y realmente, no han aportado nada. Ande, le sugiero que conteste las preguntas.
¿Tan dificiles son las preguntas...?
Amiga, si tan solo se dignara a contestar las preguntas hubiera un avance, pero vemos que personas como usted solo escriben comentarios como este y realmente, no han aportado nada. Ande, le sugiero que conteste las preguntas.
¿Tan dificiles son las preguntas...?
Re: ¿Crees en la evolucion?
...¡Hombre...! DISEÑO INTELIGENTE....¡Qué bien!
...
...En su libro: "¿Cómo habla Dios? La evidencia científica de la fe." Francis S. Collins, químico , médico y genetista. Premio Principe de Asturias de Investigación Científica y declarado cristiano , creyente en un Dios que se comunica con la Humanidad, escribe:
...
..."Objeciones científicas al DI.
El Diseño Inteligente continúa siendo una actividad marginal con poca credibilidad dentro de la comunidad científica dominante...
...En primer lugar, el Diseño Inteligente no califica como teoría científica por un problema fundamental. Todas las teorías científicas representan un marco teórico para que un cuerpo de observaciones experimentales cobre sentido. Pero la utilidad primaria de una teoría no es sólo ver hacia atrás, sino también hacia adelante. Una teoría científica viable predice otros hallazgos y sugiere enfoques para verificaciones experimentales posteriores. El DI se queda muy corto a este respecto. Por lo tanto, a pesar de su atractivo para muchos creyentes, la propuesta del DI de la intervención de fuerzas sobrenaturales para explicar múltiples entidades biológicas complejas es un callejón científico sin salida.
...
...La teoría nuclear del Di, como la delineó Johnson, también sufre al no proporcionar un mecanismo mediante el cual las intervenciones sobrenaturales postuladas den lugar a la complejidad...."
...
...(Hay más...)
...¡Hombre...! DISEÑO INTELIGENTE....¡Qué bien!
...
...En su libro: "¿Cómo habla Dios? La evidencia científica de la fe." Francis S. Collins, químico , médico y genetista. Premio Principe de Asturias de Investigación Científica y declarado cristiano , creyente en un Dios que se comunica con la Humanidad, escribe:
...
..."Objeciones científicas al DI.
El Diseño Inteligente continúa siendo una actividad marginal con poca credibilidad dentro de la comunidad científica dominante...
...En primer lugar, el Diseño Inteligente no califica como teoría científica por un problema fundamental. Todas las teorías científicas representan un marco teórico para que un cuerpo de observaciones experimentales cobre sentido. Pero la utilidad primaria de una teoría no es sólo ver hacia atrás, sino también hacia adelante. Una teoría científica viable predice otros hallazgos y sugiere enfoques para verificaciones experimentales posteriores. El DI se queda muy corto a este respecto. Por lo tanto, a pesar de su atractivo para muchos creyentes, la propuesta del DI de la intervención de fuerzas sobrenaturales para explicar múltiples entidades biológicas complejas es un callejón científico sin salida.
...
...La teoría nuclear del Di, como la delineó Johnson, también sufre al no proporcionar un mecanismo mediante el cual las intervenciones sobrenaturales postuladas den lugar a la complejidad...."
...
...(Hay más...)
Re: ¿Crees en la evolucion?
Estaría dispuesto? Bueno todo depende. Desde luego creer en un creador basado en las enseñanzas de las religiones del mundo humano no y menos por fé (ya que no hay otra manera de interpretar las religiones). Pero entrariamos en otro problema del que no podriamos saber la solución: De dónde, cómo y cuándo fue creado esa inteligencia superior? O mejor aun... Por qué debemos estar atados al concepto de "creación"? Esa inteligencia artificial supestamente habría creado el universo de la "nada"? Es posible que exista la "nada"? De hecho, el que ya haya una inteligencia superior ya justifica que el concepto "nada" sea algo irrealizable.
Como ya dije, son conceptos demasiado complicados como para resolverlos así al a ligera, mediante un libro (Biblia) y una religión (cristianismo). Y no, no temenos respuesta a estos enigmas. Ni la ciencia ni la religión (en el caso de la religión, por lo menos respuestas convincentes basadas en algo más que la fé).
Un saludo.
Estaría dispuesto? Bueno todo depende. Desde luego creer en un creador basado en las enseñanzas de las religiones del mundo humano no y menos por fé (ya que no hay otra manera de interpretar las religiones). Pero entrariamos en otro problema del que no podriamos saber la solución: De dónde, cómo y cuándo fue creado esa inteligencia superior? O mejor aun... Por qué debemos estar atados al concepto de "creación"? Esa inteligencia artificial supestamente habría creado el universo de la "nada"? Es posible que exista la "nada"? De hecho, el que ya haya una inteligencia superior ya justifica que el concepto "nada" sea algo irrealizable.
Como ya dije, son conceptos demasiado complicados como para resolverlos así al a ligera, mediante un libro (Biblia) y una religión (cristianismo). Y no, no temenos respuesta a estos enigmas. Ni la ciencia ni la religión (en el caso de la religión, por lo menos respuestas convincentes basadas en algo más que la fé).
Un saludo.
Re: ¿Crees en la evolucion?
¿Crees que es el tema del epígrafe...?
Por lo tanto eres un hipócrita. Esa actitud solo a los que creen en la creación es injusta, ya sabemos vamos viendo que personaje eres.
Te veo algo nervioso a la hora de construir simples frases. ya te estas poniendo cretinin?
Ojo con la bocaza que luego vienes a pedir perdon lloriqueando. Y ya cansas al foro.
¿Crees que es el tema del epígrafe...?
Por lo tanto eres un hipócrita. Esa actitud solo a los que creen en la creación es injusta, ya sabemos vamos viendo que personaje eres.
Te veo algo nervioso a la hora de construir simples frases. ya te estas poniendo cretinin?
Ojo con la bocaza que luego vienes a pedir perdon lloriqueando. Y ya cansas al foro.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Humillado dijo: ¿Crees que es el tema del epígrafe...?
Por lo tanto eres un hipócrita. Esa actitud solo a los que creen en la creación es injusta, ya sabemos vamos viendo que personaje eres.
Te veo algo nervioso a la hora de construir simples frases. ya te estas poniendo cretinin?
Ojo con la bocaza que luego vienes a pedir perdon lloriqueando. Y ya cansas al foro.
Humillado dijo: ¿Crees que es el tema del epígrafe...?
Por lo tanto eres un hipócrita. Esa actitud solo a los que creen en la creación es injusta, ya sabemos vamos viendo que personaje eres.
Te veo algo nervioso a la hora de construir simples frases. ya te estas poniendo cretinin?
Ojo con la bocaza que luego vienes a pedir perdon lloriqueando. Y ya cansas al foro.
Re: ¿Crees en la evolucion?
A que te refieres con esto, en especial lo subrayado en rojo?, Cual es tu concepto de infinitud?,....y..... ¿Crees en la ciencia?
Saludos...
----------------------
A que te refieres con esto, en especial lo subrayado en rojo?, Cual es tu concepto de infinitud?,....y..... ¿Crees en la ciencia?
Saludos...
----------------------
Re: ¿Crees en la evolucion?
Si, realmente sería sumamente pedagógico y sustancial. Las discusiones estériles desviadas de lo que realmente resulte beneficioso para todos, no conducen a ningún lado. Solo alimentan el ego de quien las defiende.
"En su búsqueda de verdad el científico busca comprobar un hecho, para lo cual elabora una teoría basado en ciertas hipótesis previas como premisas. A medida que avanza tras la búsqueda de ese hecho va eliminando va descartando todo aquello que no le es útil en su investigación. No permanece en forma necia investigando falsas premisas. Nuestra búsqueda de verdad debe basarse en el mismo principio del científico. Permanecer en dicha búsqueda conservando premisas o hipótesis inútiles nunca nos llevará a encontrar esa verdad que tanto ansiamos".
Un cordial saludo Amiga...
------------------<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>
Si, realmente sería sumamente pedagógico y sustancial. Las discusiones estériles desviadas de lo que realmente resulte beneficioso para todos, no conducen a ningún lado. Solo alimentan el ego de quien las defiende.
"En su búsqueda de verdad el científico busca comprobar un hecho, para lo cual elabora una teoría basado en ciertas hipótesis previas como premisas. A medida que avanza tras la búsqueda de ese hecho va eliminando va descartando todo aquello que no le es útil en su investigación. No permanece en forma necia investigando falsas premisas. Nuestra búsqueda de verdad debe basarse en el mismo principio del científico. Permanecer en dicha búsqueda conservando premisas o hipótesis inútiles nunca nos llevará a encontrar esa verdad que tanto ansiamos".
Un cordial saludo Amiga...
------------------<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>
Re: ¿Crees en la evolucion?
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/31437-Argumentos-Falaces?p=540172#post540172
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/31437-Argumentos-Falaces?p=540172#post540172
Re: ¿Crees en la evolucion?
Por ejemplo, cómo era el universo antes del Big Bang? Qué era lo que "existia" antes? Estas son las típicas preguntas que nos solemos hacer. Pero por qué las solemos hacer así? Porque nuestra mente esta sujeta al concepto de que siempre, en todos los aspectos, tiene que haber un principio y un final. El concepto infinito no lo podemos procesar, entendemos su sifgnificado, pero es algo que no podemos interpretar.
No creo en la ciencia como en una religión, por que se existe. Creer no es la palabra adecuada. Todas las averiguaciones realizadas mediante la ciencia tienen características comunes, son lógicas, son razonables, son comprobadas, en definitiva: estudia conceptos que podemos demostrar y que son reales. Para mi la ciencia es infalible, el problema es que, es el ser humano el que no es infalible.
Querría ponerte otro ejemplo en particular, pero antes me gustaría saber... eres creacionista?
Por ejemplo, cómo era el universo antes del Big Bang? Qué era lo que "existia" antes? Estas son las típicas preguntas que nos solemos hacer. Pero por qué las solemos hacer así? Porque nuestra mente esta sujeta al concepto de que siempre, en todos los aspectos, tiene que haber un principio y un final. El concepto infinito no lo podemos procesar, entendemos su sifgnificado, pero es algo que no podemos interpretar.
No creo en la ciencia como en una religión, por que se existe. Creer no es la palabra adecuada. Todas las averiguaciones realizadas mediante la ciencia tienen características comunes, son lógicas, son razonables, son comprobadas, en definitiva: estudia conceptos que podemos demostrar y que son reales. Para mi la ciencia es infalible, el problema es que, es el ser humano el que no es infalible.
Querría ponerte otro ejemplo en particular, pero antes me gustaría saber... eres creacionista?
Re: ¿Crees en la evolucion?
Seria entretenido por lo menos escuchar nuevos arumentos, pero solo quiero recordar que el diseño inteligente es pseudociencia... pero bueno al menos se puede decir que es "pseudo" ciencia y no como el creacionismo que ni eso
Seria entretenido por lo menos escuchar nuevos arumentos, pero solo quiero recordar que el diseño inteligente es pseudociencia... pero bueno al menos se puede decir que es "pseudo" ciencia y no como el creacionismo que ni eso
Re: ¿Crees en la evolucion?
Absolutamente Amigo Nero..... Ya lo he evidenciado en mis anteriores escritos, solo que no comparto la incompatibilidad que muchos ven entre ciencia y religiosidad. Pero religiosidad en el sentido de lo que debería representar ciertamente su conceptualización. La religiosidad no como fruto de una tradición cultural sino como fruto de la reflexión interior del individuo, y no la religión desde el punto de vista institucionalizada. Con todo el respeto que me merecen los adeptos a estas instituciones, las considero anacrónicas, y dogmatizantez y más allá de esto esclavizantes desde el punto de vista espiritual. No hay dudas de lo que desde un pusto de vista histórico social han contribuido al crecimiento ético y moral, pero más allá de esto, el miedo a la pérdida de privilegios por parte de sus autoridades las ha convertido en lo que hoy representan.
"Las religiones del mundo deben avanzar. Deben evolucionar hacia verdaderos valores de crecimiento espiritual continuo.
La verdadera religión no se basa en conceptos teológicos fundamentalistas, ireflexivos y dogmáticos. La verdadera religión es libre es viva y le permite al religionista ir tras la búsqueda de esos valores supremos que enaltecen en su alma contenidos de una verdad creciente e impulsada por la fe.
La verdadera religión no desecha el valor de la ciencia ni de los valores filosóficos altruistas. La verdadera religión busca armonizar estos conceptos con la realidad suprema del creador".
La evolución forma parte del patrón de diseño del creador, que no solo deberíamos ser capaces de observar desde el punto de vista material, sino tambien desde un punto de vista espiritual. Observar esa inteligencia suprema que nos anima a ir tras su búsqueda, una búsqueda basada en verdades eternas apoyadas por el conocimiento que brinda la ciencia y la sabiduria de una filosofía realmente altruista.
Saludos...................
Absolutamente Amigo Nero..... Ya lo he evidenciado en mis anteriores escritos, solo que no comparto la incompatibilidad que muchos ven entre ciencia y religiosidad. Pero religiosidad en el sentido de lo que debería representar ciertamente su conceptualización. La religiosidad no como fruto de una tradición cultural sino como fruto de la reflexión interior del individuo, y no la religión desde el punto de vista institucionalizada. Con todo el respeto que me merecen los adeptos a estas instituciones, las considero anacrónicas, y dogmatizantez y más allá de esto esclavizantes desde el punto de vista espiritual. No hay dudas de lo que desde un pusto de vista histórico social han contribuido al crecimiento ético y moral, pero más allá de esto, el miedo a la pérdida de privilegios por parte de sus autoridades las ha convertido en lo que hoy representan.
"Las religiones del mundo deben avanzar. Deben evolucionar hacia verdaderos valores de crecimiento espiritual continuo.
La verdadera religión no se basa en conceptos teológicos fundamentalistas, ireflexivos y dogmáticos. La verdadera religión es libre es viva y le permite al religionista ir tras la búsqueda de esos valores supremos que enaltecen en su alma contenidos de una verdad creciente e impulsada por la fe.
La verdadera religión no desecha el valor de la ciencia ni de los valores filosóficos altruistas. La verdadera religión busca armonizar estos conceptos con la realidad suprema del creador".
La evolución forma parte del patrón de diseño del creador, que no solo deberíamos ser capaces de observar desde el punto de vista material, sino tambien desde un punto de vista espiritual. Observar esa inteligencia suprema que nos anima a ir tras su búsqueda, una búsqueda basada en verdades eternas apoyadas por el conocimiento que brinda la ciencia y la sabiduria de una filosofía realmente altruista.
Saludos...................
Re: ¿Crees en la evolucion?
Cordial saludo Jeistarr, Podrías explicarme porqué la consideras "Pseudo ciencia", pero no desde su definición misma, eso ya lo entiendo. Tienes algun argumento de tipo científico que pueda avalar tu afirmación... Gracias...
Cordial saludo Jeistarr, Podrías explicarme porqué la consideras "Pseudo ciencia", pero no desde su definición misma, eso ya lo entiendo. Tienes algun argumento de tipo científico que pueda avalar tu afirmación... Gracias...
Re: ¿Crees en la evolucion?
Para bosonhigg que pidió hablar sobre Diseño Inteligente.
Para bosonhigg que pidió hablar sobre Diseño Inteligente.
(Estoy viajando. Cuando regrese a casa continuaré copiando sobre D.I. del libro citado)
Re: ¿Crees en la evolucion?
Ok amigo Nero despues de la breve interrupción, por causas ajena a nuestra voluntad. podemos proseguir en este interesante diálogo.....DOs aspectos a reesaltar:
Esta, tu interrogante, la cual he reslatado en rojo queda bien respondida por esta otra afirmación, también tuya :
Coincido totalmente contigo, La mente finita del hombre se encuentra atada al concepto de temporalidad, La mente finita del hombre tiene noción de lo temporal solo como consecuencia de la observación de todo aquello que es secuencial, es decir desde un punto de vista practico el movimiento es esencial al tiempo. El tiempo y el espacio son inseparables solo en las creaciones espacio temporales. El hombre se encuentra inmerso en esta realidad espacio temporal. Esa inteligencia superior de la que hablo creadora de todo lo conocido y aún de lo desconocido es solo reconocible en la singularidad, en la infinitud más allá del espacio tiempo. Allí donde las leyes de la física espacio temporales dejan de funcionar, allí en donde nuestra noción de tiempo y espacio pierden todo sentido, allí donde las fronteras de la ciencia y el mundo cuántico comienzan a tener otros significados, es el mundo de heisenberg, el universo donde del entrelazamiento cuántico, el tunel cuántico del tiempo y los universos paralelos comienzan a tener sentido, pero sentido también relativista...................
Ok amigo Nero despues de la breve interrupción, por causas ajena a nuestra voluntad. podemos proseguir en este interesante diálogo.....DOs aspectos a reesaltar:
Esta, tu interrogante, la cual he reslatado en rojo queda bien respondida por esta otra afirmación, también tuya :
Coincido totalmente contigo, La mente finita del hombre se encuentra atada al concepto de temporalidad, La mente finita del hombre tiene noción de lo temporal solo como consecuencia de la observación de todo aquello que es secuencial, es decir desde un punto de vista practico el movimiento es esencial al tiempo. El tiempo y el espacio son inseparables solo en las creaciones espacio temporales. El hombre se encuentra inmerso en esta realidad espacio temporal. Esa inteligencia superior de la que hablo creadora de todo lo conocido y aún de lo desconocido es solo reconocible en la singularidad, en la infinitud más allá del espacio tiempo. Allí donde las leyes de la física espacio temporales dejan de funcionar, allí en donde nuestra noción de tiempo y espacio pierden todo sentido, allí donde las fronteras de la ciencia y el mundo cuántico comienzan a tener otros significados, es el mundo de heisenberg, el universo donde del entrelazamiento cuántico, el tunel cuántico del tiempo y los universos paralelos comienzan a tener sentido, pero sentido también relativista...................
Re: ¿Crees en la evolucion?
No hay argumentos a favor del disenio inteligente. No hay ni estudios, ni evidencia, ni i nada que remotamente pueda acercar al disenio inteligente a ser ciencia. Es un intento de darle el giro cientifico al creacionismo. Todos los instututos de ciencia estan de acuerdo que es pseudociencia. Argumento en contra? Simplemente la evolucion y el hecho de que el disenio de las eapecies esta limitado por las capacidades de sus antepasados. Los "disenios" son muuy pobres, pero se aprecia el trabajo de la seleccion natural parta optimizar esas limitaciones
No hay argumentos a favor del disenio inteligente. No hay ni estudios, ni evidencia, ni i nada que remotamente pueda acercar al disenio inteligente a ser ciencia. Es un intento de darle el giro cientifico al creacionismo. Todos los instututos de ciencia estan de acuerdo que es pseudociencia. Argumento en contra? Simplemente la evolucion y el hecho de que el disenio de las eapecies esta limitado por las capacidades de sus antepasados. Los "disenios" son muuy pobres, pero se aprecia el trabajo de la seleccion natural parta optimizar esas limitaciones