Re: ¿Crees en la evolucion?
Lo buscaré en breve, pues tendría que escribir bastante.
Lo buscaré en breve, pues tendría que escribir bastante.
¿Crees en la evolucion?
- Autor jeistarrr
- Fecha de inicio
Re: ¿Crees en la evolucion?
Origen de las células vivientes:
Los formidables obstáculos para el origen espontáneo de la vida en el nivel químico y bioquímico, ya mencionados, se hacen aún más complejos cuando consideramos el posible origen espontáneo de una simple célula pero que funcione plenamente. Ella sería la forma más simple de vida independiente que todos los biólogos aceptarían como incuestionablemente viva. A pesar de que de cuando en cuando se ha pretendido lo contrario, ni los fisiólogos, ni 58 los bioquímicos ni los biólogos moleculares han hecho serias tentativas para organizar una célula funcional empleando sus muchos elementos constituyentes conocidos. Algunos de los que han considerado cuidadosamente el problema, reconocen que a la luz del conocimiento actual es difícil, si no imposible, concebir que se pueda lograr éxito en tales esfuerzos (Pollard 1965). Uno puede decir que "los hechos de que disponemos no proporcionan una base para postular que las células surgieron en este planeta" (Green y Goldberger 1967, pág. 407).
Origen de las células vivientes:
Los formidables obstáculos para el origen espontáneo de la vida en el nivel químico y bioquímico, ya mencionados, se hacen aún más complejos cuando consideramos el posible origen espontáneo de una simple célula pero que funcione plenamente. Ella sería la forma más simple de vida independiente que todos los biólogos aceptarían como incuestionablemente viva. A pesar de que de cuando en cuando se ha pretendido lo contrario, ni los fisiólogos, ni 58 los bioquímicos ni los biólogos moleculares han hecho serias tentativas para organizar una célula funcional empleando sus muchos elementos constituyentes conocidos. Algunos de los que han considerado cuidadosamente el problema, reconocen que a la luz del conocimiento actual es difícil, si no imposible, concebir que se pueda lograr éxito en tales esfuerzos (Pollard 1965). Uno puede decir que "los hechos de que disponemos no proporcionan una base para postular que las células surgieron en este planeta" (Green y Goldberger 1967, pág. 407).
Re: ¿Crees en la evolucion?
No no, me refiero a "un estudio" en donde se compruebe que la contaminación industrial provocó un desequilibrio del estado natural de la radiacción. Evidentemente no un estudio hecho por ti, si no por algún científico creacionista por ejem. O por alguien que defienda que la Tierra no puede tener más de seis mil años.
No entiendo... A qué te refieres con un ejemplo? Qué te lo muestre yo? Cómo quieres que te lo muestre? XD. Lo ideal sería ir por ejem a una universidad/centro científico y en un laboratio hacer las comprobaciones. Yo no soy científico y por lo tanto no puedo mostrarte ejemplos.
Puedes plantarla y ver a partir de que la plantas, comprobar los años que pasan y compararlos con la datación del C14 no? La manera más sencilla de comprobar su fiabilidad.
No no, me refiero a "un estudio" en donde se compruebe que la contaminación industrial provocó un desequilibrio del estado natural de la radiacción. Evidentemente no un estudio hecho por ti, si no por algún científico creacionista por ejem. O por alguien que defienda que la Tierra no puede tener más de seis mil años.
No entiendo... A qué te refieres con un ejemplo? Qué te lo muestre yo? Cómo quieres que te lo muestre? XD. Lo ideal sería ir por ejem a una universidad/centro científico y en un laboratio hacer las comprobaciones. Yo no soy científico y por lo tanto no puedo mostrarte ejemplos.
Puedes plantarla y ver a partir de que la plantas, comprobar los años que pasan y compararlos con la datación del C14 no? La manera más sencilla de comprobar su fiabilidad.
Re: ¿Crees en la evolucion?
ohhh disculpame, dejame ver que encuentro referente a esto.
Bueno, sería apropiado pegar esto:
"Evidentemente no un estudio hecho por ti, si no por algún científico" evolucionista.
Tienes razón, sin embargo plantarla en el trópico no es lo mismo que plantarla finlandia, la datación sería diferente.
ohhh disculpame, dejame ver que encuentro referente a esto.
Bueno, sería apropiado pegar esto:
"Evidentemente no un estudio hecho por ti, si no por algún científico" evolucionista.
Tienes razón, sin embargo plantarla en el trópico no es lo mismo que plantarla finlandia, la datación sería diferente.
Re: ¿Crees en la evolucion?
La totalidad de las evidencias fósiles provenientes tanto del precámbrico como del cámbrico, apoyan el segundo postulado de la creación que presupone que dentro de un corto lapso fueron creados organismos vivientes plenamente desarrollados. Este hecho podría ser aceptable aun por los paleontólogos que no reconocen el creacionismo bíblico, algunos de los cuales se han esforzado muchísimo por explicar la falta de pruebas en favor del desarrollo evolutivo de los organismos que produjeron los fósiles cámbricos. Aun Carlos Darwin comprendió que éste era un problema crucial y en su Origen de las especies, después de tratar algo este asunto, escribió: "No puedo dar respuesta satisfactoria a la pregunta de por qué no encontramos abundantes depósitos fosilíferos que pertenezcan a estos supuestos períodos más antiguos anteriores al sistema cámbrico... En la actualidad esto no tiene explicación, y con justicia podría presentarse como un argumento válido contra los puntos de vista aquí sustentados" (Darwin 1859, págs. 309, 310).
La totalidad de las evidencias fósiles provenientes tanto del precámbrico como del cámbrico, apoyan el segundo postulado de la creación que presupone que dentro de un corto lapso fueron creados organismos vivientes plenamente desarrollados. Este hecho podría ser aceptable aun por los paleontólogos que no reconocen el creacionismo bíblico, algunos de los cuales se han esforzado muchísimo por explicar la falta de pruebas en favor del desarrollo evolutivo de los organismos que produjeron los fósiles cámbricos. Aun Carlos Darwin comprendió que éste era un problema crucial y en su Origen de las especies, después de tratar algo este asunto, escribió: "No puedo dar respuesta satisfactoria a la pregunta de por qué no encontramos abundantes depósitos fosilíferos que pertenezcan a estos supuestos períodos más antiguos anteriores al sistema cámbrico... En la actualidad esto no tiene explicación, y con justicia podría presentarse como un argumento válido contra los puntos de vista aquí sustentados" (Darwin 1859, págs. 309, 310).
Re: ¿Crees en la evolucion?
No sólo los fósiles de compleja forma de vida aparecen en las rocas cámbricas sin precedentes, sino que las principales categorías taxonómicas, o clases, mantienen su diferencia a lo largo de toda la columna geológica. El distinguido paleontólogo George Gaylord Simpson ha descrito la situación con estas palabras: "Es una característica del registro de fósiles conocidos que la mayoría de los grupos taxonómicos aparezcan súbitamente. Por lo general, no demuestran la existencia de una secuencia tal como Darwin creía que debía existir en la evolución... Cuando en el registro aparece un nuevo género, por lo general está bien separado morfológicamente de los otros géneros conocidos que le son más parecidos. Este fenómeno se hace más universal y más llamativo a medida que se asciende en la jerarquía de categorías. Las brechas entre las especies conocidas son esporádicas y con frecuencia pequeñas. Las brechas entre los órdenes conocidos, las clases y los tipos son sistemáticas y casi siempre grandes" (Simpson 1960, pág. 149).
No sólo los fósiles de compleja forma de vida aparecen en las rocas cámbricas sin precedentes, sino que las principales categorías taxonómicas, o clases, mantienen su diferencia a lo largo de toda la columna geológica. El distinguido paleontólogo George Gaylord Simpson ha descrito la situación con estas palabras: "Es una característica del registro de fósiles conocidos que la mayoría de los grupos taxonómicos aparezcan súbitamente. Por lo general, no demuestran la existencia de una secuencia tal como Darwin creía que debía existir en la evolución... Cuando en el registro aparece un nuevo género, por lo general está bien separado morfológicamente de los otros géneros conocidos que le son más parecidos. Este fenómeno se hace más universal y más llamativo a medida que se asciende en la jerarquía de categorías. Las brechas entre las especies conocidas son esporádicas y con frecuencia pequeñas. Las brechas entre los órdenes conocidos, las clases y los tipos son sistemáticas y casi siempre grandes" (Simpson 1960, pág. 149).
Re: ¿Crees en la evolucion?
Creo que quedó claro en el video de la datación, que las pruebas que se han hecho concuerdan perfectamente con los datos conocidos de antemano.
Hace falta que busque esas pruebas en concreto? Te valen en textos escritos tales como artículos, libros, etc...? O en algún especie de video donde tú lo puedas "ver" en vivo? Lo digo más que nada para que si me tomo la molestia de buscarlo (ya que no tengo ningunas ganas), luego no digas: "Si no lo veo con mis propios ojos no me lo creo" como acostumbrais a decir...
Cuál sería la diferencia en cuanto al tiempo? Quiero decir, que la datación del C14 no es 100% exacta, por lo que puede variar unos años (debido a la contaminación por ejem). Algo insignificante ya que este método se usa para datos prehistóricos.
Creo que quedó claro en el video de la datación, que las pruebas que se han hecho concuerdan perfectamente con los datos conocidos de antemano.
Hace falta que busque esas pruebas en concreto? Te valen en textos escritos tales como artículos, libros, etc...? O en algún especie de video donde tú lo puedas "ver" en vivo? Lo digo más que nada para que si me tomo la molestia de buscarlo (ya que no tengo ningunas ganas), luego no digas: "Si no lo veo con mis propios ojos no me lo creo" como acostumbrais a decir...
Cuál sería la diferencia en cuanto al tiempo? Quiero decir, que la datación del C14 no es 100% exacta, por lo que puede variar unos años (debido a la contaminación por ejem). Algo insignificante ya que este método se usa para datos prehistóricos.
Re: ¿Crees en la evolucion?
mmm, está bien, es suficiente con el video, pero también debe ser suficiente lo que expuse sobre la contaminación.
La radiación en finlandia es mayor que en el trópico, puesto que hay más luz solar en dicho lugar. La radiación en Japón es mayor que en Puerto Rico, pues hay mas contaminación radiactiva.
mmm, está bien, es suficiente con el video, pero también debe ser suficiente lo que expuse sobre la contaminación.
La radiación en finlandia es mayor que en el trópico, puesto que hay más luz solar en dicho lugar. La radiación en Japón es mayor que en Puerto Rico, pues hay mas contaminación radiactiva.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Entonces a ver... Cómo tiene que ser el video de característico para que lo aceptes y le des validez? Qué debería mostarse exactamente?
Me empieza a doler la cabeza...
El tema de la contaminación se tiene en cuenta en este proceso, es de hecho, uno de los principales problemas del la datación del C14. Es por lo que en estos casos la prueba de descarta.
Entonces a ver... Cómo tiene que ser el video de característico para que lo aceptes y le des validez? Qué debería mostarse exactamente?
Me empieza a doler la cabeza...
El tema de la contaminación se tiene en cuenta en este proceso, es de hecho, uno de los principales problemas del la datación del C14. Es por lo que en estos casos la prueba de descarta.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Una pequeña contribución con 2 excelentes videos para entender los métodos radiométricos (no creo que humillado llegue a entender nada de él, pero los demás lo encontrarán interesante)
[video=youtube;w5369-OobM4]http://www.youtube.com/watch?v=w5369-OobM4&feature=related[/video]
Hey Hovind, we can't carbon date this... there is no f***king carbon in it!!!!!!!!!!!!!!!
Una pequeña contribución con 2 excelentes videos para entender los métodos radiométricos (no creo que humillado llegue a entender nada de él, pero los demás lo encontrarán interesante)
[video=youtube;w5369-OobM4]http://www.youtube.com/watch?v=w5369-OobM4&feature=related[/video]
Hey Hovind, we can't carbon date this... there is no f***king carbon in it!!!!!!!!!!!!!!!
Re: ¿Crees en la evolucion?
Los adventistas es una secta del mismo nivel que los Testigos de Jehova... El ángel anotador es vuestro... ;-)...
Los adventistas es una secta del mismo nivel que los Testigos de Jehova... El ángel anotador es vuestro... ;-)...
Re: ¿Crees en la evolucion?
él que engaña eres tú y vuestros padres fundadores... Eses son los que engañan...
él que engaña eres tú y vuestros padres fundadores... Eses son los que engañan...
Re: ¿Crees en la evolucion?
La toría de la evolución se ve que no os vale pero leamos las "brillantes tesis" de la señora White sobre las diferencias raciales: LA AMALGAMA.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ellen_G._White
"Entre los tópicos más discutidos por los críticos de la Iglesia Adventista, se encuentra la polémica teoría de la "Amalgamación de las Especies" desarrollada por la señora White en sus obras, las cuales fueron supuestamente editadas y censuradas por su tono racista. El pastor Uriah Smith intentó zanjar la cuestión en 1868 publicando una defensa de Ellen White, conjeturando que la unión del hombre y la bestia había creado razas tales como los "bosquimanos salvajes de Africa", (The Visions of Mrs. E. G. White, p. 103) cabe mencionar que ella jamás aprobó la interpretación racista de Smith.
"Pero si hubo un pecado por encima de los demás que clamaba por la destrucción de la raza por el diluvio fue el crimen básico de la amalgama de hombre y bestia que desfiguró la imagen de Dios, y causó confusión por todas partes. Dios se propuso destruir por un diluvio esta raza poderosa y longeva que había corrompido sus caminos delante de él". Spiritual Gifts, tomo 3, p. 64.
"Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruidas por el diluvio. Después del diluvio ha habido amalgama de hombres y de bestias, como se puede ver en la casi infinita variedad de especies de animales, y en ciertas razas de hombres.". Spiritual Gifts, tomo 3, p. 75. fuente
Los apologistas de las obras de Elena White, resaltan que ella no hizo mención de una mezcla híbrida de humano animal, únicamente de las prácticas idolátricas paganas que utilizaron imagenes mitad hombre-animal, aun en tiempos de las longevas razas descritas en la bíblia y el resultado del pecado, evidenciado en la degradación de las especies del mundo recién creado. Dado que se expresaba en términos espirituales de un fuerte trasfondo bíblico, hacen un paralelismo de los días peri diluvianos con la imagen escatológica de la bestia de apocalipsis 13, que al ser aceptada por el hombre provoca la ira de Dios y la destrucción final. fuente"
La toría de la evolución se ve que no os vale pero leamos las "brillantes tesis" de la señora White sobre las diferencias raciales: LA AMALGAMA.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ellen_G._White
"Entre los tópicos más discutidos por los críticos de la Iglesia Adventista, se encuentra la polémica teoría de la "Amalgamación de las Especies" desarrollada por la señora White en sus obras, las cuales fueron supuestamente editadas y censuradas por su tono racista. El pastor Uriah Smith intentó zanjar la cuestión en 1868 publicando una defensa de Ellen White, conjeturando que la unión del hombre y la bestia había creado razas tales como los "bosquimanos salvajes de Africa", (The Visions of Mrs. E. G. White, p. 103) cabe mencionar que ella jamás aprobó la interpretación racista de Smith.
"Pero si hubo un pecado por encima de los demás que clamaba por la destrucción de la raza por el diluvio fue el crimen básico de la amalgama de hombre y bestia que desfiguró la imagen de Dios, y causó confusión por todas partes. Dios se propuso destruir por un diluvio esta raza poderosa y longeva que había corrompido sus caminos delante de él". Spiritual Gifts, tomo 3, p. 64.
"Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruidas por el diluvio. Después del diluvio ha habido amalgama de hombres y de bestias, como se puede ver en la casi infinita variedad de especies de animales, y en ciertas razas de hombres.". Spiritual Gifts, tomo 3, p. 75. fuente
Los apologistas de las obras de Elena White, resaltan que ella no hizo mención de una mezcla híbrida de humano animal, únicamente de las prácticas idolátricas paganas que utilizaron imagenes mitad hombre-animal, aun en tiempos de las longevas razas descritas en la bíblia y el resultado del pecado, evidenciado en la degradación de las especies del mundo recién creado. Dado que se expresaba en términos espirituales de un fuerte trasfondo bíblico, hacen un paralelismo de los días peri diluvianos con la imagen escatológica de la bestia de apocalipsis 13, que al ser aceptada por el hombre provoca la ira de Dios y la destrucción final. fuente"
Re: ¿Crees en la evolucion?
[FONT="]Y la señora esta no se cansa, que va... Que "sabiduría" rebosa esta mujer, vamos los del KKK a su lado son angelitos... Y esta es la interprete y guía más importante que tiene el adventismo... je
[/FONT]http://apologista.wordpress.com/2008/05/27/elena-white-y-su-abominable-racismo/
[FONT="]
"Pero si hubo un pecado, por encima de cualquier otro, que requería la destrucción de la raza por medio del diluvio, fue el crimen degradante de la amalgama del hombre y la bestia, un crimen que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión por todas partes.” Spiritual gifts (Dones espirituales), tomo 3, página 64, 1864. En este pasaje, Elena White hace saber falsamente y con descaro que es posible la unión dos especies deferentes para dar un clase extraña de producto genético, vivo, contrario al designio Divino; un producto degradante a causa de la «amalgama» o unión entre un hombre y un animal o bestia (¿?). Ella no alude o insinúa, sino que asegura con claridad notable y asombrosa que este pecado, mayor que cualquier otro, «desfiguró la imagen de Dios» que causó la condena del mundo antiguo y su destrucción por medio del «Diluvio Universal» (Gn. cap. 6). Para ser bien exactos, la Biblia no dice nada acerca de esto. Tan solo es una falaz idea de parte de Elena White. Moisés, bajo Inspiración Divina (no como White), escribe, que, cuando los hombres empezaron a multiplicarse sobe la faz de la tierra les nacieron hijas, y que los «hijos de Dios», al verlas hermosas, escogieron las que desearon. Más a adelante, Moisés escribe también que en la Tierra habitaban «gigantes», producto de la relación de los «hijos de Dios» con las «hijas de los hombres» [/FONT]
[FONT="]Y la señora esta no se cansa, que va... Que "sabiduría" rebosa esta mujer, vamos los del KKK a su lado son angelitos... Y esta es la interprete y guía más importante que tiene el adventismo... je
[/FONT]http://apologista.wordpress.com/2008/05/27/elena-white-y-su-abominable-racismo/
[FONT="]
"Pero si hubo un pecado, por encima de cualquier otro, que requería la destrucción de la raza por medio del diluvio, fue el crimen degradante de la amalgama del hombre y la bestia, un crimen que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión por todas partes.” Spiritual gifts (Dones espirituales), tomo 3, página 64, 1864. En este pasaje, Elena White hace saber falsamente y con descaro que es posible la unión dos especies deferentes para dar un clase extraña de producto genético, vivo, contrario al designio Divino; un producto degradante a causa de la «amalgama» o unión entre un hombre y un animal o bestia (¿?). Ella no alude o insinúa, sino que asegura con claridad notable y asombrosa que este pecado, mayor que cualquier otro, «desfiguró la imagen de Dios» que causó la condena del mundo antiguo y su destrucción por medio del «Diluvio Universal» (Gn. cap. 6). Para ser bien exactos, la Biblia no dice nada acerca de esto. Tan solo es una falaz idea de parte de Elena White. Moisés, bajo Inspiración Divina (no como White), escribe, que, cuando los hombres empezaron a multiplicarse sobe la faz de la tierra les nacieron hijas, y que los «hijos de Dios», al verlas hermosas, escogieron las que desearon. Más a adelante, Moisés escribe también que en la Tierra habitaban «gigantes», producto de la relación de los «hijos de Dios» con las «hijas de los hombres» [/FONT]
Re: ¿Crees en la evolucion?
Lpz, me he reído de las tonteras que hablas, pero no podrías dejar a la Doctora que conteste?
Lpz, me he reído de las tonteras que hablas, pero no podrías dejar a la Doctora que conteste?
Re: ¿Crees en la evolucion?
Bueno, pepita, espero que nos podamos entender mejor de aquí en adelante.
Bueno, pepita, espero que nos podamos entender mejor de aquí en adelante.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Oye amigo Humillado ¿pero de que estas hablando ahora?.
Viniste a este post tratando de demostrar infructuosamente las supuestas predicciones de las parábolas de la Biblia como argumento para defenestrar a la evolución (¿?)…
Ahora estas intentando hacernos creer que sabes cuando escribes acerca de los métodos de datación de carbono 14 y de los fósiles del cámbrico haciendo copy paste como loco de sitios evangelistas….
http://www.sedin.org/CC01RF/cc-01A.html
http://www.sedin.org
Amigo, ¿Sinceramente crees que estas engañando alguien?..
¿De que nos hablaras después?.
¿De las inclinaciones sexuales de Charles Darwin al estilo Nobleagle?
¿Del colisionador de partículas?
¿O de la hermana de Friedrich Nietzsche?
¿Experto en que otra cosa eres amigo?
Cordial saludo!
Oye amigo Humillado ¿pero de que estas hablando ahora?.
Viniste a este post tratando de demostrar infructuosamente las supuestas predicciones de las parábolas de la Biblia como argumento para defenestrar a la evolución (¿?)…
Ahora estas intentando hacernos creer que sabes cuando escribes acerca de los métodos de datación de carbono 14 y de los fósiles del cámbrico haciendo copy paste como loco de sitios evangelistas….
http://www.sedin.org/CC01RF/cc-01A.html
http://www.sedin.org
Amigo, ¿Sinceramente crees que estas engañando alguien?..
¿De que nos hablaras después?.
¿De las inclinaciones sexuales de Charles Darwin al estilo Nobleagle?
¿Del colisionador de partículas?
¿O de la hermana de Friedrich Nietzsche?
¿Experto en que otra cosa eres amigo?
Cordial saludo!
Re: ¿Crees en la evolucion?
Fijate que el video está bastante bien y explica los procesos, lo que sucede es que el video no habla de la contaminación radioactiva ni mucho menos el desequilibrio del balance natural a partir de la era industrial, esto es un hecho en cualquier liga, si lo desean pasar por alto ¿que puedo hacer yo...?
Panadol.
Fijate que el video está bastante bien y explica los procesos, lo que sucede es que el video no habla de la contaminación radioactiva ni mucho menos el desequilibrio del balance natural a partir de la era industrial, esto es un hecho en cualquier liga, si lo desean pasar por alto ¿que puedo hacer yo...?
Panadol.