Jon 4:3 ¡Ahora pues, oh Jehová, ruégote me quites la vida; porque para mí es ya mejor morir que vivir!
ממני néfesh "alma"
H5315
נֶפֶשׁ
1) Garganta (Isa_5:14).
2) Cuello (Sal_105:18).
3) Aliento (Job_41:13/21).
4) Ser, alma, en el sentido de tener sangre y aligento:
néfesh jayáh = ser viviente (Gén_1:20; Gén_9:4).
5) Individuo:
a) Hombre, persona:
néfesh adám = persona humana o vida humana (Lev_24:17; Eze_27:13). b) néfesh behenáh = animal (Lev_24:18).
6) Vida (Gén_9:5; Gén_19:17).
7) Expresión de individualidad:
tevarejejáh nafshí = te bendiga mi alma = yo te bendiga (Gén_27:4; Ver nota RVA).
8) Expresión de reflexivo:
a) ke-nafshó = como a sí mismo (1Sa_18:3). b) la-anót néfesh = para humillarse (Núm_30:14/13).
9) El alma, como centro de los sentimientos, los deseos y la voluntad:
a) el avonám is’ú nafshám = a su iniquidad levantan su alma, es decir, apetecen la iniquidad (Ose_4:8; el TM tiene nafshó en lugar de nafshám). b) masá nafshám = el anhelo de sus almas, es decir, su vivo anhelo (Eze_24:25). c) she-ahaváh nafshí = el que ama mi alma (Cant. 1:7). c) baal néfesh (Ver bajo בַּעַל). d) rejáv néfesh = de gran apetito, es decir, codicioso (Pro_28:25; Comp. Ecl_6:3). d) heaj nafshénu = ¡Ajá, esto es lo que queríamos! (Sal_35:25). e) atém yedatém et néfesh ha-guér = vosotros conocéis el ánimo del extranjero (Éxo_23:9). f) im yesh et nafshejém = si hay para con vuestra alma, es decir, si tenéis a bien (Gén_23:8).
10) Muerto, persona muerta:
me-ashér jatá al ha-néfesh = por cuanto pecó con respecto al muerto (Núm_6:11).
11) Perfume, en el sentido de que su olor se levanta como un alma:
batéi ha-néfesh = frascos de perfume (Isa_3:20). — Paus. נָֽפֶשׁ; Suf. נַפְשִׁי Pl. נְפָשׁוֹת; Suf. נַפְשֹׁתָם.
Bueno mucha información para uno de cientos de texto donde aparece dicha palabrita, bien pongamos entonces la palabra correcta que debe aparecer;
Jon 4:3 Y ahora, oh Jehová, quita, por favor, mi alma de mí, porque mejor es mi morir que mi estar vivo”.
Bien, la biblia nos habla de dos elementos "espíritu y cuerpo";
Gén 2:7 Y Jehová Dios procedió a formar al hombre del polvo del suelo y a soplar en sus narices el aliento de vida, y el hombre vino a ser alma viviente.
Ahora a la inversa, solo se habla de dos elementos;
Ecl 12:7 Entonces el polvo vuelve a la tierra justamente como sucedía que era, y el espíritu mismo vuelve al Dios [verdadero] que lo dio.
Dos elementos y luego lo afirmamos con;
Sal 104:29 Si ocultas tu rostro, se perturban. Si les quitas su espíritu, expiran, y a su polvo vuelven.
Sal 104:30 Si envías tu espíritu, son creados; y haces nueva la faz del suelo.
También dos elementos, entonces;
Sal 146:4 Sale su espíritu, él vuelve a su suelo; en ese día de veras perecen sus pensamientos.
Pregunta ¿Que es lo que piensa, el cerebro o el espíritu o fuerza que hace que nos movamos?
Bueno, ya que no contestan, contesto yo:
con nadie porque estaban en la mente, y la mente muere con el cerebro:
(NM) Marc.12:30*y tienes que amar a Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente y con todas tus fuerzas’.
(NM) Sal.146:*4*Sale su espíritu, él vuelve a su suelo; en ese día de veras perecen sus pensamientos.
Hola espasmo
Dices que Miguel es el único arcángel, te diré que no y te lo probaré usando la Biblia que usas o la Valera, en el sentido que no citaré textos de la Biblia de Jerusalen, donde hay libros deuterocanínicos que nombran por nombre a varios arcángeles.
Daniel 10: 13
El ángel Gabriel le dice a Daniel que se le ha opuesto un príncipe de Persia y lo ha retrasado 21 días pero vino en su ayuda ¿quién? Lee:
“PERO HE AQUÍ QUE MIGUEL, UNO DE LOS PRINCIPALES PRÍNCIPES VINO PARA AYUDARME…
Te repito “ UNO DE LOS PRINCIPALES” no dijo el principal, uno de los, indica que no es el único. Príncipe o principal es lo mismo.
En el Cap 12 dice que Miguel es el gran príncipe.
O sea que si es uno de los principales, uno de los grandes príncipes, es jefe de ángeles o arcángel y no es el único arcángel y hay otros que son como él, grandes príncipes.
Ese texto, al decir UNO DE LOS muestra que NO ES EL UNICO.
otro punto
Miguel no tiene las potestades que tiene Jesús, el Señor tenía mayores potestades que este jefe de ángeles aún siendo hombre en la tierra, humillado, siendo poco menor que los ángeles.
Te doy el ejemplo. Judas 8.
Miguel el arcángel contiende con el diablo por el cuerpo de Moisés y dice Judas que Miguel:
…” NO SE ATREVIÓ A PROFERIR JUICIO DE MALDICIÓN CONTRA ÉL, SINO QUE DIJO: QUE YAHVÉH TE REPRENDA”
Sin embargo, cuando los demonios veían a Jesús en la tierra, temblaban diciéndole “Hijo del Altísimo” y le suplicaban que no los atormentara y que no los enviara al abismo. Lucas 8:28 a 33.
¿cómo es que le tenían miedo por el juicio aún siendo hombre y siendo Miguel arvángel, si lo fuera no se atrevía a juzgar?
Mira, con este antecedente, si Jesús hubiera sido Miguel, los demonios viéndolo hombre, inferior todavía ¿piensas que le hubieran tenido miedo y temblarían?
Otro ejemplo.
Cuando el diablo lo tienta a Jesús éste lo echa y el diablo se va. A Jesús siendo hombre los demonios temían su juicio y que los enviara al abismo y además lo echa a Satanás quien se va.
Piensa esto, satanás es el mismo que vio que Miguel no se atrervió a juzgarlo, ahora se va porque Jesús, hombre, lo echa.
¿te das cuenta que no encaja nada de esto con la teoría absurda de los testigos y adventistas?
demás:
Busca y lee todo el Apocalipsis ( sólo por decirte un libro de la Biblia) y verás que nunca encontrarás un texto que asocie a Cristo con Miguel. Ni en Apocalipsis ni en ningún libro existe la más mínima relación.
Sin embargo, son muchos los textos que relacionan al Padre con el Hijo y ¿ no te has preguntado por qué los testigos con esta diferencia abismal aceptan una relación sin pruebas ( Jesus y Miguel el arcángel) y niegan otra que la tiene y en su mayoría ( Dios Padre y Dios Hijo)?
A Jesús se lo llama “HIJO DEL HOMBRE, CORDERO DE DIOS, EL SEÑOR, JESÚS, el Alfa y la Omega
Apocalipsis 1: 11, la voz que oye Juan y que éste se vuelve para mirar quién es, lee despacio y medita ¡ es del Hijo del Hombre! y dijo ser el alfa y la omega
Ve también ( Apoc. 1: 17 y 18… “el primero y el último , el que vivo y estuve muerto… no deja dudas de que es Jesús).
Nunca se llama Alfa y Omega a Miguel, ni Cordero, ni el Señor.
Tampoco se llama el príncipe principal o arcángel al Señor, sólo se lo llama Principe de Paz pero se dice también DIOS PODEROSO, para no dejar lugar a dudas de que no es uno de los grandes principes celestiales, sino que es Divino.
Si encuentras un texto que diga: “ Miguel el Alfa y la Omega” o Miguel, el Cordero de Dios , o Miguel el Hijo del Hombre entonces aceptaré la postura de los testigos, pero como es una mentira grande como Brasil, no encontrarás eso nunca y yo jamás aceptaré algo que no sólo no está en la Biblia, sino que contradice la Palabra en todo sentido.
Sobre lo que dices, separando a Dios Padre del Unigénito, te entiendo y por eso, como el tema da para mucho, por ahora te sugerí hablar sólo de si Jesús es Miguel el arcángel o no porque es un tema profundo.
Sobre Moisés y su visión del reflejo de la gloria de Dios, sólo te hice una pregunta para reflexionar, pero de acuerdo a lo que los grandes teólogos dicen, el Verbo es quien se comunicaba con Moisés cuando hablaba , Dios no habló a través de un ángel como en otras ocasiones a otros, sino en el boca a boca . Esto se los dice Dios cuando se enoja a Miriam y Aarón .
Por lo tanto si Jesús es la Palabra y Dios habló directamente sin usar sus ángeles con Moisés ¿ quién habló? LA PALABRA, O SEA CRISTO Y ¿a quién vio si a Dios no se lo puede ver y seguir con vida? A SU IMAGEN, AL REFLEJO DE SU GLORIA.
Además recuerda que Pablo dice que Jesús es el reflejo de su gloria, y Moisés vio el reflejo que dejó la gloria de Dios, ya que la gloria misma no pudo ver pues Dios le dijo que SU ROSTRO NO PODÍA MOSTRARSE, que moriría. Recuerda que no puede el hombre ver a Dios Padre y seguir viviendo, por eso envió a su Hijo, su imagen, el reflejo de su gloria. Exodo 33:20 -23 la Palabra hecha carne. Pero no es un ángel, ni es creado ,de acuerdo a la Biblia estuvo en el principio con el Padre, es Divino creó el universo.
La naturaleza de los ángeles es bien diferente, son seres espirituales, si, PERO EN NINGUAN PARTE SE DICE QUE POR ESO SEAN COCREADORES, O QUE SEAN HECHOS A IMAGEN DE DIOS O QUE SEAN EL REFLEJO DE LA GLORIA DE DIOS, O LA IMAGEN DE DIOS.
LOS ANGELES SON MENSAJEROS, ESTÁN ARMADOS PARA LA BATALLA, OCUPAN PUESTOS Y SON DIRIGIDOS POR LOS JEFES O ARCÁNGELES.
TAMBIÉN EN EL CIELO HABITAN SERAFINES, QUERUBINES, TRONOS... SON MUCHAS LAS CRIATURAS CREADAS CELESTIALES
POR ESO PABLO DIFERENCIA TANTO AL UNIGENITO DE LOS ANGELES EN EL LIBRO DE HEBREOS, SOBRE TODO A LOS JUDIOS QUE SIEMPRE LES COSTÓ ENTENDER LA NATURALEZA DE CRISTO. PARA QUE NO LO CONFUNDIERAN CON UN ANGEL, PABLO ENFATIZA LOS PUNTOS QUE EN OTRAS CARTAS TE MENCIONÉ.
Te dejo otra pregunta, no se si tienes conocimientos sobre los seres espirituales y las categorías de cada uno. Sino, busca y luego me comentas
En la categoria angelical ¿ quien crees que tiene mayor preeminencia? un arcángel o un querubín?
Saludos y espero la respuesta
Creo que una de las cosas que un Testigo de Jehová no debe ignorar es el tema de las imágenes subliminales. Vean y lean esta información:
http://www.encriptado-elmer.blogspot.com/2009/11/imagenes-subliminales-en-las.html
http://www.encriptado-elmer.blogspot.com
********************************
De acuerdo a Salmos 146:4 pudieramos decir que el cerebro es el que piensa, mas es algo diferente de acuerdo a Lucas 16, como podras ver voy a utilizar la obra maestra de los Testigos de Jehová, La biblia Nuevo Mundo.
Lucas16: 22-31 en donde un hombre al que Jesús en esta parabola le llamó como el hombre rico, donde aún despues de muerto mostrava que era un hombre pensante, y con sus sentidos encima, lea usted pues, y hagas sus concluciones le pido por favor nos diga si era el alma del rico la que se intercomunicaba con Abrahán, o era el cerebro que se quedo en la tumba.
Note que pudo mirar, sintió angustia y tormento, compación por sus hermanos, con capacidad suficientes para oir al viejito de Abrahán, me imagino que allí había olor a asufre, y como si todo fuera poco sus pensamiento estaban a la orden del día, tanto así que tuvo una conversación con alguien que estaba a cierta distancia de él, mas su cuerpo estaba inerte en proceso de putrefación, y por si fuera poco para usted no vayas a venir como es costumbre de los T.J. decir que las parabolas no eran mas que cuentos de caminos que hacia Jesús, como si este fuera Wal Disney.
Lucas Cap. 16
22 Pues bien, con el pasar del tiempo el mendigo murió, y fue llevado por los ángeles a [la posición del] seno de Abrahán.
”También, el rico murió y fue sepultado.
23 Y en el Hades él alzó los ojos, mientras existía en tormentos, y vio de lejos a Abrahán y a Lázaro en [la posición del] seno con él.
24 De modo que llamó y dijo: ‘Padre Abrahán, ten misericordia de mí y envía a Lázaro para que moje la punta de su dedo en agua y refresque mi lengua, porque estoy en angustia en este fuego llameante’.
25 Pero Abrahán dijo: ‘Hijo, acuérdate de que recibiste de lleno tus cosas buenas en tu vida, pero Lázaro correspondientemente las cosas perjudiciales. Ahora, sin embargo, él tiene consuelo aquí, pero tú estás en angustia.
26 Y además de todas estas cosas, se ha fijado una gran sima entre nosotros y ustedes, de modo que los que quieran pasar de aquí a ustedes no pueden, ni se puede cruzar de allá a nosotros’.
27 Entonces dijo: ‘En tal caso te pido, padre, que lo envíes a la casa de mi padre,
28 porque tengo cinco hermanos, para que les dé un testimonio cabal, a fin de que no entren ellos también en este lugar de tormento’.
29 Pero Abrahán dijo: ‘Tienen a Moisés y a los Profetas; que escuchen a estos’.
30 Entonces él dijo: ‘No, por cierto, padre Abrahán, pero si alguien va a ellos de entre los muertos se arrepentirán’.
31 Pero él le dijo: ‘Si no escuchan a Moisés y a los Profetas, tampoco se dejarán persuadir si alguien se levanta de entre los muertos’”.
Ahora como dice usted
4) Ser, alma, en el sentido de tener sangre y aligento:
9) El alma, como centro de los sentimientos, los deseos y la voluntad:
Isaias 42:1 He aquí mi siervo, yo le sostendré; mi escogido en quien mi alma tiene contentamiento. He puesto sobre Él mi Espíritu, Él traerá juicio a las naciones.
¿Le es posible tener aunque sea meramente la idea por donde corre la sangre en Dios?
O ¿ tenemos que esperar las revistas Atalaya y Despertad que nos traigan la información?
BENDICIONES MUCHAS ...................![]()
ALGUNOS COMENTARIOS AL RESPECTO DE PROVERBIOS 8: 22
He investigado un poco más y aquí va una breve síntesis.
La interpretación judía del Proverbios 8:22 es la siguiente: en el Midrash (Gn. 1,6), el Mishna (Abot 6:10) y el Talmud babilónico (Pes. 54a, p. 265), la sabiduría se interpreta como una referencia a la Torá o Ley de Dios. Nunca se interpreta con referencia al Mesías. Lo mismo sucede en las interpretaciones mesiánicas de Filo o en la pseudoepigráficas del Antiguo Testamento.
El Doctor Kenneth Kantzer señaló: “La sabiduría de Proverbios 8 ….. es mejor entendida como una personificación del atributo divino que Dios ejerció en la creación de todas las cosas, el cual desea impartir a los hombres para guiarlos por un vida de justicia” (Baker’s Dictionary of Theology, 554, ver también Keil and Delitzsch, Proverbs, I:183; Lange’s Commentary, 5:98-104).
Los testigos para la traducción usaron la versión de los LXX, toda en griego, forzaron el verbo qánáh (que en el texto aparece en forma imperfecta y pronominal, qananî), para que tenga el sentido de "crear" o "hacer".
Los especialistas en lenguas semíticas, entre los cuales se destaca el docto F. C. Barney, afirman que el verbo hebreo qânâh tiene el sentido de "engendrar" (cosa bien diferente de crear, como veremos en seguida), "obtener", y especialmente el sentido de "poseer". Pero nunca significa "hacer" o "crear".
Yeheve qanani réi'shith darkó
El Señor (me) poseía (en el) principio (de su) camino
Quédhén mi phalaív mê'az. Mê'o1am
(de la) antigüedad (sus) obras desde. Desde la eternidad
missakti mér'ish, miqqadmeí'rec,
fui ungida desde el origen, antes del comienzo (de la) tierra,
be'yn-tehimôth chôlalti.
cuando (no había) profundidad fui engendrada.
Veamos el verbo qânâh, cuya traducción más exacta es "poseer", en el imperfecto. A propósito, O Novo Comentario da Biblia, de F. Davidson, considerando este versículo, afirma:
"Poseía, es la traducción que dan las versiones portuguesas. (La versión de Valera, en español, traduce ese verbo con el mismo sentido: poseía). Esto significa que desde el principio la sabiduría de Dios estaba con él; ...
"Aquí no se refiere a que la Sabiduría fuera lo primero en ser creado; porque la sabiduría de Dios, es ciertamente inseparable de él. Por el contrario, debemos entender que la Sabiduría estaba con él desde toda la eternidad".
En el versículo 23 aparece el verbo nassak, que algunos vierten por "establecer". Lo traducimos en forma de participio pasivo. Los mejores léxicos hebreos le dan varios sentidos: 1) derramar, 2) ofrecer libaciones, 3) instalar, 4) tejer, y 5) ungir.
El comentario bíblico de Davidson tiene la siguiente explicación del versículo 23: "Ungida puede referirse a que Dios nombró a la sabiduría para realizar su tarea. Esa palabra se usa con el sentido de consagrar... La sabiduría precedió a todos los seres creados, y aun hasta las primitivas profundidades. Pero eso todavía no es todo. La sabiduría no sólo estuvo presente en la creación, sino que sirvió de medio de la creación".
El erudito Bruce Metzger, refiriéndose a las ideas de los "testigos" acerca de Proverbios 8: 22, aduce: "Es un caso flagrante de exégesis estrábica, abandonar la presentación que el Nuevo Testamento hace de Jesucristo como de un ser no creado, y echar mano de una interpretación discutible de un versículo del Antiguo Testamento, como si ese texto fuera la única descripción satisfactoria de Cristo. La apropiada metodología, consiste en empezar con el Nuevo Testamento, y buscar en él los símbolos, vislumbres y profecías cumplidos en Cristo Jesús" (Jehovah Witnesses and Christ, pág. 87).
Es importante entender bien este texto y no torcerlo.
recordemos esto y analicemos:
1. EN EL HEBREO ORIGINAL NO DICE QUE LA SABIDURÍA HAYA SIDO CREADA, SINO QUE DIOS LA POSEÍA ANTES QUE TODO EXISTIERA
2. LOS JUDIOS NUNCA ASOCIARON ESTE TEXTO AL MESÍAS
3. LA SABIDURÍA EXISTIÓ EN DIOS ANTES QUE TODO EXISTERA Y NO FUE CREADA.
PENSEMOS: SIN SABIDURÍA NO HUBIERA EXISTIDO NINGUNA COSA DE LA CREACIÓN, PUES DIOS SIN SABIDURÍA NI SIQUIERA HUBIERA PODIDO CREARLA A ELLA.
4. LA SABIDURÍA DE DIOS ES ETERNA COMO ÉL Y POR MEDIO DE ELLA REALIZÓ EL GRAN ACTO CREATIVO.
Querido hermano Espasmo, el Espíritu Santo, es el Espíritu de YHVH; el de Jesús; de los ángeles; del hombre y todas las cosas.
El Espíritu Santo, no tiene espíritu, pues es todo Espíritu infinito, inmensurable, no hay ningún lugar donde no esté, por tanto la nada no existe, ni sale nada de ella; sinó que todo procede del ESPÍRITU. Podríamos decir que todo es ESPÍRITU.
Y hay quienes lo escriben con minúscula.
Anene ahí te pone en aprietos, para empezar ¿Que hizo el rico para recibir tamaño castigo?
Es obvio que fue una ilustración de cambio de circunstancias, puesto que los que "tenían el favor de Dios" lo perderían y aquellos que mendigaban serían favorecidos tal como esto del banquete de bodas Mat. 22:1-20, pero claro esto no lo entiendes.
Ahh y fijate que si ves, apesar de que somos imagen de Dios es obvio que aún así no sabemos, pero mira te pongo otra;
1Co 2:11 Porque ¿quién de los hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? Así tampoco nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios.
Como ves, se hace una comparación de Dios y del hombre, pero lo más interesante es que se muestra que ambos tienen espíritu, así que yo te pregunto de la persona del espíritu santo.
Tiene espíritu, el espíritu santo, pues Jehová, Jesús y los Ángeles si lo tienen y se espera que la persona del espíritu santo lo tenga, ¿Lo tiene, me lo puedes mostrar?
*********************************
De acuerdo a Salmos 146:4 pudieramos decir que el cerebro es el que piensa, mas es algo diferente de acuerdo a Lucas 16, como podras ver voy a utilizar la obra maestra de los Testigos de Jehová, La biblia Nuevo Mundo.
Lucas16: 22-31 en donde un hombre al que Jesús en esta parabola le llamó como el hombre rico, donde aún despues de muerto mostrava que era un hombre pensante, y con sus sentidos encima, lea usted pues, y hagas sus concluciones le pido por favor nos diga si era el alma del rico la que se intercomunicaba con Abrahán, o era el cerebro que se quedo en la tumba.
Note que pudo mirar, sintió angustia y tormento, compación por sus hermanos, con capacidad suficientes para oir al viejito de Abrahán, me imagino que allí había olor a asufre, y como si todo fuera poco sus pensamiento estaban a la orden del día, tanto así que tuvo una conversación con alguien que estaba a cierta distancia de él, mas su cuerpo estaba inerte en proceso de putrefación, y por si fuera poco para usted no vayas a venir como es costumbre de los T.J. decir que las parabolas no eran mas que cuentos de caminos que hacia Jesús, como si este fuera Wal Disney.
Ya estas brincando, ¿Te crees ser picher?, todavía no contesta mi pregunta y ya quieres poner la otra.
Dale de nuevo al cassette, tomate tu tiempo si quieres, escribele a los de Brooklyn, es posible que te ayuden, lee de nuevo y medita de acuerdo a lo escrito en Lucas 16, el cuerpo del hombre rico posiblemente apeste ya, los tejidos del cerebro posiblemente esten bajo digestión en los gusanos que se han dado buen banquete en la caja encefalica del rico, mas hay establecido una conversación entre el rico y Abrahán.
¿Donde se maquinan sus pensamientos? ¿En el cerebro, en su espíritu o en su alma?
Todavía esta pendiente por donde corre la sangre en Dios.
BENDICIONES MUCHAS ...................![]()
Hola
Ud usa el texto para probar que Jesús es un ángel pero lea bien y verá que Pablo habla de la gran diferencia que hay entre los angeles y Cristo.
Si los ángeles son llamados “hijos de Dios” y Jesús es otro “hijo de Dios” como los demás ángeles ¿por qué diría el autor de Hebreos “a cuál de los ángeles dijo él alguna vez: ‘Tú eres mi hijo’”? ¿Por qué haría una pregunta así cuando todos los ángeles son llamados “hijos”? ¿Podría ser que está indicando que la relación de Jesús con el Padre como “Hijo” es diferente a la relación que tienen los ángeles como “hijos de Dios”?
"¿a cuál de los ángeles dijo él alguna vez: “Tú eres mi hijo; yo, hoy, yo he llegado a ser tu padre”?
La biblia Reina Valera traduce
Porque: ¿á cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Mi hijo eres tú, Hoy yo te he engendrado? Y otra vez: ¿Yo seré á él Padre, Y él me será á mí hijo?
Jesús es el primero y unico engendrado por Espíritu santo en el vientre de una virgen. Por su puesto que la WT enseña que transfirió a Jesús desde el cielo, algo antibíblico como verá.
¿Por qué lo hicieron? pues ¿cómo iban a explicar que un angel fuera engendrado en el vientre de María?
de creencias mentirosas y absurdas sólo podían dar luz explicaciones absurdas. El hecho de que es engendrado excluye a toda criatura celestial, pues ningún ángel es engendrado.-
Y adórenle todos los ángeles de Dios. Hebreos 1:6 cambiaron este texto por LE RINDAN HOMENAJE.
sin embargo, leemos en Apoc. que TODO LO CREADO EN EL CIELO Y EN LA TIERRA DICEN SEA LA GLORIA , LA HONRA, LA ALABANZA Y EL PODER AL QUE ESTÁ SENTADO EN EL TRONO Y AL CORDERO
A JESUS LE DA LA MISMA GLORIA Y HONRA Y ALABANZA QUE AL PADRE. APOC 5: 12 A 14
EN APOC 19: 9 Y 10, CUANDO JUAN CAE PARA ADORAR AL ÁNGEL , ÉSTE EXCLAMA QUE TENGA CUIDADO Y NO LO ADORE PORQUE SÓLO ES UN COESCLAVO SUYO.
MIRE LA DIFERENCIA Y PIENSE SI JESUS SERÁ UN ANGEL.
TOMÁS, EL MÁS INCRÉDULO LE DICE "¡ MI SEÑOR Y MI DIOS1 " AL VERLO RESUCITADO
LE HAGO ESTA PREGUNTA
LOS TESTIGOS DICEN QUE JESUS FUE UN ANGEL CREADO QUE FUE TRANSFERIDO A LA MATRIZ DE MARIA
¿EN QUE PARTE DE LA BIBLIA DICE ESO? PUES LA BIBLIA DICE QUE FUE ENGENDRADO
ADEMÁS, JESUS , MURIÓ Y SI ES UN ANGEL,¿ MUEREN LOS ANGELES?
¿Por qué se consideró blasfemia la afirmación de Jesús de ser el “Hijo de Dios”? recuerde que lo acusaron de blasfemar por decir ser hijo de Dios
La gente Judía de los tiempos de Jesús entendían que el término “hijo de...” significaba “en el orden o naturaleza de...” Por lo tanto, cuando Jesús afirmó ser el “Hijo de Dios,” los Judíos comprendían que Él afirmaba ser “del orden o naturaleza de Dios.” Tome nota de los siguientes pasajes:
1 REYES 20:35: “hijos de los profetas” significa “del orden de los profetas.”
NEHEMÍAS 12.28: “hijos de los cantores” significa “del orden de los cantores.”
EFESIOS 2:2: “hijos de la desobediencia” significa “tener una naturaleza desobediente.”
JUAN 6:62: “Hijo del hombre” significa “del orden y naturaleza del Hombre.”
JUAN 5:18: “Hijo de Dios” significa “del orden y naturaleza de Dios.”
“A causa de esto, realmente, los judíos procuraban con más empeño matarlo, porque no solo quebraba el sábado, sino que también llamaba a Dios su propio Padre, haciéndose igual a Dios. – Juan 5:18
MARCOS 2:5-9, 10: “Y cuando Jesús vio la fe de ellos, dijo al paralítico: ‘Hijo, tus pecados son perdonados’. Ahora bien, estaban allí algunos de los escribas...y razonaban en sus corazones: ‘...Blasfema. ¿Quién puede perdonar pecados sino uno solo, Dios?’. Pero Jesús, habiendo discernido inmediatamente por su espíritu que razonaban de aquella manera dentro de sí, les dijo: ‘¿Por qué razonan estas cosas en sus corazones?... Pero para que sepan ustedes que el Hijo del hombre tiene autoridad para perdonar pecados... dijo al paralítico: “Te digo: Levántate, toma tu camilla, y vete a tu casa”.’”
NINGUN ANGEL TIENE AUTORIDAD PARA PERDONAR LOS PECADOS, NI PARA DAR VIDA ETERNA, NI PARA RESUCITAR A LOS MUERTOS .
Querido hermano Espasmo, el Espíritu Santo, es el Espíritu de YHVH; el de Jesús; de los ángeles; del hombre y todas las cosas.
El Espíritu Santo, no tiene espíritu, pues es todo Espíritu infinito, inmensurable, no hay ningún lugar donde no esté, por tanto la nada no existe, ni sale nada de ella; sinó que todo procede del ESPÍRITU. Podríamos decir que todo es ESPÍRITU.
Y hay quienes lo escriben con minúscula.
Además recuerda Espasmo, que los ángeles en el cielo no pueden morir, (pero si se transfiere uno a la tierra capáz qué sí) ¿Verdad?
Luego,¿ Miguel deja de ser arcángel para convertirse en hombre? además el espíritu que entrega al Padre, ¿es la personalidad angelical de Miguel?
Luego, si como ángel es resucitado, pues tú dices que los ángeles pueden morir, entónces: Miguel murió. Luego, ¿que espíritu fué el que entregó "vivo" al Padre?
Así que según tú interpretación de Hebreos: un cuerpo fué provisto de Dios para Miguel, que desde luego dejó de ser arcángel, pues sinó no podría ser por "un poco de tiempo" menor que los (demás) ángeles. Luego, fué al arcángel, y nó a un ángel que Dios le dijo: Mi hijo eres tú. Entonces es posible que el arcángel, no sea ángel, ¿verdad?
Luego, si no es ángel es hombre, como el autor mismo de Hebreos lo afirma en su carta a Timoteo."pues HAY...un solo mediador...: EL HOMBRE CRISTO JESÚS" ese "HAY" no es una queja, sinó un presente que ocurria como 30 años después de la resurrección de Jesús; luego el no pudo continuar siendo arcangel angelical sinó humano. ¿O dejó de ser humano para 1914?
Anda Norberto no le des más vueltas a la madeja por favor.
Al que conocemos hoy por Jesús, fué la primera creación por Dios y única creada directamente por Él, todas las otras cosas fueron creadas por su Primogénito.
Léete bien y medita Colosenses en su primer capítulo y verás como es así, sin doctrinas de adorno de corte trinitario.
La trinidad no la conocían los escritores del siglo primero,no hay ni apología trinitaria de los cristianos del siglo primero.
Todo nace a raíz de la iglesia apóstata.
Saludos.