... mas chimoltrufiadas:
Estimaciones iniciales de la mortalidad de la Covid-19, en el ojo del huracán
AFP PARÍS, Francia
09 jun 2020 - 09:22 AM
Las proyecciones que anticipaban millones de muertos a causa de la pandemia de Covid-19 llevaron a muchos gobierno a confinar sus poblaciones, pero ahora cada vez más expertos califican de alarmistas aquellos pronósticos.
“Dimos demasiada importancia a estas modelizaciones”, asegura a la AFP el doctor
Jean-François Toussaint, director del Instituto de Investigación Biomédica y de Epidemiología del Deporte de Francia.
“El caso más flagrante es el de los 500 mil muertos, que convenció a los gobiernos: es el ejemplo típico de un uso poco serio de la ciencia”, afirma otro científico francés opuesto al confinamiento, Laurent Toubiana.
Toubiana alude al influyente trabajo publicado por el
Imperial College de Londres el 16 de marzo. Firmado por el equipo del doctor Neil Ferguson, este preveía hasta 510 mil muertos en Gran Bretaña y 2,2 millones en Estados Unidos si no se hacía nada para contener la epidemia.
Simultáneamente, Francia, España, Reino Unido y otros países europeos optaron por un confinamiento estricto.
"Preferimos escuchar a los más alarmistas", suspira Laurent Toubiana, subrayando que el número real de muertos es muy inferior a estas sombrías previsiones.
Estas últimas fueron elaboradas mediante modelizaciones, esto es, simulaciones informáticas basadas en lo que se sabía de la enfermedad en el momento en que se realizaron en términos de contagiosidad, mortalidad...
"Estos modelos matemáticos dependen de un gran número de factores para ser fiables", juzga Toussaint. En el caso de la covid-19, una enfermedad nueva y desconocida, "las condiciones de base se nos escapan", lo que puede derivar en una "brecha muy amplia" entre las previsiones y la realidad.
En el Reino Unido, las proyecciones de Neil Ferguson se convirtieron en objeto de una ardua batalla política entre partidarios y adversarios del confinamiento.
Ferguson, apodado por los tabloides
“Profesor Confinamiento”, acabó dimitiendo en mayo del organismo que asesora al gobierno británico, porque violó las reglas que él mismo alentó, al autorizar a una mujer, supuestamente su amante, a visitarlo.
Al margen del caso personal de Ferguson, especialistas informáticos criticaron su modelo, acusado de obsoleto e incluso de ser erróneo.
El Imperial College replicó el 1 de junio. Anunció que este programa informático había superado con éxito una evaluación de expertos independientes, que reprodujeron los resultados del informe del 16 de marzo.
Una semana después de este anuncio, la prestigiosa institución londinense publicó la continuación del estudio. Su conclusión: el confinamiento permitió evitar 3,1 millones de muertos en 11 países europeos, respecto a las primeras estimaciones de muertes potenciales en ausencia de medidas de control.
El Imperial College "trata a posteriori de justificar sus errores", según Toussaint.
A diferencia de estudios anteriores sobre la Covid-19 que fueron publicados directamente, en este ocasión la institución sometió el trabajo a la reputada revista
Nature, con el fin de que fuera validado por científicos independientes.
Las proyecciones que anticipaban millones de muertos a causa de la pandemia de Covid-19 llevaron a muchos gobierno a confinar sus poblaciones, pero ahora cada vez más expertos califican de alarmistas aquellos pronósti...
www.prensa.com