CoronAnormalidad, ,.. cómprate un perro!

En el estado donde vivo tenemos por gobernador a un pequeño dictador que me dice (a mi por ser diabético) que no puedo salir a la calle, y yo me pregunto: y éste quien se cree que es para prohíbirme salir de mi casa ¿? El artículo 11 de la Constitución Mexicana garantiza el libre tránsito por el territorio nacional y sólo el Presidente de la República y bajo ciertas condiciones puede suspender o restringir esta garantía, pero este señor pretendía establecer una especie de toque de queda usando a la fuerza pública para arriar a la gente a sus casas; el otro día iba conduciendo rumbo a mi casa y llevaba una patrulla de la policía municipal unos metros adelante cuando de repente da un volantazo y frena como si fuera a impedir un asalto o algo así y resulta que el asunto era una pareja de jóvenes que estaban en un parque, y pasa que esta prohíbido el acceso a unidades deportivas y al parecer también a parques públicos, una completa locura! y bueno como era de esperarse hoy por hoy dicho gobernador lo ha puesto como palo de gallinero una buena parte de la opinión pública.


El presidente Donald Trump ha insitado a muchos grupos que quieren que se reanuden las actividades económicas "no esenciales" en sus estados a "desobedecer" a sus gobernadores, los llama a "liberar" a sus estados, es decir, a reanudar sus actividades económicas. Personalmente estoy a favor de hacer énfasis en las medidas de higiene pero como bien dices Vino no podemos vivir en una burbuja y las personas que viven al día(que en mi país son muchísimas) tienen derecho a salir a ganarse el pan y nadie tiene derecho a impedírselo si no esta dispuesto a tomar esa carga.
 
Si, les gustó el estado totalitario a los gobernantes. Hoy es tarde para encerrar y confinar en un lugar viable a los que estén enfermos. Esto habría que haberlo hecho cuando no habían ni 500 infectados y listo. Se meten en un hospital. Hoy es tarde. Es esperar la vacuna o algo que salga, y que esté bien comprobado. Porque por el apuro pueden haber riesgos altos de toxicidades de drogas u otra cuestión.
 
La verdad yo ya desde el 2007 que trabajo en casa y no me gusta salir
y ahora mas que antes se han intensificado los servicios de supermarket delivery
y eso me gusta...

lo unico que me estaba incomodando era no poder sacar mi FJ
pero desde el lunes ya pude si que por ese lado bien
 
A mi criterio la cuarentena se hizo al revés.. se han debido aislar a los enfermos y no a la gente sana. Pero la función de fondo era afectar la economía para meter al régimen totalitario y hacer dependiente a la población de las decisiones de los gobernante.

¡Hola Tinto!

Buenos pensamientos. Efectivamente, se debió aislar a los grupos de riesgo (ancianos, asmáticos, etc.), y al resto de la población darles la posibilidad de ELEGIR si mantener el contacto social o no (trabajar, actividades de ocio, deportes, etc.), y todo de una forma menos violenta y no tan restrictiva. La restricción no sólo está matando la economía, sino debilitando a las personas porque bajo el aislamiento el sistema inmunitario no está trabajando con normalidad.

Es decir, la cuarentena total ha sido la peor de la soluciones, y además un parche temporal que lo único que hará es evitar muertes "a corto plazo". Nunca nos prometieron que la cuarentena evitaría muertes a largo plazo, sino que "suavizaría los resultados en el tiempo evitando colapsos sanitarios". Desde el principio comuniqué a mis allegados que la idea de la cuarentena GENERAL "para suavizar la curva de contagio" era una locura. Les dije que lo que había que hacer era aislar sólo a los grupos de riesgo. Desde un principio escuché a varios expertos decir con la "boca pequeña" que la única forma de vencer esto socialmente era que al menos el 50% de la población se contagiara y se inmunizara (vía vacuna o vía natural), y pasados estos 3 meses de confinamiento estos expertos siguen diciendo lo mismo. Ahora los laboratorios dicen tener "vacunas". USA anuncia el 19 de mayo que tiene una vacuna efectiva, y Europa recauda 7400 millones para crearla el 4 de mayo, de los que España aporta 125. ¿De qué va todo esto? ¿No sabía nada Europa de que USA ya casi la tenía y se pone a "recaudar" dos semanas antes, cuando se tardan meses en desarrollarla? ¿No se supone que la OMS tiene que estar gestionando la crisis y haber una comunicación fluida de los avances en las vacunas de cada país?

¿Quién acudirá al hospital a ponerse vacunas tan contento con semejante desmadre? Yo ya voy anunciando que no voy a inyectarme. Hay varias razones para ello: no sólo he pasado este virus (síntomas leves, pero los pasé todos), sino que la última vez que me puse la vacuna de la gripe estacional casi me muero.

Ahora bien, la pregunta del millón: ¿me obligarán a inyectarme un virus donde se ha dado tantos palos de ciego y del que tan poco se conoce sabiendo cómo se conduce la industria farmaceútica y su trayectoria histórica durante los últimos 40 años? ¿Me voy a inyectar una vacuna de un virus que ya se ha demostrado que se ha modificado artificialmente en un laboratorio?:


Declaraciones DE UN PREMIO NOBEL EN MEDICINA FRANCES que explica la rápida mutación del virus como una consecuencia de su artificialidad:
“Uno puede hacer cualquier cosa con la naturaleza, pero si usted hace una construcción artificial, es poco probable que sobreviva. La naturaleza ama las cosas armoniosas; lo que es ajeno, como un virus que llega de otro virus, por ejemplo, no es bien tolerado”, aseguró. Para el científico, las partes del virus en las que se insertó VIH están mutando rápidamente, provocando su autodestrucción. “Entonces lo que vemos es que en el oeste de los Estados Unidos, en Seattle, es que las secuencias están destruidas, son prácticamente inexistentes. Si el poder patógeno del coronavirus está ligado a la inserción de estas secuencias, podemos pensar que va a desaparecer”.
Fuente

Todo esto huele a intereses económicos y políticos desde el principio, no sólo en la aparición del virus, sino en su forma de gestionarlo.

Amor,
Ibero
 
Última edición:
¡Hola Tinto!



¿Quién acudirá al hospital a ponerse vacunas tan contento con semejante desmadre? Yo ya voy anunciando que no voy a inyectarme. Hay varias razones para ello: no sólo he pasado este virus (síntomas leves, pero los pasé todos), sino que la última vez que me puse la vacuna de la gripe estacional casi me muero.

Ahora bien, la pregunta del millón: ¿me obligarán a inyectarme un virus donde se ha dado tantos palos de ciego y del que tan poco se conoce sabiendo cómo se conduce la industria farmaceútica y su trayectoria histórica durante los últimos 40 años? ¿Me voy a inyectar una vacuna de un virus que ya se ha demostrado que se ha modificado artificialmente en un laboratorio?:


.............
Fuente

Todo esto huele a intereses económicos y políticos desde el principio, no sólo en la aparición del virus, sino en su forma de gestionarlo.

Amor,
Ibero

Saludos Don Ibero

uf tantas cosas a partir de aquí

Esa vacuna no me la pongo... menos si proviene de China o de Bill Gates .. Alquien que me explique que hace un informático siendo tan relevante en asuntos de pandemia y de vacunas?????? ... solo busquen qué fue el "Event 201".. ja!. A los "anticonspiracionóicos" solo les quedará inventar explicaciones para justificar que no la hubo.

Yo tambien en alguna ocasión me puse , y a mmis hijos la vacuna de la gripe estacional... despues pensé "para qué?" .... mi pensar es que si todos los años me pongo esa vacuna, sencillamente vuelvo a mi organismo perezoso para producir sus propios anticuerpos. Eso sin contar con las complicaciones logísticas que hay para hacernos llegar esa vacuna "a tiempo" antes que mute el virus... el punto es que aun que produzcan la vacuna para el covid... acaso eso va a acapar con la enfermedad pfffftttt... igual se va a seguir muriendo la gente... parta de la premisa que para la gripe estacional existe vacuna y la gente se sigue muriendo ...

Dice bien respecto a la obligatoriedad... yo creo sobre todo que el pánico la va hacer obligatoria al menos para viajar , tipo la de la fiebre amarilla. Yo viajo muchísmo asi que no creo que la vaya a poder evitar. ... ahora bien.. voy a estar muy pendiente del fabricante... ojala venga la de Israel.

Lo de los intereses económicos lo desarrollare luego en conjunto con mi teoría conspirativa.
 
pues precisamente ese es el problema... el mainstream media, del cual justo Natgeo pertenece.. acaso esto es un magisterio?.. no ha sido acaso el magisterio de la OMS el que mas se ha equivocado durante esta pandemia?

a ver si tienes el valor de antes de descalificar cualquier teoría conspirativa ves estos videos:


y que tal esto .. . nada menos que el descubridor del VIH.. premio nobel:


ahora bien, yo tengo mis dudas de que haya sido creado, pero cada vez pienso más que en efecto es manipulado

.... lo cierto es que si te pones a buscar vas a encontrar posiciones de lado y lado

En este foro yo siempre he dicho: "nadie convence a nadie, cada cual se convence solo"
 
¡Hola Tinto!

Buenos pensamientos. Efectivamente, se debió aislar a los grupos de riesgo (ancianos, asmáticos, etc.), y al resto de la población darles la posibilidad de ELEGIR si mantener el contacto social o no (trabajar, actividades de ocio, deportes, etc.), y todo de una forma menos violenta y no tan restrictiva. La restricción no sólo está matando la economía, sino debilitando a las personas porque bajo el aislamiento el sistema inmunitario no está trabajando con normalidad.

Es decir, la cuarentena total ha sido la peor de la soluciones, y además un parche temporal que lo único que hará es evitar muertes "a corto plazo". Nunca nos prometieron que la cuarentena evitaría muertes a largo plazo, sino que "suavizaría los resultados en el tiempo evitando colapsos sanitarios". Desde el principio comuniqué a mis allegados que la idea de la cuarentena GENERAL "para suavizar la curva de contagio" era una locura. Les dije que lo que había que hacer era aislar sólo a los grupos de riesgo. Desde un principio escuché a varios expertos decir con la "boca pequeña" que la única forma de vencer esto socialmente era que al menos el 50% de la población se contagiara y se inmunizara (vía vacuna o vía natural), y pasados estos 3 meses de confinamiento estos expertos siguen diciendo lo mismo. Ahora los laboratorios dicen tener "vacunas". USA anuncia el 19 de mayo que tiene una vacuna efectiva, y Europa recauda 7400 millones para crearla el 4 de mayo, de los que España aporta 125. ¿De qué va todo esto? ¿No sabía nada Europa de que USA ya casi la tenía y se pone a "recaudar" dos semanas antes, cuando se tardan meses en desarrollarla? ¿No se supone que la OMS tiene que estar gestionando la crisis y haber una comunicación fluida de los avances en las vacunas de cada país?

¿Quién acudirá al hospital a ponerse vacunas tan contento con semejante desmadre? Yo ya voy anunciando que no voy a inyectarme. Hay varias razones para ello: no sólo he pasado este virus (síntomas leves, pero los pasé todos), sino que la última vez que me puse la vacuna de la gripe estacional casi me muero.

Ahora bien, la pregunta del millón: ¿me obligarán a inyectarme un virus donde se ha dado tantos palos de ciego y del que tan poco se conoce sabiendo cómo se conduce la industria farmaceútica y su trayectoria histórica durante los últimos 40 años? ¿Me voy a inyectar una vacuna de un virus que ya se ha demostrado que se ha modificado artificialmente en un laboratorio?:


Declaraciones DE UN PREMIO NOBEL EN MEDICINA FRANCES que explica la rápida mutación del virus como una consecuencia de su artificialidad:
“Uno puede hacer cualquier cosa con la naturaleza, pero si usted hace una construcción artificial, es poco probable que sobreviva. La naturaleza ama las cosas armoniosas; lo que es ajeno, como un virus que llega de otro virus, por ejemplo, no es bien tolerado”, aseguró. Para el científico, las partes del virus en las que se insertó VIH están mutando rápidamente, provocando su autodestrucción. “Entonces lo que vemos es que en el oeste de los Estados Unidos, en Seattle, es que las secuencias están destruidas, son prácticamente inexistentes. Si el poder patógeno del coronavirus está ligado a la inserción de estas secuencias, podemos pensar que va a desaparecer”.
Fuente

Todo esto huele a intereses económicos y políticos desde el principio, no sólo en la aparición del virus, sino en su forma de gestionarlo.

Amor,
Ibero


No es el virus lo que se inyecta en una vacuna, sino su anticuerpo. El mismo debe ser aislado. La vacuna más viable, habla uno que entiende de biología, es la de Israel, están en ello. Después drogas y demás, las dosis pueden ser variables acorde al individuo y no se corren menos que muchos riesgos a la hora de ingerir alguna droga que anden largando en el mercado. Ya sea por desesperación o por una cuestión de presentar un marketing de estabilidad y seguridad.

No dudo que no va a volver a una situación de "normalidad" anterior al colonavilu. No sé si me explico.
De todas formas, una vez que salga algo medianamente probado, lo más lógico será que se imparta a las personas infectadas primero, las ya identificadas, y posterior a eso hacer un plan sanitario como el que plantea vino tinto, de andar metiendo la medicación al viajante al exterior o a quienes viajan en forma regular distancias largas, una obligatoriedad de tener la inmunización.

Hoy. Como probado, con 95% de eficacia supongamos, con todas las pruebas de todo, no hay nada. Hay que tener paciencia. Todo anda en el orden del 70%, incluso utilizando plasma sanguíneo (que es el método que usaron los israelíes). Por eso es el más viable para decir que tan prontamente largan algo así. Porque se puede hacer más rápido que generar una droga nueva o detectar cual es la dosis adecuada para la misma en una forma medianamente uniforme. Esto último, lleva bastante tiempo, no es algo tan inmediato porque lleva muchas pruebas.


Todo esto es lo más cuerdo que vas a poder escuchar. La gente está psicopateada y habla pavadas.
 
No es el virus lo que se inyecta en una vacuna, sino su anticuerpo. El mismo debe ser aislado. La vacuna más viable, habla uno que entiende de biología, es la de Israel, están en ello. Después drogas y demás, las dosis pueden ser variables acorde al individuo y no se corren menos que muchos riesgos a la hora de ingerir alguna droga que anden largando en el mercado. Ya sea por desesperación o por una cuestión de presentar un marketing de estabilidad y seguridad.

No dudo que no va a volver a una situación de "normalidad" anterior al colonavilu. No sé si me explico.
De todas formas, una vez que salga algo medianamente probado, lo más lógico será que se imparta a las personas infectadas primero, las ya identificadas, y posterior a eso hacer un plan sanitario como el que plantea vino tinto, de andar metiendo la medicación al viajante al exterior o a quienes viajan en forma regular distancias largas, una obligatoriedad de tener la inmunización.

Hoy. Como probado, con 95% de eficacia supongamos, con todas las pruebas de todo, no hay nada. Hay que tener paciencia. Todo anda en el orden del 70%, incluso utilizando plasma sanguíneo (que es el método que usaron los israelíes). Por eso es el más viable para decir que tan prontamente largan algo así. Porque se puede hacer más rápido que generar una droga nueva o detectar cual es la dosis adecuada para la misma en una forma medianamente uniforme. Esto último, lleva bastante tiempo, no es algo tan inmediato porque lleva muchas pruebas.


Todo esto es lo más cuerdo que vas a poder escuchar. La gente está psicopateada y habla pavadas.

tome su tiempo y lea algo de alguien "que sabe de marketing".

Las vacunas antes se desarrollaban por filantropos, ahora la hacen compañias COMERCIALES. y ese mounstruo lo conozco desde dentro.

Una anecdota que no tiene que ver con las vacunas pero si con el actuar de las farmacéuticas:
Yo fui contratado por una (terminaron siendo 3) compañías farmacéuticas para evaluar y resolver en terminos de reducción del tiempo de espera de los visitadores médicos en sala de espera.

Al hacer el diagnostico me percaté de que el perfil del visitador médico era el típoco nerd: un hombre flaco encorvado, con porta lápices en el bolsillo , corbata delgadita , y anteojos de culo de botella y el clásico maletin samsonite enorme , cuadrado lleno de muestras médicas. .. ese tipo podía pasar horas en la sala de espera mientras el doctor al que iba a visitar atendiera a todos los pacientes o en el mejor de los casos, le diera un espacio entre esas citas , lo que era muy raro.

Propuse a la empresa, contratar a una chica bonita... pfffttt .. me miraron como si fuera un idiota. Por mi cuenta, hice un proceso de entrevistas y seleccione a tres chicas, cada una mas bonita que la otra... y no solo eso , super sexys , vestian con minifaldas , zapatos altisimos y escotes pronunciados, eso sí .. todas bien preparadas y super inteligentes. ... las llevé a mi proxima reunion con el board ... y les pedí que charlaran con ellas , que no hicieran caso de su apariencia (jajaja.. por supuesto cosa imposible) y que las trataran como si fueran a contratar a uno de sus nerds.. por supuesto que quedaron impresionados con las competencias de las prospectos.

Me dieron luz verde para contratar A UNA. .. RESULTADO: AL SEGUNDO MES EL TIEMPO DE ESPERA DE LA "VISITADOR MEDICO", ERA 70% MAS BAJO QUE EL RESTO DE SUS COLEGAS....

.. bueno para eso me habian contratado...

En un período de dos años, trabajé entonces como consultor , y reclutador para 3 compañias farmaceuticas e implementacion del plan de reemplazo del RRHH en centro américa y el caribe..

cuando desperté a mi realidad, me sentí como un patán. y caí en una depresión terrible. Estimado tommaz... conozco bien de que ttrata el negocio. Durante ese tiempo pude apreciar, que la información recopilada por los visitadores médicos , se utilizaba para estimar demandas de medicamentos, incluidas para vacunas , para el desarrollo de medicamentos ... el caso más evidente es la vacuna del VPH (una gran idiotez)

La OMS es el brazo sanitario de un organismo POLITICO: LA ONU. .. y en el negocio de las vacunas se mueven BILLONES DE DOLARES.

ojo, YO NO SOY ANTIVACUNAS, aunque sí soy anti CIERTAS VACUNAS. ... no creo que hay que ir como un borrego a vacunarse solo porque el veterinario lo dice.
 
  • Like
Reacciones: IBERO

¿Sabes quién es el dueño de National Geographic desde 2015?
Rupert Murdoch, ese colega tan activo del Club Bilderberg y demás ralea.

¿Sabes quiénes firman el "contra-artículo" que sólo entienden los que pertenecen al mundillo?
Mira el nombre y verás que todos son asiáticos, tirando a CHINOS:

Chuan Xiao, Xiaojun Li, Shuying Liu, Yongming Sang, Shou-Jiang Gao and Feng Gao

Rupert Murdoch está realmente contento con la crisis del coronavirus, y ayudará a los chinos poniendo a su disposición sus medios de comunicación en tanto le convenga a su propia agenda.

Amor,
Ibero
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: joseguitah ozeguita
pues precisamente ese es el problema... el mainstream media, del cual justo Natgeo pertenece.. acaso esto es un magisterio?.. no ha sido acaso el magisterio de la OMS el que mas se ha equivocado durante esta pandemia?

a ver si tienes el valor de antes de descalificar cualquier teoría conspirativa ves estos videos:


y que tal esto .. . nada menos que el descubridor del VIH.. premio nobel:


ahora bien, yo tengo mis dudas de que haya sido creado, pero cada vez pienso más que en efecto es manipulado

.... lo cierto es que si te pones a buscar vas a encontrar posiciones de lado y lado

En este foro yo siempre he dicho: "nadie convence a nadie, cada cual se convence solo"
por eso no me pongo en ninguna posición... lo de la supuesta vacuna en un periodo de tiempo tan corto me sorprendería, no entiendo porque el sida lleva más de 1 siglo y con el covid-19 en menos de 1 año lo van a erradicar mejor que a la viruela, ojalá se cumpla… en mi familia tenemos la sombra del corea de huntington y demás cosas que son muchísimo más grave que este virus, así que si tengo que morir del covid-19, lo prefiero antes que del corea de huntington
compartí eso para hacer la parte antagonista que no muestras, nada más... Dtb.
 
Saludos Don Ibero

uf tantas cosas a partir de aquí

Esa vacuna no me la pongo... menos si proviene de China o de Bill Gates .. Alquien que me explique que hace un informático siendo tan relevante en asuntos de pandemia y de vacunas?????? ... solo busquen qué fue el "Event 201".. ja!. A los "anticonspiracionóicos" solo les quedará inventar explicaciones para justificar que no la hubo.

Yo tambien en alguna ocasión me puse , y a mmis hijos la vacuna de la gripe estacional... despues pensé "para qué?" .... mi pensar es que si todos los años me pongo esa vacuna, sencillamente vuelvo a mi organismo perezoso para producir sus propios anticuerpos. Eso sin contar con las complicaciones logísticas que hay para hacernos llegar esa vacuna "a tiempo" antes que mute el virus... el punto es que aun que produzcan la vacuna para el covid... acaso eso va a acapar con la enfermedad pfffftttt... igual se va a seguir muriendo la gente... parta de la premisa que para la gripe estacional existe vacuna y la gente se sigue muriendo ...

Dice bien respecto a la obligatoriedad... yo creo sobre todo que el pánico la va hacer obligatoria al menos para viajar , tipo la de la fiebre amarilla. Yo viajo muchísmo asi que no creo que la vaya a poder evitar. ... ahora bien.. voy a estar muy pendiente del fabricante... ojala venga la de Israel.

Lo de los intereses económicos lo desarrollare luego en conjunto con mi teoría conspirativa.

Pues sí. Algo huele a podrido aquí.

Amor,
Ibero
 
tome su tiempo y lea algo de alguien "que sabe de marketing".

Las vacunas antes se desarrollaban por filantropos, ahora la hacen compañias COMERCIALES. y ese mounstruo lo conozco desde dentro.

Una anecdota que no tiene que ver con las vacunas pero si con el actuar de las farmacéuticas:
Yo fui contratado por una (terminaron siendo 3) compañías farmacéuticas para evaluar y resolver en terminos de reducción del tiempo de espera de los visitadores médicos en sala de espera.

Al hacer el diagnostico me percaté de que el perfil del visitador médico era el típoco nerd: un hombre flaco encorvado, con porta lápices en el bolsillo , corbata delgadita , y anteojos de culo de botella y el clásico maletin samsonite enorme , cuadrado lleno de muestras médicas. .. ese tipo podía pasar horas en la sala de espera mientras el doctor al que iba a visitar atendiera a todos los pacientes o en el mejor de los casos, le diera un espacio entre esas citas , lo que era muy raro.

Propuse a la empresa, contratar a una chica bonita... pfffttt .. me miraron como si fuera un idiota. Por mi cuenta, hice un proceso de entrevistas y seleccione a tres chicas, cada una mas bonita que la otra... y no solo eso , super sexys , vestian con minifaldas , zapatos altisimos y escotes pronunciados, eso sí .. todas bien preparadas y super inteligentes. ... las llevé a mi proxima reunion con el board ... y les pedí que charlaran con ellas , que no hicieran caso de su apariencia (jajaja.. por supuesto cosa imposible) y que las trataran como si fueran a contratar a uno de sus nerds.. por supuesto que quedaron impresionados con las competencias de las prospectos.

Me dieron luz verde para contratar A UNA. .. RESULTADO: AL SEGUNDO MES EL TIEMPO DE ESPERA DE LA "VISITADOR MEDICO", ERA 70% MAS BAJO QUE EL RESTO DE SUS COLEGAS....

.. bueno para eso me habian contratado...

En un período de dos años, trabajé entonces como consultor , y reclutador para 3 compañias farmaceuticas e implementacion del plan de reemplazo del RRHH en centro américa y el caribe..

cuando desperté a mi realidad, me sentí como un patán. y caí en una depresión terrible. Estimado tommaz... conozco bien de que ttrata el negocio. Durante ese tiempo pude apreciar, que la información recopilada por los visitadores médicos , se utilizaba para estimar demandas de medicamentos, incluidas para vacunas , para el desarrollo de medicamentos ... el caso más evidente es la vacuna del VPH (una gran idiotez)

La OMS es el brazo sanitario de un organismo POLITICO: LA ONU. .. y en el negocio de las vacunas se mueven BILLONES DE DOLARES.

ojo, YO NO SOY ANTIVACUNAS, aunque sí soy anti CIERTAS VACUNAS. ... no creo que hay que ir como un borrego a vacunarse solo porque el veterinario lo dice.
Yo también estudié marketing dentro de la carrera de Administración Agraria, de hecho tuve como materia optativa cultsearching, es como si fuera un asesor de imagen para empresas.
Estudié tácticas de negociación, estrategia, logística (los principios militares aplicados a la economía). entre otras, entiendo del tema y de recursos humanos.

Tu estrategia fue buena, el tema es no recaer en la prostitución jajajaja.
Si, no todas las vacunas y medicamentos pueden ser saludables, sobretodo estoy medio en contra de la antigripal, sobretodo en el caso mio que ando expuesto a la intemperie mucho tiempo y a temperaturas bajas. Yo siempre me resfrío todos los años automáticamente, 5 días, y listo. La antigripal te da un resfrío a los 15 días de recibida la vacuna y te parte en 2.


Yo tengo 11 puñaladas que me dio un gaucho hace 8 años además, una malla de más de 1/4 de panza. tuve 3 al corazón, 1 al pulmón y así. No puedo andar estornudando así nomás, me sacude todo el cuerpo.

De todas formas, la cuestión monetaria de la farmacéutica es sabida por todos. Pero no cambia el hecho de esperar a que haya algo viable y probado de forma decente para tener una solución para esta pandemia.

La polimatía es una virtud reservada a unos pocos, jajajaja
 
No es el virus lo que se inyecta en una vacuna, sino su anticuerpo. El mismo debe ser aislado. La vacuna más viable, habla uno que entiende de biología, es la de Israel, están en ello. Después drogas y demás, las dosis pueden ser variables acorde al individuo y no se corren menos que muchos riesgos a la hora de ingerir alguna droga que anden largando en el mercado. Ya sea por desesperación o por una cuestión de presentar un marketing de estabilidad y seguridad.

No dudo que no va a volver a una situación de "normalidad" anterior al colonavilu. No sé si me explico.
De todas formas, una vez que salga algo medianamente probado, lo más lógico será que se imparta a las personas infectadas primero, las ya identificadas, y posterior a eso hacer un plan sanitario como el que plantea vino tinto, de andar metiendo la medicación al viajante al exterior o a quienes viajan en forma regular distancias largas, una obligatoriedad de tener la inmunización.

Hoy. Como probado, con 95% de eficacia supongamos, con todas las pruebas de todo, no hay nada. Hay que tener paciencia. Todo anda en el orden del 70%, incluso utilizando plasma sanguíneo (que es el método que usaron los israelíes). Por eso es el más viable para decir que tan prontamente largan algo así. Porque se puede hacer más rápido que generar una droga nueva o detectar cual es la dosis adecuada para la misma en una forma medianamente uniforme. Esto último, lleva bastante tiempo, no es algo tan inmediato porque lleva muchas pruebas.


Todo esto es lo más cuerdo que vas a poder escuchar. La gente está psicopateada y habla pavadas.

Amigo, le han informado mal. Las vacunas no inoculan ningún "anticuerpo". Las vacunas SIEMPRE inoculan el propio virus "debilitado" o "modificado" para que no sea "peligroso", precisamente para que el organismo reaccione y produzca anticuerpos ante una futura amenaza similar. (Ver aquí cómo funcionan las vacunas).

Estás confundiendo las vacunas con algunos tratamientos de plasma con anticuerpos para ya infectados.

La vacuna SIEMPRE te mete el bicho dentro.

Amor,
Ibero
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: edcentinela
Amigo, le han informado mal. Las vacunas no inoculan ningún "anticuerpo". Las vacunas SIEMPRE inoculan el propio virus "debilitado" o "modificado" para que no sea "peligroso", precisamente para que el organismo reaccione y produzca anticuerpos ante la amenaza.
Fuente

Estás confundiendo las vacunas con algunos tratamientos de plasma para el infectado con coronavirus.

Amor,
Ibero


No estoy confundido.

Hay distintas formas de hacer vacunas.

Las principales:
aislar el anticuerpo de plasma sanguíneo de un paciente ya recuperado de X enfermedad

O bien, parte inocua de lo que se quiere combatir, en forma de vacuna. No es la enfermedad en si, sino una cepa que está cuidadosamente tratada para inocular en una persona y generar el anticuerpo sin llegar a efectos mayores en el organismo.

Después hay 3 o 4 técnicas más, que consisten en medicamentos y demás. Pero para vacunas, es esta cuestión principalmente.

Vos estás confudido pensando que se embotella el estornudo de un enfermo y se inyecta como vacuna. No, por eso sacar la cepa inocua demora mucho tiempo. Es complicado. No es fácil.
 
No estoy confundido.

Lo estás. ¿Me puedes dar un enlace donde diga que una vacuna consiste en "inocular anticuerpos" o "aislar anticuerpos"?
La "cepa inocua" es la enfermedad modificada o debilitada, como te he dicho.
Aquí cómo funcionan las vacunas.

Te inyectan la enfermedad. Y por propia experiencia, te puedo decir que yo sufrí una gripe fuertísima por ponerme una vacuna. Mi cuerpo no pudo inmunizarse a tiempo y sencillamente agarré la gripe. La vacuna no me sirvió de nada, sino todo lo contrario: me enfermó totalmente como si hubiera agarrado la gripe. La única vez que me vacuné nunca he estado tan enfermo con una gripe. No digo que a otros les vaya muy bien, depende de cómo el cuerpo de cada uno reaccione a la enfermedad que le están inoculando.

Amor,
Ibero
 
Lo estás. ¿Me puedes dar un enlace donde diga que una vacuna consiste en "inocular anticuerpos" o "aislar anticuerpos"?
La "cepa inocua" es la enfermedad modificada o debilitada, como te he dicho.
Aquí cómo funcionan las vacunas.

Te inyectan la enfermedad. Y por propia experiencia, te puedo decir que yo sufrí una gripe fuertísima por ponerme una vacuna. Mi cuerpo no pudo inmunizarse a tiempo y sencillamente agarré la gripe. La vacuna no me sirvió de nada, sino todo lo contrario: me enfermó totalmente como si hubiera agarrado la gripe. La única vez que me vacuné nunca he estado tan enfermo con una gripe. No digo que a otros les vaya muy bien, depende de cómo el cuerpo de cada uno reaccione a la enfermedad que le están inoculando.

Amor,
Ibero
Estás confundido, mirá que yo tengo algo de estudio en el tema, no soy un charlatán, y para darte referencias te tengo que explicar desde la célula hasta cómo funciona la bioquímica y todo. Larguísimo es lo que preguntás.
Estás hablando sin propiedad.

Fijate que más arriba advertí que la antigripal da una gripe muy fuerte a los 15 días. No es que no llegaste a tiempo, a los 15 días te da una flor de gripe.

Y no se embotella la enfermedad y se inyecta directamente, es una cepa inocua, es decir, se debe aislar la enfermedad en cuestión y se modifica para su inocuidad. Punto. No me voy a poner a explicarte de biología porque con lo que me dijiste ya me es suficiente.
Es una cepa. De hecho las antigripales, se espera tener la cepa última del hemisferio contrario a donde estás, y se envía acorde a las necesidades. Para siempre contar con la última cepa de la gripe. La gripe de esta última campaña que cerró por abril creo, es más fuerte que las anteriores de hecho.
No me voy a gastar en explicar más. Sabé esto, y punto. Hay varios métodos para combatir enfermedades, varios son mediante vacunas, y hay varios métodos para hacer drogas en medicamento para consumo vía oral. No se pone la enfermedad en una vacuna así como así.

Se puede aislar el anticuerpo o bien lograr tener la cepa inocua. Las dos cosas son difíciles de explicar y de hacer. Y necesitan pruebas previo a inocular en humanos. Es largo. No seas protestante.
 
es una cepa inocua, es decir, se debe aislar la enfermedad en cuestión y se modifica para su inocuidad.

Eso es. Las vacunas no son "anticuerpos". Es la propia enfermedad "debilitada" o "modificada", como llevo diciéndote desde el principio.
El tratamiento con anticuerpos es una cosa totalmente diferente a la vacuna. Es uno de los tratamientos administrados a ya infectados o muy enfermos.
NO ES UNA VACUNA.

La vacuna es la enfermedad "rebajada" o "debilitada".
Hay gente que muere cuando le meten la vacuna, ¿lo sabías?
¿Por qué? Porque su cuerpo no es capaz de generar anticuerpos para defenderse de esa "enfermedad debilitada" que le están metiendo dentro.

Amor,
Ibero
 
Eso es. Las vacunas no son "anticuerpos". Es la propia enfermedad "debilitada" o "modificada", como llevo diciéndote desde el principio.
El tratamiento con anticuerpos es una cosa totalmente diferente a la vacuna. Es uno de los tratamientos administrados a ya infectados o muy enfermos.
NO ES UNA VACUNA.

La vacuna es la enfermedad "rebajada" o "debilitada".
Hay gente que muere cuando le meten la vacuna, ¿lo sabías?
¿Por qué? Porque su cuerpo no es capaz de generar anticuerpos para defenderse de esa "enfermedad debilitada" que le están metiendo dentro.

Amor,
Ibero

No, hay vacunas de distintas clases, algunas tienen el anticuerpo clonado. Otras la cepa inocua de la enfermedad.

Mejor de biología no opines.
 
por eso no me pongo en ninguna posición... lo de la supuesta vacuna en un periodo de tiempo tan corto me sorprendería, no entiendo porque el sida lleva más de 1 siglo y con el covid-19 en menos de 1 año lo van a erradicar mejor que a la viruela, ojalá se cumpla… en mi familia tenemos la sombra del corea de huntington y demás cosas que son muchísimo más grave que este virus, así que si tengo que morir del covid-19, lo prefiero antes que del corea de huntington
compartí eso para hacer la parte antagonista que no muestras, nada más... Dtb.
y por qué tengo yo que poner la parte antagónica?.. yo pongo mi posición