Si testificas con la Escritura donde y cuando fuiste constituido el ministro* que DICES ser me retracto de todo lo que te dije.
Conferencia del Dr. Cesar Vidal sobre el texto recibido y es imperdible.
- Autor rey pacifico
- Fecha de inicio
Si testificas con la Escritura donde y cuando fuiste constituido el ministro* que DICES ser me retracto de todo lo que te dije.
Entiendo, el hijo bastardo de un sacerdote católico Erasmo de Rotterdam te dió la traducción divina.
1. Dependencia de Manuscritos Tardíos e Insuficientes
- El TR se basa en un puñado de manuscritos bizantinos tardíos (siglos X-XII), como las minúsculas 1, 2, 3 y 817, que representan una tradición textual medieval expandida y armonizada, no el texto primitivo. En contraste, las ediciones críticas modernas (como Nestle-Aland 28 o United Bible Societies 5) analizan más de 5.800 manuscritos griegos, incluyendo papiros del siglo II-III (ej. P46, P75) y unciales antiguos del siglo IV (Códice Sinaítico y Vaticano), que son siglos más cercanos al original.
- Esta limitación hace que el TR ignore variantes tempranas y prefiera lecturas "mayoritarias" tardías, que a menudo incluyen expansiones scribales (adiciones para clarificar o armonizar). Por ejemplo, el TR difiere del "Texto Mayoritario" (basado en la mayoría de manuscritos bizantinos) en casi 2.000 lugares, revelando que ni siquiera representa fielmente su propia tradición.
- La edición de 1516 fue apresurada: Erasmo contó solo con 6-7 manuscritos incompletos, y para el Apocalipsis recurrió a retrotraducciones del latín Vulgata al griego, introduciendo errores como en Apocalipsis 22:19 ("del árbol de la vida" en lugar de "del libro de la vida"), ausente en ningún manuscrito griego temprano.
- Otro caso notorio es la Coma Johannea (1 Juan 5:7-8: "Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno"), incluida en la edición de 1522 a partir de un manuscrito griego tardío (Minúscula 61, siglo XVI) dudoso, influido por la Vulgata. Erasmo mismo expresó reservas en sus anotaciones, y esta adición no aparece en manuscritos griegos antes del siglo XVI ni en citas patrísticas tempranas.
- Errores tipográficos y omisiones en la primera edición (ej. Hechos 9:5-6, con adiciones sin apoyo griego) persistieron en versiones posteriores, mostrando falta de rigor filológico.
- Contrario a defensas confesionales (como la "Preservación Plenaria Verbal"), el TR no es un texto único e inerrante: existen al menos 27 ediciones variantes (de Erasmo a Scrivener), con diferencias en miles de palabras, orden y puntuación. Ninguna coincide exactamente con un manuscrito preexistente, y su popularidad se debe más a marketing ("texto comúnmente aceptado") y tradición reformada que a superioridad textual.
- La idea de que Dios preservó el TR en la era de la imprenta ignora que la preservación bíblica se refiere a la transmisión fiel del mensaje, no a un formato específico del siglo XVI. La crítica textual neutral (eclecticismo razonado) usa reglas objetivas: preferir lecturas antiguas, difíciles y breves, sin presuposiciones teológicas.
- El TR incluye pasajes ampliamente rechazados como no originales:
Pasaje Descripción en TR Evidencia en Contra Marcos 16:9-20 Final largo del Evangelio Ausente en Sinaítico y Vaticano; marcado como dudoso en papiros tempranos. Juan 7:53-8:11 Perícopa de la mujer adúltera No en manuscritos antes del siglo V; circula como inserción flotante. 1 Juan 5:7-8 Coma Johannea (trinidad explícita) Sin apoyo griego temprano; interpolación latina. Hechos 8:37 Confesión de fe del eunuco Ausente en la mayoría de manuscritos; adición posterior. - Estas representan menos del 1% del texto, pero ilustran cómo el TR acumula "acumulación scribal", inflando el volumen en ~1.000-2.000 palabras respecto al texto crítico.
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Di y cree lo que quieras, las disputas que achacan al «texto receptus» son mentiras, pues está confirmado por los primeros cristianos antes del siglo IV que creyeron siempre lo que está escrito en el «texto receptus», es decir, creían lo mismo que creía la Iglesia de Cristo primitiva y que se sostuvo así hasta el siglo XIX.
Así que como demostró César Vidal, con pruebas válidas, en los vídeos que abren este tema, el «texto receptus» es la pura verdad.
Los partidarios del texto crítico, simplemente son siervos y títeres del diablo para hacer su perversa obra, y a su debido tiempo recibirán el pago que les corresponde.
Tú puedes seguir apoyando esa mentira y engaño del diablo, y ya comprobarás por ti mismo de qué modo paga el diablo. Cristo ya avisaba que quien no era con Él, era contra Él. Y mala cosa es caer en manos del Dios vivo por estar en contra de Dios y de Jesucristo.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Di y cree lo que quieras, las disputas que achacan al «texto receptus» son mentiras, pues está confirmado por los primeros cristianos antes del siglo IV que creyeron siempre lo que está escrito en el «texto receptus», es decir, creían lo mismo que creía la Iglesia de Cristo primitiva y que se sostuvo así hasta el siglo XIX.
Así que como demostró César Vidal, con pruebas válidas, en los vídeos que abren este tema, el «texto receptus» es la pura verdad.
Los partidarios del texto crítico, simplemente son siervos y títeres del diablo para hacer su perversa obra, y a su debido tiempo recibirán el pago que les corresponde.
Tú puedes seguir apoyando esa mentira y engaño del diablo, y ya comprobarás por ti mismo de qué modo paga el diablo. Cristo ya avisaba que quien no era con Él, era contra Él. Y mala cosa es caer en manos del Dios vivo por estar en contra de Dios y de Jesucristo.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Los que no creen en y a Dios, siguen a ciegos que no ven, ni saben por donde van, ni a donde les llevan, y todos ellos terminarán en mal destino. La inteligencia artificial no es Dios, es obra de hombres, y por tanto no podrá salvar a nadie.
Pero los que creemos en Dios y en su Hijo Jesucristo, tenemos al Espíritu Santo que nos guía a toda la verdad, y nos protege en el camino por donde nos lleva, para que perseveremos hasta el final. Y al final comprobaremos por nosotros mismos que lo que creímos, era verdad, porque Dios no miente, ni defrauda a los que confían en Él.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Los que no creen en y a Dios, siguen a ciegos que no ven, ni saben por donde van, ni a donde les llevan, y todos ellos terminarán en mal destino. La inteligencia artificial no es Dios, es obra de hombres, y por tanto no podrá salvar a nadie.
Pero los que creemos en Dios y en su Hijo Jesucristo, tenemos al Espíritu Santo que nos guía a toda la verdad, y nos protege en el camino por donde nos lleva, para que perseveremos hasta el final. Y al final comprobaremos por nosotros mismos que lo que creímos, era verdad, porque Dios no miente, ni defrauda a los que confían en Él.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Y la TR es obra de los hombres. Es un texto bizantino del siglo XII
Pones tu fe en los hombres, que no en DIOS.
Y esta cita que ustedes aplican mucho a los católicos les viene bien por eso "Maldito el hombre que en el hombre confia mientra aparta a Dios de su corazón"
Tu no obras conforme a la piedad de Dios acusando con el dedo a todos los demas, crees que estás cerca de Él pero no lo estas.
eso es lo que tu hicieste en los dos primeros mensajes del tema. Pero tus compinches son peores que tú, porque te avalan. Protestantismo y evangelicalismo son incompatibles con la honestidad. Payasos.
-Imposible fuera que me vieras como compinche de Rey Pacífico si conocieras nuestro extenso intercambio casi siempre en descuerdo, pero si ahora en esto él tiene razón ¿cómo no respaldarlo?