Conferencia del Dr. Cesar Vidal sobre el texto recibido y es imperdible.

nooo por supuesto, como que la acusación del rey pacifico no está en la página uno de este tema...
Eres deshonesto, igual que pacífico. Igual que todos los evangélicos.
Entre bomberos no se pisan la manguera. Deshonestos en nombre de la ¨fé evangélica¨. Son de lo peor.
-En el mensaje introductorio de Rey Pacífico una única vez cita por igual a TTJJ, adventistas y católicos, por lo que ello no me llamó la atención ni lo tomé como acusación sino como una observación digna de reparar en ella. Además, no me dediqué a leer al forista sino a escuchar al conferenciante.
 
-En el mensaje introductorio de Rey Pacífico una única vez cita por igual a TTJJ, adventistas y católicos, por lo que ello no me llamó la atención ni lo tomé como acusación sino como una observación digna de reparar en ella. Además, no me dediqué a leer al forista sino a escuchar al conferenciante.
ajá... y entonces, como quedamos? digo, ya que si la acusación del rey en realidad es una ¨observación digna de reparar en ella¨ se trata... o sigues de fantasma y bombero con tu colega? Ahora ya conoces la acusación-observacion del forista. Tienes Dos opciones: o confirmas la regla sin excepciones de que no existe un evangélico honesto en todo el mundo, o te conviertes en el primero... jaja.
 
ajá... y entonces, como quedamos? digo, ya que si la acusación del rey en realidad es una ¨observación digna de reparar en ella¨ se trata... o sigues de fantasma y bombero con tu colega? Ahora ya conoces la acusación-observación del forista. Tienes Dos opciones: o confirmas la regla sin excepciones de que no existe un evangélico honesto en todo el mundo, o te conviertes en el primero... jaja.
-Tras escuchar las dos conferencias la declaración de Rey Pacífico me resultó pertinente, por lo que nada tenía que observarle. Él y yo solemos discrepar, pero no puedo cambiarle la manguera si me consta que tampoco provocó el incendio. Mejor cuídate tú de no gastar con nosotros tantos adjetivos.
 
no, tu patología es un egocentrismo escandaloso y una obsesión malsana con ¨La ICAR¨ que te lleva a mentir: dijiste que ¨La ICAR¨ niega la necesidad de arrepentimiento, y usaste como excusa para tu mentira traducciones diversas y te pretendiste legitimar en ese señor Cesar.
Pero a tus compinches evangélicos no les molesta tu proceder, pues son todos iguales: mentirosos, tergiversadores, acusadores etc
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

La verdad y la realidad, de lo que vienes comentando, es que el mentiroso y deshonesto, sin ninguna duda, eres tú.

Porque no hay peor mentiroso que aquel que se obstina, y se niega, en reconocer la verdad demostrada por las pruebas presentadas.

Lo demás son excusas y artimañas para defender a una secta hereje y apostata que se ha apartado de Cristo (aunque ella y sus adeptos se niegan en reconocer esta verdad, como demuestras tú mismo con tus actos). Y todo para seguir a hombres corruptos que se han apartado de Dios y de Cristo, que no quieren arrepentirse y apartarse de sus pecados, y que les están llevando engañados, al mismo infierno. Y de esto deben tomar conciencia, por el bien de sus almas, de que quien engaña para perder a las almas, es el mismo diablo.

La religión no salva, el único que salva, es Dios por medio de Jesucristo. Y si niegas esto, que todo el mundo que lee se dé cuenta de que tú no sirves a Dios, ni a la verdad viva y real, que es Jesucristo mismo. Porque has elegido y puesto en primer lugar a los hombres, en vez de poner a Dios en el sitio que le corresponde, dándole toda la honra y la gloria que le pertenece, amando a Dios sobre todas las cosas, que es el primer mandamiento que Dios ha dado a los seres humanos.


Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
Problemas con el Textus Receptus

Significado y Críticas
  • Fortalezas: Preservó el tipo de texto bizantino (mayoría de manuscritos griegos), enfatizando una tradición "recibida" alineada con el uso de la Iglesia Ortodoxa Oriental.
  • Críticas: Los eruditos modernos (usando crítica textual) señalan que se basa en manuscritos más escasos y tardíos (principalmente del siglo XII en adelante), ignorando textos alejandrinos tempranos como el Códice Sinaítico (siglo IV). Esto genera alrededor de 1.800 diferencias con ediciones críticas como Nestle-Aland o el Nuevo Testamento Griego de las Sociedades Bíblicas Unidas.
    • Ejemplo de Diferencia: En 1 Juan 5:7–8 (Comma Johanneum), el TR incluye la fórmula trinitaria "Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno", ausente en la mayoría de manuscritos antiguos y considerada una adición posterior.
Relevancia Moderna
  • Aún usado por defensores del Solo KJV y en círculos conservadores por su supuesta pureza.
  • Las Biblias contemporáneas (ej. NVI, RVR) usan textos eclécticos críticos, pero el TR sigue disponible en recursos como la edición Scrivener de 1894.
  • Acceso Digital: Gratuito en sitios como Bible Gateway o STEP Bible; texto griego completo en Archive.org.
o.o.o.o.o.o.o.o.o.o

Es demasiado tardío (Siglo 12) y fundamentado en escasos manuscritos y teniendo errores graves como 1Juan 5:7-8, con 1800 diferencias con respecto a ediciones profesionales usadas como referencia crítica.
 
Problemas con el Textus Receptus

Significado y Críticas
  • Fortalezas: Preservó el tipo de texto bizantino (mayoría de manuscritos griegos), enfatizando una tradición "recibida" alineada con el uso de la Iglesia Ortodoxa Oriental.
  • Críticas: Los eruditos modernos (usando crítica textual) señalan que se basa en manuscritos más escasos y tardíos (principalmente del siglo XII en adelante), ignorando textos alejandrinos tempranos como el Códice Sinaítico (siglo IV). Esto genera alrededor de 1.800 diferencias con ediciones críticas como Nestle-Aland o el Nuevo Testamento Griego de las Sociedades Bíblicas Unidas.
    • Ejemplo de Diferencia: En 1 Juan 5:7–8 (Comma Johanneum), el TR incluye la fórmula trinitaria "Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno", ausente en la mayoría de manuscritos antiguos y considerada una adición posterior.
Relevancia Moderna
  • Aún usado por defensores del Solo KJV y en círculos conservadores por su supuesta pureza.
  • Las Biblias contemporáneas (ej. NVI, RVR) usan textos eclécticos críticos, pero el TR sigue disponible en recursos como la edición Scrivener de 1894.
  • Acceso Digital: Gratuito en sitios como Bible Gateway o STEP Bible; texto griego completo en Archive.org.
o.o.o.o.o.o.o.o.o.o

Es demasiado tardío (Siglo 12) y fundamentado en escasos manuscritos y teniendo errores graves como 1Juan 5:7-8, con 1800 diferencias con respecto a ediciones profesionales usadas como referencia crítica.
-Esto que has escrito para nada coincide sino que difiere substancialmente de lo que hemos oído en ambas conferencias del Dr. César Vidal. Plenamente convencido me atengo a su versión de las cosas.
 
-Esto que has escrito para nada coincide sino que difiere substancialmente de lo que hemos oído en ambas conferencias del Dr. César Vidal. Plenamente convencido me atengo a su versión de las cosas.
Bueno el mérito de ese escrito no es propio sino de grok.

Mi sugerencia, es que se transcriba el texto del video y se lo presenten como evidencia a la IA.

Si pasa la prueba la IA lo aprueba, pero si no lo corregirá implacablemente.

Es fácil; en una conversación con grok le pides que analice el video, le da el enlace y le pide que refute los argumentos. No lo hago yo mismo porque no es mi tema.

Saludos
 
-Tras escuchar las dos conferencias la declaración de Rey Pacífico me resultó pertinente, por lo que nada tenía que observarle. Él y yo solemos discrepar, pero no puedo cambiarle la manguera si me consta que tampoco provocó el incendio. Mejor cuídate tú de no gastar con nosotros tantos adjetivos.
mejor cuidate tu de no pisarle la manguera o la sábana a tu colega... bah, eso lo sabes hacer bien. Confirmado: honestidad y evangélicos no es compatible. Pero a tí eso no te molesta, estás acostumbrado, es tu esencia, tu adn. (no pudiste decir si estás de acuerdo en la acusación de qaue ¨La ICAR¨ niega la necesidad de arrepentimiento -que es lo que propone rey amparándose en la conferencia esa).
 
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

La verdad y la realidad, de lo que vienes comentando, es que el mentiroso y deshonesto, sin ninguna duda, eres tú.

Porque no hay peor mentiroso que aquel que se obstina, y se niega, en reconocer la verdad demostrada por las pruebas presentadas.

Lo demás son excusas y artimañas para defender a una secta hereje y apostata que se ha apartado de Cristo (aunque ella y sus adeptos se niegan en reconocer esta verdad, como demuestras tú mismo con tus actos). Y todo para seguir a hombres corruptos que se han apartado de Dios y de Cristo, que no quieren arrepentirse y apartarse de sus pecados, y que les están llevando engañados, al mismo infierno. Y de esto deben tomar conciencia, por el bien de sus almas, de que quien engaña para perder a las almas, es el mismo diablo.

La religión no salva, el único que salva, es Dios por medio de Jesucristo. Y si niegas esto, que todo el mundo que lee se dé cuenta de que tú no sirves a Dios, ni a la verdad viva y real, que es Jesucristo mismo. Porque has elegido y puesto en primer lugar a los hombres, en vez de poner a Dios en el sitio que le corresponde, dándole toda la honra y la gloria que le pertenece, amando a Dios sobre todas las cosas, que es el primer mandamiento que Dios ha dado a los seres humanos.


Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
bla bla bla
hay que despejar el asunto, te lo punteo.
1-el rey pacífico trae una conferencia en video
2-bla bla bla sobre traducciones, que una sí que otra no que palabrita sí que palabrita no.
3-finalmente muestra su verdadera intención: decir que ¨La ICAR¨ niega la necesidad del arrepentimiento.
Todo esto en los dos primeros mensajes.
Estás de acuerdo, o al igual que Ricardo te vas a disfrazar de fantasma o bombero?
 
mejor cuidate tu de no pisarle la manguera o la sábana a tu colega... bah, eso lo sabes hacer bien. Confirmado: honestidad y evangélicos no es compatible. Pero a tí eso no te molesta, estás acostumbrado, es tu esencia, tu adn. (no pudiste decir si estás de acuerdo en la acusación de qaue ¨La ICAR¨ niega la necesidad de arrepentimiento -que es lo que propone rey amparándose en la conferencia esa).
-A lo que nosotros llamamos "arrepentimiento" los católicos suelen llamar "penitencia" ¡no es lo mismo!
-El que la mayoría de los evangélicos hispanoamericanos antes hayan sido católicos más bien prueba lo contrario de lo que vienes injustamente repitiendo.